sábado, 9 de enero de 2021

EL CÓDIGO DE NÜREMBERG PROHÍBE TAXATIVAMENTE LA VACUNACIÓN FORZADA



Puede que algunas personas no estén familiarizadas con el verbo "disimular", pero conviene que vayamos encarándolo porque hay mucho disimulo en marcha ...

Básicamente significa ocultar algo deliberadamente u ofuscarlo, para dirigir erróneamente o desviar la atención de lo que el Disimulador desea ocultar. Como la verdad.

Y en este caso, es la verdad sobre el Código de Nuremberg y la protección que nos proporciona para no aceptar ningún procedimiento o terapia médica forzada.

Al igual que sembrar dudas y calumniar, el disimulo es una de las principales herramientas de la caja de herramientas del propagandista.

Es un hecho que las vacunaciones FORZADAS son una violación del Código de Nuremberg.

De hecho, cualquier procedimiento o terapia médica forzada va en contra del Código de Nuremberg.

Todos los procedimientos y terapias médicas deben contar con el consentimiento plenamente informado y libremente otorgado, lo que significa que las personas que son conscientes y capaces de decidir las cosas por sí mismas siguen teniendo el control de su destino médico.

Sólo cuando uno está en una situación desesperada e inconsciente se permite a los profesionales médicos intervenir y tomar decisiones "por uno".

Todo esto está bien definido desde la década de 1940, pero ahora tenemos gente tratando de disimularlo y rebajarlo y de reinterpretar el Código de Nuremberg como aplicable sólo a la experimentación médica.

No es así.

El propio Código explica exactamente a qué se aplica, y aunque los casos que dieron lugar al Código surgieron de experimentos médicos en campos de concentración e implicaron experimentos médicos forzados en sujetos no dispuestos, el núcleo del Código de Nuremberg estuvo a la altura de las circunstancias y prohibió todo tipo de procedimientos y terapias médicas forzadas.

No sólo los procedimientos experimentales.

Usted tiene el derecho pleno, libre y sin prejuicios a rechazar cualquier procedimiento médico o terapia que no quiera recibir. Punto...

Lea mas abajo, el artículo 6, secciones 1 y 3, del Código de Nuremberg por sí mismo.

No se fíe de la palabra de nadie más. Ni siquiera la mía. Asegúrese. Y haga buen uso de la información si alguien llega a su puerta con una aguja en la mano.


También es bueno citar ante sus caras la decisión tan apreciada de Roe vs. Wade, la excusa para permitir el aborto a pedido. Mi cuerpo, mi elección. Eso se aplica a cada aspecto de su cuerpo, lo que saca y lo que pone en él, también.

He aquí un ejemplo de un artículo de "noticias" de disimulación para que usted pueda ver exactamente cómo camuflan la información importante real y la tergiversan para que signifique otra cosa:




"Publicaciones de Facebook e Instagram

que han sido compartidas miles de veces

aseguran que las vacunas violan directamente el Código de Nuremberg,

un conjunto de principios de ética para la experimentación

que fue establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Esta afirmación es falsa.

Expertos de la ética médica y judiciales han dicho que

tales principios, nombrados a partir de los Juicios de Nuremberg,

son compatibles con las vacunas".
El mismo artículo destaca el hecho de que

el Código de Nuremberg no hace ilegal la vacunación.

¿Quién dijo que sí?

Están creando deliberadamente

un falso argumento con el fin de ofuscar...



El Código de Nuremberg hace que la vacunación FORZADA sea ilegal, junto con todos los demás procedimientos y terapias médicas forzadas, y es muy claro en ello. Las objeciones de los mentirosos a sueldo que gustan de presentarse como "verificadores independientes" ignoran intencionadamente el adjetivo "forzada", en un vergonzoso ejercicio de cinismo que encubre, una vez más, la clásica "falacia del hombre de paja": el argumento al que están contestando es otro distinto del que se les ha presentado, porque, obviamente, ese es incontestable.

Item más, el Código de Nuremberg no distingue entre las vacunas o cualquier otro procedimiento o terapia, sino que prohíbe todos los procedimientos y terapias forzados con el mismo criterio.

Así pues, si usted quiere ser vacunado, después de haber sido plenamente informado de todos los posibles inconvenientes y consecuencias, después de haber comprendido exactamente lo que contiene la vacuna, después de haber entendido que tendrá muy pocos derechos como recurso si se la inyecta voluntariamente y algo sale mal, entonces es libre de arriesgarse y hacer lo que quiera.

Es su elección...

El Código de Nuremberg no lo protegerá de su propio consentimiento plenamente informado, pero le protegerá de las imposiciones de los políticos y de las "fuerzas de seguridad".

El Código de Nuremberg le otorga pleno derecho si intentan violarlo y le obligan a recibir cualquier tipo de vacuna involuntaria o encubierta por cualquier medio, ya sea forcejeando con usted o amenazándolo con privarlo de cualquier otro derecho o privilegio, incluido el derecho a viajar y a utilizar instalaciones públicas.

Así pues, manténgase firme contra los procedimientos médicos forzados de cualquier tipo y también contra todos los disimuladores de patrañas especialistas que hay por ahí, porque se están multiplicando como conejos en primavera.

Recordemos las circunstancias históricas de las que nace el Código de Nüremberg: el 9 de diciembre de 1946 un tribunal militar estadounidense abrió un proceso penal contra 23 destacados médicos y administradores alemanes por su participación voluntaria en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Este caso se conoce como el "Juicio de los Médicos" (EE.UU. contra Karl Brandt y otros).

El 19 de agosto de 1947, los jueces del tribunal emitieron su veredicto.

Pero antes de anunciar la culpabilidad o inocencia de cada acusado, se enfrentaron a la difícil cuestión de cómo calificar jurídicamente la experimentación médica en seres humanos.


Varios médicos alemanes habían argumentado en su propia defensa que sus experimentos diferían poco de los realizados antes de la guerra por científicos alemanes y estadounidenses.

Además, demostraron que ninguna ley internacional o declaración informal diferenciaba entre la experimentación humana legal e ilegal.

Este argumento fue una gran preocupación para los dos médicos estadounidenses que habían trabajado con la fiscalía durante el juicio, los doctores Andrew Ivy y Leo Alexander.

Como resultado, el 17 de abril de 1947, el Dr. Alexander presentó un memorándum al Consejo de Crímenes de Guerra de los Estados Unidos. El memorándum esbozaba seis puntos que definían la investigación médica legítima.

El veredicto del juicio del 19 de agosto reiteró casi todos estos puntos en una sección titulada "Experimentos médicos permitidos".

También reformó los seis puntos originales en diez, y estos diez puntos se conocieron como el "Código de Nuremberg".

En el medio siglo que siguió al juicio, el código sirvió de base para numerosas declaraciones de ética internacional. Hoy en día sigue siendo un documento de referencia sobre la ética médica y uno de los productos más duraderos del "Juicio a los Médicos".

La siguiente cita, tomada de la transcripción literal del juicio, da fe del pronunciamiento inequívoco del tribunal:

Los protagonistas de la práctica de la experimentación humana justifican sus puntos de vista sobre la base de que tales experimentos producen resultados para el bien de la sociedad que no pueden ser provistos por otros métodos o medios de estudio.

Sin embargo, todos están de acuerdo en que deben observarse ciertos principios básicos para satisfacer los conceptos morales, éticos y jurídicos:

1.- El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial

Esto significa que la persona interesada debe tener capacidad jurídica para dar su consentimiento; debe estar situada de manera que pueda ejercer su libre elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, exceso de influencia u otra forma ulterior de coacción o coerción; y debe tener un conocimiento y una comprensión suficientes de los elementos de la materia en cuestión para poder tomar una decisión comprensiva e inteligente. Este último elemento requiere que antes de la aceptación de una decisión afirmativa por parte del sujeto del experimento se le haga saber la naturaleza, duración y propósito del experimento; el método y los medios por los que se llevará a cabo; todos los inconvenientes y peligros que razonablemente se puedan esperar; y los efectos sobre su salud o persona que posiblemente puedan derivarse de su participación en el experimento.

El deber y la responsabilidad de determinar la calidad del consentimiento recaen en cada individuo que inicia, dirige o participa en el experimento. Es un deber y una responsabilidad personal que no puede ser delegada a otro con impunidad.

2.- El experimento debe ser tal que produzca resultados fructíferos para el bien de la sociedad, que no sean susceptibles de ser obtenidos por otros métodos o medios de estudio, y que no sean de naturaleza aleatoria e innecesarios.

3.- El experimento debe estar diseñado y basado en los resultados de la experimentación animal y en el conocimiento de la historia natural de la enfermedad u otro problema en estudio, de manera que los resultados previstos justifiquen la realización del experimento.

4.- El experimento debe realizarse de manera que se eviten todos los sufrimientos y lesiones físicas y mentales innecesarios.

5.- No se debe realizar ningún experimento en el que haya una razón a priori para creer que se producirá la muerte o una lesión discapacitante; excepto, tal vez, en aquellos experimentos en los que los médicos experimentales también sirven como sujetos.

6.- El grado de riesgo que se debe tomar nunca debe exceder el que se determina en función de la importancia humanitaria del problema a resolver por el experimento.

7.- Se deben hacer los preparativos adecuados y proporcionar las instalaciones apropiadas para proteger al sujeto experimental contra posibilidades incluso remotas de lesiones, discapacidad o muerte.

8.- El experimento debe ser realizado sólo por personas científicamente calificadas. Se debe exigir el más alto grado de habilidad y cuidado en todas las etapas del experimento a quienes lo realicen o participen en él.

9.- Durante el curso del experimento, el sujeto humano debe tener la libertad de poner fin al experimento si ha alcanzado un estado físico o mental en el que la continuación del experimento le parece imposible.

10.- Durante el curso del experimento, el científico encargado debe estar preparado para poner fin al experimento en cualquier etapa, si tiene motivos probables para creer, en el ejercicio de la buena fe, la habilidad superior y el cuidadoso juicio que se requiere de él, que la continuación del experimento puede dar lugar a lesiones, discapacidad o muerte del sujeto del experimento.

Claramente, las vacunas obligatorias contra el Covid-19 incumplen el Código de Nuremberg, por varios motivos.

Los 'covidianos', por supuesto, eludirán el Código de Nuremberg alegando que sólo se aplica a los experimentos médicos, mientras que las vacunas contra el Covid-19 tienen el sello distintivo de ser, "programas de salud legítimos aprobados por el gobierno" ...

No lo son...

Son completamente experimentales, y violan incluso las laxas regulaciones actuales sobre vacunas, que han sido "suspendidas" bajo la falsa afirmación de que el Covid-19 es una "pandemia mortal" que representa una "grave amenaza para la salud pública mundial"...

Cualquiera que esté involucrado en impulsar o llevar a cabo programas de vacunación obligatoria "debido al Covid" estará en violación del Código de Nuremberg y la ley internacional.

Como tal, se habrán "convertido en criminales de guerra" y serán personalmente responsables en cualquier juicio futuro por crímenes contra la humanidad.

Recuerden, los juicios posteriores a la Segunda Guerra Mundial por crímenes contra la humanidad establecieron que alegar que uno "sólo estaba ejecutando órdenes" NO es una defensa legal ni exime de responsabilidad.


Ejecución de los médicos condenados por colaborar en el genocidio nazi

(El deber LEGAL de alguien a quien se le ordena que ejecute una orden ilegal es incumplirla. Así lo han establecido desde los jucios de Nüremberg hasta el Tribunal Supremo de España, nota del "blogger")



(Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/)

7 comentarios:

  1. La única manera de lidiar con un mundo sin libertad es llegar a ser tan absolutamente libre que tu misma existencia es un acto de rebelión
    (Albert Camus)

    ResponderEliminar
  2. Cada dia que pasa este regímen covidiano se parece mas a la infausta dictadura hitleriana.Cada dia que pasa el social-liberalismo-globalsita se asemeja mas un nuevo neofascismo.

    De este juicio no todo son luces, 7 de estos sinverguenzas fuerón absueltos, y otros tantos recibieron condenas menores pese a haber asesinado a miles de personas,la URSS firmo la sentencía en desacuerdo con la misma por ser excesivamente blanda, muchos de los inductores y cientificos que apoyarón el Programa T-4 murieron en sus camitas de viejos otros no fueron juzgados hasta mas de 20 años después.

    El programa T-4 o Aktion Tiergartenstraße 4, fue el nombre oficial del programa eugenesico que los nacionalsocialistas utilizaron para la esterilización y destrucción física de personas con trastornos mentales, retrasados ​​y pacientes con enfermedades degenerativas hereditarios . Posteriormente, las personas discapacitadas fueron incluidas en el círculo de personas sujetas a destrucción, así como enfermos mayores de 5 años al principio,luego se rebajo la edad a los menores de tres años, para mas tarde abarcar a todos los grupos de edad.

    El programa preveía, en el marco de la "higiene racial", la "depuración" de aquellas personas cuya existencia, influía en la aparición de una descendencia insana; en primer lugar, afectaba a los pacientes de las clínicas psiquiátricas, así como a las personas con trastornos mentales que eran identificados por los médicos. psiquiatras ambulatorios y privados.

    A medida que se implementó el concepto nazi de "higiene racial", las categorías de individuos y grupos considerados "biológicamente amenazadores para la salud del país" se expandieron significativamente,y usando la guerra como excusa, los nacionalsocialistas radicalizaron aún más la higiene racial. En lugar de una eugenesia positiva de la reproducción y el manejo del matrimonio, simplemente eliminaron a los individuos que percibían como una amenaza biológica o social. Todos los judíos fueron considerados como raza "contaminante", los romaníes como elementos socialmente peligrosos y muchas otras minorías fueron objeto de destrucción.

    El motivo de las masacres no fue solo la conducta de higiene racial para destruir a las personas cuyas enfermedades podían transmitirse a la descendencia, sino también motivos puramente económicos.

    Según un documento encontrado más tarde en el castillo de Hartheim, 70.273 personas fueron asesinadas como parte del programa hasta del 1 de septiembre de 1941. El documento señaló: "Considerando que este número de pacientes podría vivir 10 años, el país se ahorró 885,439,800.00 marcos del reich.

    En los últimos años de la guerra, la matanza de los enfermos terminales y ancianos también estuvo dictada por el deseo de liberar el mayor número posible de plazas en las clínicas para los heridos en el frente y las víctimas de los ataques aéreos.

    Por no hablar del asesinato masivo de niños, disidentes politicos, personas sin techo,todo para construir su sociedad perfecta sin individuos considerados defectuosos o nocivos para su sistema.

    saludos.

    ResponderEliminar
  3. Saludos afectuosos.

    GRACIAS POR VUESTROS TRABAJOS.

    https://agoralibre.wordpress.com/

    ResponderEliminar
  4. Nueva terminología de 2021:
    Covid=gripe
    Asintomáticos=gente sana
    PCR=Rasca y gana
    Vacunas=miedo y engaño social
    Colapso hospitalario=tik tok
    Confinamiento=prisión
    Mascarilla=sumisión

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenísimo.

      PCR = rasca y gana: tronchante jajaajjajaajja

      Por cierto, con respecto a estos juicios: ¿vencedores o vencidos? Algunas ideas del nacionalsocialismo campan a sus anchas en nuestra posmodernidad líquida.

      Y otra cosa: he visto una campaña de una ONG con el lema: "Hay algo que da más miedo que las vacunas. No tenerlas."

      Hilan fino, los muy criminales.

      Eliminar
    2. Si, si investigas un poco sobre las ONGs verás como se organizan y porqué, quién está detrás y sus oscuros orígenes, como la WWF que es un coto de caza y terrenos para la élite, por ejemplo, todo está ahí, solo hay que buscarlo, si, hilan muy fino pero solo porque el resto no sabe coser, solo eso.
      Un abrazo compañera.

      Eliminar
  5. Resumiendo:

    Es cada sujeto el que debe de dar la autorización para que le inyecten, receten cualquier substancia, es lo que antes de todo este desbarajuste se hacia desde instancias médicas a la hora de informar de un tratamiento y/o operación los pros y contras que se podían derivar, podías firmar y eras responsable de lo que podía suceder o no firmar y negarte al tratamiento y/o operación.

    Tal como lo tratan hoy en día, con manipulación psicológica y sobre todo mediante el neo-lenguaje, a fin de que el razonamiento de la masa sea totalmente erróneo.

    Cada uno hará lo que crea conveniente, según crea o no la narrativa oficialista.

    ResponderEliminar