lunes, 23 de enero de 2017

ALCASSER, LA VERDAD PROHIBIDA: 5.- LAS CLOACAS SE DESBORDAN


Miquel Ricart, único condenado por un crimen cuya autoría es múltiple

05 09 97
Sentencia del juicio Alcácer: Para los jueces, Antonio Anglés y Miguel Ricart son responsables del secuestro, tortura y muerte de las niñas de Alcácer, realizado todo ello, según los jueces, la misma noche del secuestro (nota del "blogger": recordemos que entre lo que el tribunal considera "probado" está el que en cuestión de horas Anglés -ya cadáver en aquella fecha, lo que suele restar bastantes energías- y Ricart excavaron una fosa de la que habrían extraído a pulso 3´8 toneladas de tierra, un solo dato que convierte toda la versión oficial del crimen en una burla al sentido común).

Tras la sentencia del juicio Alcácer, Juan Ignacio Blanco es, a su vez, sentenciado a la muerte profesional, a la persecución judicial y a la materializada amenaza física contra él y su familia.

Juan Ignacio Blanco y Fernando García, dos hombres
que quisieron ir más allá de la verdad oficial y han
pagado por ello
Juan Ignacio Blanco tiene actualmente en su poder 13 vídeos y 11 fotos de las niñas de Alcácer, realizados durante el cautiverio de las niñas, proporcionados por al menos 2 fuentes:

En un vídeo se ve a 42 personas reconocibles, pasando por delante del cadáver de una de las niñas, para ser fotografiados uno a uno delante del cadáver.

En otro vídeo:

"JIB:... se ve la violación, tortura y muerte de una niña de...14 años...a manos de...6 personas...

FPA: ¿Y acaba muriendo ante las cámaras?

JIB: Si señor.

FPA: ¿Y usted sabe el nombre de esa chica?

JIB: Evidentemente, era Desireé Hernández, que es una de las niñas de Alcásser...esa cinta, se puso en manos del Ministerio del Interior y yo no he vuelto a saber absolutamente nada más del tema..."

"...alguien depositó en [mi] poder la primera filmación y la vi. Desde ese día la angustia nunca me ha abandonado."

Un libro prohibido por sentencia judicial
05 98
Juan Ignacio Blanco publica "Qué pasó en Alcácer".

18 08 98
(elpais.com 1998/09/18): El Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid dictó el pasado 18 de agosto un auto por el que ordena a Juan Ignacio Blanco y a la editorial Son Expresión, SL, retirar de las tiendas el libro ¿Qué pasó en Alcácer?

"...La clave es borrar todo lo que han contado, porque es mentira. Borrar los Anglés y Ricart. Borrar móvil sexual. Borrar resultados autopsias. Lo único que hay de verdad son las fotografías (del levantamiento y de las autopsias). La prohibición del libro... ha sido por intentar que las fotografías no puedan verse..."

[(agencias.abc.es 20-04-2012):
La publicación en Internet por parte de un diputado belga del informe de las autopsias de Julie y Melissa, dos de las víctimas del pederasta Marc Dutroux, ha desatado una ola de indignación entre la clase política belga... El diputado anunció ayer en rueda de prensa que había difundido en su blog el informe de la autopsia de dos de las víctimas de Dutroux, que incluye dos fotografías, con el objetivo de demostrar que la justicia ha ocultado "la verdad" sobre la muerte de las dos niñas...]

19 02 99
Se estrena, en el festival internacional de cine de Berlín, el film de Joel Schumacher "Asesinato en 8 mm", un incómodo "thriller" que se sumerge en el mundo de las "Snuff movies". La víctima cuya muerte es investigada se llama Mary Anne [/ˈmerean/ : Sustituya el lector la primera /e/ por /i/], y la fecha de su asesinato en la ficción coincide con el asesinato real de las niñas de Alcasser. El afamado crítico Roger Ebert dijo en su crítica: "8mm es un filme real. No un astuto ejercicio de explotación con todo lo llamativo de la depravación pero sin sus consecuencias".

En torno a 01 12 99:
Un ex banquero distribuye la conocida "Carta de Garganta Profunda", donde (entre una maraña de datos falsos que le desvinculen) esencialmente se dice que hay que centrarse en seguir la pista dejada por el dinero pagado por el Estado a todos los testigos perjuros del caso Alcácer:

"... sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. Así nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible, los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia..."

17 11 02
El periódico de Pedro J. Ramírez publica un inteligentemente difamador informe contra Fernando García: "LA OSCURA RENTA DE ALCÀSSER".

13 02 04
Antonio Carrascosa, jefe de la UCO cuando el crimen de Alcácer, recibe la Gran Cruz de San Hermenegildo: "...El teniente coronel Carrascosa, jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, quién estaba al mando de las investigaciones [del crimen de Alcácer], tenía en el cajón de su despacho papeles que tendrían que estar incorporados al sumario y que el juez no conocía, de investigaciones que se habían practicado..."

20 08 09 (ABC.es):
Elena Valenciano, secretaria de política internacional del PSOE: «Tengo la certeza de que un destacado dirigente nacional del PP ha cometido un grave delito sexual»

13 11 10
El CNI proporciona cobertura profunda a José Juan Requena, que edita "con sus propios medios" el libro de desinformación "Camino al Infierno (la verdad oculta del caso Alcàsser)".

13 11 12
En el vigésimo aniversario del crimen de Alcácer, presentación nacional del prácticamente desconocido José Juan Requena, invitado al programa de Susanna Griso (Antena3).

16 11 12
(interviu.es): ...si volviese, [Antonio] Anglés comprobaría que a su familia le ha ido bien sin él, incluso mejor que a los padres de sus víctimas: su madre se ha mudado a un coqueto chalet, y su hermano menor, Mauri, que seguía sus pasos como atracador con apenas 14 años, regenta una pizzería...

05 13
"El Consejo de Ministros [del PP] rechazó el pasado mes de mayo conceder el indulto a uno de los padres de las niñas de Alcàsser, Fernando García, que solicitó esta medida de gracia a raíz de la condena que le impuso la Audiencia de Valencia por un delito continuado de calumnias con publicidad".

29 11 13 Miguel Ricart, el único condenado por el crimen de Alcácer, abandona a las 17:39 horas la cárcel de Herrera de la Mancha, por anulación de la 'doctrina Parot' (tras 20 años, 10 meses y 2 días):

"...soy una puta cabeza de turco...he cometido errores, he robado un banco, he hecho (pausa) el gilipollas; pero de ahí a lo otro. Lo que hicieron con esas chicas no tiene perdón de Dios..." declara.

08 03 15
Artículo "La fermentada letrina" de Pedro J. Ramírez: "Tantas capas freáticas de heces represadas, durante casi otro cuarto de siglo, desde los roldanes hasta nuestros días han atascado los desagües y desbordado el sumidero haciendo inevitable la fermentación de la letrina."

No hay palabras para describir todo esto. Ésta es la verdadera España, así se comportan nuestros líderes.

Cuando eres consciente de que el 'Estado profundo español' está detrás de estos crímenes, porque como dice María Jesús, "todo lo que han dicho es odio y mentiras, todo. Los criminales están en la calle", te das cuenta que España no puede dar lecciones a ningún país de absolutamente nada porque está permitiendo que se produzca en su propio territorio lo peor que puede ocurrir en una nación ... y lo siguen permitiendo. El lector que aún no se encuentre absolutamente asqueado puede seguir este enlace para constatar cómo la Justicia española protege a los pederastas.

(Fuente: https://es.sott.net/)

(abundante documentación en Pdf sobre el caso aquí.)


ENTREVISTA A UN GENERAL ITALIANO SOBRE CHEMTRAILS Y HAARP


Scie Chimiche entrevista al General Fabio Mini, comandante de la Kosovo Force de la OTAN en 2002-2003, quien en 2012 se declaró escéptico acerca de las explicaciones oficiales sobre las estelas químicas, y que considera el fenómeno como una modalidad de guerra ambiental.

domingo, 22 de enero de 2017

LOS NEGOCIOS GENOCIDAS DE FELIPE VI


En un alarde de inteligencia, el "preparado" ha considerado buena idea ven-
der armas al principal patrocinador del terrorismo islamista. Cuando sean usa-
das para matar españoles será como si todo quedara en casa. ¡Brillante!

Fue en abril del 2015 cuando la guardiacivil incautó, a su juicio, un arsenal de guerra: 11 fusiles de asalto, 14 subfusiles, 15 pistolas, 22 revólveres y 15 rifles y carabinas, amén de 21.000 cartuchos de diferentes calibres, que podían haber acabado en manos de terroristas, según insistieron los mandos del servicio de información de la Guardia Civil.

El Ministerio de Interior alertaba que la aparición de un mercado negro de armas de guerra dispara la alerta yihadista. Y gran satisfacción por el éxito de la operación, pero al mismo tiempo una profunda preocupación por la aparición masiva de armas de guerra en el mercado negro español, algo «extremadamente inusual».

Estos días anuncian de nuevo un grave peligro al haber descubierto nuevos y peligrosos arsenales de esa monta entre nosotros. La Policía Nacional ha detenido en enero en Bizkaia, Girona y Cantabria a cinco personas como integrantes de una organización criminal dedicada al tráfico de armas. Este grupo de delincuentes, que era muy activo, compraba legalmente armas de guerra inutilizadas, que posteriormente reactivaban y ponían a la venta para su adquisición por el crimen organizado u organizaciones terroristas.

Y Felipe VI aterrizó el sábado 14.1.2017, a las 19.10 en el aeropuerto Rey Khaled de Riad. El objetivo de la visita al rey Salman es asegurar la continuidad de las estrechas relaciones entre las casas reales de los dos países, cultivadas por su padre el rey Juan Carlos con el ya fallecido monarca Abdulá, y servir de paraguas a las empresas españolas. España vendió armas a Arabia Saudí por 70 millones entre enero y junio del 2016. La visita del Rey pone la alfombra para confirmar la mayor exportación de la historia de la industria militar española: la venta de cinco corbetas por más de 2.000 millones de euros.

El contrato está acordado desde hace más de un año con la empresa pública Navantia. Un régimen, el de Arabia Saudí, campeón en la aplicación de la pena de muerte (más de 350 ejecuciones en los últimos tres años), la discriminación de la mujer o la persecución de disidentes como el bloguero Raif Badawi, condenado a mil latigazos y 10 años de cárcel por “insultar al Islam”.

¡No exageremos! Arabia se está limitando a masacrar a la po-
blación civil de Yemen. La sangre no nos está salpicando.
Organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional recuerdan que la intervención militar de Arabia Saudí en Yemen, que incluye un bloqueo naval, ha causado ya más de 7.000 víctimas, la mitad de ellas civiles. Es difícil que las corbetas lleguen a tiempo para actuar en la guerra de Yemen. Lo que sí es de uso inmediato son los 70 millones de euros en proyectiles de artillería y munición que España vendió a Arabia Saudí en el primer semestre del 2016. España, Reino Unido, Francia y Alemania son los principales vendedores de armamento a Arabia Saudí.

En una resolución sin precedentes contra uno de los principales productores de petróleo del mundo, el 26 de febrero del 2016 el Parlamento Europeo solicitó el embargo de venta de armas a Arabia Saudí por su intervención en la guerra civil de Yemen, “genocidio de Yemen”, al tiempo que los europarlamentarios denuncian y advierten que España y Reino Unido han “aumentado significativamente” la venta de armamento a la monarquía saudí. La Eurocámara critica “la convivencia y complicidad” entre la Unión Europea y los dictadores de las monarquías del Golfo, mientras se estrecha el cerco occidental contra el rey Salman por su apoyo al Estado Islámico.

Las ventas de armamento español a Arabia Saudí alcanzaron un récord histórico al sumar 447,6 millones de euros en el primer semestre de 2015, que supone el 26% de todo el material militar exportado por España en dicho periodo (1.727,2 millones de euros), un 25,3% más que en los seis primeros meses de 2014. España se ha convertido en la 6ª potencia mundial exportadora de material bélico (Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y España): 2.400 millones de euros vendidos en 2011.

El estado español está vendiendo armas a países en guerra o a países que violan los derechos humanos o a países en dictadura. El caso de Arabia Saudí es muy claro a este respecto. Arabia Saudí, un país que junto con otros del Golfo Pérsico, se ha caracterizado por ayudar al EI desde el primer momento.

Los periódicos archivados en las hemerotecas del Golfo contienen entrevistas con hombres de negocios y de otros ámbitos, con sus correspondientes fotografías, que declaraban públicamente su apoyo financiero al EI. Vladimir Putin manifestó que en la cumbre del G-20 participan países que están apoyando al Estado Islámico (EI), que hay 40 países financiando al EI. Sus palabras cayeron en el vacío y ninguno de los participantes se dio por aludido.

Suculentos contratos, acuerdos multimillonarios firmados por España, Francia, Alemania con Arabia Saudí. Venta de aviones, venta de carros de combate, venta de bombas y de cualquier tipo de armamento, que permiten que la industria armamentista francesa, española y estadounidense se mantenga viva y cree millares de puestos de trabajo, armas que se utiliza en guerras, destrucción, matanzas en Yemen, Siria, Afganistán, Libia...

Ante gobiernos criminales, exportadores de guerras, que acusan, detienen y condenan a otros de traficar con baratijas en comparación con su tráfico de arsenales de guerra nuevecitos, sofisticados y bien pagados, los jueces van de compras al Corte Inglés, los fiscales se encuentran presenciando la cabalgata de reyes, la policía persiguiendo a los top manta y los medios de comunicación lustrosos comentando el traje de la reina, el vestido de Pedroche o el penalti del Madrid …, callan y cobran peaje.

Al frente del silencio institucional, de la impunidad empresarial y de la exportación de guerra y muerte, el rey Felipe VI estrechando la mano de otro criminal exportador de guerra, el rey Salman.

Mikel Arizaleta
(Fuente: https://www.rebelion.org/)


LA TOMA DE POSESIÓN DE LOS PRESIDENTES DE E.E.U.U. SON RITUALES SATANISTAS




sábado, 21 de enero de 2017

RELIGIOSA ARGENTINA REVELA QUE LA GUERRA DE SIRIA FUE DISEÑADA POR OCCIDENTE



“Sabíamos que las revueltas no las estaba iniciando el pueblo propiamente, sino que estaban siendo provocadas desde afuera”, testimonia la hermana Guadalupe Rodrigo, que vivió 4 años en Alepo.

La misionera Guadalupe Rodrigo se hizo popular gracias a un video en que en un minuto desmontó las mentiras sobre la guerra en Siria. El video, que circula en la Red, se hizo viral. RT habló con la religiosa para conocer qué pasa en realidad en el país árabe (entrevista completa aquí).



Guadalupe Rodrigo nació en la provincia argentina de San Luis en 1973 e ingresó a la congregación cristiana del Verbo Encarnado a los 18 años. De 2011 a 2015 vivió en la ciudad siria de Alepo, uno de los principales focos del conflicto bélico que atraviesa ese país.

La hermana Guadalupe contó a RT que allí descubrió su lugar y forma de aportar a un mundo mejor. 

“Estuve durante casi 20 años como misionera en distintos países de la región. Primero en Palestina, donde estudié el árabe durante dos años”, comentó. Luego se trasladó a Egipto. “Los últimos cuatro años de misión los pasé en Siria, en Alepo”, apuntó.

"Foto de familia" de la congregación de la hermana Guadalupe

Una guerra inventada

Consultada sobre los orígenes del conflicto bélico que comenzó pocos meses después de su llegada a Siria, la hermana Guadalupe fue contundente: “Sabíamos que las revueltas no las estaba iniciando el pueblo propiamente, sino que estaban siendo provocadas desde afuera”, apuntó. Y aclaró que eso no lo saben “por los medios de comunicación porque las grandes cadenas internacionales siempre mintieron” y lo siguen haciendo “descaradamente hasta hoy”.

“Podemos testimoniar, por haber vivido antes de la guerra y conocer a ese pueblo, que lo que está sucediendo en Siria está muy lejos de ser una guerra civil. Si hubiera que ponerle una etiqueta sería más bien una invasión”. Guadalupe Rodrigo

La religiosa reconoce que existían previamente grupos opositores al Gobierno, pero “eran minoritarios”. La mayoría de la población “ha apoyado este Gobierno, aun cuando tiene muchas falencias. La gente entiende que es el modo de Gobierno que les ha funcionado, sobre todo en cuanto a contener a raya el terrorismo”. Las manifestaciones “de la gente pidiendo que no apoyen a los rebeldes, que eran terroristas, que ellos querían a su gobierno; esas imágenes las hemos visto por televisión, en cadenas internacionales, pero comentadas como si fueran protestas contra el presidente”, dijo.

Guadalupe Rodrigo analizó que “es difícil de entender para un occidental que no conoce la situación que se vive en Medio Oriente” pero al mismo tiempo “es muy prepotente por parte de Occidente juzgar a los árabes, sacando de contexto lo que ellos viven”.

La alianza entre occidente y los terroristas 

La entrevistada afirmó que hay “diversos factores que se suman en este conflicto” y los diferenció entre los objetivos que persiguen los grupos terroristas del que moviliza a los países occidentales. Aunque, en última instancia, coincidan en la necesidad de derrocar al Gobierno.

“Estos grupos terroristas que están llevando adelante las batallas, tienen sus propios objetivos políticos y religiosos”, señaló. Son grupos “fundamentalistas islámicos que pretenden imponer la ley islámica y por lo tanto acabar con los ‘infieles’. Por eso los cristianos, desde el comienzo del conflicto, no del último año, están siendo masacrados”.

“Todos estos grupos que se hacen llamar rebeldes, opositores u oposición moderada, tienen todos -aunque son distintos- este perfil terrorista y de ninguna manera buscan ni la democracia ni la libertad del pueblo sirio”. Guadalupe Rodrigo

Pero por otra parte, “detrás de ellos, quienes los apoyan, quienes están fuera, tienen objetivos económicos muy claros”. Para la hermana Guadalupe, el principal interés es “acabar con este Gobierno porque no ‘coopera’, es independiente, no responde ni Arabia Saudita ni a los intereses occidentales”. Es “de acuerdo a esa decisión” que luego “se acomoda todo lo demás”.

Coaliciones cosméticas y la intervención rusa

“El conflicto estuvo manipulado desde el comienzo, fue inventado”, insistió la religiosa. “No nació en la calle por una revuelta popular sino que fue una guerra, como tantas otras de hoy en día, planeadas sobre un escritorio”, dijo. En este sentido remarcó que se intentó “debilitar Siria para debilitar Irán” y allí entró en juego “el tema del petróleo y el tráfico de armas”.

“Hablar del Gobierno de turno, si es válido o no, es algo para un segundo momento. En este momento hay que luchar contra el terrorismo”, opinó. La gente “comentaba mucho, como burlándose pero lamentándose a la vez, cuando veía a los aviones occidentales que estaban ‘disparando al aire’ y haciéndole el juego a los rebeldes”, aseguró. “Veían pasar los aviones occidentales sobre los campamentos de Estado Islámico sin disparar. Así han actuado las coaliciones occidentales durante estos años”, criticó.

“La única intervención que trajo realmente beneficio fue la rusa que apoyando al Ejército nacional, logró por primera vez en años lo que la comunidad internacional decía que no se podía: liberaron ciudades e hicieron retroceder a los grupos rebeldes”.
Guadalupe Rodrigo

La liberación de Alepo

La entrevista con la hermana Guadalupe se llevó a cabo pocos días después de que el Ejército sirio recuperara justamente la ciudad de Alepo. “La manipulación de los medios logró que en poco tiempo la gente crea exactamente lo opuesto a lo que está pasando”, analizó la religiosa ya que, tras la salida de los terroristas de la ciudad “la gente está festejando en las calles”.

“Lo que muestra la prensa internacional es el Ejército supuestamente masacrando a los civiles” en vez de mostrar “a los habitantes que salen con alegría a encontrarse con los soldados que los están liberando”, contó. Cabe recordar que “estos civiles estaban siendo usados como escudos humanos por los rebeldes”.



(Fuente: RT; visto en http://buscandolaverdad.es/)

LA NUEVA INQUISICIÓN


viernes, 20 de enero de 2017

LA FARSA DE LA "OPERACIÓN ANTI-YIHADISTA" DE MADRID


La puesta en escena que impresiona al personal, con burkas y todo

Esta vez parece ser que un atisbo de luz ha entrado por la ventana del tribunal especial de orden público, más conocido por Audiencia Nacional. Este organismo, encargado de juzgar los delitos de “terrorismo” (yihadista) en territorio nacional, ha advertido (después de años de consumar judicialmente la farsa de los operativos “antiyihadistas”) lo que viene siendo una constante desde el 11-m en este país: que una de tantas operaciones contra supuestas “células yihadistas” que se vienen sucediendo en este país en los últimos años, concretamente la acaecida en Madrid hace unas semanas y que fue publicitada con aparatoso andamiaje mediático, no ha sido otra cosa que un posible y sospechoso fraude montado por la policía para seguir en la senda de la estrategia de tensión orquestada por Occidente contra el “islamismo”, que decía el historiador suizo Daniele Ganser. Es innegable que España, en la mentirosa campaña que llaman “lucha contra el terror”, ensamblada por los globalistas, obedece a los intereses concretos geoestratégicos de EEUU e Israel a través de sus bandas criminales, la CIA, el FBI y el Mossad.

El 11-m fue la plasmación de un crimen masivo a gran escala en España, después del autoatentado del 11-s, que supuso continuar la farsa de Occidente contra el “terrorismo islámico”. Lo que vino después fue una sucesión de operetas siniestras donde han ido cayendo, una tras otra, supuestas redes de “terrorismo” islámico nunca aclaradas, salvo la información nada fiable que iban suministrando las fuerzas policiales o el Ministerio del Interior, sin cotejo de voces críticas en Falsimedia. Fiascos hubo para dar y tomar: la Operación Nova, una reedición chapucera del 11-m (a los pocos meses de ocurrir la masacre de Madrid) orquestada por la policía y el CNI que se saldó con la absolución de todos los “yihadistas” detenidos (menos “uno”), la detención del “comando Dixan” o la operación “antiterrorista” de Bilbao con la detención de 13 “yihadistas”, fueron algunos de los casos más notorios y vergonzantes.

Para entender las falsas banderas de baja intensidad o redadas contra la yihad voy a volver a citar un párrafo de la entrada 12 maneras de detectar una operación de falsa bandera que define de forma ilustrativa hasta qué punto todo forma parte del mismo paquete del Gladio B.

FÓRMULA GENERAL DE DISTRACCIÓN MASIVA: REDADAS POLICIALES CONTRA EL YIHADISMO O CÓMO ESCENIFICAR FALSAS BANDERAS DE BAJA INTENSIDAD

Como fórmula general final aportaría lo que viene siendo recurrente en las sociedades occidentales cuando la satrapía globalista pretende justificar, casi siempre a posteriori, las carnicerías “yihadistas” o, simplemente, utilizan la coartada de la “lucha contra el terror”. Es entonces cuando aparecen las siempre publicitadas redadas policiales contra el “yihadismo”, discontinuas en el tiempo, pero perfectamente sincronizadas, a veces, entre los países donde suele aparecer (aunque no siempre) el “terror” de falsa bandera. Todo para dar la sensación de que “algo” se está haciendo contra los “soldados de la yihad” (por ellos criados y entrenados). Esto conlleva el consiguiente aparato propagandístico, por parte de los “mass-mierda” que, de esta forma, inoculan al gran público una “verdad” de Estado: pueden estar seguros de que estamos luchando contra los “malos”. A pesar de que sus inteligentes servicios de inteligencia han sido incapaces de evitar las masacres de todos conocidas.

¿Se han preguntado alguna vez cómo es posible que detrás de una redada tras otra, “desarticulando” decenas de “células islamistas”, las policias y el espionaje occidental (que tienen una capacidad infinita para monitorear al ciudadano mas esquivo) no hayan sido capaces de desmantelar a los cabecillas semianalfabetos de un supuesto grupo armado terrorista islámico (tanto en su territorio como fuera de él) y evitar uno sólo de los últimos atentados criminales en suelo europeo? Si se fijan bien la mayor parte de los chivos expiatorios detenidos parecen personajes elaborados con un guión de cuarto nivel. Nunca hay incautación de armas, explosivos, manuales concretos para cometer atentados, nexos reales con líderes terroristas verificables … sólo vaguedades del tipo … reclutaba a otros … incitaba por Internet a la “yihad” … era el “bibliotecario” de AlQaeda (risas) ….”combatió”, supuestamente, en Siria al lado del Estado Islámico (pero nunca especifican cómo fue allí y se puso tan fácilmente en contacto con el CIA-ISIS) ….hizo tal o cual declaración pública sobre Al-Andalus … Un fraude jurídico de libro, se mire como se mire. En fin, y lo qué es más importante: ¿por qué casi todos los musulmanes acusados de participar en los atentados ocurridos en los últimos años en EEUU y Europa han estado controlados por la policia o trabajando para los servicios de inteligencia de Occidente?

La mayor parte de esas redadas se han hecho con chivos expiatorios o tontos útiles que eran, o no, confidentes policiales. Suelen ser, por tanto, operativos fraudulentos que nunca son objeto de controversia en unos medios hegemónicos que actúan como agentes parapoliciales y cuyo único objetivo es demonizar a los detenidos en esas operaciones, musulmanes “islámicos”, no hace falta decir. No hay margen para el debate, el pensamiento crítico o la simple sospecha. El boletín oficialnoico es el único permitido y los ocasionales fiascos “yihadistas”que salen a la luz se justifican como “errores” policiales. Por otra parte, la validación “académica” de los atentados o redadas de falsa bandera alcanzan rango de “verdad oficial” sobre todo a través de los llamados “expertos” o “analistas internacionales”, ya sea con cátedra universitaria o bien pertenecientes a instituciones “think tanks” neoconservadoras (en ambos casos afines a las políticas genocidas de EEUU e Israel) a los que siempre reclaman su opinión los medios de la OTAN en cuanto acontecen las “false-flag”. El motivo no es otro que reforzar la credibilidad de este tipo de eventos terroristas de cara a la opinión pública.

Y ello a pesar de que se han documentado desde hace años innumerables pufos “yihadistas” con decenas de detenidos que luego fueron puestos en libertad, verificándose que todos habían sido, aquí en España, montajes de la policía y el CNI, como ocurrió con la Operación Nova (cercana al 11-m), el comando detergente Dixan, el comando islámico que quería “volar” la Audiencia Nacional y otro el Metro de Barcelona, la redada masiva de hace unos años en Bilbao donde 13 falsos “yihadistas” detenidos fueron puestos en libertad o, en fin, aquella inenarrable decisión del infausto juez Garzón deteniendo y encarcelando nada menos que a un “correo” de Bin Laden en España (un pobre cabeza de turco al que endilgaron tan ridícula imputación), cuando el barbas de la CIA llevaba tiempo criando malvas en Afganistán, desde diciembre de 2001 para ser exactos.

La estrategia en los países de la OTAN ha sido siempre implementar una falsa bandera de baja intensidad como complemento de las falsas banderas con víctimas mortales. Un contrapunto para mantener, todavía más, manipulado y adormecido al rebaño.

En el caso que nos ocupa, las trazas son similares a las anteriores patrañas “yihadistas”. Y, para variar, Falsimedia ha dado eco al asunto por la sencilla razón de que la Audiencia Nacional ha detectado, de forma sorprendente, clamorosas irregularidades en la operación que llevó a cabo la policía en Madrid en las navidades pasadas contra la “yihad”. Supongo que algo tiene que ver el juez Pedraz, uno de los más decentes que tiene el antiguo Tribunal de Orden Público franquista. De lo contrario, aunque el montaje hubiera sido idéntico, los mercenarios mediáticos cerrarían filas en torno al embuste oficial, como así ha sucedido en infinidad de pufos “antiyihadistas” anteriores. Nos dicen, a propósito, de esta nueva fábula-falsa bandera lo siguiente: La operación policial que fue presentada las pasadas Navidades como la desarticulación de una célula yihadista en Madrid preparada para atentar de forma inminente ha arrojado suficientes dudas con el paso del tiempo como para que la Audiencia Nacional esté investigando si se trata de un montaje. Dos elementos encendieron las alarmas hace unos días: el hecho de que uno de los principales miembros de la célula -si no el principal y el organizador- es un confidente policial llamado Manuel Rodríguez Mniri alias Lolo o José. Y que el presunto traficante de armas que se reunió con los miembros de la célula y les vendió al menos un cargador, según su propia declaración, es un agente encubierto de la Brigada Provincial de Información de la Policía de Madrid

Al igual que sucedió con el 11-m o la Operación Nova, una vez más las pestilentes cloacas policiales de la Brigada Provincial de Información de Madrid y el estercolero de los confidentes policiales ha salido a escena en una más que presumible orquestación desde el Estado (¿el Ministerio del Interior qué sabe de todo esto?) de un nuevo episodio de falsa bandera de baja intensidad con denominación de origen “yihadista”. El guión de esta nueva entrega “islámica” por etapas no podía ser más rocambolesco y sucio, tanto como lo fue el 11-m con sus confidentes policiales-chivos expiatorios de Leganés y Lavapiés, reclutados a la fuerza por la policía y el CNI, o la grotesca “trama asturiana” supervisada por la Guardia civil, a través de confidentes como Trashorras.

La secuencia de los hechos del montaje madrileño es, ciertamente, tan ridícula como con ribetes de haber sido pre-programada: los “yihadistas” se reunían en un chabolo, llamado La Cabaña, tenían la “intención” (sic) de adquirir “armamento prohibido” (nada menos que Kalashnikov, supongo que adquirido a algún gitano o tendero madrileño), no faltaban a la cita los “videos de contenido inequívocamente yihadista” (una prueba “inequívoca” de libro) y el consabido “autoadoctrinamiento”. Los terroristas ya no son lo que eran: ahora se forman en Internet con un curso rápido sobre cómo ser el tonto útil del Estado Islámico y parecerlo. La distribución de los manuales los proporciona gratuitamente la CIA, según fuentes de toda solvencia. Contradictio in terminis irresuelta por los palmeros del crimen organizado: Occidente apoya a los terroristas islámicos en Siria e Irak (demostrado) y…¿los “combate” en Europa?

Así que a los “terroristas” no les quedó otro camino que ir de cabeza al trullo en base a “pruebas” tan sólidas y contundentes como … unos videos y una foto en la Puerta del Sol invocando a la “yihad”. Pero los detenidos, al parecer, no eran tan rematadamente tontos como los anteriores o es que el plan era más chapucero de la cuenta. Según parece los dos presos mantuvieron al menos dos conversaciones con funcionarios de prisiones en las que aseguraron que su amigo Manuel Rodríguez ‘Lolo’, que alardeaba de ser confidente de la Policía, les había tendido una «trampa». Respecto a los vídeos, los dos presuntos yihadistas por separado aseguraron que fue el confidente Lolo quien preparó los escenarios, el machete que salía en los vídeos, quien dijo «grabadme» y quien los subió a las redes sociales.

Según fuentes policiales y judiciales, independientemente de que los dos detenidos sean o no yihadistas, si se confirman algunos de los extremos relatados por los dos presuntos terroristas y la fiscal o el juez pudieran llegar a la conclusión de que, de algún modo, se les ha inducido a realizar un delito la operación entera podría peligrar jurídicamente. Espera…¿pero todavía hay dudas sobre este burdo montaje policial? ¿Hay alguna negociación en marcha entre Interior, la embajada USA y la Audiencia Nacional para salir airosos de este nuevo vodevil canallesco patrocinado desde EEUU e Israel?

La madeja sería de fácil resolución si no fuera porque todo obedece a un plan premeditado de EEUU y los países de la OTAN de extender por Europa una narrativa que sirva de soporte publicitario a sus atentados terroristas de falsa bandera y que no es otra que escenificar redadas policiales contra chivos expiatorios a los que endosarles “radicalismo islámico” a la carta. De un tribunal que tiene estrechas relaciones con la inteligencia estadounidense en Madrid, como es la Audiencia Nacional, no se puede esperar gran cosa.

Al final todo quedará en nada, ya lo verán. O los cabezas de turco son puestos en libertad y los planificadores de la farsa inimputados o se decide llevarla hasta sus últimas consecuencias. Los tentáculos de Gladio B son muy alargados …

(Fuente: https://uraniaenberlin.com/)