martes, 1 de diciembre de 2020

DESCUBREN SORPRENDENTES SIMILITUDES ESTRUCTURALES ENTRE EL CEREBRO HUMANO Y EL UNIVERSO


"Somos una extensión del Universo. Somos el Universo mirándose a sí mismo"
(Nassim Haramein)

Franco Vazza y Alberto Feletti, un astrofísico y un neurocirujano italianos, han revelado sorprendentes similitudes entre la estructura del cerebro humano y la del universo, al comparar las imágenes aumentadas de un corte histológico de una red de células neuronales del cerebro con la red de galaxias que conforman nuestro universo.

Los dos tipos de estructuras difieren en escala en 27 órdenes de magnitud (es decir, el universo es mil millones de billones de billones más grande que nuestro cerebro), pero el análisis de ambas reveló que los diferentes procesos físicos pueden conllevar el surgimiento de estructuras similares en complejidad y autoorganización, sostiene su estudio, publicado en Frontiers of Physics.

El punto de partida fue encontrar similitudes entre las dos. El cerebelo humano tiene alrededor de 69.000 millones de neuronas, mientras que la red cósmica observable contiene más de 100.000 millones de galaxias. Además, ambos sistemas están organizados en redes bien definidas, con nodos (neuronas en el cerebro, galaxias en el universo) conectados a través de filamentos.

Y, por último, ambos son materiales aparentemente pasivos, con un 70% de masa o energía dentro de cada sistema compuesta por elementos que juegan solo un papel indirecto en sus estructuras internas. Se trata del agua en el caso del cerebro y de la energía oscura en el universo observable.

Una vez definidas estas similitudes, los investigadores compararon la red de galaxias con imágenes aumentadas de las secciones de la corteza cerebral y el cerebelo humano.

Gracias a su estudio descubrieron la existencia de similitudes en las fluctuaciones de la densidad de la materia entre el cerebro y la red cósmica.

"Nuestro análisis mostró que la distribución de la fluctuación dentro de la red neuronal del cerebelo en una escala de 1 micrómetro a 0,1 milímetros sigue la misma progresión que la distribución de la materia en la red cósmica pero, por supuesto, en una escala mayor que va de cinco millones a 500 millones de años luz", señaló el astrofísico Franco Vazza.

"Probablemente, la conectividad dentro de las dos redes evolucione siguiendo principios físicos similares, a pesar de la llamativa y obvia diferencia entre los poderes físicos que regulan las galaxias y las neuronas", explicó el neurocirujano Feletti lo que describió como "niveles inesperados de semejanza".

Los dos científicos esperan que su método encuentre aplicación tanto en cosmología como en neurocirugía y ayude a comprender mejor la dinámica de la evolución temporal tanto del cerebro como del universo.

(Fuente: https://actualidad.rt.com/)

APARECE (Y LUEGO DESAPARECE) UN EXTRAÑO MONOLITO EN EL DESIERTO DE UTAH



Lo que empezó como una patrulla rutinaria para observar la vida silvestre tomó un giro inesperado para el Departamento de Seguridad Pública de Utah después de que los oficiales se toparan con un misterioso monolito en medio de la zona rural de Utah.

Los oficiales de la Oficina Aero del Departamento de Seguridad Pública (DPS)  de Utah volaban en helicóptero el miércoles 18 de noviembre cuando vieron algo que parecía sacado de "2001: Una odisea espacial".


"Uno de los biólogos ... lo vio, y casualmente volamos directamente sobre él", dijo el piloto Bret Hutchings a la afiliada de CNN, KSL. "Él estaba como, '¡Espera, espera, espera, date la vuelta, date la vuelta!' Y yo estaba como, '¿Qué?' Y él dice, 'Hay una cosa allá atrás, ¡tenemos que ir a verla!'".

Y ahí estaba, en medio de la roca roja había un monolito de metal plateado brillante que sobresalía del suelo. Hutchings supuso que tenía "entre 10 y 12 pies de altura". No parecía que se hubiera caído al suelo al azar, le dijo a KSL, sino que parecía que lo habían plantado.


"Supongo que es algún artista de la nueva ola o algo o, ya sabes, alguien que era un gran fan (" 2001: A Space Odyssey ")", dijo el biólogo, haciendo referencia a una escena de la película de 1968 donde aparece un monolito negro.

Aún así, es ilegal instalar estructuras o arte sin autorización en terrenos públicos "sin importar de qué planeta sea", dijo el DPS de Utah en un comunicado emitido el lunes.

La ubicación del monolito no se ha revelado y aún no está claro quién, o qué, lo colocó allí, dijo DPS.


Pese a la precaución de las autoridades de no revelar el lugar en que se encontraba el singular objeto, un tal Dave Sparks, más conocido por su alias HeavyDSpaks, youtuber y presentador del programa de Discovery Channel “Diesel Brothers”, dedicado a la reparación y customización de camionetas, se internó en el desierto de Utah y dio con él, revelando su ubicación, que corresponde a las coordenadas GPS 38.343077, -109.666183, un área remota en la no existe señal de móvil y es extremadamente fácil perderse.



En opinión de Sparks sobre el misterio es un tanto desmitificadora, en la medida en que lo considera una obra artística cercana al "land art":

Resulta que el monolito misterioso es en realidad una obra de arte de metal increíblemente creativa. Bravo para quien sea o lo que sea que hizo esto.


El epílogo de esta historia no deja de estar a la altura del enigma original, puesto que el día 27 se descubrió que el monolito había desaparecido tan misteriosamente como apareció, añadiendo un capítulo final a una historia que será pasto de leyendas y mitos en la aldea global de Internet.



(Fuentes: https://edition.cnn.com/; https://es.gizmodo.com/; https://www.nytimes.com/)

HUMOR EN LA RED

 
















lunes, 30 de noviembre de 2020

TIRANDO DE LÓGICA



La tasa de mortalidad a nivel mundial del Sars Cov 2 es de 0.0004%, mientras que la posibilidad de sufrir efectos adversos tras la vacunación no va a bajar del 0.5% -reconocido por los propios fabricantes-, y eso tirando muy, muy a la baja (la vacuna de la gripe tiene entre 1% a 10% de riesgo de sufrir efectos adversos).

O sea por un virus que ha matado a 1,4 millones sobre una población de 7800, se va a administrar una vacuna que va a afectar gravemente como mínimo a 39 millones de personas (si los efectos adversos llegan al 1% serían 78 millones).

Para luchar contra una gripe no más fuerte que la de otros años van a provocar unas cifras de muertos superior a la de la gripe española, y eso calculado en base a la mímina posibilidad y comparado con vacunas que llevan años estudiándose.

En fin, se mire por donde se mire, es un cálculo que no hay por donde cogerlo.

A no ser que reconozcamos que el objetivo real de la vacuna es la reducción de la población. Entonces es cuando todo tiene sentido.

... y cuando toca dar la razón, una vez más, a los conspiracionistas.

(Visto en Facebook)

DEMOSTRADO: EL COVID-19 NO SE TRANSMITE POR VÍA AÉREA Y LAS MASCARILLAS SON INÚTILES PARA FRENAR LA TRANSMISIÓN



1º) La ciencia acepta que el receptor viral del Sars-CoV-2 es el enzima ACE2. Este receptor no se expresa en el pulmón, como demostró el equipo descubridor de dicho enzima ACE2 en el año 2000 en un trabajo publicado en Journal of Biological Chemistry con el título: “A Human homolog of Angiotensin-converting Enzyme cloning and functional expression as a captopril insensitive carboxipeptidase” cuya primera autora es la Dra. Sarah R. Tipnis.

El siguiente estudio, de 2020, cuyo título traducido es: “El perfil de expresión de proteínas ACE2 en tejidos humanos” publicado en Molecular Systems Biology (doi: 10.15252/msb.20209610) de fecha 31 de marzo de 2020, analiza de forma exhaustiva los perfiles de expresión molecular de dicho receptor en diferentes tejidos y corrobora que ACE2 no se expresa en pulmón y tampoco en vías respiratorias. El equívoco se produjo en el año 2003 como explica detalladamente el documento elaborado por la Junta Argentina de revisión científica titulado Cronología Target Vacuna Covid-19.

2º) El Sars-CoV-2 no puede ser cultivado en células del alveolo pulmonar (A549), como demuestra este estudio publicado en Elsevier el 12/9/2020: “Virus isolation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) for diagnostic and research purposes”, cuyo primer autor es Sacha Stelzer-Braid. En el pulmón sólo es posible cultivarlo en células de cáncer metastásico, y las células metastásicas no son específicas de pulmón. En la ficha de la vacuna de AstraZeneca se admite esto de forma equívoca al decir textualmente que estas células A549 no permiten la replicación “del vector”.

3º) La transmisión por vía aérea (gotas y aerosoles) no está probada científicamente. Dicha transmisión sólo puede probarse mediante cultivo y secuenciación de la muestra objeto del estudio, sin embargo esto no se ha hecho tal y como admite el propio Ministerio de Sanidad Español. Cito textualmente:

“En todos los casos la cantidad de ARN detectada fue pequeña y el virus no se logró cultivar”

Pág.8 del documento INFORMACIÓN CIENTÍFICO-TÉCNICA del Ministerio de Sanidad, Centro de coordinación de alertas y emergencias sanitarias. “Enfermedad por coronavirus, Covid-19” (actualización del 12 de noviembre de 2020).

4º) La neumonía característica de la Covid-19 es bilateral, simétrica e intersticial, lo que prueba que la patogenia se produce a través de la sangre, ya que en el intersticio pulmonar se encuentran los capilares sanguíneos.

EN CONCLUSIÓN:

Si aceptamos que el Covid-19 está producido por el Sars-CoV-2 y que el receptor celular de dicho coronavirus es ACE2, ya que este virus no puede ser cultivado en células pulmonares naturales y que el receptor ACE2 no se encuentra en tejido pulmonar, tenemos que concluir necesariamente que la Covid-19 no se transmite por vía aérea y que las mascarillas son inútiles para frenar la transmisión.

Mª José Martínez Albarracín
(Fuente: https://www.mentealternativa.com)

ES ILEGAL OBLIGAR A VACUNARSE CONTRA EL CORONAVIRUS



La intención clara de varios gobiernos es la de vacunar a todos sus ciudadanos con la vacuna experimental contra SARS-CoV-2. Es preocupante ver como la ciencia objetiva está siendo censurada, silenciandose tanto la falta de protocolos de tratamiento y control de reacciones adversas como una evaluación de riesgos basada en investigación imparcial.

El plan es que millones de personas tomen la vacuna contra el SARS-CoV-2 en un corto período de tiempo antes de que se identifiquen señales de reacciones adversas. Después será tarde.

Virólogos del Instituto de Inmunología de La Jolla, EE.UU, informaron al New York Times en noviembre de 2020 sobre el coronavirus:

“Ocho meses después de la infección, la mayoría de las personas que se han recuperado todavía tienen suficientes células inmunitarias para defenderse del virus y prevenir enfermedades, muestran los nuevos datos . Una tasa lenta de disminución a corto plazo sugiere, felizmente, que estas células pueden persistir en el cuerpo durante mucho, mucho tiempo en el futuro “.

Es ilegal obligar a vacunarse contra el SARS-CoV-2

Bajo la Autorización de Uso de Emergencia, los gobiernos no pueden imponer la vacuna SARS-CoV-2. Las personas sanas no son un grupo de riesgo, no tienen comorbilidades que causen complicaciones por enfermedades respiratorias.

La vacuna SARS-CoV-2 actualmente no está aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA). A pesar de la falta de seguridad y control que otorga el plan de Alta Velocidad, las vacunas Pfizer y Moderna SARS-CoV-2, las cuales utilizan nueva tecnología de ARNm, tienen mucho más potencial de reactogenicidad que la vacuna contra el ántrax que aún no ha rectificado sus fallas, resumidas aquí, la ineficiencia y complicaciones que causa la vacuna de la gripe luego de años de experimentación.

Tribunales federales de EE.UU. han sentado el precedente de que la obligatoriedad de vacunas experimentales en civiles y militares es ilegal. Además, aún no hay una razón convincente para eliminar el derecho a la exención de la vacuna a los que confirman con pruebas de tener anticuerpos en la sangre con inmunidad a esta infección.

Política sobre protocolos de tratamiento y control de reacciones adversas

Aún no hay un sistema de vigilancia activa ni siquiera para las vacunas del calendario escolar que tienen sobredosis de aluminio. Se debe:

- incluir una implementación gradual de la vacuna,
- un formulario de detección de contraindicaciones,
- exenciones de vacunas (para contraindicaciones médicas, adaptaciones de creencias religiosas y personales y aquellos que son inmunes),
- informar reacciones adversas a el Sistema de Vigilancia Médica aún sin funcionar y
- capacitación para proveedores médicos sobre el almacenamiento seguro de vacunas junto con protocolos de tratamiento para reacciones adversas.

Revisión de la evaluación de riesgos basada en la investigación

Hay una falta de protocolos de tratamiento establecidos para el contraataque inmunológico conocido como Mejora dependiente de anticuerpos, cuando los anticuerpos potencian las capacidades del virus en lugar de neutralizarlo, debería hacer sonar las alarmas de todo este programa de vacuna de ARNm.

Se debe exigir ver una evaluación de riesgos basada en la investigaciónes imparciales sobre la vacuna SARS-CoV-2. Esta evaluación de riesgos debe compararse con el curso de acción alternativo “sin mandato de vacuna” para un virus con una tasa de supervivencia del 99,9%.

Todos los estudios con animales han fracasado

Algunos de los peligros identificados previamente en la investigación de ARNm con animales incluyen daño hepático en hurones , aumento de la enfermedad respiratoria en ratones y daño pulmonar por ADE en monos. Además, se debe informar sobre riesgos a la fertilidad tanto a hombres como mujeres, que no se ha establecido para determinar la toxicidad en el desarrollo y la reproducción de esta vacuna.


Las precauciones de seguridad, como se describe en el estudio “Vacunas de ARNm: una nueva era en la vacunación”, incluyen:

“Ensayos recientes en humanos han demostrado reacciones sistémicas o en el sitio de inyección moderadas y en casos raros graves para diferentes plataformas de ARNm. Los posibles problemas de seguridad que probablemente se evaluarán en futuros estudios preclínicos y clínicos incluyen inflamación local y sistémica, la biodistribución y persistencia del inmunógeno expresado, la estimulación de anticuerpos autorreactivos y los posibles efectos tóxicos de cualquier nucleótido no nativo y componentes del sistema de administración. Una posible preocupación podría ser que algunas plataformas de vacunas basadas en ARNm induzcan potentes respuestas de interferón tipo I, que se han asociado no solo con inflamación sino también potencialmente con autoinmunidad. Por lo tanto, la identificación de individuos con mayor riesgo de reacciones autoinmunes antes de la vacunación con ARNm puede permitir que se tomen precauciones razonables. 

Otro problema de seguridad potencial podría derivarse de la presencia de ARN extracelular durante la vacunación con ARNm. Se ha demostrado que el ARN desnudo extracelular aumenta la permeabilidad de las células endoteliales compactas y, por tanto, puede contribuir al edema. Otro estudio mostró que el ARN extracelular promovía la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos. Por lo tanto, la seguridad necesitará una evaluación continua, ya que diferentes modalidades de ARNm y sistemas de administración se utilizan por primera vez en humanos y se prueban en poblaciones de pacientes más grandes “. Otro estudio mostró que el ARN extracelular promovía la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos. Por lo tanto, la seguridad necesitará una evaluación continua, ya que diferentes modalidades de ARNm y sistemas de administración se utilizan por primera vez en humanos y se prueban en poblaciones de pacientes más grandes “. Otro estudio mostró que el ARN extracelular promovía la coagulación sanguínea y la formación de trombos patológicos. Por lo tanto, la seguridad necesitará una evaluación continua, ya que diferentes modalidades de ARNm y sistemas de administración se utilizan por primera vez en humanos y se prueban en poblaciones de pacientes más grandes “.


Como funcionan estas vacunas


Las vacunas de ARN son una nueva generación de vacunas. En lugar del antígeno en sí, contienen un ARN mensajero (ARNm) que codifica el antígeno. Una vez inyectado en las células del cuerpo, el ARNm se traduce en la proteína viral, es decir en el antígeno, utilizando el mismo proceso que utilizan las células para producir sus propias proteínas. Luego, el antígeno se presenta en la superficie celular donde es reconocido por el sistema inmunológico que a su vez genera anticuerpos para esta proteína. 



La ética médica requiere el consentimiento informado de los pacientes en el tratamiento. 

Dado que la vacuna contra el SARS-CoV-2 está diseñada para reducir los síntomas y no para prevenir la infección o la transmisión, se carece de una justificación convincente para un mandato de vacuna para los que no corren el riesgo de sufrir complicaciones por el virus. Este virus durante los últimos seis meses, tiempo durante el cual el virus ha disminuido en virulencia.

De acuerdo con la ética médica, se requiere que se brinde opciones de tratamiento médico con una eficacia bien establecida y una seguridad demostrada. En 2005, el Journal of Virology informó que la hidroxicloroquina era un tratamiento “potente” para el coronavirus SAR, en ”La cloroquina es un inhibidor potente de la infección y propagación del coronavirus del SARS“. El zinc también se estableció en 2010 para inhibir el coronavirus y bloquear la replicación de las células del virus. Los oligoelementos de zinc son venerados como ”el regalo de la naturaleza para combatir la pandemia mundial sin precedentes COVID-19” en la investigación de 2020 y se asocia con una reducción de la mortalidad hospitalaria por COVID-19.

Riesgo de las Nanopartículas Lipídicas Pegiladas, PEG

La vacunas de Laboratorios Pfizer (BioNTech ) y Moderna (ARNm 1273) ponen en riesgo a la población con vacunas que tienen nanopartículas lipídicas pegiladas, dado que muchos tienen anticuerpos preexistentes contra el polietilenglicol (PEG). El estudio ”Análisis de anticuerpos IgG e IgM preexistentes contra el polietilenglicol (PEG) en la población general” señala que aproximadamente el 72% de la población de EE. UU. tiene anticuerpos anti-PEG preexistentes. Muchas personas con hipersensibilidad al PEG no se diagnostican, lo que presenta un riesgo irrazonable para administrar estas vacunas a una población. Ensayos clínicos sugieren que la presencia de altos niveles de anti-PEG Ab, incluidas las respuestas humorales preexistentes pueden anular la eficacia de los fármacos modificados con PEG o dar lugar a reacciones con efectos adversos graves. 


En conclusión, la producción rápida de la vacuna SARS-CoV-2 para un probable mandato resultará en un dilema incomparable con prodigiosas consideraciones legales, médicas, de seguridad y éticas que chocarán con los tomadores de decisiones que históricamente han favorecieron los contratos de vacunas farmacéuticas sobre las opciones médicas de los individuos.

(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)