miércoles, 15 de julio de 2020

EL PLAN GENOCIDA DE LA ÉLITE, EXPUESTO (3ª PARTE)



SIGUIENTE FASE DEL GENOCIDIO: LOS TAPABOCAS ESCLAVISTAS

No hay absolutamente ninguna justificación científica para la imposición del uso obligatorio de mascarillas. Por eso no son mascarillas. Tampoco hay base legal en España. ​Leyendo el Decreto Ley con atención ya descubres el fraude implícito en la redacción. En el último decretazo donde se señala la obligatoriedad de usar mascarilla bajo pena de multa, han hecho la redacción regulando la EXCEPCIÓN y NO LA NORMA.

Es decir:

Primero dicen que es obligatoria la mascarilla, continúan señalando los lugares y terminan diciendo que todo esto es en el supuesto de no poder guardar la distancia mínima interpersonal de al menos 1,5 metros. Cuando deberían haber dicho; "No es obligatorio el uso de la mascarilla a excepción de los lugares donde no se pueda mantener la distancia interpersonal de al menos 1,5 metros".

¿Veis la diferencia? ¿Veis que hay una intención de confundir y que lo han conseguido con la ayuda de los medios de desinformación y el adormecimiento del rebaño??

Eso es FRAUDE, porque hay intencionalidad de transmitir confusión, caos y enfrentamiento entre la población, además de ser delito por atentar contra la salud de los Seres Humanos.

Además, el decreto no está firmado.


¿POR QUÉ TAPABOCAS? PORQUE SOMOS ESCLAVOS ​

Tres bulas y dos leyes centenarias son la base que sostiene la REALIDAD de la vida de todos los humanos en el planeta. En virtud de esas bulas y leyes, todos los humanos, sin excepción, somos considerados cuerpos sin alma, comprados, vendidos y tratados como mercancía y esclavos desde el momento mismo del nacimiento. Este status queda “legalizado” en el momento en que se genera la partida de nacimiento de una persona. Los datos que constan en ella se utilizan para hacer una estimación de nuestro valor monetario. Sobre esa valoración, las partidas de nacimiento y, con ellas, nosotros, son introducidas en el mercado para sacarles rendimiento económico. Quienes las poseen, nos poseen como esclavos suyos. En última instancia, todos somos propiedad de los Rotchild, la Corona Inglesa y el Vaticano. Todas las legislaciones, contratos, trámites, documentos obligatorios (de identidad, de conducir, pasaporte, etc.) son documentos generados para autorizarnos a hacer determinadas cosas a las cuales no tenemos derecho por nuestra condición de esclavos. Los impuestos de todo tipo están amparados por este fraude legal planetario como formas de extraer de nosotros tanto valor como sea posible, dejando para nosotros una asignación mínima que permita nuestra mera subsistencia. ​





Da igual que nosotros creamos en esto, pensemos que no tiene lógica, etc. Quienes crearon esto, crearon TODO el sistema en el que vivimos sobre esta base, creen en ello y actúan en consecuencia, y nosotros somos los que sufrimos, directa y permanentemente, las consecuencias de esas acciones. Esta esclavitud no es solamente física, económica, legal, mental, etc. Es también espiritual y energética. Puedes también empezar a tirar del hilo a partir de estas fuentes: - El fraude legal del registro de nacimiento - Las leyes que nos esclavizan al Vaticano y a la corona británica

EL ATAQUE A LA SALUD QUE HAY TRAS LA OBLIGATORIEDAD IMPUESTA DEL TAPABOCAS ESCLAVISTA

El mejor video que he visto hasta ahora sobre la imposición del uso de la mascarilla. Explica con detalle los severos efectos sobre la salud psicológica y física de su uso continuado, la forma en que esos efectos serán presentados como nuevos síntomas del covid, y la forma en que quienes usan la mascarilla de esta forma están co-creando esta situación junto con los perpetradores del genocidio.



LAS BASES LEGALES PARA COMBATIR LA IMPOSICIÓN DEL TAPABOCAS ESCLAVISTA

Escrito en la web scabelum.con que explica con detalle la fundamentación legal de la lucha contra la imposición del bozal esclavista.

MANIPULACIÓN MENTAL Y GENOCIDIO: PROCESOS PROGRAMADOS ​


Hacer click en la imagen para ampliar

DOCUMENTAL "OUT OF SHADOWS" (SUBTITULADO) ​

El documental Out of Shadows levanta la máscara sobre cómo los principales medios de comunicación y Hollywood manipulan y controlan a las masas al difundir propaganda en todo su contenido. Su objetivo es despertar al público en general al arrojar luz sobre cómo a todos nos ha mentido y lavado el cerebro un enemigo oculto con una agenda siniestra.



TERCERA FASE: ​LAS VACUNAS PARA EL GENOCIDIO ​ BILL GATES PRETENDE VACUNAR A 7.000 MILLONES DE PERSONAS, NO A 7.500 MILLONES

Bill Gates no es médico, ni epidemiólogo, ni bioquímico. De hecho, no tiene ninguna carrera universitaria, como se dice en su biografía incluida en su blog. Sin embargo, en esta entrevista en la BBC deja claro públicamente que toma la iniciativa para vacunar a 7.000 millones de personas. No a 7.500 millones, sino a 7.000. Si nos distanciamos lo suficiente de la aureola de "genialidad" en la que se envuelve a su imagen de cara a la opinión pública, inmediatamente nuestro sentido común, nuestra voz interna, nuestro discernimiento, nos lleva a preguntarnos ¿por qué 7.000 millones y no 7.500? Ahora ya sabemos la respuesta.

LAS VACUNAS FINANCIADAS POR GATES ESTÁN DISEÑADAS PARA DAÑAR Y MATAR ​

Entre los años 2000 y 2017, la Fundación Gates impuso en India un programa de vacunación contra la polio, consistente en inyectar 50 dosis a cada niño de menos de 5 años. El resultado fue una epidemia de parálisis fláccida aguda que dejó paralíticos a 490.000 niños.

En 2010, la Fundación Gates financió un programa de vacunación en África con una vacuna experimental contra la malaria. De 5.949 niños a los que se les inyectó, 1.048 sufrieron severos efectos secundarios, incluida parálisis, y 151 murieron.

Robert F. Kennedy Jr. investigó y denunció el plan genocida de Gates a través de las vacunas financiadas por su Fundación. En esta web hay mucha información sobre los resultados de esta investigación. Poco antes de hacer pública su investigación, dos familiares de Robert F. Kenney Jr. fueron asesinados. En este enlacee encontrarás el pdf de un estudio empírico llevado a cabo por cuatro científicos y publicado en el International Journal of Environmental Research and Public Health.


32 AÑOS DE VACUNAS SIN PROTOCOLOS DE COMPROBACIÓN OBLIGATORIOS ​ 

En 2019, Robert F. Kennedy Jr. ganó un caso contra el gobierno de los Estados Unidos, que tuvo que admitir ante el juez que no podía aportar documentación sobre los protocolos obligatorios de comprobación de las vacunas legalizadas, porque ninguna de ellas, en los últimos 32 años, había pasado por ninguno de esos protocolos. Es decir, se legalizaban vacunas para ser utilizadas en todo el mundo sin comprobar qué había en ellas. Todas esas vacunas fueron fabricadas y financiadas por el cabal, que tiene el control absoluto de las farmacéuticas y los organismos responsables de los controles de calidad y seguridad de los medicamentos.



ENTONCES, ¿QUÉ HAY EN LAS VACUNAS?



Demoledor documental que muestra lo que verdaderamente contienen las vacunas: metales, restos de fetos abortados, entre otros materiales tóxicos y peligrosos para la salud y la vida. Hay que estar muy desconectado del corazón para seguir defendiendo las vacunas y las campañas de vacunación después de verlo:



EVIDENCIA CIENTÍFICA DE MUTACIONES Y ENFERMEDADES AUTOINMUNES PROVOCADAS POR LAS VACUNAS ​ 

Del artículo "Insertional mutagenesis and autoimmunity induced disease caused by human fetal and retroviral residual toxins in vaccines": inyectar a nuestros niños contaminantes de ADN fetal humano conlleva el riesgo de causar dos patologías bien establecidas:

1) Mutagénesis por inserción: el ADN humano fetal se incorpora al ADN del niño causando mutaciones.

2) Enfermedad autoinmune: el ADN humano fetal activa el sistema inmunitario de un niño para atacar su propio cuerpo."

Autora del estudio: “Mi nombre es Dr. Theresa Deisher. Soy fundadora y científica principal del Sound Choice Pharmaceutical Institute, cuya misión es educar al público sobre la seguridad de las vacunas, así como presionar a los fabricantes para que proporcionen vacunas mejores y más seguras para el público."



Aquí encontrarás un artículo que incluye una extensa carta de la Dra. Deisher. ​

DOCUMENTOS PARA SUSTENTAR TU NEGATIVA A VACUNARTE

Documento para que lo firme el médico que quiera imponerte la vacuna

Garantía a firmar por el profesional médico sobre la seguridad de las vacunas

¿Quién se hace responsable del daño que te pueda causar la vacuna?


(Hacer click en la imagen para ampliar)

(Fuente: https://genocidio-2020-2030.weebly.com)

POR QUÉ QUIEREN QUE USEMOS BOZAL



El objetivo es mantener el miedo, la ansiedad y la paranoia.

Se trata de recordarse constantemente a uno mismo que las cosas NO están volviendo a la normalidad.

En resumen, es INGENIERÍA SOCIAL.

Al principio de la pandemia, casi todas las organizaciones y especialistas médicos aconsejaron NO usar la máscara:



La Organización Mundial de la Salud (OMS), a finales de 2019, señalaba con claridad que las personas sanas deben usar máscara SÓLO si se está cuidando a alguien que se sospecha que tiene una infección del 2019-nCoV. Y en marzo de 2020 todavía aconsejaba NO usarlas …

Mike Ryan, doctor y Director Ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, decía en conferencia de prensa:

"NO hay ninguna prueba específica que sugiera que el uso de máscaras por parte de la población en masa pueda ser beneficioso. De hecho, hay pruebas que sugieren LO CONTRARIO en el mal uso de la máscara o de su correcta colocación".

Las razones del cambio de rumbo no fueron el resultado de “nueva ciencia”. Simplemente, la élite se ha dado cuenta de que el uso generalizado del bozal crea el clima social perfecto BASADO EN EL MIEDO para avanzar en su agenda:

Se puede utilizar para justificar cierres más prolongados, búsqueda de contactos intrusivos y todo tipo de medidas opresivas.

Ahora los niños de todo el mundo son ADOCTRINADOS para usar bozal. No te dejes engañar. La élite NO se aplica la máscara (salvo en las apariciones mediáticas) porque se preocupa por su salud.

El uso generalizado del bozal es la herramienta perfecta para mantener el miedo y la opresión asociados con el Covid.

La máscara es un símbolo poderoso. Una persona que lleva bozal es una imagen sorprendente que nos afecta a nivel visceral. Desencadena nuestro miedo a la enfermedad y la muerte. Aumenta los niveles de estrés y ansiedad del cerebro, y nos alerta de un peligro inminente.

Cada rostro enmascarado nos recuerda que las cosas no son normales, que debemos tener miedo y que siempre estaremos buscando fuerzas externas para salvarnos.

A nivel personal, la máscara DESHUMANIZA a los que nos rodean. ¿Cómo podemos conectar con ellos si no sabemos si están sonriendo? NO podemos. Al contrario, el bozal dice: “Aléjate de mí, no confío en ti …”.

Los niños que crezcan en este clima estarán “preparados” (adoctrinados) para creer que ese nuevo estándar es “normal”.

Ese clima social específico es oro puro para los ingenieros sociales que buscan hacer cambios profundos en la sociedad.

Una sociedad sujeta al miedo y al pánico se vuelve irracional y acepta fácilmente cualquier medida que prometa algún tipo de seguridad. Y esto es lo que está sucediendo ahora.

Si has comenzado a usar bozal después de ser promovido por medios y gobiernos (NO por médicos), deberías hacerte estas preguntas:

¿Por qué ahora?

¿No puedes tomar decisiones propias basadas en hechos y en tu investigación, en lugar de obedecer ciegamente a terceros de reputación dudosa?

Porque ahora mismo, la máscara no trata sobre tu salud. Trata de transformarte en un agente del miedo, andante y parlante …

Un agente del sistema.

(Visto en https://muelasgaitan.wordpress.com/)

Imagen definitoria de la esclavitud auto-asumida: dos alienadas se quejan a la
guardia urbana de que hay gente respirando con libertad ¡a la orilla del mar!.

P.D.: La Organización Mundial de la Salud (OMS) renovó el jueves su recomendación de “utilizar mascarillas en espacios públicos donde hay transmisión comunitaria y donde otras medidas de prevención, como la distancia física, no son posibles”. En un informe técnico en el que revisa las últimas evidencias científicas sobre cómo se transmite el virus de la Covid y actualiza las recomendaciones para prevenir contagios, la OMS no defiende el uso obligatorio de mascarillas cuando es posible mantener la distancia de seguridad entre personas.

Aunque no me creo prácticamente nada de lo que dice la OMS, ¡al menos no apoyan el atentado contra la salud y la vitalidad del conjunto de la ciudadanos que están perpetrando cada vez más gobiernos de las distintas comunidades autónomas de España al imponer la obligación de llevar la mascarilla aún cuando es posible mantener la distancia de seguridad!

EL FRAUDE DE LA PANDEMIA COMIENZA A SALIR A LA LUZ EN VARIOS PAÍSES DEL MUNDO



Las pruebas de que los responsables de los confinamientos sabían desde el principio que la pandemia era una farsa se acumulan un día tras otro en diferentes países del mundo.

Empiezan las filtraciones y con ellas empieza a llegar un poco de luz que confirma lo que venimos diciendo desde el principio.

Disturbios en Belgrado (Serbia), donde las protestas ciudadanas consiguieron
el pasado día 8 que el gobierno renunciase a confinar a la población.

Recientemente el doctor Alexander Myasnikov, responsable de la información sobre el coronavirus en Rusia, concedió una entrevista a la antigua candidata presidencial Xenia Sobchak y cuando creyó que la entrevista había terminado y que la cámara estaba apagada, exclamó:

"Todo esto es una chorrada [...] Es exagerado. Es una enfermedad respiratoria aguda con una mortalidad mínima [...] ¿Por qué se ha paralizado todo el mundo? No lo sé"



En Dinamarca el fiasco es aún peor y posiblemente acabe con la carrera política de la Primera Ministra, Mette Frederiksen, a la que pueden procesar por engañar al Parlamento para aprobar el confinamiento y mentir en las ruedas de prensa.

El periódico danés "Politiken" ha obtenido los correos electrónicos de las instituciones sanitarias encargadas de la salud pública, en los que manifiestan su desacuerdo con las medidas del gobierno sobre el confinamiento. Por el contrario, Frederiksen dijo que lo había ordenado por recomendación de los científicos.

La primera ministra danesa, Mette(patas) Frederiksen, practicando la habili-
dad número uno de la clase política: justificar los errores cometidos.

Primero el gobierno presionó a los científicos para inflar el peligro del coronavirus y justificar la cuarentena. Cuando fracasó dijo que actuaba siguiendo sus recomendaciones.

En un correo electrónico del 15 de marzo se lee: "La Autoridad Sanitaria danesa sigue considerando que el Covid-19 no puede describirse como una enfermedad generalmente peligrosa, ya que no suele tener una evolución grave ni una alta tasa de mortalidad".

A los científicos daneses los castigaron como a los niños por su indisciplina. El Parlamento danés aprobó una ley de emergencia que, entre otras cosas, redujo las facultades de la burocracia sanitaria danesa de una "autoridad reguladora" a una mera "autoridad consultiva".

En Alemania la revista de medios alternativos "Tichys Einblick" publicó el 9 de mayo un informe titulado "Análisis de la gestión de la crisis" encargado por el Ministerio del Interior alemán.

Las conclusiones científicas fueron ignoradas por el gobierno, lo que llevó a uno de los autores a filtrarlo por los canales alternativos. El informe completo está disponible en internet, tanto en alemán como en inglés y es una lectura muy recomendable. Las conclusiones fundamentales se pueden resumir en tres puntos:

1. Se ha sobrestimado la peligrosidad del coronavirus: probablemente en ningún momento el peligro que representa ha superado los niveles normales

2. El peligro no es obviamente mayor que el de muchos otros virus. No hay pruebas de que haya sido algo más que una falsa alarma

3. Durante la crisis, el gobierno alemán ha demostrado ser una de las mayores fuentes de noticias falsas

A partir de la filtración, el responsable de la misma ha comenzado a ser linchado por las cadenas de intoxicación implacablemente y le han suspendido de su cargo, pero junto con los demás autores del informe, han publicado una declaración conjunta en la que piden al gobierno que responda a sus conclusiones.


Estamos, pues, en ese punto en el cual algunos comienzan a darse cuenta de que el peligro se ha exagerado. El problema llegará después, cuando se den cuenta de que ni siquera existió tal peligro.

(Fuente: https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/)

martes, 14 de julio de 2020

LAS VACUNAS NO SON NI EFECTIVAS NI SEGURAS



Stanley Plotkin, asesor de los laboratorios fabricantes de vacunas Sanofi Pasteur, Merck y Glaxo, ha publicado un trabajo en el que queda en evidencia la inseguridad y la poca efectividad de las vacunas.

Stanley A. Plotkin, es considerado como “el padre de la vacunación mundial” y es autor del libro “Vacunas”, texto de referencia sobre las vacunas en general para todos los vacunólogos. Por lo tanto, no estamos hablando de una persona ignorante al respecto, sino un entendido en la materia. Antes del estudio hemos incluido un análisis publicado por CORVELVA (https://www.corvelva.it/) que pone luz en cada punto del artículo de Plotkin para que sea comprensible al público en general:



Plotkin ha admitido públicamente una serie de sucesos extremadamente preocupantes. S. Plotkin fue convocado como testigo experto a favor de la vacunación forzada en una disputa legal entre padres que estaban divididos sobre si se había de vacunar a los hijos o no. Aaron Siri, abogado de la madre que se opuso a que su hija fuera vacunada, interrogó al médico bajo juramento en New Hope, Pensilvania, el 11 de enero de 2018. Las imágenes de las declaraciones están disponibles en el video que hemos publicado más arriba.

Dos meses antes, el propio Plotkin publicó este artículo, titulado: “¿Existe una correlación de protección para la vacuna contra el sarampión?” (ver más abajo), en el que apunta a restaurar la efectividad (lo que significa revisar las creencias actuales sobre la efectividad) de las vacunas contra el sarampión a la luz de las últimas “epidemias” encontradas o declaradas en Europa y los Estados Unidos. El artículo contiene información y deducciones que muestran y demuestran la mala fe (malas intenciones, diríamos nosotros) de todo el sistema de propaganda con respecto a los programas mundiales de vacunación. Realmente y en términos prácticos, muchas de las dudas que los padres se preguntan cuando evalúan críticamente la oportunidad de dar vacunas a sus hijos están bien fundadas.

Vamos por puntos:

1. No es posible confiar en el título de anticuerpos hasta ahora considerado adecuado para conferir inmunidad. Más precisamente, “se desconoce el nivel de protección completa de los anticuerpos neutralizantes”

Entonces, ¿cómo determinamos la efectividad de la vacuna?

2. No es posible, a modo práctico, decir con certeza que la vacuna contra el sarampión confiere inmunidad permanente (para toda la vida) como lo hace la enfermedad natural, y esto es contrario a lo que hasta ahora se ha promocionado con respecto a las vacunas: “la vacuna genera una infección atenuada, y los anticuerpos no permanecen permanentemente elevados en los vacunados. Esta situación debe reevaluar la efectividad de la vacuna contra el sarampión a largo plazo “

Entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Vacunar durante toda la vida con vacunas de virus vivos sin siquiera saber cuándo y en qué medida se estará protegido? ¿Y qué consecuencias podría tener esto en el sistema inmunitario?

3. Desconocemos de forma precisa cómo funciona exactamente la protección de los anticuerpos, cuál es el papel de los anticuerpos ni el de las células mismas para conferir protección a varios niveles contra las infecciones.

Si no estamos seguros de cómo funcionan estos procesos inmunes, será imposible hablar con certeza sobre la eficacia de las vacunas … Si no conocemos estos mecanismos, ¿cómo podemos apoyar la obligación de vacunar a todos y pretender que no hay duda al respecto?

4. Admite la circulación de nuevos genotipos del virus del sarampión, por lo tanto, hace que las campañas de vacunación sean ineficaces, ya que los vacunados no son inmunes a los nuevos virus que circulan actualmente.

¿Han existido siempre estos nuevos genotipos o son quizás “hijos” de las campañas de vacunación masiva contra el genotipo A? La respuesta ya existe: es bien sabido cómo los virus tienen la capacidad de mutar, especialmente en condiciones de presión selectiva (o sea, cuando estamos realizando campañas de vacunación), y es por esta razón que hablar de erradicación del “sarampión” es una contradicción porque posiblemente el virus ya haya mutado y estemos inyectando algo que no es eficaz para la nueva mutación. Entonces cabe preguntar, ¿por qué estamos vacunando a miles de millones de personas contra un genotipo que probablemente ya no sea responsable de las epidemias? Pero sobre todo: ¿por qué no procedemos a la genotipación en todos los sujetos diagnosticados con la enfermedad? ¿El propósito es la inmunización y la protección de la salud, o están vacunando a todos, independientemente de la necesidad o efectividad de esta intervención?

5. Finalmente se admite que los vacunados pueden transmitir el virus. Esta admisión se ha negado durante años (sin evidencia) que esto pueda suceder, desestimando la investigación que demostró la presencia del virus de la vacuna en la orofaringe y en la orina de los vacunados, relegando las manifestaciones exantemáticas en los vacunados a “no contagiosos del sarampión” (y continuando indicando solo aquellos que no se vacunan como contagiadores) mientras ahora, admiten que es, y siempre ha sido, un riesgo real y plausible de contagio debido a los sujetos que acaban de vacunarse. Plotkin escribe: “Debe tenerse en cuenta la posibilidad de que ocurra una infección subclínica o algunos síntomas con el virus del sarampión entre las personas vacunadas.“

Entonces, ¿podríamos decir que las vacunas masivas están causando epidemias? Es plausible y lógico llegar a esta deducción de lo que se informa y se plantea … así como fácilmente concebible.

La conclusión de Plotkin es bastante relevante: “Los brotes de sarampión que se están produciendo en Europa y los Estados Unidos podrían ser útiles si se obtuvieran muestras de quienes se exponen al contacto antes de que se infecte o no. La comunidad científica debería aprovechar la situación actual provocada por la resistencia a las vacunas y el desconocimiento de las vacunas para definir mejor los correlatos de la inmunidad contra el sarampión”.

Lo que está diciendo Plotkin es que no tienen idea de cómo está cambiando la situación, de si las vacunas son efectivas, no tienen idea de cómo reacciona el sistema inmunitario de un vacunado al de un no vacunado, por lo que debemos aprovechar las personas no vacunadas y las epidemias actuales para averiguarlo. La verdadera noticia, por lo tanto, es que estamos sometiendo a la población mundial a una experimentación masiva, incluso mediante leyes de obligación de vacunas, sin tener la más mínima idea de las consecuencias que esto traerá y traerá sobre la salud pública.

Y ahora la pregunta quizás más importante: ¿cómo reaccionará la “comunidad científica” a estas consideraciones? ¿Se quedará en silencio? ¿Invocará programas de vacunación aún más estrictos e incluso más masivos? Lo dudamos.

¿Qué dirá la OMS sobre estas admisiones? Tenga en cuenta una cosa: aquí no estamos hablando de “nuevos descubrimientos” o un solo estudio recientemente publicado; simplemente, estos datos han estado disponibles para todos durante años, la evidencia es pura, solo que ahora han sido reunidos y declarados por escrito por un sujeto a que la “comunidad científica” no puede burlarse ni acusarse de propagar “noticias falsas”; a lo sumo, los grandes estrategas podrán decidir ignorar todo, como suele hacerse con cuestiones incómodas que son difíciles de negar creíblemente.

Básicamente, este artículo demuestra que las autoridades, la comunidad científica, los organismos internacionales, los gobiernos están haciendo pasar estas vacunas como “seguras y efectivas” sin tener la más mínima prueba científica de lo que dicen. Por lo tanto, preste atención a los próximos pasos: las organizaciones de salud enfrentarán a partir de ahora nuevos problemas, no relacionados con las vacunas, pero probablemente causados ​​por las vacunas.

https://www.corvelva.it/it/approfondimenti/pubblicazioni/esiste-un-correlato-di-protezione-per-il-vaccino-contro-il-morbillo.
https://www.elsevier.com/books/T/A/9780323357616

Hay un correlato de la protección de la vacuna contra el sarampión

Stanley A Plotkin: The Journal of Infectious Diseases, jiz381, https://doi.org/10.1093/infdis/jiz381, 2019.

El sarampión se está extendiendo de nuevo en Europa y en los Estados Unidos. Por esta razón, es importante conocer las correlaciones de protección contra el sarampión, para evaluar la susceptibilidad de los individuos y de la población, incluyendo a los que habían sido vacunados previamente.

Definir un correlato de la protección de la vacuna no es sencillo. Las razones para esta falta de simplicidad son variados, incluyendo la falta de normalización de las pruebas inmunológicas esenciales, la multiplicidad del anticuerpo y las funciones de las células inmunes, y las muchas maneras en que interactúan estas funciones. Más allá de eso, dosis adicional y número de dosis también cuentan con las estimaciones relacionadas.

Es ante estas circunstancias desalentadoras que Bolotin et al, en la edición actual de The Journal of Infectious Diseases, han reevaluado los datos para correlatos de protección con la vacuna contra el sarampión. El campo ha dependido durante mucho tiempo del estudio de una epidemia de sarampión por Chen et al, en el que los sujetos habían dado muestras de sangre antes de la vacunación y después de un brote posterior de sarampión. La conclusión extraída de ese estudio fue que 120 mUI/ml de anticuerpo contra el virus del sarampión, basado en los resultados de un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA, Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay: ensayo por inmunoabsorción ligado a enzimas), se correlacionó con la protección contra el sarampión diagnosticado clínicamente. Mientras que ese era, y es, un número útil, su precisión no ha sido confirmada por varias razones.

Primero, el nivel de anticuerpos se midió mediante un ELISA, que no mide los anticuerpos con respecto a su función. Los anticuerpos tienen múltiples funciones, incluida la neutralización, la prevención de la unión al organismo y la mejora de la actividad de las células asesinas naturales. Además, las respuestas celulares al virus del sarampión están mal definidas, y en algunas otras enfermedades esas respuestas son aditivas a la protección por anticuerpos. Por lo tanto, es importante analizar nuevamente los correlatos de protección para la vacuna contra el sarampión, que Bolotin et al. han intentado hacer.

En el siglo XIX, Panum reconoció que la infección natural con el virus del sarampión en las Islas Feroe confiere inmunidad permanente contra la enfermedad y de hecho, esa observación aún puede ser cierta. Sin embargo, la vacuna produce una infección atenuada, y no es el caso que los niveles de anticuerpos permanezcan elevados permanentemente en los vacunados. La situación actual es responsable de la reevaluación de la eficacia a largo plazo de la vacuna contra el sarampión.

Aunque la gran mayoría de las vacunas contra el sarampión permanecen seropositivas indefinidamente, como en el caso de la vacuna contra las paperas, la circulación de nuevos genotipos del virus del sarampión puede ser importante. Los genotipos B3 y D8 ahora están circulando, y estos virus no están tan neutralizados por los anticuerpos contra el genotipo de la vacuna (es decir, el genotipo A) como por los anticuerpos generados contra las nuevas cepas. Aún más importante, una minoría de vacunados pierde anticuerpos con el tiempo y por lo tanto, se vuelve susceptible a la infección con el virus del sarampión salvaje. Cherry y Zahn han demostrado recientemente que el 11% de los casos de sarampión en California ocurrieron en vacunados que recibieron 2 dosis de vacuna. Un estudio realizado en España observó que, entre 2003 y 2014, se observaron 132 casos de sarampión en receptores de vacunas con las 2 dosis. En una unidad psiquiátrica para adolescentes, un caso de sarampión en un individuo no vacunado resultó en una tasa de sarampión del 7% en los contactos vacunados, aunque la enfermedad fue leve. Un brote en el personal médico holandés sugirió que los bajos niveles de anticuerpos neutralizantes en las vacunas se correlacionaban con el fracaso de la protección. Desafortunadamente, no se conoce el nivel completamente protector de anticuerpos neutralizantes.


También debe considerarse la posibilidad de que se produzca una infección subclínica o paucisintomática con el virus del sarampión en los vacunados. Además, se desconocen los motivos de la disminución de los anticuerpos en algunas vacunas, y puede ser necesario establecer nuevos correlatos de protección basados ​​en anticuerpos neutralizantes u otras funciones inmunes.

Las epidemias de sarampión que ocurren en Europa y los Estados Unidos podrían servir para un propósito útil si las muestras se obtuvieran de contactos expuestos antes de que se infecten o no. La comunidad científica debería aprovechar la situación actual provocada por la resistencia a la vacuna y la ignorancia de la vacuna para definir mejor los correlatos de la inmunidad al sarampión.

(Fuente: https://laverdadilustrada.com/)

EL USO DE LA MASCARILLA Y LA DOMESTICACIÓN DE LAS MASAS POR LA OLIGARQUÍA



Para Michel Maffesoli, el uso generalizado de la mascarilla es una clara muestra de la estrategia totalitaria que la oligarquía está desplegando para someter a la sociedad civil bajo su control. Maffesoli analiza para nosotros esta obsesión por la propagación del miedo entre los individuos para poder controlarlos y someterlos mejor.

Un mundo esterilizado por completo, un estado que promueve una vida libre de gérmenes, lo que induce al buen entendedor la necesidad de lavarse las manos tan a menudo como sea posible, a desarrollar medidas de protección y distanciamiento social, todo de acuerdo con el conocido mandato: "para su protección", ¡ese es el objetivo de la oligarquía gobernante, ni más, ni menos!

Repetidas en tono macabro y ad nauseam, tales recomendaciones y otros imperativos categóricos de la misma calaña subrayan muy bien lo que se pretende: una sociedad controladora que corre el riesgo de imponerse a todos y a cada uno de nosotros. Pero a aquellos que buscan protegerse a toda costa de lo peor les esperan las mayores incertidumbres, contrariamente a lo que creen los espíritus afligidos.

Hacia una sociedad controlada

Pero el peligro no deja de ser muy real. Los protagonistas del dominio de los medios de comunicación, en virtud del poder que detentan, intentan persuadirnos para que las normas que preparan una asepsia tan generalizada de la existencia sean aceptadas e incluso internalizadas, lo que hace muy difícil rebelarse contra el totalitarismo que está surgiendo.

Estos personajes del poder mediático, loros de la oligarquía política, vierten sin pizca de vergüenza una sarta de verdades a medias y lugares comunes que justifiquen el uso de mascarillas, el confinamiento y otras vanas recomendaciones que, a semejanza de los patógenos de una auténtica pandemia, tienden a contaminar, poquito a poco, a una multitud de ingenuos que encuentran en la mascarada generalizada la manera de darle sentido a una vida cada vez más desprovista de tal sentido.


Recordemos al respecto lo que Max Scheler ("Naturaleza y formas de la simpatía") llamaba, llanamente, los procesos de "contaminación emocional". Más cercano a nuestra época, Jean Baudrillard hizo un desarrollo exhaustivo de los poderosos e ineludibles mecanismos de la "viralidad".

Estas contaminaciones, esta viralidad son utilizadas para mantener o incluso consolidar la dictadura del dinero, reduciendo al hombre "animal político" a un animal económico. Es esto lo que el sistema está tratando de generar. Y seguirá haciéndolo para sobrevivir. Y esto es lo que lo impulsa a instituir regulaciones cada vez más meticulosas y estrictas. Siempre en nombre de la protección de la población. ¡Big Brother, el Gran Hermano, el que vela por la salud de todos!

Es con el fin de contrarrestar tal rebelión instintiva que la oligarquía recurre a las herramientas habituales de la política: la táctica y la estrategia. Táctica a corto plazo: mascarada generalizada, distanciamiento del otro, imposición de precauciones de diversa índole, prohibición de mítines y manifestaciones callejeras. Estrategia a largo plazo: aislamiento de cada individuo, estandarización galopante, infantilización creciente. Y todo con el fin de consolidar un poder que no podría ser más abstracto. Esta es su forma de proceder desde siempre: dividir para conquistar mejor.

Domesticación de las masas

Paradójicamente, el determinismo económico de la oligarquía gobernante la lleva a crear una crisis económica a gran escala. Pero la paradoja sólo es aparente ya que el objetivo real de tal crisis consiste en instigar una estricta domesticación de las masas. A modo de ejemplos, citemos al cruel destino, apenas mediatizado, reservado a todos los oficios "anormales": prostitución, trabajo ilegal, intercambio de servicios, incluso la mendicidad: quizá no mueran del virus, sino de hambre y miseria. Porque ninguna de las medidas tomadas por un Estado repentinamente muy generoso están destinadas a estas personas. Sólo los que participan del "contrato social" se benefician de la protección social, la cual se basa en los reflejos del miedo y del retraimiento.

Esta estrategia del miedo es perversa a más no poder. Perversa en el sentido etimológico, por vía indirecta: por el miedo al desempleo, al empobrecimiento, a las deudas pendientes de pago, es la persecución inexorable del sistema tras su objetivo esencial: el de la sumisión de un pueblo siempre dispuesto a rebelarse. Urgente subyugación, porque como podemos observarlo en casi cualquier parte del mundo, la "revuelta de las masas" (Ortega y Gasset) vuelve a ser noticia.

La voz del instinto popular retumba cada vez más estruendosa cuando intuimos de manera más o menos confusa que el fundamento de cualquier democracia genuina, a saber, el del poder del pueblo, del poder instituyente, ya no tiene relevancia para el poder instituido, es decir, para el poder de una élite en decadencia.

La oligarquía contra la rebelión de las masas

Es para contrarrestar tal rebelión instintiva que la oligarquía utiliza las herramientas habituales de la política como la táctica y la estrategia. Tácticas a corto plazo: mascarada generalizada, distanciamiento del otro, imposición de precauciones de diversa índole, prohibición de mítines y manifestaciones callejeras. Estrategia a largo plazo: aislamiento de cada individuo, estandarización galopante, infantilización creciente. Todo con el fin de consolidar un poder que no podría ser más abstracto. Así es como siempre ha procedido: dividir y conquistar.

Abstracción del poder, porque como bien lo saben los observadores sociales más lúcidos, es la primum relationis, la relación esencial la que constituye la verdadera realidad de la naturaleza humana. Como señala Hannah Arendt, "es la presencia de los demás viendo lo que vemos, escuchando lo que oímos, lo que nos confirma la realidad del mundo", lo que afianza nuestra propia realidad.

¿Cómo podríamos vivir en tal "realidad", donde una mascarilla nos acompaña a cada paso, donde erigimos barreras que nos separan de los demás y donde retrocedemos ante los abrazos propios de este "Ordo amoris" inseparable de cualquier vida social? Pero esta táctica y estrategia del poder oligárquico se utiliza en un mundo aparentemente no totalitario en preparación a una auténtica dominación totalitaria. En efecto, tal totalitarismo es justo el objetivo último e íntimo de un Estado cada vez más obeso.

Recuerdo aquí el lúcido análisis de Guy Debord en sus "Comentarios sobre la Sociedad del Espectáculo". Demostró que las dos formas de lo espectacular: concentrado (nazismo, estalinismo) y difuso (liberalismo) conducían inevitablemente a un "espectacular integrado". El del poder mediático, el de la tecnocracia y el de los diversos expertos que les sirven la sopa. Todo esto, por supuesto, basado en una ciencia completamente desencarnada, siendo la ciencia nada más que una llamada industria científica. Esto da una nueva casta, la de los científicos que son sobre todo lo que podemos llamar "científicos comerciales" o representantes del comercio, legitimando a la oligarquía al proporcionarle como buenos vendedores los argumentos, los elementos de lenguaje y diversos clichés utilizados para dormir a la gente buena.

Políticos, periodistas, expertos, siempre de común acuerdo, por citar un comentario premonitorio de Guy de Maupassant, "una sociedad delicada, una sociedad elitista, una sociedad refinada y amanerada a la que le entra nauseas ante el espectáculo de los pueblos que luchan con su sudor y pasan fatigas" (La Vie errante - La Vida Errante). Náuseas ante un pueblo maloliente y que por tanto debe de mantenerse a distancia. Ahí reside la esencia del totalitarismo en vía de elaboración. No basta con mantener la distancia entre la élite y el pueblo, también hay que imponerla entre los miembros del pueblo.

El distanciamiento social, mediante medidas de protección, con el único objetivo de asegurarse el dominio completo sobre un pueblo que representa un peligro potencial permanente. Efectivamente, hay una estrecha relación entre la violencia totalitaria, la de la tecnocracia y la ideología del servicio público, la burocracia. La burocracia no está al servicio del pueblo ni por asomo, sino que lo somete a su servicio.

El totalitarismo complaciente del Big Brother estatista

El distanciamiento social apoyándose en medidas de protección tiene por único objetivo garantizar el control sobre pueblos que siempre representan un peligro potencial. De hecho, existe una estrecha relación entre la violencia totalitaria, la de la tecnocracia y la ideología del servicio público, la burocracia. La burocracia no está al servicio de las personas, sino que somete a las personas a su servicio. Analizando la relación titánica entre tecnocracia y burocracia, en su momento hablé de un 'totalitarismo blando' (La Violence totalitaire, 1973 - La Violencia totalitaria, 1979). También podría haber dicho 'totalitarismo integrado'.

Integrado por todos estos 'imbéciles' deambulando igual que zombis enmascarados por las calles de nuestras ciudades. Imbéciles, estrictamente hablando, aquellos que caminan sin bastón (bacilo), estos bastones que nos hablan del discernimiento y del sentido común. Si estamos enmascarados, cómo podríamos conocer o reconocer al otro, es decir, en sentido literal, nacer con (cum nascere) o conocer (cum nocere) con este otro, que es la razón intrínseca de estar juntos.

La mascarilla generalizada, el distanciamiento clamado a tiempo y a contratiempo, estas son las principales armas del Big Brother estatista, aquel que a fuerza de esterilizarlo todo excesivamente crea un clima irrespirable, donde dentro de poco ya no será posible vivir. Vivir sencillamente, en sintonía con nuestros parientes, amigos, vecinos, relaciones cercanas y lejanas, lo que determina el habitus, aquellos principios prácticos, que según Santo Tomás de Aquino fundan la vida social.

El totalitarismo, por blando que sea, a través de los mandatos que acabamos de mencionar, tiene la pretensión (¿ambición?) de negar el mal, la disfunción o incluso el transhumanismo que apoya la idea de finitud y muerte.

Mascarada y danza macabra

Los principios prácticos del habitus, muy al contrario, no se emplean para negar la muerte, sino para adaptarse y acomodarse a ella lo mejor posible dentro de lo que cabe. ¿Y por qué? Simplemente porque esta acomodación, que es la capacidad de adaptarse a lo que es, conforma la base misma de la experiencia ordinaria y del conocimiento incorporado que proviene de ella. Resumiendo, la sabiduría popular, que las élites arrogantes llaman populismo, sabe que la tarea de la raza humana consiste en aprender a morir. Una tarea que concierne tanto al ser individual como al ser colectivo. Tarea que honra la grandeza de la naturaleza humana y que a largo plazo ha estado en la base de toda creación digna de este nombre.

Danza de la muerte, secuencia final del film "El séptimo sello" (1957)
del director sueco Ingmar Bergman

Haciéndonos eco de esta sabiduría popular, conviene recordar al filósofo cuando dijo que el nacimiento y la muerte son, de hecho, las condiciones últimas que caracterizan la existencia humana. Cuando lo negamos, atrofiamos de forma singular 'el ímpetu vital' inducido por nuestra existencia humana. Los eventos culturales importantes, aquellos donde la vida era intensamente celebrada, siempre se han elaborado 'sub specie mortis'. Cuando sabemos encarar esta muerte inevitable, somos capaces de vivir la vida en comunidad intensamente. Porque nunca se repetirá lo suficiente, la esencia del "zoon politicon" reside en la comunicación.

Es justo este carácter relacional el que tratan de negar, de denegar las diversas medidas de prevención que la oligarquía intenta imponer. Estos mandatos que pretenden protegernos por nuestro bien son verdaderas máquinas de guerra contra el pueblo. Precisamente porque inducen formas de pensar y de actuar absolutamente esterilizadas, lo que conduce inevitablemente a la desintegración del vínculo social debilitado por la histeria y los fantasmas, causa y efecto de una supuesta pandemia.


Hice alusión a la imbecilidad de quienes llevan siempre sus mascarillas allá donde van. Al inclinarse ante la mascarada generalizada, aquellos que encuentran su lugar en este baile de máscaras no hacen más que recrear la danza macabra de antiguas memorias. ¡Qué suene la gaita!

Michel Maffesoli
(Fuente: https://leblogalupus.com/; traducción: https://es.sott.net/)

VERNON COLEMAN: "TU GOBIERNO TE QUIERE MUERTO"


lunes, 13 de julio de 2020

LA OMS ALLANA EL CAMINO A RECONOCER LA PEDOFILIA COMO “NORMAL”



La supraorganización que decide cómo debes vivir y cómo deben hacerlo tus hijos ha decidido que debes ponerlos a disposición de los abusadores a los que atrae la carne tierna. Piénsalo cuando quieran imponerte sus dictámenes.

La OMS es una entidad de las Naciones Unidas que se lanzó como una de las organizaciones originales de la ONU a fines de la década de 1940. Pese a que la ONU solamente tenía la finalidad de preservar la paz mundial y evitar un conflicto internacional parecido a la Segunda Guerra Mundial, el impulso de meterse en la salud fue aplaudido por todos sus miembros. En los años siguientes de su creación, la OMS ha emprendido iniciativas en todo el mundo que, sin duda, han servido a la salud pública, la OMS fue respetada y respetable por todos por muchos años. Sin embargo, en las últimas dos décadas, la OMS se ha convertido en un ávido defensor de la izquierda para promover e imponer varias cosas, como imponer los gastos de salud del transexualismo como un “derecho” humano y muchas otras cosas más, a narices de todo el mundo, mientras nuestros países siguen contribuyendo a su nómina mil-millonaria, ahora la OMS aboga por sexualizar a los niños a través de su plan de Educación Integral en Sexualidad, que explota a los niños para alterar su conducta y las normas sexuales de la sociedad occidental.

Escudriñando en el sitio web oficial de la OMS, encontramos que la International Planned Parenthood Federation – en español -“Federación Internacional de Planificación Familiar” (IPPF) aparece como uno de los principales socios y contribuyentes de la OMS. Planned Parenthood es el proveedor de “aborto seguro y gratuito” más grande del mundo. Además, los nombres y logotipos de los principales organismos de las Naciones Unidas, incluida la OMS, aparecen en la portada de la “Orientación técnica internacional sobre educación en sexualidad” de la UNESCO publicada en enero de 2018. Este importante documento busca estandarizar la educación sexual a nivel mundial y avanzar hacia un “nuevo modelo de conciencia sexual global“, fue publicado en el sitio web de la OMS, contiene referencias a la sexualidad infantil, incluidas estas declaraciones:

“Las personas [jóvenes] quieren y necesitan información sobre sexualidad y salud sexual de la manera más temprana e integral posible”.

Los niños deben tener participación o “agencia en sus propias prácticas y relaciones sexuales”.

La educación integral en sexualidad puede “ayudar a los niños … a formar relaciones respetuosas y saludables con … parejas sexuales”.

La versión 2009 de las “Directrices internacionales sobre educación en sexualidad” de la UNESCO, fue ampliamente respaldada por la OMS, tenía como objetivo orientar los programas integrales de educación sexual en las escuelas de todo el mundo. Vale aclarar que después de una fuerte protesta pública, estas pautas fueron luego modificadas, pero las pautas originales aún permanen publicadas en el sitio web oficial de ACNUR desde agosto de 2018. Incluía estas declaraciones:

Objetivos de aprendizaje para el Nivel I (edades 5-8):

“Las niñas y los niños tienen partes privadas del cuerpo que pueden sentirse placenteras cuando son tocadas por uno mismo”.

“Tocar y frotar los genitales se llama masturbación”.

“La masturbación no es dañina, pero debe hacerse en privado”.

“Todas las personas, independientemente de su estado de salud, religión, origen, raza o estado sexual, pueden criar a un hijo y darle el amor que se merece”.

Objetivos de aprendizaje para el Nivel II (edades 9-12):

“Relación entre la excitación y la lubricación vaginal, la erección del pene y la eyaculación”.

“Muchos niños y niñas comienzan a masturbarse durante la pubertad”.

“Pasos para el uso adecuado de los condones”.

“Definición y función del orgasmo”.

“El aborto legal realizado en condiciones estériles por personal médicamente capacitado es seguro”

Es de suponer que el "personal médicamente capacitado" son los car-
niceros de la Planned Parenthood Federation. Vamos, los que pagan.

Objetivos de aprendizaje para el nivel III (edades 12-15):

“Respeto por las diferentes orientaciones sexuales e identidad de género”.

“Definición, razones y legalidad del aborto”.

“Riesgos para la salud asociados respectivamente con el aborto seguro y legal, y con el aborto ilegal e inseguro”.

“Definición y descripción de los cambios físicos y las etapas de la respuesta sexual humana masculina y femenina, incluido el orgasmo”.

“Los comportamientos sexuales incluyen besar, tocar, hablar, acariciar, tener relaciones orales y penetración”.

El documento de 2011 de IPPF, “¡Exclama! La Guía para jóvenes sobre “Derechos sexuales: una declaración de IPPF” hace estas declaraciones:

“Los jóvenes son seres sexuales. … Es importante que todos los jóvenes de todo el mundo puedan explorar, experimentar y expresar sus sexualidades de manera saludable, positiva, placentera y segura. Esto solo puede suceder cuando los derechos sexuales de los jóvenes están garantizados “.

“La sexualidad y el placer sexual son partes importantes de ser humano para todos, sin importar la edad, sin importar si estás casado o no y si quieres tener hijos o no”.

“Existe una idea errónea común de que los jóvenes no son o no deben ser seres sexuales con la excepción de ciertos grupos, como los jóvenes casados ​​o los jóvenes mayores de cierta edad. La sexualidad es un aspecto central del ser humano durante todas las fases de la vida de cada persona “.

Skolae, adelantándose a la institucionalización de la corrupción de menores

Observe las frases “SIN IMPORTAR LA EDAD” y “en todas las fases de la vida de cada persona”, que parecen no hacer excepciones ni distinciones para niños pequeños o bebés.

No es de extrañar que el IPPF esté haciendo lobby para reducir la edad de consentimiento sexual en todo el mundo. Curiosamente, tanto IPPF como la OMS también están presionando para legalizar la prostitución o el “trabajo sexual” infantil. De hecho, en DecriminalizeSex.Work, la OMS figura como partidaria oficial de la causa de la despenalización. Si se persiguen, estos dos esfuerzos que se entrecruzan, para legalizar la prostitución y reducir la edad de consentimiento sexual, podrían conducir a la prostitución legalizada de los niños en nombre de los derechos sexuales de los niños, en algún futuro no muy lejano.

Ya lo han comenzado a implementar en Europa:

Los “Estándares para la educación en sexualidad de la Organización Mundial de la Salud en Europa: un marco para los encargados de formular políticas, autoridades y especialistas en educación y salud“, aconseja que se les enseñe a los niños sobre el placer sexual y el transgénero antes de que hayan aprendido a hablar.

La OMS informa que los niños de 0 a 4 años deben recibir “información sobre el placer y el placer al tocar el cuerpo … la masturbación“.

También se debe alentar a los niños pequeños a “tener conciencia de la identidad de género” y se les debe dar “el derecho a explorar las identidades de género”.

En el grupo de edades de 4 a 6 años, se insta a los educadores a “dar información sobre las relaciones entre personas del mismo sexo” y “ayudar a los niños a desarrollar el respeto por las diferentes normas relacionadas con la sexualidad”.


Debemos recordar que en 1973 la OMS removió la “Homosexualidad” de su lista de enfermedades mentales, prohibiendo toda práctica psiquiátrica o médica para modificarla, este hecho histórico es lo que da esperanza al movimiento «Minor-attracted person» o “Persona atraída por menores” (MAP) por sus siglas en inglés, el cual es un nuevo movimiento social, quienes han hecho pública su intención de que la pedofilia se remueva igualmente de la lista de trastornos mentales de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS no se ha pronunciado aún para repudiar estas intenciones.

Varios trabajadores de la ONU han denunciado que dentro de la organización multilateral opera una red de pedofilia, una red que habría sido responsable de 60.000 violaciones registradas, todo esto mucho antes de que uno de los cabecillas de la ONU, Peter Newell, se declarara pederasta públicamente. No sabemos a cuán profundidad la ONU estará en complicidad con el escándalo de PizzaGate.

Pese a su complicidad con China, los correos electrónicos reveladores del laboratorio de Wuhan y sus grandes errores en el manejo de la Pandemia, la prensa internacional y los gobiernos del mundo se afanan en obedecer como “santa palabra” todo lo que diga el ente centralista de la OMS, como si se tratase de un monopolio de la salud humana. Pero no todo el panorama es negro. Todo esto está siendo detenido por la administración Trump, con voluntad política y pese a la gran oposición ha decidido dejar de financiar a la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas, no pueden seguirse gastando cifras mil millonarias de los impuestos del bolsillo de los estadounidenses trabajadores para financiar una organización tan desviada y corrupta promotora de la pedofilia, Biden ha dicho que de el ganar la Presidencia, esta decisión será revocada.

(Visto en https://vida-diamante.com/)