miércoles, 24 de junio de 2020

TODO LO QUE CREÍAS SABER SOBRE EL CORONAVIRUS (2ª PARTE)



Con" Covid, no "de" Covid.

Durante toda esta supuesta pandemia, los gobiernos y los medios de comunicación han estado informando de las muertes "de Covid" como si esas muertes fuera directamente provocadas por el virus. Pero como muestran las estadísticas de múltiples países, la gran mayoría de las personas que murieron "por Covid" en realidad murieron por sus graves condiciones de salud subyacentes y, de estar presente, Covid puede haber simplemente "contribuido" a estas muertes, o no.

Este escenario se repite todos los años con la gripe y otros virus similares a la influenza estacional. El Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos y la OMS estiman que hasta 650,000 personas murieron en todo el mundo por la gripe el año pasado. ¿Por qué sólo "estiman"? Porque la gripe no está categorizada como una enfermedad, y por lo tanto no puede ser registrada como la causa subyacente de la muerte en los certificados de defunción, y no existe un programa de pruebas generalizadas para la gripe. La razón de esto es que la gripe rara vez, si es que alguna vez, mata a alguien. A lo sumo es un "factor de complicación" y de ninguna manera la causa directa de la muerte de alguien. Nadie "muere de gripe", y los médicos lo saben desde hace mucho tiempo.


Lo mismo es (o sería) cierto para el SARS-CoV-2 y el Covid-19, si no fuera por el hecho de que a principios de marzo, la OMS y las autoridades sanitarias de las principales naciones decidieron "elevar" el Covid-19 a una enfermedad de declaración obligatoria, haciéndolo así declarable en los certificados de defunción como la causa subyacente de la muerte. Además, las autoridades sanitarias respectivas enviaron memorandos a todos los médicos asistentes con nuevas directrices sobre cómo rellenar los certificados de defunción "en tiempos de Covid". Las instrucciones eran muy claras: los médicos debían escribir "Covid-19" como causa subyacente de la muerte si un paciente tenía síntomas que coincidían con ese diagnóstico clínico, independientemente de si el paciente se había sometido a pruebas de Covid-19 o no. Incluso en los casos en que los síntomas no eran consistentes con el Covid-19, (cáncer o enfermedad cardíaca, por ejemplo), si un paciente daba positivo, se instruía a los médicos para que incluyeran el Covid-19 como una de las circunstancias que conducían a la muerte.

Esto parece haber sido un movimiento cínico diseñado específicamente para crear las "tasas de mortalidad" que se nos han echado en la cara en los últimos 3 meses, aterrorizando innecesariamente a cientos de millones de personas y "justificando" los cierres. A pesar de ello, varios expertos médicos y funcionarios de la salud han admitido abiertamente que es probable que las tasas de mortalidad "de Covid-19" estén muy infladas. En un artículo del UK Telegraph del 23 de marzo, el Profesor Walter Ricciardi, asesor científico del Ministro de Sanidad de Italia, declaró:

"La forma en que codificamos las muertes en nuestro país es muy generosa en el sentido de que todas las personas que mueren en los hospitales con el coronavirus se considera que están muriendo por el coronavirus. Según la reevaluación del Instituto Nacional de Salud, sólo el 12% de los certificados de defunción han mostrado una causalidad directa por coronavirus, mientras que el 88% de los pacientes que han fallecido tienen al menos una pre-morbilidad - muchos tenían dos o tres".

La verdad sobre las muertes reales de Covid-19 en Italia también es cierta en el Reino Unido.


El profesor Karol Sikora, un oncólogo británico de alto nivel, dijo al UK Telegraph que los médicos a veces estaban demasiado ansiosos por poner Covid-19 en los certificados de defunción. El profesor Sikora dijo que el virus se mencionaría en los certificados de defunción cuando hubiera "cualquier indicio" de que podría haber sido la causa, sin pruebas, así como retrospectivamente por teléfono.

Recientemente, el Servicio Nacional de Salud Británico publicó datos sobre las muertes "por Covid" en los hospitales de Inglaterra que parecen confirmar esta hipótesis. En lugar de limitarse a informar sobre el total de "muertes de Covid", los datos se separan en "muertes de Covid" en pacientes con y sin afecciones de salud subyacentes, siendo estas últimas el verdadero número de muertes por Covid-19 solamente. Compruébalo abajo - y recuerda, el gobierno del Reino Unido está informando oficialmente de un total de más de 40,000 muertes "de Covid-19"...

Hacer "click" sobre la imagen para ampliar

La matanza en centros de atención

A pesar de que se sabía, o se sospechaba, que al menos el 80% de la población era esencialmente inmune a este virus, y que representaba un grave riesgo sólo para un pequeño porcentaje del 20% (ancianos vulnerables), los gobiernos impulsaron políticas de bloqueo que dieron lugar a que cientos de millones de hombres, mujeres y niños sanos e inmunes fueran confinados a sus hogares durante meses, y que muchos sufrieran una ansiedad y un miedo extremos que provocaron un "tsunami de enfermedades mentales". Además, se había causado un grave daño a las economías de muchos países, cuyos efectos reales aún no se habían manifestado. Pero esto no es de ninguna manera el peor aspecto de los cierres draconianos.

Parte de esta imprudente estrategia implicaba medidas radicales para preparar a los hospitales, contra toda evidencia, para una presunta "afluencia de pacientes Covid de todas las edades". Dado que se considera que los jóvenes son un recurso humano más importante que los ancianos, por orden del gobierno, los ancianos de países de toda Europa y de varios estados de los Estados Unidos fueron dados de alta de los hospitales en los que recibían tratamiento y se les volvió a colocar en centros de atención o en residencias privadas. Allí, en muchos casos, se les negó la atención primaria de salud y, esencialmente, se les dejó pudrirse durante más de dos meses, muchos de ellos sin casi ningún contacto humano. Lo mismo ocurría con miles de ancianos vulnerables que estaban "encerrados" en sus propias casas, demasiado aterrorizados por la propaganda del gobierno para ir al hospital cuando lo necesitaban.

Al mismo tiempo, dado que este virus ya estaba muy difundido en la población, y que los hospitales suelen ser la principal fuente de infecciones, muchos residentes fueron enviados de vuelta a los hogares de atención habiendo contraído el virus en el hospital. Encerrados en estos edificios, sin poder abrir siquiera las ventanas, transmiten el virus con mucha más eficacia a otros residentes que gozan de una salud relativamente buena. El hecho de que el poco personal que quedaba tomara pocas precauciones, si es que alguna, (máscaras, guantes) simplemente aseguraba que el virus se propagara más eficazmente entre los vulnerables.


El resultado ha sido un gran aumento de las muertes adicionales en los centros de atención y en las residencias privadas, que comenzó aproximadamente una semana después de que se impusiera el cierre, y continuó durante abril y mayo. A continuación figuran dos gráficos que muestran las muertes con y sin Covid mencionadas en el certificado de defunción en casas de acogida y residencias privadas de Inglaterra y Gales durante el encierro:


En ambos casos, las muertes en las casas de acogida donde NO se menciona
el Covid superan significativamente a las que sí se mencionan. También hay
 que recordar que cuando se menciona a Covid, esto no significa
necesariamente que Covid fuera la causa de la muerte

Todavía se desconoce el número final de muertes por el cierre, pero sabemos que al menos el 50% de las muertes "por Covid" se produjeron en hogares de atención en varios países (ese número probablemente aumentará) y el resto en hospitales (donde la infección era frecuente) y residencias privadas. Hasta hace unas semanas, los datos oficiales muestran que el 42% de todas las muertes de Covid-19 han tenido lugar en centros de atención que albergan al 0,62% de la población de EE.UU. En Pennsylvania, un impactante 70% de todas las muertes de "Covid" fueron en hogares de cuidado. Casi todas las muertes se producen entre los ancianos vulnerables, las mismas personas que el resto de la población fue animada a "salvar" encerrándose en sus casas.

Denegación de la atención médica, la verdadera "segunda ola" por venir 

¿Qué cree que pasaría si los sistemas de atención de la salud de los principales países se cerraran repentinamente durante varios meses? Si la respuesta no era ya obvia, debería serlo ahora, porque eso es precisamente lo que ocurrió a partir de mediados de marzo de este año. Como he dicho, en contra de toda evidencia y razón, se le "aconsejó" a los gobiernos que esperaran una afluencia de pacientes "Covid" desesperados de todas las edades, y necesitaban reorganizar sus sistemas de atención médica en preparación. Además de retirar a los ancianos (aparentemente prescindibles) de los hospitales, a la mayoría del personal de muchos hospitales, clínicas y consultorios médicos se les dijo simplemente que se fueran a casa (por su propia protección, por supuesto), se cancelaron las cirugías electivas y muchos hospitales se convirtieron en pueblos fantasmas virtuales en previsión de una "afluencia" que nunca llegó.

El efecto combinado de la incesante difusión del "terror covidiano" en los hogares de la gente y el despido del personal y la cancelación de las cirugías electivas hizo que muchas personas con graves problemas de salud fueran, como los residentes de los centros de atención, abandonados a su suerte. ¿Y el resultado? De nuevo, puede que tengas que pensártelo bien, pero te ayudaré con algunas estadísticas gráficas recientes. En primer lugar, la asistencia a los departamentos de accidentes y emergencias en Inglaterra:

Las asistencias por accidentes y emergencias cayeron por un acantilado justo
en el momento en que el "Factor de miedo Covid" comenzó a ser transmitido.

Lo siguiente son las cirugías de cáncer en Inglaterra. Nótese que esto es representativo de la mayoría de los países que impusieron duros bloqueos.

Algo raro pasó en abril ... ah sí, eso será el cierre cuando todos
estábamos "salvando vidas"

Esto es lo que pasó con la lista de espera para todas las cirugías en el Reino Unido. Está bastante claro que el encierro va a matar a la gente durante varios años...


Y aquí está la imagen global:

Operaciones canceladas durante las 12 semanas de confinamiento mundial
por región geográfica

En una escandalosa acusación de la política de cierre, Australia ha visto una caída precipitada de las pruebas de cáncer en los últimos meses, y esto en un país de 20 millones de personas que tuvo un balance total de 102 "muertes de covid" en los últimos tres meses. Y recuerden, como otras naciones, el encierro no hizo nada para detener la propagación de este virus en el país. ¿Alguien quiere arriesgarse a adivinar cuántas personas más tienen probabilidades de morir de cáncer sin diagnosticar ni tratar en los próximos meses en Australia, dado que hubo 144.000 nuevos casos de cáncer el año pasado y 50.000 muertes? Aún peor es el hermano menor de Australia, Nueva Zelanda, que tuvo 1.500 casos y la friolera de 22 "muertes de Covid" en un período de 3 meses. Sin embargo, por alguna razón, 30.000 cirugías fueron canceladas para "prepararse para una posible ola de casos de Covid-19 - y para minimizar el contacto" ... de un virus que no representaba una amenaza para la vida de alrededor del 99,99% de la población.

Conclusión y la pregunta del millón

Si podemos concluir razonablemente que los gobiernos sabían que este virus no era una amenaza real y, de hecho, que era poco diferente de una gripe estacional en términos de tasas de infección y mortalidad y, por lo tanto, no era una amenaza significativa para nadie y no era probable que "inundara el servicio de salud", ¿por qué siguieron la política de cierres con todos los efectos desastrosos y perniciosos que previsiblemente causaría?

Desde el principio de este episodio quedó claro que los gobiernos abiertos de este mundo no estaban a cargo de las decisiones relacionadas con la política contra el Covid, y éstas les eran transmitidas por científicos y "expertos" bajo la égida de la OMS. Así que a la pregunta de "¿por qué?" debemos añadir "¿quién?, y buscar a los culpables más arriba en la jerarquía. El problema es que, más allá de los gobiernos conocidos de este mundo, hay simplemente "asesores" sin rostro de diferentes franjas (y a menudo competidores) y con diferentes intereses, por lo que tengo pocas esperanzas de que haya una llamada real a rendir cuentas sobre este escándalo de salud pública.


Dicho esto, una cosa de la que estoy bastante seguro es que alguien, en algún lugar, realmente quería detener la propagación de este virus entre la población en general en la mayor medida posible. La otra cosa de la que estoy muy seguro es que su razón para hacerlo no tiene nada que ver con el bienestar de la gente común de este mundo.

Joe Quinn
(Fuente: https://www.sott.net/)

5 comentarios:

  1. A lo largo de la historia el ser humano ha convivido con virus y bacterias, ha convivido con el riesgo que el hecho de vivir ya conlleva, el miedo y la prudencia es lo lógico, vivir es riesgo en si mismo, nadie va conscientemente contra dirección por la carretera, salta de un avión sin paracaídas, caza mayor sin escopeta y así un largo etcétera, no podemos decir los que no sabemos si el virus es real o no, pero la prudencia entra dentro de la lógica mental que creo tiene cada cual, gilipollas los hay en todos los campos independientemente de su coeficiente mental, pero aquí no creo que se dude del virus, se duda de que sus medidas son Orwellianas y de esto no tengo ninguna duda, quieren eliminar este sistema económico, quieren nuestro control y no hay marcha atrás pongamos como nos pongamos, el virus, si existe con tanta maldad como nos venden no es el resultado, es la excusa para sus planes, tened en cuenta todos que todos los muertos tenían patologías anteriores, que han muerto con virus no del virus y está constatado pero no difundido por todos los medios, algunos gobiernos sin mayorías se ha aprovechado para imponer sus leyes con la excusa del virus y esto si está constatado también, aquí por ejemplo, así que tenemos que tener la prudencia lógica de querer vivir sanos pero nunca con miedo porque sencillamente vivir es riesgo en si mismo, y punto.

    ResponderEliminar
  2. Buenas noches.
    https://drive.google.com/file/d/1x3pJnsalTasJ189qIF89dhT-b4bMJsqf/view
    Resistentes saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy interesante

      Eliminar
    2. Quizá en lina con lo que decía la Dr Sandra Felix
      https://astillasderealidad.blogspot.com/2020/06/ha-sido-la-vacuna-de-la-gripe-la-causa.html

      Eliminar
  3. En mi país somos un poco más de 3 millones y medio de habitantes. Hasta mediados de marzo llegaban cruceros de turistas y bajaban al casco antiguo durante los fines de semana miles de ellos sin restricción alguna. Oficialmente los muertos no llegan a 150 por el virus. Aquí la inmensa mayoría vivimos en casas en urbanizaciones y lo que se dice confinamiento como en Europa nunca hemos tenido. Sólo se ha pedido a la gente mantenerse en sus casas y solo salir a necesidades básicas. Pero todos en su coche libremente durante el día sin control policial. Los vecinos haciendo deporte dentro de las urbanizaciones y la gente recibiendo visitas de familiares en sus casas. Toque de queda de 7 a 5 a.m. nada más. Y creo que nos hemos inmunizado naturalmente. No conozco de nadie que lo haya tenido ni las personas y vecinos con quienes hablo tampoco. Los hospitales vacíos. Han despedido personal en cantidad. Aquí la sanidad no es pública. En fin, aún nos hacen llevar mascarilla para entrar a todos los negocios. Es absurdo.

    ResponderEliminar