martes, 23 de noviembre de 2021

NO SON VACUNAS, SON UNA TERAPIA GÉNICA



A medida que muchos países están haciendo obligatoria la "vacuna" contra el COVID-19, es cada vez más importante comprender cuál es el mecanismo de estas inyecciones. Las "vacunas" de ARNm creadas por Moderna y Pfizer son intrusiones en el genoma.

Como explicaré a continuación, esto es un hecho incontestable, y los fabricantes de medicamentos y los funcionarios de salud pública deben admitirlo. ¿Por qué? Porque eso lo cambia todo. No pueden imponer una terapia génica contra el Covid, ni obligar a poblaciones enteras a someterse a una terapia génica para una enfermedad que no tienen y que tal vez nunca tendrán.

Cabe destacar que los principales medios de comunicación, los verificadores de información y varios grupos industriales insisten en que la afirmación de la terapia génica es falsa, a pesar de que cada detalle sobre las vacunas dice lo contrario. ¿Por qué difunden esta desinformación? ¿Por qué no quieren que se sepa cuál es la verdad de estas inyecciones?

Saben que etiquetarlas como "terapias génicas" sería como ponerles una etiqueta de calavera y tibias cruzadas. La mayoría de las personas tienen suficiente sentido común para comprender que la terapia génica es diferente a una vacuna regular y podría ser una mala idea, en especial para los niños y las personas más jóvenes.

Las "vacunas" de ARNm no cumplen ninguno de los criterios para ser consideradas una vacuna

Para empezar, analicemos algunas definiciones básicas. De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, una vacuna es:

"Un producto que estimula el sistema inmunológico para producir inmunidad y proteger a esa persona de alguna enfermedad específica".

La inmunidad, a su vez, se define como:

"Protección contra una enfermedad infecciosa", que significa que "si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin correr el riesgo de infectarse".

Esa es la definición médica. La definición legal, en los pocos casos en los que se ha detallado, también es clara:

Código de Iowa: "Vacuna significa un antígeno preparado de forma especial que se administra a una persona con el fin de proporcionar inmunidad".

Código del estado de Washington: "Vacuna significa una preparación de un microorganismo vivo muerto o atenuado, o una fracción del mismo." El estatuto también especifica que una vacuna "al ser inmunizada estimula la inmunidad que nos protege de las enfermedades".


Estas definiciones, tanto médicas como legales, presentan problemas para las "vacunas" de ARNm, ya que:

Las inyecciones de ARNm no transmiten inmunidad. Moderna y Pfizer admiten que sus ensayos clínicos ni siquiera analizan la inmunidad. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.

No impiden la transmisibilidad del SARS-CoV-2. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.

Los diccionarios pretenden reescribir los términos médicos


No debemos dejarnos engañar por los intentos de condicionar al público para aceptar términos redefinidos. En febrero del 2019, Merriam-Webster definió el término "Vacuna" como "un preparado de microorganismos muertos, organismos vivos atenuados u organismos vivos totalmente virulentos que se administra para producir o aumentar de forma artificial la inmunidad a una enfermedad en particular". Para el 26 de febrero del 2021, actualizaron la definición de "vacuna" a:

"Un preparado que se administra (por inyección) para estimular la respuesta inmune del cuerpo contra una enfermedad infecciosa específica:

a: un preparado antigénico de un agente patógeno típicamente inactivo o atenuado (como una bacteria o un virus) o uno de sus componentes o productos (como una proteína o una toxina).

b: un preparado de material genético (como una hebra de ARN mensajero sintetizado) que utiliza las células del cuerpo para producir una sustancia antigénica (como un fragmento de proteína de espiga viral)"
.


Seamos claros. Merriam-Webster no determina los términos médicos. Sin embargo, se puede utilizar para confundir a las personas. Por ahora, todos los diccionarios médicos siguen con la definición tradicional de vacuna, como lo hizo Merriam-Webster hasta este año. Dicho esto, no me sorprendería que también se hicieran cambios allí, si en algún momento se permite que se mantenga la falta de información sobre las vacunas de ARNm contra el COVID-19.

La terapia de ARNm no cumple con la normativa de medidas de salud pública

También existe la cuestión de si una terapia génica puede ser obligatoria, y esto podría depender de que se acepte como vacuna. La decisión de la Corte Suprema de 1905 en el caso de Jacobson v. Massachusetts estableció que el beneficio común reemplaza al beneficio individual.

Dado que las terapias de ARNm no inmunizan a la persona ni impiden la transmisión del virus, no las pueden calificar como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual y, por lo tanto, no pueden ser obligatorias.

Dicho de otra manera, la decisión argumenta (aunque los expertos legales difieren en algunos de los detalles más refinados de su interpretación) que es aceptable que algunas personas sean perjudicadas por una directiva de salud pública siempre y cuando se obtenga un beneficio común. Sin embargo, si la vacuna es una medida de salud pública destinada a proteger y beneficiar a muchas personas, entonces debería lograr dos cosas:

1. Asegurar que la persona que la reciba sea inmune a la enfermedad.

2. Impedir que la persona que recibió la vacuna propague la enfermedad a otras personas.

Ahora volvemos al problema original de que las terapias de ARNm para el COVID-19 no logran ninguna de estas cosas. Dado que estas terapias génicas no inmunizan a la persona, ni impiden la transmisión del virus, no pueden calificarse como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual.


Por el contrario, la única persona que se beneficia de una "vacuna" de ARNm es quien recibe la terapia génica, ya que solo está diseñada para disminuir los síntomas clínicos relacionados con la proteína Spike S-1.

En otras palabras, no evitarán que se enferme de SARS-CoV-2; se supone que solo disminuyen los síntomas de la infección si se infecta. Entonces, el hecho de aplicarse la vacuna no protege a nadie más que a usted mismo. Dado que usted es el único que obtendrá un beneficio (síntomas de COVID-19 menos graves tras la infección), la justificación para aceptar los riesgos de la terapia "por el bien común" de su comunidad es algo irracional.

Promocionar la terapia de ARNm como vacuna infringe la ley federal


Debido a que las "vacunas" de ARNm no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna, referirse a ellas como vacunas y comercializarlas como tales es una práctica engañosa que viola el Código 15, Sección 41 De la Ley de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos.

La falta de ensayos en humanos también pone a estos productos de ARNm en desacuerdo con la Sección 41 del Código 15 de los Estados Unidos. De acuerdo con esta ley, es ilegal anunciar "que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que posea evidencia científica competente y confiable, incluyendo, cuando corresponda, estudios clínicos en humanos bien controlados, que demuestren que las afirmaciones son ciertas en ese momento".

Aquí está el problema: el punto final principal en los ensayos de la "vacuna" contra el COVID-19, no es un punto final del ensayo de la vacuna real, ya que los puntos finales del ensayo de la vacuna tienen que ver con la inmunidad y la reducción de la transmisión. Ninguno de esos se midió.

Además, los puntos finales secundarios en el ensayo de Moderna incluyen prevenir las complicaciones del COVID-19 (definidas como necesidad de hospitalización) y la infección por SARS-CoV-2, independientemente de los síntomas. Sin embargo, Moderna no analizó la tasa de infección y afirmó que era "poco práctico" hacerlo.

Eso significa que no hay evidencia de que esta terapia génica tenga un impacto en la infección, ya sea para bien o para mal. Y, si no tiene evidencia, no puede cumplir con el requisito del Código de Estados Unidos que establece que debe tener "evidencia científica competente y confiable que demuestre que las afirmaciones son ciertas".

Para empeorar las cosas, tanto Pfizer como Moderna ahora eliminan sus grupos de control al ofrecer la vacuna real a todos y cada uno de los receptores de placebo que la deseen. Se supone que los estudios durarán dos años, pero, al eliminar el grupo de control, será casi imposible determinar la efectividad y los riesgos.

¿Qué hace la terapia génica de las vacunas contra el COVID-19?

Ahora pasemos a la definición de "terapia génica". Como se detalla en la página de MedlinePlus.gov, titulada "What Is Gene Therapy":

"La terapia génica es una técnica experimental que utiliza genes para tratar o prevenir enfermedades. Los investigadores analizan varios enfoques de la terapia génica, que incluyen introducir un nuevo gen en el cuerpo para ayudar a combatir una enfermedad.

Aunque la terapia génica es una opción prometedora para tratar varias enfermedades (incluyendo los trastornos hereditarios, algunos tipos de cáncer y ciertas infecciones virales), la técnica todavía es arriesgada y se siguen realizando estudios para garantizar su seguridad y eficacia. Actualmente, la terapia génica solo se prueba para enfermedades incurables".

Aquí vale la pena señalar que existen muchos tratamientos que han demostrado ser muy efectivos contra el COVID-19, por lo que no debe calificarse como una enfermedad incurable. Tiene sentido que la terapia génica se restrinja a las enfermedades incurables, ya que es el único caso en el que se justifica tomar riesgos drásticos. Dicho esto, así es como la Administración de Alimentos y Medicamentos define la terapia génica:

"La terapia génica humana busca modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas para uso terapéutico. La terapia génica es una técnica que modifica los genes de una persona para tratar o curar una enfermedad. Las terapias génicas pueden funcionar a través de varios mecanismos:

- Reemplazar un gen que causa una enfermedad por una copia sana del gen


- Inactivar un gen que causa una enfermedad y que no funciona de forma correcta

- Introducir un gen nuevo o modificado en el cuerpo para ayudar a tratar una enfermedad"


La definición de "terapia génica" es el proceso de modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas.

Los ARNm son fragmentos de código genético que instruyen a las células a producir proteínas. Las terapias de ARNm del COVID-19 "envían instrucciones genéticas a sus células", lo que hace que su cuerpo produzca un fragmento del virus (la proteína de espiga o "Spike"). Entonces, las vacunas de ARNm SON una terapia génica. No hay forma de negar esto. Cumplen con todas las definiciones de terapia génica.

Definición de "COVID-19"

Todavía existe un problema más grave con la narrativa de la "vacuna contra el COVID-19", y el Dr. Martin lo descifró en una entrevista del 25 de enero del 2021 en el podcast de Wise Traditions. Esto fue lo que explicó:

"El COVID-19 no es una enfermedad. Es una serie de síntomas clínicos. Son cosas que estaban relacionadas con lo que solía ser la gripe y otras enfermedades febriles.

El problema que tenemos es que en febrero del 2020 la Organización Mundial de la Salud fue clara al afirmar que no debería haber una fusión entre el SARS-CoV-2 y el COVID-19. Uno es un virus en su definición y el otro es un conjunto de síntomas clínicos. En febrero se creía que el SARS-CoV-2 había causado el COVID-19.

El problema con esa definición y con la expectativa, es que la mayoría de las personas que dan positivo en el método RT-PCR para la prueba de fragmentos que se relacionan con el SARS-CoV-2 no están enfermas. La ilusión de que el virus causa una enfermedad se desmintió. Esa es la razón por la que inventaron el término "portador asintomático".


En resumen, aún no se ha demostrado que el SARS-CoV-2 sea la causa real del COVID-19. Por lo tanto, una terapia génica que le ordena a su cuerpo producir un antígeno del SARS-CoV-2, la proteína Spike viral, ni siquiera puede promocionarse como un preventivo contra el COVID-19, ya que no se ha demostrado que exista una relación entre ambos.

"Han mentido desde un principio", dice Martin en la entrevista. "No existe ninguna relación causal entre estas realidades. Ni siquiera ha estado cerca de establecerse.


Tenemos una situación en la que la ilusión del problema es que las personas dicen: 'No quiero contraer COVID-19'. Lo que quieren decir es que no quieren infectarse con el virus. El problema es que esas dos cosas no están relacionadas entre sí. No se ha documentado ninguna infección viral en la mayoría de los casos.

No existe otra base para esa fusión que no sea manipular al público. Esa es la primera mitad del problema. La segunda mitad es que lo que se promociona como una vacuna, no es una vacuna. Es terapia génica.

¿Qué hace? Envía una hebra de ARN sintético al ser humano y solicita la creación de la proteína Spike S1, la cual es un patógeno, y se supone que con eso provoca la inmunidad, cuando en realidad le está induciendo a producir una toxina.


Es un medio por el que su cuerpo es reclutado para producir la toxina a la que luego, supuestamente, de alguna manera se acostumbra, pero a diferencia de una vacuna, que provoca la respuesta inmune, está activa la producción de la toxina".

¿Por qué la falsa declaración?

En cuanto a por qué las compañías farmacéuticas tergiversan esta tecnología, Martin sospecha que "se hace solo para que puedan ponerse bajo la protección de las leyes de salud pública que rigen las vacunas".

Las terapias génicas experimentales no tienen protección de responsabilidad financiera por parte del gobierno, pero las vacunas pandémicas sí, incluso en la etapa experimental, siempre que la autorización de uso de emergencia esté en vigor. De hecho, este es un gran incentivo para asegurarse de que esta tecnología se perciba como una vacuna y nada más.

Entonces, al mantener la ilusión de que el COVID-19 es un estado de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes gubernamentales brindan apoyo a estas empresas de terapia génica para que sigan protegidas contra cualquier responsabilidad.


La terapia génica experimental es una mala idea

He escrito muchos artículos que detallan los efectos secundarios potenciales y esperados de estas "vacunas" de terapia génica.

La moraleja aquí es que estas inyecciones no son vacunas. No previenen la infección, tampoco lo vuelven inmune, ni previenen la transmisión de la enfermedad. En cambio, alteran su codificación genética y lo convierten en una fábrica de proteínas virales que no se puede detener. Esto es un fraude médico sin precedentes y es necesario detenerlo antes de que sea demasiado tarde.

Dr. Joseph Mercola
(Fuente: https://articulos.mercola.com/; visto en https://es.sott.net/)

6 comentarios:

  1. Este estudio que os adjunto muestra nuevas evidencias de que las “vacunas” de ARN mensajero pueden reprogramar el sistema inmunológico de tal suerte que permitan el crecimiento del cáncer. También demuestra que la proteína spike tiene una alta afinidad por las proteínas anticancerígenas, p53 y BRCA 1-2. Por tanto es probable que las proteínas spike producidas por estas “vacunas” puedan unirse e inactivar estos genes supresores de tumores en el organismo. El p53 es el gen más importante en el humano para prevenir el cáncer. Su trabajo es asegurarse de que los daños al ADN se hayan reparado antes de la división celular. Si el daño es muy grande para ser reparado, le ordena a la célula que se auto destruya. BRCA 1-2 juega un papel parecido en el tejido mamario. La inactivación de estos genes conducirá a que las células con mutaciones de ADN continúen dividiéndose y prosperando, lo cual produce desarrollo del cáncer.

    Esto nos lo explica muy bien la doctora Christina Parks.

    En resumen, que aunque el estudio habla de las SPIKE del “virus” y no directamente de las de las inyecciones, todo lo que dice sirve para estas últimas pues se supone que las vacunas hacen al organismo producir spikes.

    Esto explica que a tantas personas que están muriendo por "repentinitis" se les ponga la excusa de “es que tenía un cáncer previo” olvidando que estaba probablemente controlado desde hace años y que justamente se recrudeció tras inocularse.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7324311/

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por aportar luz.
    Por mi parte y sin ningún conocimiento científico, percibí desde casi el minuto uno de empezar la plandemia, que esto obedecía a una trama bastante oscura y nada benevolente. La ingeniería social al servicio de una agenda satanista era evidente.
    Ya iremos despertado poco a poco, quizas muchos despertarán demasiado tarde.

    ResponderEliminar
  3. Alguien puede argumentar:

    Porqué estas "vacunas" te las tienen que meter cada cierto tiempo, ya están publicitando la 3 .

    Porqué las antiguas te las inyectaban una vez y duraban toda la vida y/o durante muchos años?

    Nadie se hace estas preguntas?. Nadie se cuestiona nada?

    Muchas cosas que no cuadran en todo este discurso malvado.

    ResponderEliminar
  4. https://youtu.be/VLD1GEIJNbc
    Sigamos..firmes,serenos,saludables y bien informados..👊✌🙌💖🌟😁

    ResponderEliminar
  5. Sr. Pedro Predicador, tal vez se haya quedado corto en su homilía del pasado domingo, clamando contra los agnósticos; si la medicación no funciona, la solución es imponer mas prohibiciones a quienes no la usan, no basta con impedirles que viajen o coman fuera de sus casas; así, algunos cederán y los creyentes verán que cada vez son mas en su lucha por la salvación, otros se rebelaran y los poderes seguirán teniendo una minoría a la que culpar de nuestros fracasos. Y sobre todo, no deje de tergiversar; no llame hereje a quien elige buscar una explicación a lo que nos sucede, llamelos negacionista, y los creyentes comprobaran que se aparta de la verdad en lugar de abrazarla; llamelos antivacunas así los devotos creerán que lo que les han inyectado es una vacuna; llamelos irresponsables, porque si se responsabilizan de su salud..los gobiernos tendrán que responder por la insalubridad de nuestras libertades, pero por encima de todo, llamelos imbéciles , porque así los beatos creerán que la ciencia no avanza dudando de las experiencias sino haciéndonos evidenciar que contra la doctrina de los expertos no hay lugar a dudas.
    esto es lo qu ehe enviado a redaccion de la voz

    ResponderEliminar
  6. Estamos en GUERRA, aunque nadie lo diga, resulta que si estoy en la fabrica con 400 compañeros, nada, pero si ceno en casa con amigos, no se, 4 familias, el lunes 2 salen contagiados... y que casualidad que es SIEMPRE cuando se acercan estas fechas, si mi nieto va a una fiesta de cumpleaños con 13 amiguitos, el lunes 2 dan positivo, en el colegio con 900 niños nada, bodas de los pobres, números reducidos el cumpleaños de la puta de la Tamara con 150 personas sin mascarilla, sin distancia y sin nada, allí no pasa nada, debe de ser un virus selectivo ya que solo nos ataca a las clases bajas, por así decir, pero nadie se mueve oye, el otro día nos reunimos en asamblea vecinal para quejarnos de la puta subida de la luz, muchos son autónomos, fuimos 16 y tres gatos, nadie se mueve, muchos me preguntan que porque participo en todo lo que me proponen o propongo si luego hacemos el "ridículo", mirad gilipollas, el ridículo lo haces tu en las redes donde solo sabes hablar sin aportar, donde te pasan a la vez que te quejas del puto gobierno vídeos de tontas en bañador o caídas de gordas en piscinas, el ridículo lo haces yendo de machote y pidiendo cita para poner el brazo, que te he pillado, gilipollas, claro que tengo que hacer lo que creo porque alguien lo tiene que hacer o hago como la mayoría, sálvame de luxe y ver como Jorge Javier le toca el culo a un tío, o el telediarria diciendo lo malo que somos los sanos de sangre limpia, mi único tiempo que pierdo en "redes" es en leer esta página, comentar para sacar un poco la mala ostia que me provocan los mierdas que me rodean y para informarme por otros medios, no sin antes cuestionar todo, hace mucho que no me creo nada ni de un bando ni del otro, hace mucho que no tengo bando, ni partido ni mucho menos putas religiones, todo eso es sistema y sectas donde solo quieren verte de rodilla como los movimientos creados por Soros en EEUU, el Black Lives Matter que pedían por respeto al negro muerto por un policía blanco, todos de rodillas, una mierda, ese negro era un delincuente reincidente drogadicto, no me arrodillo ante nadie. Tenemos miedo a llamar las cosas por su nombre, hoy han entrado por las Canarias 300 más, sin pasaporte ni cartilla de virus, todos aquí metidos hasta que reciban la señal y nos jodan bien, para eso vienen y ya no son pocos, pero oye, decir esto es de fachas, fascista, así que os quedáis en el sofá y os quejáis del mierda de gobierno mentiroso socio de asesinos y golpistas que se atreven a decirnos que comer, como andar, que pensar, con quien vas y cuantos, donde comer y en que restaurante, cuantos sois en las mesas si te casas o bautizas al niño, no comas carne, no bebas bebidas azucaradas, no chupes la cabeza de la gamba, en fin, son así estos putos comunistas, están llevando a la nación a los años 30 y 40, quieren hacer lo que han querido siempre, doblegarnos y lo asqueroso de todo esto es que lo están consiguiendo, no hacemos nada, no salimos a las calles, suben la luz, gasolina, cierran fábricas, arruinan a autónomos, no contratan maestros ni sanitarios, recortan derechos, la justicia tumba todo lo que dice los comunistas y no pasa nada, el sigue su camino y nadie les dice nada, gritos cuando los desfiles y mañana más, miente como un bellaco cada día, se confunde en los mítines sobre el presupuesto, miles de millones equivocados y nadie le corrige, y menos la prensa, la bazofia del país, en fin, que si, que tenemos lo que nos merecemos y que os jodan... al fin de cuenta tampoco os ibais a quejar... nadie ve que estamos en guerra, en el resto de países salen a protestar porque no es de derecho que no pueda entrar donde me salga de los cojones siempre y cuando cumpla las normas del local y pague la factura de lo consumido, aquí dicen los gilipollas, pero si estamos "tos vacunaos" para que vamos a quejarnos... imbécil, por solidaridad de verdad, que están recortando derechos a seres humanos y que mañana vienen a por ti que no te enteras con la camisa abierta enseñando pelos en noviembre, paleto... estamos en guerra.

    ResponderEliminar