jueves, 30 de septiembre de 2021

¡NOTICIA BOMBA!: EL MINISTERIO DE SANIDAD ESPAÑOL RECONOCE QUE NO DISPONE DE CULTIVOS DEL VIRUS SARS-COV-2



Este blog informó en su día del requerimiento judicial hecho por Liberum al Ministerio de Sanidad español dando cauce a la pregunta remitida por los biólogos Almudena Zaragoza y Jon Ander Etxebarría, la asociación Biólogos por la Verdad y los médicos María José Martínez Albarracín y Alejandro Sousa de si tiene muestras del virus SARS-Cov-2 debidamente aislado disponibles para su estudio. La respuesta recibida es demoledora:

"El Ministerio de Sanidad no dispone de cultivo de SARS-CoV-2 para ensayos y no tiene un registro de los laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento"

En otras palabras, no tienen muestra alguna de un supuesto virus que nos han dicho que circula entre la población, que ha infectado a centenares de miles de personas y que tendría que estar presente en los 80.000 cadáveres que se le atribuyen solo en España -80.000 reservorios del patógeno, que se dice pronto-, pese a lo cual ni hay muestras del teóricamente sobreabundante virus ni se sabe quién podría tenerlas.

Resultado que este blog anunció que se iba a producir, sumando al Ministerio de Sanidad de España a las 87 instituciones a las que se les hizo previamente la misma petición sin que ninguna pudiera contestarla afirmativamente, instituciones que que no han logrado citar un solo caso de aislamiento/purificación del "SARS-COV-2", por parte de nadie, en ningún lugar, nunca.

A la luz de este hecho, las preguntas se acumulan:

- ¿Cómo pueden detectarse antígenos de "algo" que no está definido?

- ¿Qué detectan entonces los test Covid?

- ¿Por qué la OMS prohibió las autopsias, aduciendo el riesgo de categoria 2, como si el virus fantasma pudiera emitir radiacion inonizante?

- Dicen que España está elaborando una vacuna, ¿cómo hacen las pruebas sin muestras?

- Y la pregunta del millón, ¿en qué se han basado las "vacunas" en circulación?

El servicio de consultas del Ministerio de Sanidad no entra, por supuesto, en ninguna de ellas, remitiendo a los consultantes a fuentes externas como diciendo: "Lo que nos han dicho es lo que damos por bueno". Y lo que dan por bueno es la consabida "secuenciación" de unas decenas de letras genéticas -de las 30.000 que debería tener el virus- completada por ordenador mediante secuencias de cromosomas tomadas de una base de datos. La informática sustituyendo el inexistente trabajo de laboratorio. Ese es el fraude que ha justificado encierros, restricción de derechos, imposición de medidas liberticidas y la ruina de millones de personas.


Pero el documento con el que el Ministerio de Sanidad responde a los requerimientos hechos incluye todavía "perlas", cuanto menos, escandalosas. Su página 2 termina con otra frase ignominiosa:

"La eficacia de las vacunas se mide en términos ideales de laboratorio y posteriormente se mide en la población real una vez que las vacunas se han administrado"

Negro sobre blanco, el reconocimiento expreso de que se está convirtiendo a la población en cobaya de un experimento más que dudoso, inoculándola con algo que no se sabe si funciona, y que cuando no haya vuelta atrás ya veremos si ha sido buena idea o no usarlo.

Un tratamiento que, recordemoslo, aplica una tecnología -el ARN mensajero- que nunca se había utilizado en seres humanos y cuyo resultado en animales tiene un historial de fracaso abrumador, de la que se desconocen los efectos a medio y largo plazo, que no ha completado varias de las fases standard de desarrollo, que puede modificar genéticamente a sus receptores, que favorece una infección más agresiva que la natural debido a la amplificación dependiente de anticuerpos y cuyos fabricantes han sido eximidos por los distintos gobiernos de responsabilidad legal ante los daños que pueda causar (y que, teniendo en cuenta los registros oficiales, la han convertido en la "vacuna" más mortal de la que se tiene noticia).

Un tratamiento al cual llamar "vacuna" es un fraude que evita reconocer que se trata de una terapia de modificación genética, algo que numerosos tratados internacionales prohíben expresamente.

Continuamos. Tercer "jaque mate" contenido en el documento de Sanidad: reconoce que los test no son prueba suficiente para determinar la enfermedad.

"Los test por si solos no suelen ser suficientes para determinar enfermedad, requiriéndose una evaluación experta de la persona a la que se le ha realizado el test".

En otras palabras, los "negacionistas" -categoría en la que hay que incluir al mismo inventor del PCR- llevábamos razón al insistir en que un resultado positivo de un test aleatorio y falible no implica infección, y que sostener que un resultado positivo determina estar enfermo y ser potencialmente contagioso es un disparate.

Pero aún queda una puntualización del Ministerio respecto a una cuestión fundamental y aquí nos encontramos con una contradicción de Sanidad en la que Liberum debería hincar el diente, exigiendo las pertinentes explicaciones:

"Las vacunas frente a Covid-19 se administran en España en estos momentos según la estrategia de vacunación ... aprobada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y son gratuitas para la ciudadanía. En este sentido no requieren receta médica".


La Agencia Española del Medicamento (AEMPS) y, todas las fichas técnicas de las pócimas obligan a que la inoculación del suero experimental se realice vía prescripción médica. Incluso el enlace que da el documento del Ministerio de Sanidad remite a su vez a la página web del AEMPS, en cuyo apartado CIMA (Centro de Información online de Medicamentos de la AEMPS) se señala junto a la reseña de cada "vacuna" autorizada MEDICAMENTO SUJETO A PRESCRIPCIÓN MÉDICA, algo que se subraya luego al especificar de forma redundante CON RECETA.

¿Por qué Sanidad niega en un pronunciamiento lo que afirma en otro?

Respóndase el lector, puesto que a uno, que se guía por la máxima "Piensa mal y te quedarás corto", solo se le ocurre que se está facilitando una inaudita -e ilegal- inhibición de los profesionales que deberían extender la correspondiente receta, asumiendo con su firma y número de colegiado una responsabilidad de la que huyen como los vampiros de la luz diurna. Algo comprensible, dado que no creo que exista ni un solo facultativo al que le ilusione la idea de jugarse su carrera profesional y su patrimonio personal respaldando un brebaje que no se sabe ni lo que contiene, ni qué eficacia tendrá ni qué efectos indeseados producirá. Comprensible, ... pero inaceptable.

Señora Directora General de Salud Pública: se le está viendo el plumero. Lea bien lo que firma, porque luego es fácil alegar una confusión, pero aquí no se trata de minucias, sino de la distribución gubernamental de venenos que están batiendo todos los records de lesiones y muertes habidos en la historia del medicamento.

Además de que la excusa empezaría a resultar cansina:

Miles de muertes a causa de un "error" ... que nadie se molestó en
rectificar. O este tipo es imbécil o cree que todos los demás lo somos

(posesodegerasa)

LA PERVERSA JUGADA QUE PREPARA LA ÉLITE PARA ESTE INVIERNO



¿Pero no decían que la gripe había desaparecido? ¿Cómo es que hablan de un
"sistema inmune desprotegido"? Tenemos las "vacunas", ¿no? ¿O es que las
"vacunas" no son efectivas? ¿O peor aún: afectan negativamente al sistema in-
munológico? ¿Están preparando el terreno para una mortalidad sin precedentes,
que atribuirán a la gripe estacional cuando la causa real serán las "vacunas"?

Una vez más lo que sucede en Israel sirve de aviso a los países tentados de seguir sus absurdas medidas totalitarias, que han provocado una catástrofe sanitaria que nadie mínimamente informado puede ya atribuir al virus fantasma, sino exclusivamente a una campaña de vacunación obsesiva que tiene al país sumido en un caos sanitario, con gente antes sana sucumbiendo a reacciones adversas post-pinchazo, un confinamiento indefinido que amenaza con eternizarse y una cuarta inoculación que demuestra lo inútil de las tres previas (hasta que la quinta demuestre la inutilidad de la cuarta, y así hasta el infinito).

Se nos dice que Israel que no ha tenido ni un solo caso de gripe desde marzo de 2020, pues la élite que planeó la plandemia hace 10 años (informe escrito en 2010 por la Fundación Rockefeller) dio la orden de que todo tenía que ser Covid, para así aterrorizar a la población y que todos quisieran inyectarse la "vacuna", principal objetivo de la élite para reducir la población mundial a términos que resulten adecuados a su perpetuación en el poder.

Ahora que ya están casi todos los israelíes "vacunados" del Covid, y para dar la imagen de que la "vacuna" funciona y que ha desaparecido el coronavirus, se espera que desde noviembre la temporada de gripe azote fuertemente a Israel, para así poder decir que los cientos de miles de muertos por la "vacuna" son por la gripe.


Los criminales al mando dirán que los no vacunados mueren por Covid y los vacunados por la gripe, "misteriosamente" reaparecida. Lo mismo ocurrirá en el resto del planeta.

Cuando suceda, recuerda que -una vez- más los "conspiranoicos" lo anticipamos.

(Fuente: https://www.jpost.com/)

ESPAÑA: 137 MILLONES DE EUROS PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRIVADOS DURANTE LA "PANDEMIA"



"El que paga manda" reza el dicho. Y lo que tenemos en un país donde los impuestos ahogan a la clase media es que el contribuyente está sufragando los generosos sobornos con que el gobierno se asegura la complicidad de quienes podrían -y deberían- ejercer la crítica contra sus arbitrariedades. Que nadie se escandalice, al parecer, de esta inmoralidad nos da la medida de cómo se halla de anestesiada una sociedad que ni piensa ni se hace valer.

Primera inyección de "cash": 15 millones de euros

BOE: Miércoles 1 de abril de 2020 – Sec. I. Pág. 27927

Justificación: Las empresas de servicios audiovisuales han visto aumentar su audiencia por las medidas de confinamiento, pero al mismo tiempo están sufriendo una brusca caída de sus ingresos (…) son un servicio esencial para la ciudadanía.


Segundo balón de oxígeno: 10 millones de euros

BOE- Miércoles 29 de julio de 2020 Sec. I. Pág. 59142

Justificación: Compensar a los prestadores de comunicación televisiva por los costes derivados de «liberar» la banda de los 700 mhz, que será usada para el 5G.


Tercera coima, esta vez a lo grande: 112 millones de euros

BOE: Martes 19 de enero de 2021 Sec. V-A. Pág. 2534

Justificación: Prestación de los servicios de compra de espacios en medios de comunicación y demás soportes publicitarios para la difusión de las campañas de publicidad institucional.


¿A alguien le extraña ver cómo el supuesto cuarto poder ha quedado desactivado y convertido en un complaciente hatajo de palmeros?

(Fuente: https://periodistasporlaverdad.com/)

El GRAN REINICIO: TODO SOBRE EL MUNDO DISTOPICO DEL FUTURO



Esto es lo que debes saber sobre El Gran Reinicio, de ti depende estar preparado. Pretende cambiar para siempre lo que comemos, vivimos y vemos.

"No poseerás nada y serás feliz" ... obligatoriamente.

miércoles, 29 de septiembre de 2021

EL QUE TENGA OJOS PARA VER QUE VEA


Tres aviones en paralelo rociando "algo" de lo que no se informa a la ciudadanía. La fumigación en nuestros cielos es cada vez más descarada, pero, oye, son rutas comerciales, es vapor de agua y hay un cambio climático del que tú eres el culpable por hacer tu vida normal.

ACERCA DEL TÉRMINO "CONSPIRANOICO"



Los "vacunados" muestran una predisposición a morir "de forma repentina"
verdaderamente sorprendente. Pero si se te ocurre analizarlo en términos de
causa y efecto eres un peligroso negacionista y ... ¡UN CONSPIRANOICO
!

Conspiranoico. Esa palabra se comenzó a usar en la década del 60 para ridiculizar a quienes dudaban de la explicación oficial del asesinato de Kennedy.

La historia oficial dice que Lee Harvey Oswald, quien casualmente trabajaba en un depósito de libros cuya ventana daba al recorrido presidencial, le disparó tres veces, porque sí.

Luego un "ciudadano indignado", Jack Ruby, para proteger a Jackeline Kennedy de declarar en tribunales, mató a Oswald mientras estaba en custodia.

Al principio la inmensa mayoría aceptó la explicación. Pero alguna gente comenzó a dudar. Jack Ruby regentaba un club de "strip tease" en Dallas, explotaba prostitutas y era un mensajero menor de la mafia de Chicago; no encajaba para nada en la imagen de un ciudadano modelo que, por caballerosidad, quiso evitar un mal trago a la viuda.

Si pensás que un caballero no explota prostitutas, y que quizás la viuda si quería declarar en la justicia, bienvenido al club de los conspiranoicos.

No es de extrañar que Robert Kennedy Jr. sea hoy el único politico importante del mundo que lucha contra la Plandemia. Su padre, Bobby, era Fiscal General cuando mataron al Presidente, su hermano. Juró llegar a la verdad. Adivinen ... sí, acertaron, otro "loquito" mató a Bobby. ¿Y Ruby? Estaba enfermito y se murió.

Los medios masivos no pierden oportunidad de mostrar a los conspiranoicos como chiflados con un sombrero de papel de aluminio en forma de cono. También lanzan teorías de conspiraciones bien ridículas, para embarrar la cancha, como que a Elvis se lo llevaron los extraterrestres o que Paul McCartney estaba muerto cuando salió el disco Abbey Road.

Un Conspiranoico es solo una persona que tiene mas preguntas que respuestas.

- ¿Por qué, señor Secretario de la Marina, si sabía desde la tarde el sábado 6 de diciembre de 1941 que Japón iba a declarar la guerra a Estados Unidos, no le avisó al Comandante de Pearl Harbor?

- Le avisé, mandé un telegrama por Western Unión, lo recibió el chico de guardia de la oficina de W.U. a las 7.45, tomó su bicicleta y se fue pedaleando a la base, llegó 15 minutos tarde.

Si crees que Western Union es adecuado para mandar un telegrama de Feliz Cumpleaños, pero que la Marina más poderosa del mundo debía de disponer de maneras más rápidas y secretas de enviar el mensaje más grave y dramático de la historia, bienvenido al mundo conspiranoico.

- ¿Johnny, vamos a jugar al baseball?

- Claro, dentro de media hora. Entretanto voy en bicicleta a avisarle al jefe de la base naval, sede de la flota más grande del Pacífico, que van a atacar los japoneses, y voy.

La Historia es conspiración: todas las revoluciones de independencia americana, todos los golpes de Estado, todas las guerras, las alianzas políticas, los atentados fuerón producto de conspiraciones. ¿Que hacían Julio César y Cleopatra cuando no estaban retozando? Conspiraban. ¿Y Marco Antonio y Cleopatra? Conspiraban también, en los descansos. ¿O creen que Octavio pensaba que Marco Antonio se fue a Egipto porque Cleopatra le iba a hacer algo diferente a lo de cualquier italiana fogosa del Tiber? No era ningún tarado, cuando supo que los dos tortolitos estaban juntos, subió dos legiones a los barcos y les mandó la flota encima.

¿Que es lo contrario al conspiranoico? El tragacionista. Se cree todo lo que dicen los medios, anda con un pañal en la cara, se inyecta algo peligroso en el cuerpo porque le dijeron que lo estaban cuidando, cree en la OMS, en los médicos de la televisión, en los periódicos. Y es tan plano y obtuso que se rie del que duda. Se cree maduro, sólido, centrado, pero es solo relleno poblacional, nunca va a hacer Historia, ni la va a entender.

Duda y acertarás, te están mintiendo.

Horacio Rivara

EL CLIMATISMO, NUEVA HERRAMIENTA DE VASALLAJE Y POBREZA



¿Sabe usted lo que significa el acrónimo LOHAS? Son las siglas de «Estilo de Vida Saludable y Sostenible» (en inglés “Lifestyle of Health and Sustainability”) y describen a las personas que quieren mejorar el mundo a través del «consumo ético». Probablemente ha caído en el olvido porque describe un fenómeno que hoy en día ya no designa a «pioneros» individuales, sino a la amplia masa de académicos, actores, políticos, periodistas, gestores y sus acólitos. Los LOHAS son -no hace falta decirlo- convencidos protectores del clima, y son representantes de los «estratos sociales con fuertes mensajes» con «buen acceso a los medios de comunicación» que dominan el debate público.

Los LOHAS encarnan el espíritu de la época y votan a la izquierda con especial frecuencia. Atrás quedaron los días en que los partidos de izquierda querían dar a los ciudadanos más pobres mejores ingresos e igualdad de oportunidades. La élite de estos interesados en el clima puede permitirse viajes caros y hacer negocios con las empresas asociadas al lobby correcto. Para los LOHAS, la protección del clima genera un doble beneficio. Pueden diferenciarse, elevarse por encima de la masa de la población tanto moral como materialmente. Las indulgencias a través de los impuestos climáticos les permiten un consumo moralmente puro, impuestos que también garantizan que las calles y las playas se queden más vacías a medida que la plebe -los nuevos proletarios- se lanza a los paseos en metro y a las vacaciones en los balcones. Ellos viajan en “Falcon”, ustedes en trenes nocturnos, que sus viajes no son tan “moralmente importantes”. Ellos se mueven en coches eléctricos subvencionados por los impuestos de todos. Usted en bicicleta y no olvide que “Hacienda somos todos”. Es la nueva moralidad.

El segundo pilar sobre el que se construye la política climática es la ideología de la no alternativa, que se materializa en la declaración del estado de emergencia. El estado de excepción exige sumisión y la consigue combinando el miedo a la catástrofe proclamada con el miedo a ser expulsado y el castigo al que no se auto declara miembro de la nueva fe. Esto funciona. Crea victimismo y conformidad.

Por supuesto, no basta con anunciar una catástrofe una vez. Hay que combatir cualquier duda al respecto constantemente y en un amplio frente. Esto funciona bastante bien porque mientras tanto se ha creado un aparato de muchos miles de trabajadores a tiempo completo para la protección del clima en ONG, fundaciones, agencias, instituciones de investigación, autoridades, iglesias y empresas, ¡incluso en las redacciones de los periódicos! Estas personas están más o menos convencidas de la importancia de su tarea y se ganan la vida con ella.

Los grupos de presión ecológicos, generosamente financiados por el gobierno y las grandes fundaciones empresariales, tienen un firme control sobre todo lo que ocurre. Ahí tenemos a Fridays for Future, a Amigos de la Tierra, a Greenpeace, a WWF, etc. Además, está la información permanente y gratuita en los medios de comunicación públicos y en los principales periódicos y revistas. En comparación, los llamados escépticos del clima (también conocidos como “negacionistas”, aunque no nieguen nada) no tienen prácticamente ningún apoyo financiero y son, por tanto, invisibles. No hay rastro del tan cacareado lobby del carbón o del petróleo. El zeitgeist verde es sacrosanto y omnipresente.

Nadie está dispuesto a entablar un debate abierto sobre las incertidumbres de la investigación sobre el clima y el impacto climático, las múltiples formas de afrontar el cambio climático y el balance entre costes y beneficios de las diferentes medidas a adoptar. Nadie está dispuesto a decir en voz alta que el objetivo de ser «climáticamente neutro» en 2045, o en 2050, es una fijación arbitraria. Al igual que el objetivo de 1,5 grados o el objetivo de 2 grados son metas arbitrarias.

He llegado a leer en el Frankfurter Allgemeine Zeitung frases absurdas como ésta: «Los budgets de los estados son importantes porque sobrepasarlos significa también sobrepasar (‘tipping point’) la temperatura de la tierra, lo que provoca daños irreversibles, es decir, cambia el clima para siempre. El “Budget” al que se hace referencia aquí indica la cantidad de CO2 que Alemania aún podría emitir en total, según los cálculos del Consejo Alemán de Expertos en Medio Ambiente, antes de que deba alcanzar las emisiones (netas) cero para limitar el calentamiento global a 1,75 grados. En el caso alemán, se trata de unas 6,7 gigatoneladas de aquí a 2029 y, por tanto, poco más de la mitad de la cantidad que emite China al año.

En el muy recomendable ensayo «Cómo se ha corrompido la ciencia«, el físico y politólogo Matthew Crawford, del Institute for Advanced Studies in Culture, University of Virginia, escribe

«Uno de los rasgos más sorprendentes de la actualidad, para cualquiera que siga de cerca la política, es que cada vez estamos más gobernados por tácticas de miedo que parecen haber sido inventadas para ganarse la aprobación de un público que se ha vuelto escéptico ante las instituciones construidas sobre la acción de los llamados expertos. Y esto ocurre en muchos ámbitos. Los desafíos políticos de los críticos, presentados con hechos y argumentos, que ofrecen una imagen del mundo que compite con la consensuada, no se responden de manera amistosa, sino con la denuncia. De este modo, las amenazas epistémicas a la autoridad institucional se resuelven en conflictos morales entre personas buenas y malas«.

Este es precisamente el mecanismo en el que se basa la política actual para que la narrativa cientificista de la “catástrofe climática que ha de ser urgentemente evitada” se convierta finalmente en el asidero permanente para unas políticas cada vez más alejadas de la realidad y unas instituciones cuya autoridad está quedando en entredicho.

Los objetivos climáticos no tienen nada que ver con la realidad. Después de casi 30 años de política de protección del clima, el viento y el sol suministran alrededor del 6,5% de la energía primaria en Europa. Nadie cree seriamente que llegaremos al 100% de energías renovables en 25 años. No sucederá. Y aún menos en el resto del mundo. Pero gastaremos grandes sumas de dinero en pretender que así sea. En la actualidad, alrededor del 84% de la energía mundial sigue procediendo de fuentes fósiles. Hace veinticinco años, era del 86%. La Agencia Internacional de la Energía predice que la proporción podría descender a cerca del 73% en 2040. En ese caso, seguiremos estando bastante lejos del cero.

El descenso de las emisiones alemanas, por ejemplo, en los últimos diez años fue de 200 millones de toneladas. En el mismo periodo, China aumentó sus emisiones en unos 3.000 millones de toneladas. Lo que nos hemos ahorrado los vasallos de Merkel lo ha multiplicado China por 15. Esto no es un reproche a China, donde cientos de millones de personas siguen viviendo en una gran pobreza. Sin embargo, debería dejar claro que el mundo no está marchando alegremente hacia la neutralidad climática con Europa a la cabeza.

Recuerden: un máximo del cinco por ciento de la humanidad tiene un nivel de riqueza a partir del cual un pequeño sacrificio a cambio de la buena sensación de contribuir a salvar el planeta parece un buen trato. El otro 95% es más pobre y, en su mayoría, mucho más pobre que el votante medio español. El 82% de la población mundial vive en países cuyos ingresos medios son inferiores a 30 dólares diarios (calculados en los llamados dólares internacionales, que es el poder adquisitivo que tiene un dólar en Estados Unidos). Al menos el 95% de los habitantes del planeta no creen que la energía, la vivienda, los viajes, la comida, etc. sean demasiado baratos para su gusto y deban encarecerse urgentemente. Están convencidos de lo contrario por buenas razones.

Estamos ante una hegemonía cultural del alarmismo climático sin alternativas. Los menores de 40 años ya ni siquiera recuerdan un mundo que no estuviera amenazado por el colapso climático y en el que un gran verano fuera simplemente un gran verano. Los menores de 30 años apenas recuerdan un mundo en el que la mayoría de los países europeos no estuvieran gobernados por políticos empeñados en salvar el clima (y es difícil imaginar cómo podría ser diferente en el futuro). Los jóvenes que entran en la edad adulta hoy en día han pasado toda su etapa escolar con la amenaza de la catástrofe en ciernes, a la vuelta de la esquina. Si un político les dijera hoy que el cambio climático es un reto, pero que el mundo conoce problemas mucho más acuciantes, asumirían que vendría de otro planeta. La realidad de la investigación climática, que produce nuevos hallazgos cada día y contribuye así a un panorama cada vez más diferenciado, se ignora en gran medida. El margen de maniobra política que debería tener en cuenta una multitud de posibilidades sobre cómo abordar los problemas regionales y/o locales relacionados con los cambios climáticos sigue sin utilizarse en gran medida. Sólo queda una política: la del miedo.

Luis I. Gómez Fernández
(Visto en https://disidentia.com/)

¿EMITEN LOS VACUNADOS UN CÓDIGO BLUETOOTH?



Parece que un número bastante significativo de los inoculados tiene su propia dirección IP individual que aparece en la pantalla de cualquier teléfono inteligente (excepto el iPhone) cuando se activa el bluetooth y se escanean los alrededores en busca de dispositivos accesibles. Todas las direcciones tienen el mismo formato: doce dígitos separados por dos puntos, una combinación de números y caracteres alfabéticos.

Definitivamente no es así como se ve un dispositivo bluetooth accesible en la pantalla. Normalmente obtienes el nombre del dispositivo y un símbolo que muestra qué tipo de dispositivo, por ejemplo, auriculares, teléfono, equipo de alta fidelidad para el automóvil, etc. Cuantas más personas hay, más números aparecen y la lista cambia de segundo a segundo. El hecho de que los números cambien con la gente que pasa solo tiene sentido cuando estas mismas personas son los dispositivos.


Sin el auxilio del conocimiento exacto de qué contienen las inoculaciones Covid, asistimos a una creciente serie de eventos extraños que no muestra signos de terminar.

Primero, descubrimos que las "vacunas" de Covid estaban afectando a los no vacunados simplemente por estar cerca, probablemente a través de la transmisión de frecuencia.

A continuación, descubrimos que imanes y objetos metálicos se adherían al lugar de la inyección Covid, generalmente en la parte superior del brazo, y las teorías eran que la inoculación contenía nanopartículas metálicas (como óxido de grafeno autoensamblable) o hidrogel magnético.

Ahora, tenemos evidencia temprana de un fenómeno completamente nuevo (que aún necesita ser verificado): una posible "vacuna bluetooth". Un video reciente muestra a un hombre que dice que fue vacunado, y explica que se siente bien, excepto que dondequiera que vaya los dispositivos en las cercanías intentan conectarse ... con él. Sí, escribí correctamente; los dispositivos intentan conectarse con él.



“El único problema es que donde quiera que vaya, todo dispositivo electrónico está tratando de conectarse conmigo mediante Bluetooth. Entro en el auto, mi auto está tratando de conectarse conmigo. Voy a casa, mi computadora está tratando de conectarme. Como, mi teléfono está tratando de conectarse … la conectividad sigue ahí. No sé cómo apagarlo. En todas partes recibo el mismo mensaje“.

El hombre muestra una notificación en su teléfono de una solicitud de emparejamiento de bluetooth con un dispositivo llamado "AstraZeneca_ChAdOx1-S". Incluso se acerca a un televisor que cuelga de la pared del restaurante en el que está sentado; cuando se acerca, ¡el televisor capta la misma señal de AstraZeneca!

Aquellos que comprendan los antecedentes de este descubrimiento, incluido el transhumanismo y la conexión de la Operación Coronavirus-nanotecnología, percibirán que esta es otra pista de que las "vacunas" de Covid están inyectando algún tipo de biosensor en las personas para comenzar el proceso de convertir a las personas en nodos en la red eléctrica inteligente.

Desde el punto de vista de la agenda del transhumanismo, ninguno de estos fenómenos es realmente extraño en absoluto. Tienen mucho sentido y están en total consonancia con la agenda de convertir al hombre en máquina. De hecho, esto es solo el comienzo. No hace falta ser un genio para predecir que habrá muchos más fenómenos de este tipo que aflorarán en las próximas semanas, meses y años. Podría ser que alguien descubra que de repente tiene una parte del cuerpo sintética o metálica dentro de sí que nunca supo que existía. Puede ser que alguien sienta que algo se mueve debajo de su piel. Podría ser que alguien de repente vea algún tipo de fibra semi-viva que sobresale de su cuerpo (ya sabemos que hay fibras extrañas que recuerdan a Morgellons en algunas máscarillas Covid). Podría ser que las personas comiencen a sentir sensaciones, información o mensajes transmitidos al receptor biosensor incrustado en sus cuerpos.


Los manipuladores del Nuevo Orden Mundial (NWO) no estaban bromeando cuando hablaron hace años del Internet de las cosas (IoT) para trabajar en conjunto con 5G; El villano Klaus Schwab no estaba bromeando cuando su Foro Económico Mundial (WEF) habló recientemente sobre Internet de los Cuerpos (IoB). Estas transformaciones orwellianas están llegando muy rápidamente a nuestra realidad y es mejor que prestemos atención. El deseo transhumanista de convertirnos a todos en Humanos 2.0 está sucediendo ante nuestros ojos y es hora de despertarnos a la agenda antes de que sea demasiado tarde.

Todos los que reciben la vacuna de la muerte -no el placebo- están conectados al “Internet de las cosas” inmediatamente después de su primera dosis. Ahora se sabe que todas las vacunas mortales Covid contienen óxido de grafeno, que crea la señal que se transmite y se registra en ese lector Bluetooth. La Dra. Carrie Madej explicó esta “conexión” de IA/vacuna con gran detalle:



La “conexión” de AI/Vaxxed fue confirmada más tarde por un pirata informático ruso en mayo de 2021 cuando pirateó el sistema informático que enumeraba todos los datos biométricos y de identificación de los rusos a los que se les inyectó la "vacuna" Sputnik:



Los números que presenta el Bluetooth están en formato de dirección MAC, excepto por una cosa. En una dirección MAC verdadera, los primeros seis caracteres hexadecimales siempre identifican al fabricante del dispositivo (siempre serán los mismos en función de un código de fabricante establecido) y los últimos seis identifican el dispositivo en sí (como una tarjeta de red en una computadora … son únicos en función de cada dispositivo).

Entonces, en este caso, los 48 números binarios (cada número hexadecimal representa cuatro unos o ceros) parecen estar identificando a una sola persona. Si esto solo estuviera leyendo teléfonos celulares (lo cual no parece ser el caso), entonces vería los primeros seis caracteres hexadecimales repitiéndose un poco en cuanto al fabricante … ya que solo hay un número limitado de fabricantes en el mundo … el último Sin embargo, seis serían totalmente diferentes para cada teléfono).


Definitivamente parece que cada individuo inoculado se identifica con un número hexadecimal de 12 bits.

(Fuente: https://thefreedomarticles.com/; visto en https://ejercitoremanente.com/)

martes, 28 de septiembre de 2021

LA FDA ENGAÑÓ A LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES CON SU 'APROBACIÓN ' DE LA VACUNA PFIZER.



Cuando el 23 de agosto la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. anunció que había otorgado la aprobación total a la primera “vacuna” de Covid bajo la marca Comirnaty, los principales medios de comunicación corrieron inmediatamente a anunciar la noticia de que la Big Pharma había colado otro gol por la escuadra a las agencias de validación. Joe Biden saltó frente a un micrófono y le dijo a las empresas que necesitaban "intensificar" la exigencia de vacunas para sus empleados. El Dr. Anthony Fauci dijo a los medios de comunicación nacionales que esperaba que una gran cantidad de nuevos "mandatos" fueran implementados como consecuencia la "aprobación" del golpe de Pfizer.

Solo que hay un "pero". La “aprobación” otorgada por la FDA no fue para el pinchazo de Pfizer actualmente disponible en el mercado estadounidense.

El diablo siempre está en los detalles. Algunos de nosotros no nos dejamos engañar.

Mirando debajo de la fachada hemos descubierto lo que realmente hizo la FDA, y no lo que los medios de comunicación y la administración de Joe Biden dijeron que hizo.

El artículo de Leo Hohmann publicado en Principia Scientific, y que en los tres días siguientes recibió casi 150,000 lecturas, "La FDA 'juega al cebo y a la burla' con los estadounidenses, engañándolos para que crean que las vacunas que se ofrecen actualmente han recibido la aprobación total cuando no lo han hecho" pone al descubierto el truco.

Fueron los medios corporativos los que entendieron mal la historia. Y como resultado, miles de estadounidenses sin duda capitularon y siguieron adelante y se remangaron, pensando que no tenían otra opción legalmente que sucumbir a los mandatos de sus empleadores.


Resulta realmente curioso que las "perspicaces" agencias de verificación fi-
nanciadas por Soros -Maldita, Newtral, etc.- no hayan aclarado algo tan 
obvio que resulta patente hasta para este modesto blog 

El 27 de agosto, Liberty Counsel, con sede en Orlando, Florida, quizás la firma legal cristiana más respetada de la nación, emitió un comunicado de prensa que confirma la historia. Están jugando con la credulidad de la gente para culminar el criminal empeño de la inoculación universal.

(Fuente: https://t.me/s/Julioarizaeltoro)

FORENSES ALEMANES ENCUENTRAN EVIDENCIAS DE ENFERMEDAD AUTOINMUNE TRAS LA "VACUNACIÓN" COVID




Los profesores de patología alemanes Arne Burkhardt y Walter Lang han analizado las autopsias de personas que murieron tras la vacunación contra el Covid. En concreto, los sujetos de su estudio responden a las siguientes características:

82 años, murió 37 días después de la segunda vacunación Moderna
72 años, falleció 31 días después de la 1a vacunación Comirnaty
95 años, murió 68 días después de la segunda vacunación Moderna
73 años, curso de tiempo desconocido, murió después de la primera vacunación Comirnaty
54 años, murió 65 días después de la primera vacuna de Janssen.
55 años, murió 11 días después de la segunda vacunación de Pfizer / BionTech.
56 años falleció 8 días después de la vacunación de Comirnaty
80 años, murió 37 días después de la vacunación con Pfizer Biontech
89 años, murió 6 meses después de la segunda vacuna, vacuna desconocida
62 años, murió 20 días después de la vacunación, vacuna y dosis desconocidas

Durante la presentación de sus conclusiones, que tuvo lugar en rueda de prensa el pasado día 20, Burkhardt enfatizó que los resultados del examen fueron respaldados por dos patólogos. En cinco de los diez casos mencionados anteriormente, los dos médicos califican la conexión entre la muerte y la vacunación como muy probable, en dos casos como probable. Aún no se ha evaluado un caso. Los otros dos casos se clasificaron como poco claros / posibles o “más bien coincidentes”.

En cuanto a las causas de muerte, Burkhardt señaló que la miocarditis linfocítica es el diagnóstico más común y es apenas detectable macroscópicamente. Incluso a menudo no se reconoce histológicamente, es decir, cuando se examina bajo el microscopio, y en determinadas circunstancias se malinterpreta como un infarto. Hasta ahora no se había relacionado la miocarditis con los infartos, pero la evidencia histológica hace pensar de otra forma

Los médicos sospechan que otros efectos secundarios de la vacunación corona con posibles consecuencias de muerte son fenómenos autoinmunes, reducción de la capacidad inmunitaria, aceleración del crecimiento del cáncer, “endotelitis” por daño vascular, vasculitis, perivasculitis y “aglutinación” de eritrocitos. Para ello, son necesarias más investigaciones, que ya se han iniciado.


Pequeños capilares con infiltraciones linfocitarias y destrucción parcial


Tejido de Glándulas salivares donde se aprecia que los epitelios contráctiles están destruidos

Todo son síntomas de enfermedad autoinmune en todos los tejidos y en todos los órganos. Apreciar esto en una muestra de 10 pacientes es extremadamente extraño …

Burkhardt describió como “extremo” que entre los diez fallecidos se encontraran tres enfermedades autoinmunes muy raras, a saber, el síndrome de Sjogren, la vasculitis leucoclasmática de la piel y la enfermedad de Hashimoto.

Burkhardt y sus colegas han estado investigando durante los últimos meses. Dijo que solo podía pensar en una cosa al ver los resultados: “una revuelta de linfocitos”, potencialmente en todos los tejidos y órganos. Se encontraron linfocitos en una amplia variedad de tejidos, como el hígado, los riñones, el bazo hasta el útero y tumores, que atacaron masivamente el tejido allí.

Burkhardt también mencionó la contaminación por vacunas. En Japón, por ejemplo, se encontró una sustancia metálica en la vacuna Moderna.

Burkhardt criticó el hecho de que los certificados de defunción, tal como existen actualmente, son “completamente inadecuados” y “en última instancia, estadísticamente sin valor”.

Burkhardt concluyó que los políticos dicen: “Si no quieres ser vacunado, tienes que afrontar las consecuencias, pero todos los que se vacunan también tienen que afrontar las consecuencias”. Estos todavía son en gran parte desconocidos. “Hasta ahora, solo se han documentado los primeros, pero preocupantes, hallazgos, que serán investigados más a fondo con respecto a su patogénesis”, dijo Burkhardt.

Los hallazgos confirman la declaración hecha por el Prof. Dr. Peter Schirmacher de que en más de 40 cadáveres autopsiados que murieron dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación Covid-19, alrededor de un tercio murió a causa de la vacunación. Como parte de la conferencia de prensa transmitida en vivo, se mostraron detalles microscópicos de los cambios en los tejidos.

(Fuente: https://www.epochtimes.de/; visto en https://cienciaysaludnatural.com/)

LO QUE NO TE EXPLICAN LOS PROPAGANDISTAS DE LA INOCULACIÓN


LA RAZÓN POR LA QUE MUCHOS HOMBRES JÓVENES ESTÁN SUFRIENDO MIOCARDITIS TRAS RECIBIR LA INOCULACIÓN "COVID"




Wolfgang Wodarg expone una hipótesis que explicaría por qué hombres jóvenes y sobre todo hombres jóvenes deportistas, sufren miocarditis después de la vacuna.

Ha llamado mucho la atención y se menciona incluso en las cartas rojas de los fabricantes, que dicen que hay que tener cuidado, que es un efecto secundario de la vacuna y especialmente en hombres jóvenes. ¿En que se distinguen mujeres mayores y hombres jóvenes? En que los segundos suelen ser especialmente deportistas y, por tanto, tienen una musculatura diferente. En los hombres jóvenes el músculo está mucho más vascularizado.

Al poner una vacuna intramuscular, la opción de tocar una vena es mucho mayor. La literatura médica menciona entre el 5 y el 10% de los casos. Es decir, si no se aspira, entre el 5 y 10% de los casos se van a introducir las nanopartículas vacunales directamente en la vena. Y si entran en la vena, esas sustancias van en la sangre hasta el ventrículo derecho, donde hay un sistema de presión baja, o la sangre entra en contacto con el endotelio en las venas, donde tarda más que en el sistema de alta presión.

Con ello es posible que estas nanopartículas penetren en las células. Y, naturalmente, también en el ventrículo derecho donde se produce el ritmo cardiaco. También allí pueden penetrar las células. Y, pese a los riesgos, no hay ningún examen posterior que se preocupe de esto que les estoy explicando. Es la razón por la cual muchos hombres jóvenes están sufriendo miocarditis tras la "vacuna" en mayor proporción al resto de los inoculados.


Esto que presento es una hipótesis que a mi me parece posible. Pero habría que verificarla. Se podría hacer vacunando a estos hombres jóvenes con una sustancia coloreada radioactivamente. Con ello veríamos donde se ha repartirdo la sustancia inyectada. Y estos estudios, sencillamente, no se hacen.

Natalia Prego
(Fuente: t.me/DraNataliaPrego)

lunes, 27 de septiembre de 2021

INOCULAR A LOS NIÑOS ES INNECESARIO, PORQUE DISPONEN DE PROTECCIÓN NATURAL CONTRA EL COVID-19



Existe evidencia biológica y molecular de que los niños tienen una alta protección al COVID por lo que no necesitan de otra "vacuna" que su propio sistema inmune.


Sí, los niños ya están protegidos y no necesitan la "vacuna" COVID. Déjadlos en paz. Las inyecciones de COVID no ofrecen a los niños ninguna oportunidad de beneficiarse y solo oportunidades potenciales de daño.

Los niños no deben ser vacunados con estas "vacunas" COVID; y la cuestión clave es que no son necesarias. Ningún funcionario de salud pública ha presentado aún un argumento que explique por qué los niños deben recibir estas "vacunas". Además los expertos no han probado las "vacunas" durante el período de tiempo adecuado, lo que resulta muy preocupante, porque no sabemos qué deparará el futuro para las personas que se inoculen. "vacunas"

No soy anti-vacunas; apoyo las vacunas, pero deben desarrollarse adecuadamente. Estas "vacunas" COVID no se desarrollaron adecuadamente en términos de metodología de investigación, duración del seguimiento y falta de pruebas de seguridad adecuadas. Las estimaciones resultantes son cuestionables, especialmente la forma en que se presentan al público. Están destinados a engañar. Se ha mentido al público.

No tenemos idea de los efectos de estas "vacunas" a largo plazo en los niños y podrían dañarlos gravemente o incluso matarlos. Los niños tienen una protección natural en el sentido de que no tienen la base molecular y biológica que tienen los adultos para ser infectados por este virus y enfermarse gravemente. He advertido a la FDA de que, al aprobar esta "vacuna" para niños, corremos el riesgo de matar a miles de niños estadounidenses (y niños del mundo), dañándolos con miocarditis y otras afecciones graves de las que hasta ahora se han librado. La "vacuna" y la proteína del pico ingresan a la circulación y pueden tener consecuencias devastadoras para la vasculatura de nuestros niños. Pueden causar coágulos, sangrado/hemorragia, etc.

No hay ninguna razón para ponerle la "vacuna" a los niños, no hay una razón o justificación sólida, y los CDC, NIH y NIAID continúan estando completamente equivocados en esto. No hay ninguna razón médica y le ruego a la FDA que detenga esto. Los niños no están destinados a proteger a los adultos y no necesitamos inmunidad de los niños para poner fin a la pandemia. Tenemos tratamiento temprano.

Debemos duplicar y triplicar adecuadamente la protección a nuestros ancianos y los de alto riesgo y ofrecer tratamiento temprano, pero no debemos ignorar la inmunidad natural ya construida en la sociedad y la inmunidad que los niños ya poseen. El desastre más reciente para los niños de la vacuna contra la dengvaxia para el dengue brinda cautela. Los niños resultaron gravemente dañados por ello.

La tasa estimada de mortalidad por infección (IFR) es cercana a cero para niños y adultos jóvenes. Pandemic Data (PANDA) informa que el IFR para menores de 19 años es 0.003%. Andrew Levin informó que la IFR específica por edad estimada fue del 0,002% a los 10 años y del 0,01% a los 25 años. Comparativamente, el American Council on Science and Health (ACSH) informó la IFR de la siguiente manera: 0-4 años, media 0,003%, 5-9 años, media 0,001%, 10-14 años, media 0,001%, 15-19 años, media 0,003%, 20-24 años, media 0,006%. Los datos más actualizados de la Academia Estadounidense de Pediatría mostraron que “los niños representaron el 0,00% -0,19% de todas las muertes por COVID-19, y 10 estados [de EE. UU.] informaron cero muertes infantiles. En los estados que informaron, el 0,00% -0,03% de todos los casos de Covid-19 en niños resultaron en muerte.

En cuanto a la comprensión biológica y molecular del riesgo, he reunido las pruebas en una hipótesis según la cual los niños ya son inmunes y están vacunados. De hecho, su inmunidad es mejor que la de los adultos vacunados con estas inyecciones subóptimas específicas de picos que confieren una reserva muy temprana de respuesta inmune. Contamos con sólidas investigaciones de Patel y Bunyavanich (investigación sobre el receptor ACE 2), Loske (que muestra que la inmunidad innata antiviral preactivada [compartimento de la mucosa] en las vías respiratorias superiores de los niños), Yang (los niños tienen células B de memoria que pueden unirse al SARS-CoV-2, lo que indica el potente papel de la exposición temprana [previa] de la infancia a los coronavirus del resfriado común), Weisberg y Farber et al. (las células T de los niños son relativamente ingenuas y en su mayoría no están entrenadas, por lo que tienen una mayor capacidad de respuesta a los nuevos virus), y Galow (que demuestra que los niños no contagian el COVID-19 a otros niños, mientras que son los adultos los que contagian el COVID-19 a los niños).

Esta es la hipótesis biológica, pero ¿qué pasa con los estudios de tipo observacional epidemiológico? Un estudio sólido de alta calidad en los Alpes franceses examinó la propagación del virus COVID-19 a través de un grupo de casos de COVID-19. Siguieron a un niño infectado que visitó tres escuelas diferentes e interactuó con otros niños, maestros y varios otros adultos. No informaron ningún caso de transmisión secundaria a pesar de las interacciones cercanas. Estos datos han estado disponibles para los CDC y otros expertos en salud durante más de un año.

Jonas Ludvigsson publicó un artículo clave en el New England Journal of Medicine sobre COVID-19 entre niños de 1 a 16 años y sus maestros en Suecia. De los casi 2 millones de escolares que fueron seguidos en Suecia, sin mandatos de mascarilla, se informó que hubo cero muertes por COVID y solo unos pocos casos de transmisión y mínima hospitalización.

Nuevamente, los niños tienen una protección ACE 2 natural, y no debemos evitarla ingresando a sus deltoides y luego al torrente sanguíneo. Hasta ahora se han librado de las muertes que han ocurrido en adultos debido a las vacunas, y es por esta protección natural y las razones moleculares que he descrito anteriormente. Déjalos en paz.

Los niños no necesitan la vacuna COVID; que potencialmente puede matarlos. Los CDC y los NIH y los fabricantes de vacunas están engañando a la nación y no han realizado la investigación adecuada. Esto es muy imprudente y peligroso. El Dr. Anthony Fauci debe detener esta locura, esta locura, este impulso implacable que tiene por inyectar a todos los niños. Hasta el día de hoy no puede explicar por qué. Siempre fue ilógico, irracional, sin sentido y sin ningún mérito científico. El presidente Trump debe presentarse y al menos defender su posición en cuanto a que estas inyecciones no entren en los brazos de nuestros hijos. Simplemente hay demasiado riesgo. Los padres deben ponerse de pie y rechazar esta locura de Fauci, Collins, Walensky y los imprudentes y engañosos expertos médicos de la televisión.

Para terminar, la historia nos enseña a hacer una pausa y reflexionar sobre nuestros errores anteriores que tuvieron consecuencias importantes. Nos corresponde recordar la mayor incidencia de narcolepsia en niños en los países escandinavos después de la vacuna contra la gripe H1N1 con adyuvante ASO3 utilizada para la pandemia de 2009 (programa de vacunación contra la gripe Pandemrix). Además, también me vienen a la mente los daños causados por la vacuna contra el dengue en los niños de Filipinas. Sanofi Pasteur detuvo las vacunas en 2017 debido al riesgo muy peligroso de síndrome de fuga de plasma similar al ébola. La vacuna contra la polio contaminada que los niños enfermos y paralizados fatalmente en 1955 en los Estados Unidos también es digno de revisión en este contexto. El daño que puede derivarse de un rápido despliegue de la vacunación masiva en los niños no ha demostrado ser seguro en todos los casos. Quizás valga la pena señalar este comentario del Dr. Efrat Schurr: “En 1977, por ejemplo, una triple vacuna (contra la difteria, la tos ferina y el tétanos) de un lote defectuoso dejó a varios niños ciegos, sordos y discapacitados de forma permanente”.

(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://tierrapura.org/)

VLADIMIR ZELENKO: "ESTO NO ES UNA TEORÍA CONSPIRATIVA, ES UNA CONSPIRACIÓN"



No hay otro médico que, como el doctor Vladimir Zelenko, ofrezca una mirada tan profunda sobre lo que vivimos en torno al covid-19. Su interpretación de los datos y los hechos tiene un enfoque sanitario, incluso teológico, y antes que nada de sentido común. La contundencia de sus palabras deja poco espacio para la indiferencia. Pero, además, el haber desarrollado un protocolo con el que trató y salvó a más de 6.000 pacientes con covid lo convierte en una de las pocas voces verdaderamente autorizadas en la materia.


El médico de familia ucraniano-estadounidense explicó en una entrevista con La Prensa por qué se trata de una conspiración, cuáles son las pruebas de cómo se gestó y de qué forma se condujo a la actual psicosis global por la que las personas corren de modo irracional e ilógico hacia una “vacuna innecesaria, venenosa y letal”.

- Hay una campaña mundial con la intención de vacunar -por primera vez en la historia- a toda la humanidad: grandes, jóvenes, niños, enfermos, embarazadas e incluso se están implementado medidas para empujar por la fuerza a las personas a que lo hagan. ¿Cómo hemos llegado a este punto?

- Si hace 18 meses atrás yo hubiera dicho que el covid-19 es un arma biológica artificialmente creada, me hubieran llamado teórico de la conspiración. Ahora, incluso los medios liberales, están de acuerdo con esto. De hecho, conocemos información como por ejemplo que en 1999 el doctor Ralph Baric, en la Universidad de Carolina del Norte de Chapel Hill, modificó una proteína de superficie en un coronavirus de murciélago con la intención de que infecte seres humanos. Y hay un número de patente asociado con esto. Luego, esta investigación fue ilegal en Estados Unidos y Fauci y los NIH (National Institutes of Health) la enviaron a China. En Wuhan aumentaron en 2005 su letalidad al hacerlo más destructivo para los tejidos pulmonares humanos y generador de coágulos sanguíneos. También conocemos un número de patente asociado con eso. Por lo tanto, por la cantidad de información que conocemos está claro cómo un virus animal -de murciélago- se convirtió en infectivo para los seres humanos y luego se hizo letal, un arma biológica. Así que no es una teoría conspirativa, es una conspiración.

Cuando el virus fue liberado, la intención principal -en mi opinión- de esta arma biológica es crear estados crónicos de miedo y ansiedad en la humanidad y causar aislamiento social. Esta es una de las tácticas de la guerra psicológica. La razón por la que esto es importante es porque el aislamiento, la ansiedad y el miedo inducen a una descompensación psicológica en la persona, que vive en un estado de dolor crónico, poniéndola en una situación de vulnerabilidad y de fácil manipulación hacia cualquier curso de acción que lleve a reducir ese dolor. De modo que lo que realmente está ocurriendo ahora es una psicosis global.

Una vez que la humanidad ha sido descompensada para que viva en este tipo de dolor, luego se le da una falsa esperanza -como una vacuna- hacia la cual corren de modo irracional e ilógico con el objetivo de reducir la ansiedad y el dolor que está viviendo.

- Resulta sorprendente que haya un enorme porcentaje de personas que ha optado por vacunarse voluntariamente y muchas otras -en países donde no hay completa disponibilidad de las vacunas, como en la Argentina- que esperan ansiosas su dosis …

- Lo que realmente están pidiendo es una reducción de la ansiedad y del dolor emocional. El problema es que, si uno le da una falsa esperanza a alguien, con el tiempo, no conducirá a ninguna solución. Revisemos los datos. Y le pido a los lectores que no crean en una sola palabra de lo que digo, sino que hagan su propia investigación, que no cometan el mismo error que cometen con el gobierno. Escuchen lo que digo y luego vayan y compruébenlo, vean que estoy diciendo la verdad. Esto es sentido común.

En 2010 el sociópata Bill Gates en una disertación en la conferencia Ted -se puede encontrar en Google- dijo que se debía reducir un 15% la población mundial debido al calentamiento global. Luego, el mismo sociópata, en 2020 hizo un anuncio diciendo que 7.000 millones de personas debían ser vacunadas. Así que hago una pregunta sencilla: ¿Por qué habría de aceptar una vacuna para mi salud patrocinada y respaldada por alguien que quiere reducir la población mundial?

- Usted ha descripto estas vacunas como una “inyección letal de veneno”.

- Así la llamo. Es una vacuna que mata personas o se le puede llamar también “inyección letal de veneno”. Cualquier terapia, cualquier vacuna tiene que ser analizada desde tres ángulos: ¿es necesaria?, ¿funciona?, ¿es segura? Y luego de tener toda esa información, se debe hacer un análisis del riesgo-beneficio y determinar si vale la pena aplicársela.

Veamos si realmente la necesitamos. Los niños sanos de 18 años y menos tienen una tasa de recuperación del covid del 99,998% sin tratamiento, según los CDC. ¿Por qué habría de vacunar a un grupo que tiene una tasa de recuperación de la enfermedad de casi el 100% sin tratamiento con algo que potencialmente podría causar daños? La respuesta es que no se debe a razones médicas, sino que se quiere sacrificar a lo niños.

Si se toma una demografía de 18 a 45 años, de adultos sanos, su tasa de supervivencia del covid es del 99,995% sin tratamiento y alrededor del 100% con tratamiento. Así que pregunto otra vez ¿por qué habría de vacunar a una demografía con una tasa de recuperación cercana al 100% con algo que es experimental y se ha probado que puede ser peligroso?

En cualquiera que ha tenido covid y tiene inmunidad natural, tiene anticuerpos naturales a partir del sistema inmune que nos dio Dios. Esos anticuerpos naturales son mil millones de veces más efectivos que la inmunidad de cualquier vacuna. Si ya tengo anticuerpos y son superiores ¿por qué querría inyectarme con algo experimental para generar anticuerpos inferiores?

Si tomamos la población de alto riesgo, de 45 años o más, o aquellas personas con problemas de salud, esa sí es una población en problemas porque tiene una tasa de mortalidad del 7,5% y eso es inaceptable. Sin embargo, si la tratamos adecuadamente, con tratamiento antiviral ambulatorio temprano, hay docenas de estudios revisados por pares -entre ellos el mío, que fue el primero- que muestran un 85% de reducción de hospitalizaciones y muertes. De modo que podemos reducir la tasa de mortalidad del 7,5% a menos del 1%. Aquí es donde aparece una pregunta interesante: en una población que con el tratamiento adecuado tiene una tasa de mortalidad del 1%, quizás la vacunación podría ser más beneficiosa, no lo sabemos.

Por lo tanto, en la mayoría de los casos, no hay necesidad médica de vacunar, excepto en la población de muy alto riesgo. Pero veamos si funciona. Si miramos los tres países más vacunados en el mundo -Israel, Gibraltar y la isla de Seychelles en el océano Indico-, que tienen porcentajes de vacunación superiores al 80%, están atravesando brotes de la variante Delta. Hay gran cantidad de evidencia de que las personas vacunadas tienen mayor incidencia de la variante Delta y tienen mayores niveles de carga viral. De modo que la vacuna no protege contra todas las cepas.

- ¿La vacuna puede hacer a las personas más susceptibles a nuevas variantes?

- Sí, es correcto. Pero hablemos de las preocupaciones en cuanto a la seguridad. En los tres primeros meses desde el momento de la inyección, la causa principal de muerte son los coágulos sanguíneos que están inducidos por las proteínas espiga que van al endotelio -que recubre los vasos sanguíneos-, causando pequeñas espinas en la vasculatura que dañan a las plaquetas y provocan los coágulos sanguíneos. Esto está documentado y probado por el Instituto Salk de San Diego, uno de los centros mundiales más respetados en investigación de vacunas. Estamos viendo la mayoría de las muertes dentro de los tres primeros días tras la vacunación, en personas que mueren de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, pero las muertes continúan a lo largo de los tres primeros meses.

El segundo gran problema es la miocarditis o inflamación del corazón de las personas. Y también hay mucha preocupación por los abortos en el primer trimestre que se dan en embarazadas que se han vacunado.

En Estados Unidos, el sistema VAERS admite 13.000 muertes. Un informante dice que son 45.000. Solo para tener un sentido de la escala, en 1976 la vacuna contra la gripe porcina mató a 26 personas y todo el sistema se detuvo. Ahora tenemos 13.000 muertos, un informante que dice que son muchas más y yo digo que son incluso más porque el sistema está anulado y no se pueden presentar nuevos reportes (como ilustra la imagen de la izquierda, la cifra que maneja el Dr. Zelenko está desactualizada, puesto que se ha decuplicado en breve tiempo, nota del "blogger"). Hay una supresión artificial de la cantidad de muertes. Entonces ¿cuál es el umbral de muertes? ¿Cuántas muertes estamos dispuestos a tolerar? Ese es el problema en el corto plazo.

- ¿Qué podemos esperar a largo plazo?

- Hay evidencia definitiva sobre un riesgo aumentado de padecer cáncer o enfermedades autoinmunes y quién sabe cuál será su efecto sobre la longevidad a largo plazo. Las personas con enfermedades crónicas viven menos. El cáncer y las enfermedades autoinmunes definitivamente reducen el tiempo de vida de los seres humanos. Y luego tenemos otra preocupación que es la infertilidad. Estudios en Japón han demostrado que estas vacunas causan daños en los ovarios e inflamación del escroto en los hombres. Así que tampoco sabemos cuáles serán sus efectos a largo plazo sobre la fertilidad. Pero incluso esta no es la cuestión principal.

- ¿Cuál es?


- La preocupación principal es aquella sobre la que están alertando los principales inmunólogos a nivel mundial: el potencial genocidio de la humanidad.

- ¿Qué significa esto?

- En la década del 60 hicimos la vacuna contra el virus sincitial respiratorio (VSR), que se aplicó en niños y mató a más niños que los que mataba el VSR. Ocurrió que los anticuerpos generados por la vacuna, cuando se exponían al VSR, mataban a la persona. Producía un desastre en la autoinmunidad. Lo mismo pasó en los 70 con la vacuna contra el dengue, al producir una hiper reacción autoinmune, llamada ADE (Antibody dependent Enhancement) o amplificación de la infección dependiente de anticuerpos. Eso mató a las personas.

Históricamente, todos los intentos de vacunas contra el coronavirus en modelos animales han producido exactamente lo mismo: han matado al animal debido a la reacción inmune. En otras palabras, se generaban los anticuerpos a partir de las vacunas, pero cuando éstos se veían enfrentados al virus real, la mayoría moría por esta reacción peligrosa llamada ADE.

El premio Nobel Luc Montagnier, que descubrió el VIH, está gritándole al mundo que este es el mayor genocidio en la historia de la humanidad. El doctor Robert Malone, uno de los miembros originales del grupo que desarrolló la vacuna de ARNm está diciendo que estas vacunas son demasiado peligrosas y que el gobierno le está mintiendo a las personas y que estamos empezando a ver los primeros signos del ADE. La doctora Dolores Cahill, la inmunóloga de Irlanda, está afirmando que dentro de dos años el 90% de los vacunados estará muerto. Mike Yeadon, el ex vicepresidente y director del programa de desarrollo de vacunas de Pfizer, está diciendo que por cada niño que muera naturalmente por covid, 100 morirán a causa de la vacuna.


- Es realmente horroroso.


- ¿Cuál es la diferencia si tomo a un niño y le corto la garganta o si agarro un niño y lo tiro en un volcán o si tomo a un niño y le inyecto un líquido que le matará? ¿Cuál es la diferencia? Es el sacrificio de un niño.

- Pero la FDA ha dado aprobación a la primera vacuna denominada Comirnaty …

- En realidad no lo ha hecho. Dio aprobación a una sustancia que ni siquiera está disponible en Estados Unidos y extendió la autorización de uso de emergencia para la vacuna Pfizer que sí está en Estados Unidos. Y la razón por la que hicieron eso es porque mientras esté bajo la autorización de uso de emergencia tiene ciertas protecciones frente a los litigios.

- Resulta inquietante.


- Mire, antes que nada, se aceleró el proceso de la vacuna a menos de un año, cuando habitualmente toma 10. Se saltearon todas las medidas de seguridad regulatorias y usualmente tienen un comité que permite el comentario público y la exploración de potenciales efectos adversos, pero ellos anularon completamente eso y la FDA dijo que no hay de qué preocuparse, lo cual es la mayor mentira en la historia. Por lo tanto, este es un malvado intento coordinado -muy bien orquestado-, excepcionalmente ejecutado, de cambiar la estructura social, política y económica del mundo para que muy pocas personas tengan control sobre todas las demás. La prueba es muy simple: hay información que salva vidas y el acceso a esa medicación que salva vidas ha sido ocultada a la fuerza.

- ¿En qué momento advirtió que los lineamientos para la atención de los pacientes covid que desarrollaron las principales agencias sanitarias mundiales no permitían salvar vidas y que el camino correcto era otro?

- Hace 19 meses, porque todas las agencias de salud me decían que enviara a mis pacientes a su casa hasta que empeoraran y luego debieran ser hospitalizados y murieran. Y eso no tenía sentido para mí. Desde el día uno traté de encontrar un abordaje que evitara que enfermaran más. Eso fue lo que hice y cuando se hizo evidente y lo probé, los mismos cuerpos regulatorios ocultaron esa información. Así que supe de inmediato que el interés de ellos no recaía sobre la protección de los ciudadanos, sino que más bien estaban sirviendo a otros amos. Por ejemplo, si uno mira la recomendación actual del NIH, dice que no se trate el covid hasta que el paciente esté en el hospital, con un nivel de oxígeno menor a 92. Esa es la recomendación de un gobierno que quiere que mueras. Es contraria a todos los datos revisados por pares, contraria al sentido común, contraria a miles de médicos que trataron a miles de pacientes bajo su exitoso cuidado, que están demostrando una reducción del 85% de las hospitalizaciones y muertes cuando son tratados en el momento apropiado.

- Eso es lo que usted logró con su protocolo. ¿Correcto?

- Sí, mi protocolo es muy simple. Se trata de identificar a los pacientes de alto riesgo, tratarlos de inmediato, no esperar a que estén enfermos y administrarles un abordaje antiviral basado en zinc y un sistema de suministro de zinc. El zinc inhibe la enzima más importante implicada en la replicación viral de ARN, llamada ARN polimerasa dependiente de ARN, que es utilizada por TODAS las cepas del covid, lo cual significa que no importa si es alfa, beta, sudafricana, delta o la que sea que venga, todas utilizan la misma vía para la replicación viral. Por lo que, si uno bloquea esa enzima ARN polimerasa dependiente de ARN, lo cual el zinc hace, se cierra el botón de la capacidad del virus de hacer copias de sí mismo y propagarse.

El problema con el zinc es que no se introduce por sí mismo en la célula. Es como una bala sin un revolver. Se necesita un revolver, otro agente que suministre el zinc dentro de la célula. Hay una clase de sustancias denominadas ionóforos de zinc, que abren un canal dentro de la membrana de la célula, permitiendo que el zinc pase de afuera hacia adentro de ella. Y hay cuatro de ellos que están fácilmente disponibles, dos son de venta libre: la quercitina y la epigalocatequina-3-galato (EGCG). La quercitina es un derivado de plantas, viene de los vegetales, es un bioflavonoide, que junto con la vitamina C funciona como un sistema de suministro de zinc. Esta información está basada en estudios revisados por pares en los servidores del NIH. Lo maravilloso de esto es que son medicamentos de venta libre, al menos en Estados Unidos. Por eso, las dos razones para morir hoy por covid son el gobierno bajo el cual uno viva y el doctor que uno elija. De modo que el público puede conseguir quercitina, vitamina C, vitamina D y zinc y tomarlo de la manera adecuada (tengo toda esta información en mi sitio web vladimirzelenkomd.com a la que se puede acceder de manera gratuita). La otra sustancia que mencioné fue EGCG, que es un extracto del té verde. Esto es lo más natural que puede haber. Estas sustancias trabajan para hacer que el zinc ingrese a la célula.

En tanto, los dos mejores abordajes son la ivermectina y la hidroxicloroquina. El problema con ellas es que su prescripción ha sido vilipendiada por médicos, por los medios y por el gobierno y son difíciles de conseguir y eso causa una demora en el tratamiento, que es lo que mata a las personas.

- Además son fármacos muy conocidos y seguros.


- Los efectos adversos de las vacunas contra el covid se están ocultando. Los datos del VAERS son solo una fracción de la realidad así que quién sabe cuál es el verdadero número de muertes producto de la vacuna. Mi punto es este: tenemos una enfermedad que en la mayoría de los casos las personas se recuperarán por sí solas por lo que no necesitan nada. La población de alto riesgo, si es tratada de manera adecuada, tiene una tasa de mortalidad de menos del 1%. Sin embargo, las vacunas causan coágulos sanguíneos, inflamación de los corazones, abortos, un potencial genocidio por el ADE, riesgo de cánceres, riesgo de enfermedades autoinmunes y una futura infertilidad. ¿por qué demonios pondría algo en mi cuerpo con semejante perfil de riesgo?

- Muchos se preguntan cómo es posible que todos los médicos, todos los medios, todos los gobiernos, estén ocultando la verdad o, incluso peor, estén mintiendo.

- En realidad hay muy pocas personas que están ocultando la verdad, el resto son ovejas que siguen descerebradamente lo que se les dice mediante la falsa narrativa. No hace falta mucho para engañar a la humanidad. Solo hace falta tomar el control de algunas industrias clave de los medios, académicas y de la política. Si eso se combina con la industria de la coerción y la socavación, lo que se logra es una psicosis global inducida en la humanidad.

- ¿Qué opina del rol de los médicos en esta situación?


- Hasta mayo o junio del año pasado podían alegar ignorancia, decir que no sabían y que hacían lo que se les estaba diciendo. Sin embargo, luego de ese periodo fue obvio para cualquiera con un cerebro pensante que nos estaban mintiendo y que los enfoques que estábamos poniendo en práctica eran insuficientes. Y la hipocresía fue que los médicos mismos, para sí mismos y para sus familias, estaban siguiendo mis protocolos, pero para sus pacientes estaban siguiendo la narrativa del gobierno. Así que en este punto estoy acusando a cualquier médico que cumpla con los planes de tratamiento tardío que conducen a muertes innecesarias y que son análogos a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, “solo estaban cumpliendo órdenes”.

- Se ha generado una división del mundo entre los vacunados y los no vacunados. Y entre los que sostienen distintas miradas frente a este virus. Incluso se han generado enfrentamientos dentro de las propias familias …

- Absolutamente. En realidad, de una forma mucho más teológica. El mundo ha sido dividido en dos sistemas de pensamiento que no pueden convivir ya más. Un sistema es la conciencia de Dios, es decir personas que creen que fuimos hechos a imagen de Dios, que la vida en sí misma tiene santidad y que no está en el rol del ser humano decidir cuántas personas debería haber en el planeta. Mientras que hay otro grupo que es impío y cree en las teorías de Darwin sobre la lucha por la supervivencia o en las teorías eugenésicas de Galton, que dicen que hay una jerarquía en la genética y que aquellos que están en lo elevado de la jerarquía tienen el mayor beneficio de supervivencia, lo cual les da el derecho de controlar lo que les pasa a los otros. Esto suena como un cuento, excepto que 80 años atrás murieron 200 millones de personas.

Ahora se trata de un pequeño grupo de personas que verdaderamente cree que han evolucionado hacia un nivel más elevado de conciencia y que eso les da el título para dictaminar lo que les sucederá a otros, cuántas personas vivirán en el planeta, cómo deben vivir las personas, qué deben comer y cosas así. En mi opinión, estos no son seres humanos evolucionados sino paganos involucionados. Esta es una repetición del relato bíblico sobre los seres humanos iniciando una guerra contra Dios. Seres humanos que creen que son Dios y que sienten que pueden esclavizar y matar a otros para satisfacer sus propias necesidades narcisistas y sociopáticas.

Sí, las familias se han dividido, los gobiernos están divididos, las personas están divididas, pero si se mira la causa de origen, las personas están divididas entre quienes tienen conciencia de Dios y quienes caminan hacia las falsas promesas por el “camino dorado” de las vacunas y de los oligarcas sociópatas. Esa es la prueba. Dios está poniendo a prueba a cada uno de los seres humanos y les está preguntando a quién van a seguir.

- ¿Qué podemos esperar que ocurra en los próximos años como consecuencia de esta vacunación masiva con productos no solamente experimentales sino además potencialmente letales?

- Ya estamos viendo el comienzo del genocidio. Estamos comenzando a ver la amplificación de la infección dependiente de anticuerpos. Hay que escuchar a expertos como Robert Malone, quien está diciendo que los títulos virales de personas vacunadas son mucho mayores que los de las no vacunadas. La titular de los CDC dijo que las personas que son vacunadas con las vacunas contra el covid -basándose en datos israelíes- están enfermando peor y tienen más hospitalizaciones que los no vacunados y que es por eso que es necesario una tercera dosis.

- Además pueden transmitir el virus …


- Sí. Lo que le he mostrado es que las vacunas son innecesarias, definitivamente no funcionan y son realmente peligrosas. El análisis del riesgo-beneficio claramente favorece el no recibirla.

- ¿Cree que habrá un final a toda esta locura que estamos viviendo o esto continuará? Están hablando de terceras dosis y que el próximo año volveremos a vernos confrontados con el virus ¿Qué opina?

- Todo depende de uno. Depende de personas que, como usted, estén dispuestas a compartir la verdadera narrativa y ayudar a las personas a salir de la psicosis global en la que están inmersas y a que dejen de vivir como ovejas sin cerebro. Porque somos muchos, muchos, más que ellos. Y lo único que hace falta es que digamos que no.

Agustina Sucri
(Fuente: https://www.laprensa.com.ar/)