viernes, 30 de abril de 2021

ENFERMERA DENUNCIA LOS MORTALES PROTOCOLOS COVID: "LES GRABÉ ASESINANDO PACIENTES"




Erin Maria Olzewski, la enfermera denunciante que apareció en los titulares el año pasado al documentar «fraude, negligencia y codicia» que «llevaron a muertes innecesarias» durante el pico de la pandemia de COVID-19, se sentó recientemente con LifeSiteNews durante la Conferencia de Salud y Libertad para compartir su experiencia y reflexiones.

Los hallazgos de Olzewski salieron a la luz por primera vez en un video viral de junio titulado «Perspectivas sobre la pandemia: la enfermera (encubierta) del epicentro».

Olzewski, de Tampa, Florida, explicó cómo se ofreció voluntaria para trabajar temporalmente como enfermera de viajes en la ciudad de Nueva York y le dijo a LiFesite que “no estábamos viendo una gran afluencia de pacientes COVID”en Florida.

Siendo también una veterana de combate del Ejército que sirvió en Irak de 2003 a 2004, Olzewski mencionó cómo decidió ingresar a otro tipo de «zona de guerra de primera línea», sirviendo a los más necesitados en el «epicentro» de la pandemia.

A su llegada, se sorprendió cuando descubrió que «se quedó sentada durante tres días sin nada que hacer» y se enteró de que otras enfermeras habían estado «sentadas durante 21 días o un mes entero recibiendo $ 10,000 por semana», sin ninguna asignación. «Si necesitaban tanto enfermeras, ¿por qué me traen aquí si hay enfermeras sentadas?» se preguntó, describiendo esto como su primera “bandera roja” de que la realidad de la situación en Nueva York no era la que se informaba en los medios de comunicación.

Y, “suerte la mía”, dijo con una sonrisa y un toque de sarcasmo, “me asignaron al Hospital Elmhurst [en Queens] que terminó siendo ‘el epicentro del epicentro’” de las muertes reportadas por COVID-19.

“El primer día [en Elmhurst] me sorprendió. Era algo que nunca había visto antes”, dijo. “Los pacientes estaban solos en las habitaciones con ventiladores sin que ninguna familia pudiera entrar [para defenderlos].La gente estaba muriendo por negligencia grave, negligencia médica y mala gestión”.

“Para mí, eso fue realmente difícil de tragar. Todo tenía sentido para mí en ese momento de por qué hubo tantas muertes en Nueva York ”, dijo.

Después de un buen llanto en su habitación de hotel, finalmente se puso en contacto con un abogado en Nueva York, consiguió una cámara de vídeo y comenzó a documentar lo que vio en el hospital.

“Los grabé asesinando pacientes. Presencié un total y absoluto desprecio por la vida humana ”, dijo.

Según el video, Olzewski reveló cómo los pacientes que dieron negativo en repetidas ocasiones a COVID-19 estaban siendo clasificados como «confirmados por COVID» en sus gráficos, lo que provocó una mayor afluencia de pagos del gobierno.

Olzewski contrastó los tratamientos que le habían brindado en Florida con lo que estaba sucediendo en Nueva York: «[En Florida] tratamos a nuestros pacientes con hidroxicloroquina, zinc … los enviamos a casa y estaban bien». En Nueva York, “estaban prohibiendo tratamientos alternativos como la hidroxicloroquina. Lo único que podían hacer era poner a la gente en ventiladores«.



En ese momento, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) proporcionó lo que algunos llamaron «incentivos perversos», instituidos por la financiación de ayuda COVID-19 del gobierno, que otorgaba una compensación significativamente mayor a los hospitales en caso de que los pacientes fueran clasificados como positivos para COVID-19 ($ 13,000) o si se les ponía un ventilador ($ 39,000).

Olzewski indicó que estos incentivos determinaron dramáticamente lo que estaba sucediendo en Elmhurst. «Ya sabes, $ 13,000 para admitir pacientes [clasificados COVID-19] ¡hizo que los catalogaran a todos!».

Además, alegó que con el incentivo de $ 39,000, el hospital colocaría a los pacientes ingresados «en un ventilador que sabían que los mataría». Aún más criminal fue que «en algunos casos» hubo un incentivo de $ 10,000 por cada muerte». Con las familias expulsadas y sin poder monitorear, fue «la tormenta perfecta, y la gente se aprovechó de ella».

Reflexionando sobre los encierros del año pasado, aún vigentes en algunos lugares, dijo que siempre han sido “completamente innecesarios. La gente se quedó en casa y se enfermó aún más, por lo que causó aún más muertes».

La mayoría de los estados buscó justificar sus bloqueos sobre las manipuladas estadísticas provenientes de Nueva York. Olzewski se mostró muy crítica con la injusticia de «quitarle las libertades a las personas basándose en cifras … que ahora sabemos que son mentira». Gran parte de estas altas tasas de mortalidad, dijo, provienen del Gobernador Andrew Cuomo, que lleva a estos pacientes [COVID-19] a hogares de ancianos” propagando la infección entre los miembros de la población más vulnerable.

Las muertes en hogares de ancianos del estado de Nueva York para el período superaron las 15,000, y luego del encubrimiento de estas cifras por parte de Cuomo, ha habido muchos pedidos de su renuncia incluso de miembros de su propio partido demócrata.

«Pero los bloqueos están causando mucho más daño» que el virus, dijo Olzewski. Estos incluyen “problemas emocionales, depresión, suicidio, simplemente la mala salud de todos los que viven en el miedo mismo. Simplemente no es forma de vivir. No es estadounidense quitar las libertades basándose en una narrativa falsa».

En cuanto a los consejos, enfatizó la necesidad de enfocarse en la salud utilizando métodos naturales. “Nadie se centra en la salud preventiva y en lo que puede hacer. La quercetina es una alternativa natural a la hidroxicloroquina, puede obtenerla sin receta médica, tomarla con zinc, vitamina C, salir al aire libre y hacer buen ejercicio. Ponte saludable y bebe agua”, dijo.

«Sé valiente. Sea valiente. Y sal de tu zona de confort. Si ve algo, diga algo y piense en las generaciones futuras. Si no peleas en este momento, ¿quién lo hará? ¿Quién va a pelear? Para mí, [el incentivo] son mis hijos … Son nuestras generaciones futuras. Y ahora es el momento de dar un paso adelante y cambiar el mundo. No podemos permitir que nos roben [nuestra libertad] ”, concluyó Olzewski.

(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://trikooba.com/)

INFORME DEL M.I.T.: "LA DISTANCIA SOCIAL NO SIRVE PARA CONTENER AL VIRUS"



Un nuevo estudio científico publicado por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), ha demostrado la total ineficacia del distanciamiento social para detener la propagación del coronavirus de Wuhan.

El nuevo estudio ya está generando temor entre los promotores del encierro y el aislamiento, al determinar que las personas que mantienen 60 pies de distancia de otras personas en interiores, no están más protegidas que si se distanciaran socialmente por solo 6 pies.

“Necesitamos que la información científica se transmita al público de una manera que no sea solo para fomentar el miedo, sino que en realidad se base en el análisis”, dijo el autor del estudio, Martin Bazant, a Fox News en una entrevista.

En este sentido el estudio revisado por pares, publicado en Proceedings of the National Academy of Science de los Estados Unidos (PNAS), desarrolló un modelo para calcular el riesgo de exposición al virus PCCh en interiores, teniendo en cuenta múltiples factores como la cantidad de tiempo que se pasa en el interior, la filtración y circulación del aire, la inmunización, las variantes de cepas, el uso de mascarillas y actividad respiratoria como respirar, comer o hablar.

Teniendo en cuenta todos estos factores se concluye que la regla de distanciamiento de los 6 pies (2 metros), no tendría prácticamente ningún sentido más allá de generar pánico, desconfianza y hasta fobia por la cercanía de personas.

“Realmente no tiene una base física porque el aire que una persona respira mientras usa una máscara, tiende a subir y bajar en otra parte de la habitación, por lo que estás igual de expuesto independientemente de la distancia con la persona”, dijo Bazant.


Al elaborar las pautas de protocolo, los CDC y la Organización Mundial de la Salud han pasado por alto la cantidad de tiempo que se pasa en interiores, afirma Bazant. Este tipo de omisiones por parte de los organismos de salud no parecieran ser casuales, más bien pareciera que tienen el único objetivo de sembrar más temor y de este modo poder generar más influencia en el conjunto de la sociedad.

El estudio asegura que tanto los CDC como la OMS nunca han proporcionado una justificación lógica para argumentar el distanciamiento, solo han dicho que esto es lo que se debe hacer apelando a una suerte de convicción religiosa absolutamente acrítica.

Andrés Vacca
(Fuente: BLes.com)

LA CANCIÓN "DANCER ENCORE" (SEGUIR BAILANDO) VA COBRANDO FUERZA POR TODA EUROPA EN ACCIONES PRO-LIBERTAD


La música, al igual que la verdad y la libertad, se van abriendo camino, inexorablemente. Y un himno por la libertad se va escuchando a lo largo y ancho de un mundo que no soporta ya más mentiras.



jueves, 29 de abril de 2021

CAMPAÑA DE VACUNACIÓN




Famosos de medio pelo y rockeros trasnochados promocionando una vacuna experimental de ARN transgénico como quien anuncia un producto de cosmética facial o un refresco.

Presentadores de medios oficiales que enumeran las bondades y ventajas de ese experimento genético al que llaman "vacuna", olvidándose de nombrar los efectos adversos, que incluyen “muerte”, aparte de otras menudencias como trombosis arterial, cáncer, patologías neurodegenerativas, síndrome de ade, parálisis, y un largo etc.


Tertulianos de telebasura que dicen ser científicos animando al personal a inocularse para volver a su vida normal, y afirmando a su vez, que después de ser inoculados tendrán que continuar usando el bozal, manteniendo la distancia social, y cumpliendo exactamente los mismos protocolos ridículos e insalubres de antes.

Padres abducidos por la televisión que entregan a sus bebes para ser inyectados, con resultado de muerte, y culpan del fatal desenlace a la mala suerte, la casualidad o el hombre del saco ….

Mientras tanto, en el mundo desprogramado biólogos, médicos y disidentes de todo el planeta apelan al sentido común, e instan a los ciudadanos a no inocularse bajo ningún concepto, advirtiendo sobre los graves riesgos que entraña ese experimento.

Nos encontramos en un punto de no retorno, y la decisión de vacunarse es personal e intransferible, la pregunta clave es ¿Quiere usted participar de ese experimento que puede causarle la muerte, o una serie de dolencias que a día de hoy no padece, cumpliendo así con su papel de ciudadano responsable y solidario? … ¿O por el contrario quiere independizarse definitivamente de este sistema esclavista y corrupto para empezar a caminar por la vida como un ser humano libre, soberano y dueño de su existencia?

La renuncia a ese pinchazo es el primer paso para su emancipación definitiva, así que piénselo bien antes de elegir, porque su decisión será determinante.


Feliz semana a todos los desobedientes, respiracionistas, (y a los que comparten los textos sin censurar nada) energía y Rock and roll, la cabeza alta y la cara descubierta siempre!!!

Mártin Sánchez

DAVID CONTRA GOLIAT: MÉDICO CANADIENSE DENUNCIA QUE LAS "VACUNAS COVID" MATARON O INCAPACITARON A MIEMBROS DE SU COMUNIDAD


Charles Hoffe ha sido médico durante 28 años en la pequeña ciudad rural de Lytton en Columbia Británica, Canadá. La ciudad está compuesta por muchos grupos indígenas de las “Primeras Naciones”.

Cuando el Dr. Hoffe recibió 900 dosis de las inyecciones de COVID-19 experimentales de Moderna administró las dosis a través de la Clínica Médica Lytton a quienes las querían.

Eligió no inyectarse él mismo.

El Dr. Hoffe informa que el resultado de inyectar a 900 personas entre la comunidad indígena de las Primeras Naciones fue que dos personas sufrieron un shock anafiláctico, una persona murió y varias otras han sufrido lo que parecen ser discapacidades permanentes. Relata cómo una de sus pacientes siente tanto dolor ahora que prefiere la muerte a continuar una vida de sufrimiento.

Durante el "pico" de la supuesta pandemia, en 2020, nadie en la comunidad murió o quedó incapacitado.

El Dr. Hoffe informó estas reacciones adversas por correo electrónico al personal médico de su comunidad que fue responsable del lanzamiento de las vacunas Moderna, que incluía a farmacéuticos, enfermeras y médicos de su área, un total de aproximadamente 18 personas, dice.

Su correo electrónico expresó una gran preocupación por los efectos secundarios que estaba viendo, y preguntó si tal vez deberían pausar las inyecciones por un tiempo.

En 48 horas recibió una severa reprimenda de sus superiores de la Autoridad Sanitaria Interior acusándolo de causar “dudas por las vacunas” y que iban a denunciarlo al BC College of Physicians and Surgeons.

Le prohibieron formular ninguna crítica a las inyecciones de Moderna, emitiendo una orden de silencio en su contra al más puro estilo "La Inquisición contra Galileo".

El Dr. Hoffe explica que este es un método de intimidación que se está utilizando contra otros médicos que tienen demasiado miedo de hablar, porque el Colegio de Médicos y Cirujanos tiene una gran autoridad para cerrar las carreras de los médicos o multarlos fuertemente.

A medida que siguió viendo más lesiones la semana siguiente, su enojo contra la orden de silencio fue en aumento. Le dijeron que si tenía alguna inquietud sobre las inyecciones, debía comunicarse con el oficial médico de salud a cargo del despliegue de Moderna.

Lo hizo, pero cuando no recibió una respuesta, decidió escribir una carta abierta directamente a la Dra. Bonnie Henry, Oficial de Salud Provincial de Columbia Británica, en desafío directo a la "ley del silencio" que se le impuso, en los siguientes términos:

Dr. Charles D. Hoffe, BSc, MB, BCh, LMCC
Lytton Medical Clinic
Lytton BC V0K 1Z0


5 de abril de 2021

Dra. Bonnie Henry,
Oficial de Salud Provincial de Columbia Británica
Ministerio de Salud
1515 Blanchard Street
Victoria, BC, V8W 3C9


Estimada Dra. Henry


La primera dosis de la vacuna Moderna ha sido recientemente administrada a algunos de mis pacientes en la comunidad de Lytton, BC. Esto comenzó con los miembros de las Primeras Naciones de nuestra comunidad a mediados de enero de 2021. Ahora se han administrado 900 dosis.

Me ha alarmado bastante la alta tasa de efectos secundarios graves de este nuevo tratamiento. De este número relativamente pequeño de personas vacunadas hasta ahora, hemos tenido:

Numerosas reacciones alérgicas, con dos casos de anafilaxia.


Una vacuna (al parecer) indujo muerte súbita, (en un paciente de 72 años con EPOC. Este paciente se quejaba de tener dificultad para respirar después de recibir la vacuna, y murió repentina e inesperadamente el día 24, después de la vacuna. Carecía de antecedentes de enfermedad cardiovascular).

Tres personas con déficits neurológicos continuos e incapacitantes, con dolor crónico asociado, que persisten durante más de 10 semanas después de su primera vacuna. Estos déficits neurológicos incluyen: mareos continuos e incapacitantes, debilidad neuromuscular generalizada o localizada, con o sin pérdida sensorial. El dolor crónico en estos pacientes es generalizado o regional, con o sin cefalea.

En resumen, en nuestra pequeña comunidad de Lytton, BC, tenemos una persona muerta y tres personas que parecen estar permanentemente discapacitadas, luego de su primera dosis de la vacuna Moderna. La edad de los afectados oscila entre los 38 y los 82 años.



Entonces tengo un par de preguntas y comentarios:

¿Se consideran estos efectos secundarios normales y aceptables a largo plazo para la terapia de modificación genética? A juzgar por los informes médicos de todo el mundo, nuestra experiencia con Lytton no es inusual.

¿Tiene idea de qué procesos patológicos pueden haberse iniciado para producir estos síntomas neurológicos continuos?

¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo debería tratar la debilidad neurológica inducida por la vacuna, los mareos, la pérdida sensorial y los síndromes de dolor crónico en estas personas, o deberían simplemente derivarlos a todos a un neurólogo? Anticipo que seguirán muchos más, a medida que se lance la vacuna. Esta fue solo la fase uno y la primera dosis.


En marcado contraste con los efectos nocivos de esta vacuna en nuestra comunidad, no hemos tenido que brindar ningún tipo de atención médica a nadie con Covid-19. Debemos deducir que, en nuestra limitada experiencia, esta vacuna resulta claramente más peligrosa que el Covid.

Me doy cuenta de que toda terapia médica tiene una relación riesgo-beneficio, y que las enfermedades graves requieren medicamentos serios. Pero ahora sabemos que la tasa de recuperación de Covid-19 es similar a la de la gripe estacional, en todas las categorías de edad. Además, es bien sabido que los efectos secundarios después de una segunda inyección son significativamente peores que los de la primera. Así que lo peor aún está por llegar.

Debe enfatizarse que estas personas no eran personas enfermas. Se trataba de personas previamente sanas a las que se les ofreció una terapia experimental, con efectos secundarios desconocidos a largo plazo, para protegerlas contra una enfermedad que tiene la misma tasa de mortalidad que la gripe. Lamentablemente, sus vidas ahora están arruinadas.

Normalmente se considera un principio fundamental de la ética médica interrumpir un ensayo clínico si se demuestra un daño significativo del tratamiento bajo investigación.

Entonces, mi última pregunta es la siguiente: ¿Es ético desde el punto de vista médico continuar con el lanzamiento de esta vacuna, en vista de la gravedad de estos efectos secundarios que alteran la vida solo después de la primera inyección? En Lytton, BC, tenemos una incidencia de 1 en 225 de efectos secundarios graves que alteran la vida, debido a esta terapia de modificación genética experimental.

También he notado que estos efectos secundarios inducidos por la vacuna casi no son reportados por los responsables de su lanzamiento. Soy consciente de que esto suele ser un problema, con las vacunas en general, y que los efectos secundarios retardados después de las vacunas a veces se etiquetan como “coincidencias”, ya que la causalidad a menudo es difícil de probar. Sin embargo, en vista del hecho de que se trata de un tratamiento experimental, sin datos de seguridad a largo plazo, creo que quizás este tema también debería ser abordado.

Además, he notado que el formulario provincial de notificación de lesiones por vacunas, que fue claramente diseñado para vacunas convencionales, ni siquiera tiene lugar para informar las lesiones por vacunas de la naturaleza y gravedad que estamos viendo en esta nueva terapia de ARNm.



Ahora es claramente evidente, con evidencia médica de todo el mundo, que los perfiles de efectos secundarios de las diversas terapias de modificación genética contra Covid-19 han sido muy subestimados por sus fabricantes, que estaban ansiosos por demostrar su seguridad.

Gracias por su atención a este asunto de salud pública críticamente urgente.

Suyo sinceramente,

Dr. Charles Hoffe



El IH (Interior Health) respondió a su carta públicamente con una réplica que fue publicada en el Ashcroft Cache Creek Journal en un claro intento por hacer un “control de daños” y atacar al Dr. Hoffe.


IH dice que las vacunas COVID-19 son seguras a pesar de las afirmaciones del médico de Lytton
El médico hace afirmaciones sin fundamento sobre los efectos secundarios graves de la vacuna Moderna
por BARBARA RODEN

Interior Health (IH) está tranquilizando a Lytton y a los residentes del área sobre la seguridad de las vacunas COVID-19, luego de que un médico de esa comunidad compartiera una carta en la que afirmaba que la muerte de un residente de Lytton estaba relacionada con la vacuna Moderna.

En una carta a la funcionaria provincial de salud, la Dra. Bonnie Henry, con fecha del 5 de abril, el Dr. Charles Hoffe afirmó que había habido “numerosas” reacciones alérgicas, incluidos dos casos de anafilaxia, entre las personas en Lytton y el área que habían recibido la vacuna Moderna. También afirmó que tres personas presentaban déficits neurológicos “continuos e incapacitantes”.

Hoffe también afirmó que “supone” que la muerte de un paciente de 72 años con EPOC, 24 días después de que el hombre fue vacunado, fue inducida por la vacuna. El médico no presentó ninguna prueba para demostrar que alguno de los eventos fuera el resultado de la vacuna.

“Ha sido un desafío para nosotros investigar esto a fondo y tomar los informes en serio”, dice la Dra. Carol Fenton, Oficial de Salud Médica de IH. En una declaración escrita emitida el 14 de abril, Fenton dice que “no ha habido muertes o reacciones adversas duraderas relacionadas con las vacunas Moderna/Pfizer, o cualquier vacuna COVID-19, en Lytton, Interior Health o BC en este momento”.

La declaración agrega que IH sabe inequívocamente que las vacunas son más seguras que el propio Covid-19, y que se ha demostrado que las vacunas son fiables y efectivas a través de todos los niveles de ensayos clínicos.


“Existe un proceso detallado para revisar todos los efectos adversos después de las vacunas, y todos los eventos graves se registran y se informan a nivel provincial y nacional para monitorear las señales de seguridad que pueden pasarse por alto a nivel local. Con la información que tenemos del lanzamiento de la vacuna hasta ahora, las vacunas Covid-19 son muy seguras “.

Fenton le dice al Journal que, si bien siempre habrá algunas variaciones entre los médicos, cuando se trata de la seguridad de las vacunas, es importante mirar los informes basados en el consenso de aquellos que están capacitados en el campo.

“Estas personas son los expertos de los expertos”, dice. “Puedo responder la mayoría de las preguntas sobre vacunas, pero no me considero un experto en vacunas. Las decisiones y los análisis los definen personas con las habilidades y la experiencia para analizar la información que tenemos”.

Las clínicas de inmunización administradas por IH cuentan con vacunadores capacitados en el lugar para monitorear y responder a reacciones alérgicas y anafilácticas, que son raras, pero que pueden ocurrir con cualquier vacuna o medicamento.


“La seguridad de las personas en Lytton, Nlaka’pamux, Northern St’at’imc Nations y todas las comunidades es la máxima prioridad, y nuestra recomendación es que todas las personas deben vacunarse cuando sean elegibles”
, dice el comunicado.

Básicamente, lo mismo que estamos viendo en el resto del mundo cuando médicos honestos se presentan e informan la verdad.

Las autoridades sanitarias mienten. Sin ciencia, sin estadísticas, solo un llamamiento a la autoridad, un insultante “Sabemos de lo que estamos hablando, pero este médico no”.



El Dr. Hoffe ha servido a los miembros de su comunidad durante 28 años y tenía una reputación intachable entre sus pacientes, con excelentes reseñas en línea.

Ahora se informa en algunos sitios de redes sociales que a sus pacientes se les dice que ya no está disponible para reunirse con ellos.

(Fuente: https://healthimpactnews.com/; traducido por https://ejercitoremanente.com/)

¿QUÉ MÁS NECESITAS PARA VER LO QUE ESTÁ OCURRIENDO?



¿Cuánto tiempo seguirá comprando el público esta mentira antes de despertar y darse cuenta, quizás demasiado tarde, de que cuál ha sido el plan desde el principio?

La Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas, la Fundación Rockefeller y muchos otros han estado diciendo durante años que debemos reducir la población mundial para evitar que la Tierra sea destruida por el cambio climático.

Entonces, ¿por qué debería sorprender a la gente que ahora estén poniendo en práctica sus planes para reducir la población mundial mediante inyecciones experimentales?

Esta ya no es una “teoría de la conspiración”. Es un plan que se está ejecutando a la vista de todos los habitantes del mundo, la mayoría de los cuales aún duermen y esperan que el mundo vuelva a la “normalidad” si siguen obedeciendo todo lo que los tiranos médicos les dicen que hagan, incluida la entrega de todas sus libertades.

Las vacunas funcionan ... exactamente como ellos quieren que lo hagan.

(Visto en https://healthimpactnews.com/)

miércoles, 28 de abril de 2021

INDIA: LA VACUNACIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN DISPARA LAS MUERTES POR COVID



Titular de ABC que pone en evidencia que los medios, o no han entendido
nada, o son cómplices de un relato justificatorio y trapacero: la "vacuna"
está haciendo exactamente aquello para lo que fue diseñada

Se repite lo que hemos visto en Chile, Hungría y demás países en que las autoridades se jactaban de haber logrado la vacunación generalizada de la población: como era de prever, la vacuna ha sido el factor que ha disparado los contagios, las lesiones y las muertes en la India. El subcontinente vive una auténtica emergencia sanitaria de dimensiones escalofriantes, con 350.000 nuevos casos de coronavirus reportados en 24 horas y 2.767 personas fallecidas. La situación es particularmente drástica en la capital, Nueva Delhi.

Los efectos devastadores quedan en evidencia en las imágenes que llegan de los crematorios por todo el país: las familias angustiadas esperan durante horas para efectuar los ritos fúnebres y se deben realizar cremaciones en masa pues las ciudades ya no tienen espacio para honrar a los muertos.

Y cumpliendo con el macabro guión de los globalistas, ya se habla de una "variante india" que ha sido detectada en Bélgica, Reino Unido, Suiza y, este domingo, en Grecia.

El anuncio realizado por Dolores Cahill que las instituciones consagradas
calificaron de exagerado y catastrofista se está cumpliendo inexorablemente.
 

En el gráfico de la imagen, se puede ver claramente como la curva de muertes "por Covid" cuando se inició la vacunación estaba en descenso acercándose a desaparecer. Dos semanas después, la curva de contagios se dispara y el país asiste a una catástrofe:


Los organismos oficiales y los medios de comunicación a su servicio siguen mintiendo descaradamente y una vez más achacan las muertes masivas producidas por las vacunas a nuevos "brotes Covid".

La farsa de la "inmunización" es cada vez más obvia. La vacuna genera muertes masivas, digan lo que digan los "comunicadores" a sueldo. El mundo está pagando muy caro el crédito concedido a las criminales organizaciones globalistas.

Estamos asistiendo a un genocidio mundial premeditado, con periodistas, políticos, policías y médicos colaborando en esta estafa masiva eugenista. Unos a sabiendas, y otros por falta de conocimiento.

Estamos en manos de asesinos e ignorantes.

(Fuente: https://www.bbc.com/)

P.D. 30/4:
Imágenes que preludian la reacción incontrolable que puede darse a nivel mundial cuando una masa crítica abra los ojos a lo que está ocurriendo: aldeanos expulsan a pedradas a escuadrones de inyeccion tras constatar la correlación entre el aumento de inyectados y el aumento de muertos, y ver que los que ahora están muriendo es porque se habían inyectado antes.

3.496 MUERTOS Y 86.080 LESIONADOS A CAUSA DE LA "VACUNA" COVID EN EE.UU.



Las cifras estan tomando tintes de autentico genocidio contra la población:

Los CDC anunciaron la pasada semana que las muertes reportadas luego de las inyecciones experimentales de Covid al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), una base de datos financiada por el gobierno de los EE. UU. que rastrea las lesiones y muertes causadas por las vacunas, han llegado a 3.486 muertes desde diciembre de 2020, cuando las inyecciones de Covid de ARNm de Pfizer y Moderna recibieron autorización de uso de emergencia (EUA) de la FDA.

Para tener una perspectiva de la magnitud de la mortalidad reportada, pensemos que en un periodo de 15 años, el que va desde el 1/1/2005 hasta el 30/11/2020, solo se informaron 3445 muertes totales por vacunas, cifra superada en solo cuatro meses por las inoculaciones experimentales de Pfizer y Moderna.


Además de las muertes reportadas después de las inyecciones de Covid, el volcado de datos de VAERS también incluyó 86,080 lesiones con 1,217 discapacidades permanentes, 12,374 visitas a la sala de emergencias o al médico, 6,282 hospitalizados y 1,906 lesiones que incluyen peligro de muerte.

El desglose de muertes por inyección de EUA es el siguiente:

Pfizer / Biontech - 1,476 muertes (Fuente)
Moderna - 1,540 muertes (Fuente)
Janssen - 155 muertes (Fuente)

Pese a ser la última en incorporarse a la campaña, y ser la que menos personas han recibido, la "vacuna" de J&J Janssen tiene el porcentaje más alto de muertes registradas, con Moderna en segundo lugar.

La inyección de Janssen está actualmente en pausa por la FDA debido a informes de coágulos de sangre "raros", aunque todo parece indicar que recibirá en breve luz verde para continuar siendo inoculada.

La decisión de continuar o no permitiendo la autorización de uso de emergencia para la inyección de J&J, o cualquiera de las otras dos, la toman en gran parte unos pocos médicos y científicos selectos, todos empleados por el gobierno de los EE. UU. y con fuertes vínculos con la industria farmacéutica.


Otros médicos y científicos que no están empleados por un gobierno o una compañía farmacéutica que produce y vende vacunas están totalmente en desacuerdo con los burócratas de salud del gobierno. En esta línea crítica, el Dr. Hooman Noorchashm, un médico y científico formado en Harvard, declaró a Tucker Carlson en Fox News no saber por qué la FDA y los CDC se centraron solo en este grupo específico de coágulos de sangre en la inyección de COVID experimental de J&J, porque el problema de los coágulos de sangre peligrosos concierne a las tres inyecciones de COVID de EUA en este momento.



No solo hay desacuerdo sobre si estas inyecciones experimentales son seguras o efectivas, muchos ahora afirman que estas inyecciones están diseñadas deliberadamente para infectar y matar personas como parte de un plan global para reducir la población mundial.


El hecho de que científicos y médicos muy conocidos, como el Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de alergia y respiración de Pfizer, declaren esto debería ser noticia de primera plana, incluso si sus puntos de vista no son ampliamente aceptados.

En cambio, son atacados y censurados por los medios corporativos que están financiados principalmente por la industria farmacéutica y no hacen periodismo de investigación en absoluto cuando se trata de vacunas, sino que simplemente actúan como agencias de marketing para Big Pharma.

Brian Shilhavy
(Fuente: https://vaccineimpact.com/)

LOS DATOS OFICIALES DE LA VACUNACIÓN EN LA U.E.: 7766 MUERTOS Y 330.218 LESIONES DOCUMENTADAS



La base de datos europea de informes de reacciones sospechosas a medicamentos es EudraVigilance, que lleva el registro de las lesiones y muertes producidas después de la aplicación de las "vacunas" experimentales Covid-19. Su sitio web fue lanzado por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012. Los informes son enviados electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por compañías farmacéuticas que han sido autorizadas para los medicamentos. Estos informes se utilizan para evaluar los beneficios y riesgos de los medicamentos durante su desarrollo y para controlar su seguridad después de su aprobación en el Espacio Económico Europeo (EEE).


El informe al 17 de abril de 2021 enumera 7.766 muertes y 330.218 lesiones posteriores a la inoculación de las cuatro vacunas Covid-19 experimentales:

Vacuna COVID-19 ARNm PFIZER-BIONTECH
Vacuna COVID-19 ARNm MODERNA (CX-024414)
VACUNA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
VACUNA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S)

Aquí está el resumen de los datos hasta el 17 de abril de 2021:



Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech/Pfizer: 4293 muertes y 144,607 lesiones al 17 de abril de 2021. La lista de casos por países se puede encontrar aquí ...

10.754 trastornos del sistema sanguíneo y linfático, incluidas 37 muertes
6.993 enfermedades del corazón, incluidas 499 muertes
45 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 2 muertes
3.944 trastornos del oído y del laberinto, incluidas 3 muertes
103 Trastornos endocrinos
4.388 enfermedades oculares, incluidas 5 muertes
32.024 enfermedades gastrointestinales, incluidas 216 muertes
99.747 Trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incluidas 1.397 muertes
199 trastornos hepatobiliares, incluidas 15 muertes
3.165 trastornos del sistema inmunológico, incluidas 19 muertes
9.534 infecciones e infestaciones, incluidas 512 muertes
3.653 lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incluidas 79 muertes
7.166 reacciones, incluidas 161 muertes
2.407 trastornos metabólicos y nutricionales, incluidas 85 muertes
51.699 enfermedades del sistema musculoesquelético y del tejido conectivo, incluidas 44 muertes
133 tumores benignos, malignos y no especificados (incluidos quistes y pólipos), incluidas 7 muertes
63.051 enfermedades del sistema nervioso, incluidas 393 muertes
177 Embarazo, puerperio y enfermedades perinatales, incluidas 7 defunciones
76 Problemas con el producto
5.684 trastornos psiquiátricos, incluidas 60 muertes
885 enfermedades renales y del tracto urinario, incluidas 62 muertes
911 Trastornos del aparato reproductor y de la mama, incluida una muerte
13.181 enfermedades del tracto respiratorio, la cavidad torácica y el mediastino, incluidas 490 muertes
15.325 enfermedades cutáneas y subcutáneas, incluidas 35 muertes
409 circunstancias sociales, incluidas 6 muertes
111 intervenciones quirúrgicas y médicas, incluidas 6 muertes
7.694 enfermedades vasculares, incluidas 152 muertes



Balance total para la vacuna de ARNm-1273 experimental (CX-024414) de Moderna: 2.094 muertes y 15.979 lesiones a 17 de abril de 2021. La lista de casos por países se puede consultar aquí.

766 trastornos del sistema sanguíneo y linfático, incluidas 14 muertes
1.184 enfermedades del corazón, incluidas 206 muertes
8 trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 2 muertes
339 Trastornos del oído y del laberinto
20 Trastornos endocrinos
518 enfermedades oculares, incluidas 3 muertes
3.523 enfermedades gastrointestinales, incluidas 75 muertes
11.366 Trastornos y afecciones generales del lugar de administración, incluidas 938 muertes
69 trastornos hepatobiliares incluídas 3 muertes
439 trastornos del sistema inmunológico, incluida una muerte
1.299 infecciones e infestaciones, incluidas 107 muertes
707 lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incluidas 41 muertes
5.356 exámenes que incluyen 58 muertes
472 trastornos metabólicos y nutricionales, incluidas 42 muertes
5.163 enfermedades del sistema musculoesquelético y del tejido conectivo, incluidas 44 muertes
46 neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos), incluidas 7 muertes
6.834 trastornos del sistema nervioso, incluidas 215 muertes
44 Embarazo, puerperio y enfermedades perinatales
8 Problemas con el producto
782 trastornos psiquiátricos, incluidas 31 muertes
271 enfermedades renales y del tracto urinario, incluidas 20 muertes
96 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas, incluída 1 muerte
2.019 enfermedades respiratorias, torácicas y mediastínicas, incluidas 181 muertes
1.947 trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 19 muertes
151 Circunstancias sociales incluyendo 6 muertes
100 intervenciones quirúrgicas y médicas, incluidas 12 muertes
1.035 enfermedades vasculares, incluidas 68 muertes



Respuestas totales para la vacuna experimental AZD1222 (CHADOX1 Ncov-19) de Oxford/Zeneca: 1.360 muertes y 169.386 lesiones a 17 de abril de 2021 (casos de la vacuna por país aquí)

4.740 trastornos del sistema sanguíneo y linfático, incluidas 61 muertes
6.744 enfermedades cardíacas, incluidas 172 muertes
67 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 2 muertes
4.480 trastornos del oído y del laberinto
127 trastornos endocrinos, incluidas 2 muertes
6.983 enfermedades oculares, incluidas 5 muertes
52.560 enfermedades gastrointestinales, incluidas 54 muertes
130.827 Trastornos y afecciones generales en el sitio de aplicación, incluidas 442 muertes
203 trastornos hepatobiliares, incluidas 6 muertes
1.666 trastornos del sistema inmunológico, incluidas 6 muertes
9.789 infecciones e infestaciones, incluidas 88 muertes
3.736 lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos, incluidas 16 muertes
8.792 exámenes, incluidas 19 muertes
6.575 trastornos metabólicos y nutricionales, incluidas 14 muertes
76.467 enfermedades del sistema musculoesquelético y del tejido conectivo, incluidas 13 muertes
125 neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos), incluidas 3 muertes
103.240 trastornos del sistema nervioso incluídas 207 muertes
88 Embarazo, puerperio y enfermedades perinatales
42 Problemas con el producto
8.740 trastornos psiquiátricos, incluidas 9 muertes
1.609 enfermedades renales y del tracto urinario, incluidas 10 muertes
1.688 Trastornos del aparato reproductor y de las mamas
14.224 enfermedades del tracto respiratorio, la cavidad torácica y el mediastino, incluidas 130 muertes
21.280 enfermedades cutáneas y subcutáneas, incluidas 9 muertes
330 circunstancias sociales, incluidas 3 muertes
351 intervenciones quirúrgicas y médicas, incluidas 10 muertes
7.427 enfermedades vasculares, incluidas 78 muertes



Reacciones totales para la vacuna experimental de Janssen al 10 de abril de 2021: 19 muertes y 413 lesiones. No se dispone de información por países aún.

11 trastornos del sistema sanguíneo y linfático, incluída 1 muerte
51 enfermedades del corazón, incluídas 5 muertes
1 caso de trastorno congénito
20 trastornos del oído y del laberinto
1 Trastorno endocrino
19 enfermedades oculares
109 enfermedades gastrointestinales
235 Trastornos generales y afecciones en el lugar de administración, incluídas 8 muertes
3 trastornos hepatobiliares
18 trastornos del sistema inmunológico
44 infecciones e infestaciones
34 lesiones, intoxicaciones y complicaciones de procedimientos
61 reacciones
19 trastornos metabólicos y nutricionales
95 enfermedades del sistema musculoesquelético y del tejido conectivo
232 enfermedades del sistema nervioso, incluída 1 muerte
3 problemas con el producto
45 casos de trastornos psiquiátricos
11 enfermedades renales y del tracto urinario, incluída 1 muerte
5 casos de trastorno del aparato reproductor y de las mamas
80 enfermedades del tracto respiratorio, la cavidad torácica y el mediastino, incluída 1 muerte
50 enfermedades cutáneas y subcutáneas
5 circunstancias sociales
3 intervenciones quirúrgicas
96 enfermedades vasculares, incluida 1 muerte



Los propagandistas a sueldo pueden repetir como loros que las vacunas son seguras, solo que los datos oficiales -que cualquiera puede verificar usando la base de datos de EudraVigilance- no respaldan su criminal señuelo.

Varios países han retirado la inyección de Astra Zeneca, y un comunicado del Instituto Noruego de Salud Pública declaró que dicha “vacuna” es más peligrosa que el propio COVID, especialmente para los jóvenes, mientras la EMA ha incluido una advertencia de seguridad a las inyecciones de J&J, debido a los coágulos de sangre fatales.

(Fuente: https://principia-scientific.com/)

TOM COWAN: "EL 5G ES UN ARMA PARA ENFERMAR A LA GENTE" (2ª parte)


Entrevistador:
Hablemos del número de muertes que se están reportando. En un ciclo de noticias normal, informan constantemente: “Esta es la cantidad de nuevas muertes como resultado de Covid.”

Hay más y más de ellos cada día. Están difundiendo esto. Obviamente están obteniendo sus datos de alguna parte. Todo esto está siendo promulgado en la cultura, sobre las muertes debido al Covid. ¿Cómo se explica esto?

Dr. Cowan: El problema es que no hay una definición de lo que es el Covid.

Así que pueden manipular los certificados de defunción para hacer con ellos lo que quieran. Porque también esencialmente han convertido en un dictado que no se nos permite hacer autopsias excepto en situaciones muy raras.

De hecho, un grupo de patólogos europeos a los que no se les permitía hacer autopsias y que finalmente hicieron 100 de ellas dijeron: “No hay evidencia en ninguna de estas autopsias de que alguien haya muerto de algún tipo de neumonía viral”.

Así que incluso la gente que cree en la teoría del virus dice que esto parece otra cosa.

Todos los que trabajan con esta gente dicen que esto parece otra cosa.

Ahora el problema es, como dije, la prueba es positiva debido a degradación de cualquier fuente.

Si tienes diabetes, si tienes ataques al corazón, si tienes enfisema, si tienes simplemente el proceso de desintoxicación que llamamos gripe, si eres una papaya, según el presidente de Tanzania (John Magufuli, 1959-2021).

Él sospechaba de las pruebas, así que envió una papaya, una cabra y una oveja -creo que era una papaya- y la papaya y la cabra dieron positivo y la oveja, negativo. Así que muchas cosas tienen reacción cruzada con esta prueba.

Cualquiera que esté enfermo suele tener una reacción cruzada. Y si se lee el prospecto de estas pruebas PCR de coronavirus …

Aquí hay una del CDC:

“La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso o que el virus n-Cov 2019 sea el agente causante de los síntomas clínicos.”

La FDA dice:

“Los resultados positivos no descartan las infecciones bacterianas o la coinfección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa de la enfermedad.”

La prueba de PCR de Roche: esta es la prueba de la que hablas:

“Estos ensayos no están destinados a ser utilizados como ayuda en el diagnóstico de la infección por coronavirus.”

Permítanme repetirlo. La prueba de Roche, una de las pruebas más utilizadas en el mundo, el prospecto dice que no se puede utilizar esta prueba para el diagnóstico de la infección por coronavirus …

Y me encantaría preguntarle al tipo: ¿para qué deberíamos usarlo? … ¿como papel higiénico?

¿Cuál es el propósito de una prueba que dice claramente que no se puede utilizar esta prueba para el diagnóstico de la misma cosa que están probando? No hay ninguna prueba de PCR que esté autorizada para su uso como herramienta de diagnóstico. La prueba PCR es una herramienta de confusión.



.
El inventor de la técnica de PCR, Kary Mullis, que recibió el premio Nobel de química por crear esta prueba, dijo hasta el último día de su vida:

“No hay pruebas de que mi test pueda utilizarse como prueba de diagnóstico o para demostrar la causalidad”.

Y dijo una y otra vez:

“El hecho de que hayan utilizado esta prueba para demostrar que el VIH causa el SIDA es una parodia científica porque no hay pruebas de que esta prueba pueda demostrar la causa de ninguna enfermedad”.

Es simplemente una forma de fabricar más material genético.

Es una herramienta de fabricación. Y ha sido cooptado, en una de las mayores estafas científicas fraudulentas de todos los tiempos, como una prueba de diagnóstico, que no lo es.

Entrevistador: Parece que mucha gente va a correr a su farmacia local o a su médico para conseguir esta vacuna Covid-19. ¿Qué opina al respecto?

Dr. Cowan: Bueno, lo primero es que es difícil imaginar cómo se puede hacer una vacuna contra un virus que nunca se ha visto.

Así que si el virus no ha sido aislado, básicamente estamos hablando de un virus imaginario, por lo que es difícil imaginar cómo se podría crear una vacuna que tuviera algún beneficio contra un virus imaginario.

Utilizamos secuencias teóricas de un virus teórico. Y a menudo he dicho a la gente: “Oh, aquí hay una silla teórica, por favor, toma asiento”.

Y que yo sepa, nadie puede sentarse en una silla teórica o utilizar una cuchara teórica para tomar sopa.

Y no se puede hacer que un virus teórico enferme a nadie. Pero el verdadero problema es cómo la supuesta comunidad científica reporta los datos. Y así es como manipulan esto. Y eso significa que tenemos que saber qué significa este concepto llamado “reducción de riesgos”.

Y la mejor manera de explicarlo es: si haces un ensayo, y digamos que todos los controles y placebos se hicieron correctamente, y entonces tienes 10 personas que toman el fármaco X para prevenir los ataques al corazón, y 10 personas no toman el fármaco X.

Al cabo de un año, se ve cuántos tienen ataques al corazón, y 2 del placebo tienen ataques al corazón, y 1 de 10 en el ensayo del fármaco tiene un ataque al corazón.


Ahora, si le preguntas a la gente, cuál es el beneficio de tomar ese medicamento, la mayoría de la gente diría, el 10% de las personas que tomaron el medicamento tuvieron un ataque al corazón, el 20% de las personas que no tomaron el medicamento tuvieron un ataque al corazón, el beneficio es del 10%. ¿No es así?

¿Qué dicen los científicos? Dicen que es una reducción del 33%. Ahora, ¿cómo obtuvieron ese número?

Porque 1 + 2 = 3, y el 66% de las personas que tuvieron ataques al corazón no tomaron el medicamento, frente al 33% que sí lo hicieron, eso es una diferencia del 33%.

Ahora bien, ¿qué pasa si se hace con un millón de personas (en cada grupo)? 1 del millón de personas que tomaron el medicamento tuvo un ataque al corazón, y 2 del millón de personas que no tomaron el medicamento tuvieron un ataque al corazón.

Eso es un 0,0001%, creo -puede que me haya equivocado en los ceros- frente a un 0,0002%. Entonces, ¿cuál es la diferencia? La mayoría de las personas racionales dirían que la diferencia es del 0,0001%.

¿Pero qué diría un científico? Diría que es un 33% de reducción porque 1 + 2 = 3 y 2 que es un 33% menor que 3.

Ese 33% no tiene sentido desde el punto de vista biológico, porque se podría hacer con 10 millones, 100 millones de personas, y no tendría sentido, porque nadie tomaría un medicamento del que se beneficiara 1 de cada millón de personas, especialmente porque cuando informen de los efectos secundarios, dirán, bueno, 10 de … o 100 millones de personas tienen un efecto secundario, frente a 10, así que eso es sólo una reducción del 0,009%, así que no es gran cosa.

Ahora bien, ¿qué tiene esto que ver con las vacunas?

La vacuna de Moderna fue reportada con un 94% de eficacia contra el Covid-19.

Ahora, lo primero que hay que notar en ese ensayo es que nada de lo que hicieron tenía que ver con el virus. Ni siquiera hicieron pruebas de PCR. No hicieron la transmisibilidad. No hicieron pruebas de anticuerpos.

No hicieron nada que tuviera que ver con el virus. Todo lo que hicieron fue decir: “¿Quién tiene síntomas en el día 14 que sugieran que tiene Covid-19?”

Y lo hicieron aproximadamente con 15 mil personas en cada grupo, placebo, que no era un placebo de todos modos, pero digamos que lo era, frente a la vacuna.

Y dijeron que 90 de los 15 mil que tomaron el placebo tuvieron síntomas como parálisis [?] y 5 de la vacuna tuvieron síntomas que parecían Covid. Es decir, el 0,6% de los que no se vacunaron tuvieron síntomas, frente al 0,03% de los que sí se vacunaron.

Eso es una diferencia de 0,57%.

Entonces, ¿cómo obtuvieron el 94,5%? Porque 90 + 5 = 95 y 90 es el 94,5% de 95. Esa es una conclusión irrelevante, especialmente porque resulta que el 2-3% tuvo efectos secundarios de la vacuna que eran básicamente idénticos a los síntomas que llamaban Covid. Es decir, fiebres y mialgias, te duele y tienes fiebre.

Aproximadamente algo así como 600 en comparación con 90 o 5 tuvieron síntomas de la vacuna en comparación con casi ninguno en el placebo. Y ellos reportaron eso como sólo un 4%.

Si informaran de la misma manera, dirían que hubo un aumento del 600% en los síntomas como resultado de tomar esta vacuna. Esos son los hechos.

Pero no lo reportan de esa manera y, debido a la forma en que hicieron el ensayo, no había posibilidad de que no funcionara. Porque pueden poner algo que te haga tener menos síntomas, como un esteroide.

Y así tienes menos síntomas.

No tiene nada que ver con la transmisibilidad.

No tiene nada que ver con el virus.

No tiene nada que ver con si vas a enfermar de nuevo.

Y no nos dicen lo que están poniendo allí, así que no sabemos realmente.

Esto no tiene nada que ver ni siquiera con una vacuna. Tiene que ver con poner una sustancia biológicamente activa e inyectar eso en la gente.

Ahora, mucha gente ha tratado de diseccionar, basándose en las patentes, lo que hay en la vacuna de Moderna. Y parece que hay algún tipo de microchip, y algún tipo de dispositivo de electroporación que activa el chip. Y esto es un paso peligroso, sin precedentes para los seres humanos, para ser inyectados con algo que puede tener algo que ver con las frecuencias electromagnéticas.

Ahora no sé con seguridad exactamente lo que hay en estos porque, como digo, no lo informan con precisión.

Pero algunas personas que han investigado esto, y yo animaría a la gente a investigarlo.

Hay una doctora llamada Christine Northrup, que ha investigado esto y ha dado muchas entrevistas sobre lo que hay exactamente en estas vacunas.

Así que animo enfáticamente a la gente a que lo investigue.

Entrevistador: Hay diferentes empresas que fabrican sus vacunas. ¿Qué opina de las distintas marcas?

Dr. Cowan: La cuestión de Pfizer y todas las demás vacunas. Quiero decir, todas son variaciones sobre un tema, pero ninguna se basa en muestras reales, aisladas y definidas del virus.

¿Qué tipo de ARN están utilizando allí? ¿Y qué pasa con el ARN?

Es algo sin precedentes en la historia de la humanidad inyectar piezas de material genético como este en otros seres humanos.

Entrevistador
: Esto es muy preocupante y aterrador. ¿Qué opina sobre el futuro del Covid y las vacunas?

Dr. Cowan: Así que la pregunta es sobre cuál es mi perspectiva.

Todo lo que puedo decir es que, en una charla TED, creo que en 2015, Bill Gates, que tiene mucho que ver con esto, predijo que en la próxima ‘pandemia’ – que no dijo cuándo – morirá entre el 10 y el 15% de la población mundial.

Eso es entre 600 y 900 millones de personas. Eso es entre 20 y 50 millones de estadounidenses. Ahora, ¿esto va a suceder? No lo sé.

Pero si hay alguna nueva toxina biológica que no hemos identificado porque nos hemos centrado en el virus imaginario, mi sugerencia es que la gente que me escuche investigue esto y vea si ya es hora de limpiar nuestro entorno, porque no soy especialmente optimista si no despertamos a lo que está pasando.

Por otro lado, creo que quien está detrás de esto puede haber exagerado.

Y puede que la gente no esté dispuesta a soportar más este fraude, en cuyo caso tenemos una oportunidad increíble de crear un mundo diferente.

E incluso he llegado al punto de pensar que puede haber influencias en esto desde otros reinos.

Ahora bien, no soy un experto en lo que son los reinos angélicos o los seres supersensibles o los dioses o los ángeles o lo que hacen, pero tengo la sensación, que no es una conclusión científica, pero esto es un asunto más grande de lo que pensamos y puede haber entidades espirituales o guías o ayudantes que pueden estar muy interesados en ayudarnos con esto.

Y el problema es que nadie te ayudará si no lo pides.

Y tal vez podríamos terminar con algo que tampoco es nuevo ,porque hay un cuento que se llama La Bella Durmiente, donde la Bella Durmiente fue pinchada por el virus del materialismo y todo el país se encerró (en cuarentena).

LA BELLA DURMIENTE

Estaban dormidos, y la Bella Durmiente, que es esencialmente la imagen del mundo espiritual que viene a rejuvenecer e inspirar a la humanidad, estaba dormida y fue engullida por un muro de espinas, espinas tóxicas, algo así como nosotros. Y nadie pudo venir a salvarla.

Y diferentes reyes y príncipes y diferentes personas trataron de salvarla, pero todos fueron engullidos y muertos por las espinas.

Hasta que un príncipe escuchó esta historia, un joven, y dijo: “Yo puedo hacerlo”.

Y le dijeron: “No, no puedes hacerlo. Te matarán como a todos los demás.”

¿Y sabes lo que dijo?

Dijo: “No tengo miedo”.

Y porque dijo que no tenía miedo, las espinas se separaron a su paso y fue fácil. No interfirieron con él. Entró, despertó a la Bella Durmiente y el reino recuperó la salud y la prosperidad.


Así que se trata de una cuestión de miedo. Si nos permitimos tener miedo, no tenemos ninguna posibilidad.

Si nos armamos de valor, es pan comido.

Entrevistador: Dr. Cowan, muchas gracias por dedicar su tiempo a compartir sus pensamientos y opiniones con nosotros.

(Fuente: https://www.bibliotecapleyades.net/)