domingo, 28 de febrero de 2021

SIN MERCENARIOS COLABORACIONISTAS ESTA FARSA NO SE SOSTENDRÍA NI UN MINUTO MÁS




El vídeo que abre esta entrada ilustra a la perfección el nivel de absurdo y falsedad que desvergonzados terroristas mediáticos difunden con absoluta impunidad (por el momento, al menos). "No hay que reforzar el sistema inmunatorio" (sic) afirma el gorila Ferreras, y no se les cae la cara de vergüenza ni a él ni a su monosabio, "experto", obviamente, en mentir. Su barrabada es el equivalente de afirmar "no hay que desinfectar las heridas para que se curen" o "no hay que disponer de tropas para defender las fronteras". Estos dos parásitos catódicos están difundiendo un consejo que puede resultar letal: con un sistema inmunitario bajo un simple catarro puede matar. Y para cualquiera que piense por sí mismo está claro que las "olas" de Covid después de la primavera son la gripe de toda la vida, ésa que dan por desaparecida los desinformadores a sueldo. Todo este circo del Covid se sostiene merced a la irresponsable cooperación de una corte de payasos asesinos vendidos a la subvención estatal:



Hay periodistas que admiten ya que si cuentan la verdad sobre la plandemia se van a quedar sin trabajo



¿Y tú cómo sabes que esta gran mentira se va a desvelar? Yo no soy adivino, sin embargo lo sé desde hace tiempo; una mentira de este calibre, que además ha sido propagada por todo el mundo de una forma tan indecente, se tiene que desvelar, además se desvelará pronto. Se puede mentir a alguien alguna vez, pero no se puede mentir a todos todo el tiempo. Los que han organizado este crimen contra la humanidad han de ser llevados ante los tribunales.



A los que me preguntan si esta gran mentira se va a desvelar les digo también: de ti depende que esta mentira cruel no avance más, de verdad que de ti depende, si le pones ganas esto se acaba muy pronto, pero es que hay que ponerle ganas. Has de contar a los demás lo que sabes, además te digo que sabes mucho más de lo que crees, di lo que está pasando a los que tienes cerca, díselo aunque no te crean, si tan sólo te quedara un día de vida lo harías, por supuesto que lo harías aunque sólo fuera para poder morirte en paz y sin remordimientos.

Y claro que se puede usar el humor, este que ahora escribe lo hace a todas horas, de otra forma aguantar esto sería casi imposible ...





Y, en conexión con esa necesidad del risueño humor que permite soportar lo insorpotable, recuerdo al lector que mañana, como cada primero de mes, el blog solo publicará entradas positivas y/o jocosas, en un pequeño acto psicomágico que invoca como actualidad planteamientos lúdicos y relajados, que, ojalá, fueran los únicos a los que poder recurrir para hablar del mundo que nos ha tocado.

(Fuente: https://enelamordelavida.blogspot.com/)

LAS SIETE PREGUNTAS QUE HAY QUE HACER A FAMILIARES O AMIGOS QUE QUIERAN VACUNARSE




1. ¿Sabías que nunca se ha conseguido una vacuna eficaz contra ningún coronavirus?

De hecho, algunas de las vacunas fallidas contra el Sars acabaron produciendo hipersensibilidad al virus, causando que los ratones vacunados cursasen la enfermedad de manera más grave que los no vacunados.

2. ¿Sabías que se necesitan entre cinco y diez años para el desarrollo de una vacuna?

El desarrollo de vacunas es un proceso lento y laborioso, lo que garantiza la fiabilidad y eficacia del producto final. Ninguna de las vacunas Covid que se están aplicando ha sido sometida todavía a ensayos adecuados ni cuentan con la aprobación de la FDA. Todas han salido al mercado de un modo precipitado, y absolutamente inédito en la historia de la medicina. Los propios fabricantes de Pfizer reconocieron que su producto fue diseñado en unas pocas horas.

3. ¿Sabías que lo que están presentándonos como vacuna es en realidad una terapia génica?

Las vacunas tradicionales funcionan al introducir en el organismo una cepa debilitada del patógeno responsable de causar la enfermedad, "entrenando" al sistema inmunológico para que desarrolle las defensas adecuadas. Estas nuevas "vacunas" no funcionan así, sino inyectando ARN viral en el cuerpo, donde se replica dentro de las células y -teóricamente- estimula al cuerpo a reconocer y fabricar antígenos para las proteínas de pico del virus. El problema es que abren la entrada a otras infecciones y pueden causar enfermedades autoinmunes.


La transferencia de ARNm ha sido objeto de investigación desde la década de 1990, pero nunca antes de 2020 fue incorporada a ninguna vacuna. De hecho, la manipulación genética en humanos está prohibida por numerosos tratados internacionales.

4. ¿Sabías que se desconocen los efectos secundarios a medio y largo plazo porque se encuentra en fase experimental?

Esta es otra información clave que los medios omiten: ninguna de las vacunas ha sido sometida todavía a ensayos adecuados. Varias farmacéuticas se saltaron fases de su desarrollo, o bien no publicaron sus datos, prorrogan la investigación hasta 2023 o abandonaron los ensayos después de "efectos adversos graves". En estudios con animales, después de ser inyectados con tecnología ARNm todos los animales murieron por reinfección, dato conocido pero que los medios se han guardado mucho de divulgar.

5. ¿Sabías que si esta vacuna daña o mata a alguien las compañías farmacéuticas no podrán ser demandadas?

En la primavera de 2020 numerosos gobiernos concedieron a los fabricantes de vacunas inmunidad legal frente a las posibles demandas por daños y perjuicios invocando leyes pensadas para emergencias o aprobando nuevas leyes.

La Ley de Preparación para Emergencias y Disponibilidad Pública (PREP) de EE.UU. otorga inmunidad hasta al menos el 2024. La Ley de Licencias de Productos de la U.E. hace lo mismo, y hay informes de cláusulas de responsabilidad confidencial en los contratos firmados con los fabricantes de vacunas. El Reino Unido fue aún más lejos, otorgando indemnidad legal permanente al gobierno y a cualquier empleado del mismo por cualquier daño causado a un paciente tratado de Covid o "sospechoso" de Covid.

6. ¿Sabías que si no te vacunas y contraes el Covid, tus posibilidades de supervivencia son de un 99´9 %?

La tasa de letalidad de la infección por SARS-COV-2 ha sido motivo de controversia durante meses, pero ciertamente es mucho más baja de lo que predijeron todos los modelos iniciales. Originalmente se infló masivamente, y la OMS utilizó una cifra del 3,4 %. Estudios posteriores han encontrado que es mucho más baja, en algunos casos incluso inferior al 0,1 %. Un informe publicado en octubre en el propio boletín de investigación de la OMS que encontró un CFR del 0,23 %, "posiblemente considerablemente más bajo", es decir, incluso según la OMS al menos el 99´77 % de las personas infectadas con el virus sobrevivirán.

"The mail" dijo que se encontró una tasa de mortalidad similar (0,19 %) en un estudio de residentes en Helsinki (Finlandia). Un estudio de anticuerpos en Eslovenia encontró una tasa de mortalidad de alrededor del 0´15 %.

7. ¿Sabías que existen múltiples tratamientos eficaces, seguros y baratos para tratar el Covid? Hidoxicloroquina, zinc, artemisia, vitaminas C y D, invectina, protocolo MATH+, etc., pero no son negocio para la Big Pharma.


(Fuentes: http://euskalnews.com/, Miguel Rex)

LA ONU PROMUEVE LA EUTANASIA ACTIVA ENTRE LOS MAYORES CON UNA CAMPAÑA REPULSIVA



La inspiración malthusiana de los genocidas sin fronteras no puede estar más clara: les sobran seres humanos en un planeta que han decidido que es su feudo, y van poco a poco habituando a las masas pasivas y teleconsumidoras a que los improductivos deben hacer sitio voluntariamente. A ese fin obedece una campaña tétrica y ambigüa, a la que solo falta que, en consonancia con el mensaje que lanzan los "concienciados" actores a los que han recurrido, se pegaran un coherente tiro ante la cámara tras recitar su indigno "yo ya he disfrutado de la vida, ... ahora hago sitio". Pero todos sabemos -salvo las semi-inteligencias inoperantes, que de todo hay, y algunas hasta leen el blog- que no se trata de retirar a los farsantes útiles, sino a nuestros mayores, a quienes nos cuidaron, educaron y transmitieron el valor de una vida que ahora van a arrebatarles. “Ventana de Oberton” en estado puro. Gerontocidio auspiciado por demonios sin alma ni empatía.

(posesodegerasa)

sábado, 27 de febrero de 2021

"LA EFECTIVIDAD DE LAS MASCARILLAS ES BAJA Y SOLO SE RECOMIENDA SU USO EN ESPACIOS CERRADOS Y PARA PERSONAS ENFERMAS"



Este es el modelo de ciudadano que nos quieren imponer. Totalmente
embutido en un traje aislante, psicópata y miserable.

El pasado 15 de febrero el Centro Europeo para la Prevención de Enfermedades (ECDC) reconoció que la efectividad de las mascarillas es baja y que su uso solo es recomendable en sitios cerrados y en personas enfermas.

A pesar de esta importante declaración, los gobiernos títeres de la élite globalista seguirán ignorando estas indicaciones e imponiendo la mascarilla obligatoria más allá de estas recomendaciónes, por razones que nada tienen que ver con la salud, sino con la política, el control y la supresión de los derechos y libertades de la población.

(Fuente: https://www.ecdc.europa.eu/)

EL MÉDICO URUGUAYO JAVIER SCIUTO DESMONTA LA NARRATIVA OFICIAL DEL CORONATIMO POR COMPLETO



Con el aplomo y la seguridad en sí mismo de quien se sabe portavoz de la verdad, el médico uruguayo Javier Sciuto, que en esta entrevista de 18 minutos aparece acompañado por los empresarios Fernando Vega y Fernando Ferreira, pone las cartas sobre la mesa y demuele la versión oficial de la Plandemia con la precisión de un cirujano:



Lo que dice este médico será en cuestión de tiempo aceptado como evidente, aunque ahora prevalezcan en los medios las mentiras de quienes mercadean con nuestra salud y nuestros derechos:

* “Si hacemos test serológicos a toda la población –que son los test que de verdad hay que hacer y no las PCRs-, en una semana se acaba la pandemia”.

* "Esto que estamos viviendo no es una pandemia causada por un virus, es una pandemia de falsos positivos por PCR".

* "Lo que constatamos los médicos es que hay mucha gente que da positivo a una prueba, sin embargo apenas hay gente que porte un virus, un virus por cierto cuyos síntomas son idénticos a los de la gripe. Aprovecho para decir que perder el olfato y el gusto no es específico de esta dolencia pues lo presentan también la mayoría de las infecciones de vías aéreas superiores".

* "El 13 de enero de 2021 la OMS ya advirtió a través de un informe de que las PCRs no son instrumentos de diagnóstico adecuados, no se están correlacionando las PCRs con la clínica, es decir que la gran mayoría de los que dan positivo en los test no están enfermos".

* "Lo que estamos viviendo es una campaña de test positivos y de miedo".

* "Los médicos deberíamos de exigir lo siguiente: cada vez que se hace una prueba PCR, el laboratorio nos tiene que decir no sólo si es positivo o negativo, nos tiene que mostrar el valor del CT para que el médico pueda evaluar. Si usted tiene un test positivo pero no tiene síntomas, usted no tiene nada, es decir que no está enfermo. A mayores valores de CT menor es la probabilidad de tener virus, con un valor de CT de 30 para arriba no se detecta virus. El CT es el corte con el que se programa la PCR".


* "¿Por qué no se hacen test serológicos? Porque si a mí me permiten hacerlos en una semana tiro abajo la pandemia. Si se lleva a cabo una buena cantidad de test serológicos, todo esto termina en días".

* "Hay cosas muy fuertes en esta supuesta pandemia, la mayoría de ellas van en contra del sentido común, como por ejemplo que en el año 2020 en España haya habido tan sólo 19 casos de gripe".

* "Las mascarillas no tienen razón de ser. Hay un estudio que se hizo en Dinamarca el 18 de noviembre de 2020 y que además se hizo con 100.000 personas, en ese estudio se dice claramente que la mascarilla no ofrece ningún beneficio significativo".


* "La campaña del miedo hace que la gente vaya corriendo a poner el brazo, es decir a vacunarse. La vacuna de Pfizer no es ni eficaz ni segura según lo que ha publicado la FDA norteamericana, y lo digo con pleno conocimiento porque yo he trabajado con vacunas".

* "A los colegas médicos les digo que abran la mente de sus pacientes para que se les quite el miedo”.

* "Antes de vacunar a nadie tienen que pedirle consentimiento informado porque sino el que administra la vacuna se puede meter en riesgos muy serios".


Justo al final del vídeo y cuando parece que el doctor Jorge Sciuto ya lo ha dicho todo, de repente el amigo empresario que está a su lado suelta esto: "La pandemia es una mentira infantil que se descubre en dos minutos".

(Fuente: https://enelamordelavida.blogspot.com/)

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y CENSURA ESTATAL



La libertad de expresión se desvanece. Estamos asistiendo a su trepidante extinción. Incluso las ficticias libertades formales del constitucionalismo liberal están desapareciendo.

Dichas libertades son falsas pues desde 1812, cuando se aprueba la primera constitución del reino de España, hasta 1931, cuando se instituye el sufragio universal, se vulneraron sistemáticamente todas y cada una de ellas. Pero, la cosa no quedó ahí, sino que las élites militares, políticas y económicas mandaron castigar, golpear, torturar y asesinar a cientos de miles de disidentes que osaban contrariarles, sobre todo en la ruralidad. Y lo mismo sucedió en el periodo republicano hasta junio de 1936, cuando estalla la Guerra civil, como bien recoge Félix Rodrigo Mora en Investigación sobre la II República Española, 1931-1936.

El general Francisco Franco realizó orgullosamente matanzas a las órdenes de los gobiernos republicanos, tanto, por ejemplo, contra los revolucionarios asturianos de 1934, como durante su misión imperialista en Marruecos. De modo que resulta fútil hablar de libertad de expresión en aquel entonces, igual que mientras Franco fue generalísimo.

La constitución de 1978 se diferencia poco de las anteriores; si bien, ingenuamente, muchos súbditos del estado español la concibieron como un triunfo. Los sucesivos gobiernos del PSOE y PP demostraron que en realidad representaban una continuación de sus predecesores liberales; iguales en todo, aunque algo más mentirosos, inmorales, ladrones, degradados y zafios.

Hasta 2008 dichos gobiernos disfrutaron de cierta bonanza económica. Este factor nubló el entendimiento y el sentido ético de la mayoría. Mientras se tuviera el estómago bien lleno y cierta abundancia material, lo demás no importaba. Casi nadie se interesaba por la libertad de expresión ni por la de conciencia. El Estado y los medios de comunicación adoctrinaban sin mesura. Por lo que el individuo se quedó mudo; aunque al haberle destruido el cerebro tampoco tenía mucho que decir.

En la crisis de 2008-14 una parte de la población del estado español despertó, intentó expresar su descontento, e incluso plantear un cambio. Con el fin de evitar cualquier transformación, desde la cloacas del Estado se impulsó a Podemos, para manipular, coptar y fagocitar a la juventud más activa. Por otro se implementaron leyes coercitivas y totalitarias, como la Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana de 2015, conocida como la Ley Mordaza.

El partido ahora llamado Unidas Podemos prometió retirar la Ley Mordaza implantada por el PP si llegaba al poder, y otros cuantos ingenuos le creyeron. En cambio, cuando lo consiguió, no sólo no retiró esa funesta ley, sino que junto con el otro partido izquierdista PSOE aprobaron el Real Decreto-Ley 14/2019 que continuaba la laminación de la libertad de expresión. En este caso afectaba al mundo virtual, de ahí que se conozca como la Ley mordaza digital. Otro de sus logros es tener el récord de autorizaciones de ventas de armas al extranjero con 22.545 millones en el primer semestre del año pasado; siendo el mayor cliente Arabia Saudí, quien continúa con su matanza imperialista en Yemen.

Así pues, gracias a la izquierda en el poder, la censura, el cierre de blogs, páginas web, cuentas electrónicas, etc., las amenazas, incautación de bienes, multas, torturas y encarcelamientos por parte del Estado se han multiplicado en los últimos años.

Es más, el PSOE y Unidas Podemos van a aprobar la Ley de Igualdad de trato, la cual, según afirman, protege contra las discriminaciones por origen racial o étnico, sexo, religión, orientación sexual, discapacidad, edad o situación socioeconómica; con multas de hasta 500.000 euros. Empero, en realidad esta es otra medida aniquiladora de la libertad.


Al igual que la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, esta ley “contra la discriminación” establece que “es el denunciado quien debe demostrar que no ha agredido, que no ha vejado.” Este principio es absurdo, injusto e incluso anticonstitucional. Niega el principio de inocencia y el onus probandi. Ergo la coalición de izquierdas es tan fascista que no para de sacar leyes y decretos para extinguir las mínimas libertades que quedan. Y se está instituyendo el peor estado policial totalitario imaginable.

Volviendo al asunto de la libertad de expresión, las manifestaciones de los últimos días en contra de la encarcelación de Pablo Hasél tienen dos lecturas. Por un lado es un imperativo moral apoyar las manifestaciones que luchen contra la opresión y la injusticia. La libertad de conciencia y de expresión son sagradas, y deben defenderse siempre; pese a que no estemos de acuerdo con los contenidos. Un interesante análisis al respecto lo realiza el compañero Antonio Hidalgo Diego en De raperos y policías.


Por otro lado, al igual que en anteriores ocasiones, en las manifestaciones han aparecido elementos de la extrema izquierda para desacreditar las mismas; con toda seguridad siguiendo instrucciones de agencias estatales como el CNI. Ese lumpen, mostrando su carácter reaccionario y marxista-hedonista, se ha lanzado a saquear establecimientos para robar artículos de marcas caras e incluso de lujo. Hechos patéticos que recuerdan a los disturbios de Los Ángeles de 1992, y los de Londres, así como de otras ciudades inglesas, de 2011.

Así mismo, con la presente campaña de terror plandémica, el fascismo de izquierdas está mostrando sus verdaderos colores liberticidas. En este sentido, el politólogo Esteban Vidal realiza un análisis certero en su Informe coronavirus. Ídem éste ha comentado su preocupación ante la reforma de la Ley de Salud gallega presentada por el PP de Galicia, llamada Ley Auschwitz; que no hace sino avanzar la legislación totalitaria que se implementa desde la capital del Estado.

La más que probable obligación a la vacunación, aunque ya existe alguna persona mayor a la que se le ha obligado a vacunarse contra la voluntad de sus familiares, prosigue la erradicación de las libertades formales que otorga el estado español a sus vasallos. En efecto, cada vez nos quedan menos libertades políticas, civiles y de conciencia-expresión.

Además, ya es bien conocido el control social que se está implementado. Gracias al gran nivel de desarrollo tecnológico las agencias estatales conocen desde el número de empastes dentales que tiene una persona hasta sus inquietudes filosóficas. Ahora bien, amparándose en el clima de miedo y pánico que las élites mismas están instaurando, el nivel de control se está disparando. De hecho, las élites están transformando el sistema parlamentario y partitocrático actual a uno más parecido al chino.

Esto es obvio tras las recientes medidas reindustrializadoras. Con una mano destruyen una parte del sector servicios, pues ciertamente es despilfarrador. Y con otra, al haber un exceso de mano de obra así como la consecuente reducción de los salarios, impulsan la inversión en investigación e industria; en la que sobresale la industria armamentística.


Empero, resulta penoso que Europa occidental se esté convirtiendo en el sumun de la incivilización, cuando hace unos siglos fue la cuna de la libertad, del sujeto autoconstruido, de la igualad entre hombres y mujeres, de la cultura, de la creatividad y el arte, de la ciencia, así como la única región del mundo que desterró el esclavismo.

Ahora tenemos que contemplar espectáculos como las elecciones en Cataluña; donde no se puede enterrar a un familiar y despedirle dignamente pero sí meter una papeleta en una urna. El nivel de barbarie y deshumanización es atroz. Mas no solo es denunciable la vileza y depravación de los poderhabientes, sino también de la de sus vasallos quienes les sirven dócil y sumisamente, e incluso algunos les aplauden.

Ciertamente no existe ningún tipo de libertad real en el régimen político actual. El voto no sirve de nada puesto que la razón de Estado es el todo. Así lo ha sido en los últimos 200 años, y lo seguirá siendo mientras exista el Estado.

Si bien, a pesar de que las elecciones son un engaño en el que cada vez menos gente cree, desde las instituciones han facilitado todo lo posible la realización de las catalanas. Lo mismo que llevando a cabo la habitual campaña política propagandística. Por suerte, de momento no nos obligan a votar como lo hacen en Argentina, Australia, Brasil, Suiza, Tailandia o Grecia, donde seguramente volverían a “suicidar” a Sócrates.

(Artículo completo en https://amoryfalcata.com/)

EL DOCTOR SEVILLANO PROPONE UNA INQUIETANTE EXPLICACIÓN AL COVID




En una pandemia, hay que describir el foco que la produce y la enfermedad que está causando. El Dr. Sevillano relata cómo se enfrentó y descubrió la causa de la enfermedad Covid-19. Cogió un mapa. Y con rotuladores de distintos colores, comprobó que todos los enfermos se concentraban en torno al algo. Lo que encontró era incompatible con una infección. En un foco infeccioso no hay "efecto gradiente". La gente más grave estaba cerca del foco. La gente menos grave estaba lejos del foco. Eso en una infección no existe. Se preguntó: ¿Qué hay aquí? Fue una noche y encontró que había una antena de telefonía.

La frecuencia de radiación que emiten las antenas tiene efectos sobre lo que las rodea. Los átomos que conforman la materia, a determinada vibración, se excitan. El horno microondas, a la frecuencia de 2'4 GH (gigahercios) excita los átomos de hidrógeno. Por eso se calientan los alimentos que contienen agua. A la frecuencia de 60 GH se excitan los átomos de oxígeno. Aquí está la clave de la enfermedad. La irradiación a esa frecuencia a una persona en el tiempo debida y con la proximidad adecuada, supone una agresión que provoca inflamación de tejidos y trombos en la sangre. Aparece la disnea, sensación de que falta el aire. Dispara la hemoglobina y se forman trombos. Es justo lo que encontraron los forenses italianos en los cadáveres a los que practicaron las autopsia.


Es cierto que el 5G no emite de forma continua a tan alta frecuencia, pero el Covid fue manifestándose sucesivamente en las áreas en que se estaba testeando esta tecnología, momento en que hubo emisiones a muy diversas frecuencias, incluidas las máximas. Eso explica muchas cosas, como que apenas exista la enfermedad en zonas alejadas de la civilización.

La enfermedad Covid-19, la verdadera enfermedad, es irradiación electromagnética emitida desde antenas de telefonía móvil. Esta irradiación, en su forma más grave, comporta inflamación de tejidos y trombos en la sangre. El resto lo conforman la inclusión de muertos por gripe común, que ha propiciado la ceremonia de la confusión y que es el verdadero núcleo de las llamadas segunda y tercera ola (y las que vendrán).

(Fuente: https://t.me/cienciaycovid)

viernes, 26 de febrero de 2021

LA OMS RECONOCE LA BAJA LETALIDAD DEL CORONAVIRUS



Tasa de letalidad del coronavirus: 0´2 % de los infectados. Tasa de efectos adversos
(incluída muerte) entre los vacunados, admitida por la propia Pfizer: 4´6 %. Existe
una mayor probabilidad de morir por la vacuna que morir por el virus. Y aún así, la
gente clama por que le inyecten un compuesto potencialmente mortal. La propagan-
da funciona incluso contra el más elemental instinto de supervivencia.

John P. Ioannidis era, antes del 2020, uno de los científicos más prestigiosos y citados de la tierra. Desde marzo de 2020 ha sido uno de los críticos más lúcidos de las medidas y políticas implementadas en todo el mundo en relación a la crisis del virus de la corona. Debido a esa postura, fue (y es) llamado “negacionista” y censurado por sus afirmaciones. Se le intentó desacreditar acusándolo, de modo totalmente infundado, de haberse sometido a prácticas contrarias a la ciencia para defender su postura inicial. Sin embargo, es quizá el científico individual que con más éxito ha desautorizado errores y falsedades divulgadas inicialmente.

Finalmente, la propia OMS ha debido reconocer la solidez de las afirmaciones de Ioannidis, y en octubre aceptó y publicó en el propio Boletín de la Organización Mundial de la Salud su estudio -por el momento definitivo- sobre una de las variables esenciales: la IFR (Infection Fatality Rate), Tasa de Letalidad por Infectado con el virus SARS-CoV-2.


¿Cuántas personas que contraen el virus morirán a causa de él?

Ioannidis siempre afirmó que esa letalidad era bajísima, y su estudio lo prueba. Y la respuesta es que llega a un máximo de sólo 0.2% de los infectados.

La falta de voluntad de los grandes medios de poner esta cifra en el centro de la escena, el silenciamiento de Ioannidis por parte de los organismos de censura, y la insistente negación de esta realidad por parte de la ortodoxia Covid no son más que testimonios de la debilidad de esa ortodoxia.

Parece que la OMS es una organización tan "fiable" que ha tenido que desdecirse de su previsión inicial de mortalidad, de la confianza concedida a las PCR, de su respaldo a los confinamientos, de la tesis -indemostrada- de que los asintomáticos contagian, de la peregrina idea de que el virus Sars-Cov-2 llegó a Wuhan en alimentos congelados, de la cifra de muertos que atribuía a España, de su rechazo a la hidroxicloroquina, ... y suma y sigue. Es fácil prever que lo mismo ocurrirá con su prohibición de autopsias y con muchos otros de sus erráticos criterios, que están en la raíz del sufrimiento, ruina y muerte de personas.

En cambio, quienes han señalado lo voluble y acientífico de sus recomendaciones son tachados de "negacionistas" y ridiculizados o silenciados ... hasta que el tiempo y la evidencia les dan la razón.

Y ya queda poco para que un nuevo Juicio de Nüremberg ponga las cosas en su sitio y haga que la justicia prevalezca.

(Fuente: https://extramurosrevista.org/)

LAS INYECCIONES DE ARNm NO PUEDEN CONSIDERARSE LEGALMENTE COMO VACUNAS



Al referirse a las inyecciones para tratar el COVID-19 como "vacunas" en lugar de terapias génicas, los gobiernos y las farmacéuticas están incurriendo en prácticas engañosas contra los ciudadanos.

Las inyecciones de ARNm son terapias génicas que no cumplen con un solo criterio o definición, ni legal ni médico, de vacuna.

Las “vacunas” COVID-19 no imparten inmunidad ni inhiben la transmisibilidad de la enfermedad. En teoría están diseñadas para disminuir los síntomas de la infección, no para evitarla.

Dado que la gran mayoría de las personas que dan positivo en la prueba del SARS-CoV-2 no presentan ningún síntoma, ni siquiera han podido establecer un vínculo causal entre el virus y la enfermedad clínica.

Al llamar a esta tecnología de terapia génica experimental "vacuna", se están eludiendo la responsabilidad por daños que de otro modo se aplicarían.

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., una vacuna es "un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad". La inmunidad, a su vez, se define como "Protección contra una enfermedad infecciosa", lo que significa que "Si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin infectarse".

Ni Moderna ni Pfizer afirman que este sea el caso de sus "vacunas" COVID-19. De hecho, en sus ensayos clínicos, especifican que ni siquiera realizaron pruebas de inmunidad.

A diferencia de las vacunas reales, que usan un antígeno de la enfermedad que está tratando de prevenir, las inyecciones de COVID-19 contienen fragmentos de ARN sintético encapsulados en un compuesto portador de nanolípidos, cuyo único propósito es disminuir los síntomas clínicos asociados con la S-1 proteína de pico, no el virus real, que no ha sido aislado ni secuenciado.

En realidad, no imparten inmunidad ni inhiben la transmisibilidad de la enfermedad. En otras palabras, no están diseñados para evitar que usted se enferme de SARS-CoV-2; Se supone que solo disminuyen los síntomas de la infección si usted se infecta o cuando lo hace.


Margarita del Val, doctora en perplejidades: "No sabemos si los vacunados
serán resistentes totales, asintomáticos contagiosos, transhumanos con su-
perpoderes o mutantes con superlimitaciones". Los supervivientes, obvia-
mente. Toda una científica, de los pies al estropajo que recubre su cráneo.

¿Por qué llaman "vacunas" a un tratamiento experimental? Claramente, para confundir al usuario proyectando sobre un producto dudoso la imagen de eficacia y seguridad asociada a aquéllas. Si realmente lo llamaran como es, es decir, "quimioterapia de terapia génica", la mayoría de la gente, sabiamente, se negaría a tomarla. Quizás esa sea una de las razones de su falsa categorización como vacunas. Pero también puede haber otras razones, como eludir la responsabilidad por daños.

Daños que, tal como estamos viendo, se producen de un modo estadísticamente muy elevado.

(Fuente: https://articles.mercola.com/)

EL COVIDIANISMO



El covidianismo es tendencia desde marzo de 2020, fecha en la que los medios oficiales anunciaban a bombo y platillo la llegada al mundo de un nuevo agente patógeno, todavía sin aislar ni secuenciar, que cautivó a medio planeta, sin haber comprobado previamente la veracidad se su existencia.

El covidianismo es tendencia, porque nuestros honrados políticos, nuestros amables policías, nuestros brillantes médicos, y nuestros eficaces periodistas, se han empleado a fondo, cada semana, cada día, cada hora y cada minuto, en recordarnos cual es la verdad oficial e institucional, única e incuestionable.

Como toda tendencia que se precie, el covidianismo cuenta con su propio argot, fruto de la inventiva y la imaginación sin limite de nuestros “héroes de bata blanca” y de los “comités de expertos” del gobierno, toda una gama de expresiones, vocablos, y frases extraordinarias, tales como: “nueva cepa”, “bajar la curva”, “asintomático”, “desescalada” que si bien carecen de significado real, cumplen al menos una función estética.

El mundo del espectáculo, también ha contribuido notablemente a que el covidianismo se haya consolidado como fenómeno de masas, recordemos a esos artistas comprometidos, que en un admirable alarde de responsabilidad y empatía, con gesto afectado y voz compungida, acuñaron aquellos maravillosos eslóganes de “quédate en casa”, “este virus lo paramos entre todos”, “el confinamiento nos hará mejores personas” etc.

Tampoco podemos olvidar, al sector de la moda, siempre atento a las nuevas tendencias, y aportando como corresponde, su imprescindible y modesto granito de arena, para contribuir a la causa covidiana, esos modelitos de mascarilla estampada a juego con el conjunto de falda pantalón, en el caso de las damas, o bozal con banderita de España, sobre fondo negro o verde, ideal para caballero, no son cosa menor.

Resumiendo, y perdonen que sea tan claro, pero, el covidianismo en definitiva es tendencia, porque vivimos en una sociedad de borregos, programados y adoctrinados, que se tragan toda la morralla televisiva que les inoculan, por más ridícula y esperpéntica que esta sea, renunciando a sus valores, a su propia salud mental, y a su estabilidad económica si fuera necesario.

Pero el covidianismo, amigos míos, dejará de ser tendencia un día, y sus responsables serán juzgados y condenados, le pese a quien le pese, por haber perpetrado la mayor estafa sanitaria de la historia, solo decirles, estimados covidianos, que cuando se cansen de hacer el ridículo, superen sus miedos infantiloides, y sean conscientes de que les han timado … el choque con la realidad va a ser de órdago ….

Hasta entonces sigan disfrutando de su fantasía favorita … y no olviden hacerse la PCR anal …. El significado simbólico de la misma, les define a la perfección.

Para todos los despiertos, negacionistas, conspiranoicos y seres pensantes en general, feliz semana, fuerza y honor, energía y Rock and roll!


Martín Sánchez

¡DEJAD DE ASFIXIAR A LOS NIÑOS!



Los niños no deben usar mascarilla en las escuelas ni en ningún otro lugar por las siguientes razones:

1) HIPOXEMIA:

Está comprobado científicamente que el uso de mascarillas mantiene baja la oxigenación en sangre. Esto lleva a la lentificación de todos los procesos metabólicos del cuerpo humano; disminuye la inmunidad natural llegando inclusive a la muerte celular, con el consiguiente riesgo de muerte neuronal. Un niño está en pleno proceso de crecimiento y reproducción celular por lo tanto necesita todo el oxígeno posible disponible para ello. Por otro lado, todo movimiento aumenta la demanda de oxígeno, de modo que el juego corporal y el ejercicio físico agravan la situación de hipoxemia al tener tapadas nariz y boca poniendo al niño en peligro de desmayos y en casos particulares convulsiones, crisis de broncoespasmo, ataques de pánico, etcétera.

2) FAVORECE LAS INFECCIONES ORALES Y RESPIRATORIAS:

La exhalación de saliva y gérmenes que son retenidos en la tela y vuelven a ser inhalados sin renovación adecuada del aire generan aumento de la carga viral y del número de bacterias en el aire inspirado con el aumento del riesgo de generar infecciones en boca, garganta, laringe, tráquea y pulmones. La humedad acumulada en la tela del tapabocas genera colonias de hongos (ej candidiasis) y bacterias varias que son inhaladas una y otra vez sin posibilidad de ser eliminadas a través de la libre respiración. De esta manera el barbijo se convierte en un elemento de contaminación que atenta contra la higiene sanitaria privando al niño o a cualquier persona que lo use de sus recursos respiratorios naturales de inmunidad (contrariamente a lo que se supone que debería ser)

3) GENERA DAÑO PSICOLÓGICO GRAVE:

Se ha demostrado perfectamente que tapar la boca y nariz a un individuo lo coloca en una situación de indefensión. Es por eso que en los procesos de dominación y tiranía se usa este recurso. Por otro lado, los torturadores y fuerzas de poder a lo largo de la historia se tapan la cara para generar temor. Los mismos delincuentes se tapan la cara para infundir temor además de no ser reconocidos. Para un niño no poder expresarse espontáneamente, no poder respirar libremente y no poder ver las expresiones de la cara de sus pares ni de su maestra constituye una agresión básica a su psiquis. Estos niños desarrollarán una actitud de sometimiento y temor ante el prójimo en lugar de desarrollar su propio Yo y personalidad para poder plantarse en un futuro en sus vidas como adultos seguros y saludables. El miedo es una herramienta de manipulación de las masas usada por las tiranías y genera mucho daño en el sistema inmunológico y psíquico. Paraliza al niño en lugar de estimularlo a resolver problemas y a enfrentar las circunstancias de la vida con inteligencia y serenidad. Educar a un niño en el temor es generar adultos débiles, sin posibilidad de razonar y sin ninguna oportunidad de ejercer su verdadero poder interno para defenderse a sí mismo ante un atropello.

Cariño, vas a poder ser un esclavo de por vida, porque los miserables
de tus padres han aceptado someterte: ése es el verdadero mensaje del
nauseabundo titular

TODA REPRESIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE UN NIÑO ES UN ABUSO A SUS DERECHOS HUMANOS

4) LOS NIÑOS NO SE ENCUENTRAN ANTE NINGÚN RIESGO FRENTE A LA GRIPE ACTUAL.

O no se contagian fácilmente por carecer de receptores de membrana para el virus según su edad, o se inmunizan directamente o hacen cuadros muy leves que de ninguna manera justifican medidas drásticas. Por otro lado, ya se conocen tratamientos curativos de esta enfermedad actual por lo que no hay ningún motivo sanitario real para indicar restricciones del contacto e intercambio social, imprescindible para el desarrollo del niño en crecimiento. Además, queda perfectamente claro luego de un estudio realizado recientemente en China en 10 millones de personas que los asintomáticos no contagian (ya sea porque hicieron su inmunidad natural o porque no estaban realmente infectados ya que pueden tener hisopados falsos positivos). Por lo tanto el único cuidado y protocolo a realizar en las escuelas es asegurarse de concientizar a los padres para no enviar niños enfermos a la escuela, lo que es una premisa natural y lógica en cualquier caso, no solo en esta coyuntura actual.


5) LA INMUNIDAD SE ESTIMULA Y DESARROLLA A TRAVÉS DEL LIBRE INTERCAMBIO DE GÉRMENES.

Es sabido que los niños se enferman frecuentemente durante su etapa prescolar. Dejando de lado factores varios que puedan afectar la inmunidad en cada caso, este es un proceso completamente normal cuando se trata de cuadros de fácil resolución. Nuestro sistema inmune necesita ser estimulado en forma suave y continua para su desarrollo. Las pequeñas cantidades de virus y bacterias que intercambiamos a diario al hablar con otras personas nos permiten inmunizarnos contra los millones de virus y bacterias que existen en nuestro planeta. Si no fuera así, todos viviríamos constantemente enfermos. El hecho de impedir este intercambio natural de gérmenes a través del encierro, aislamiento y uso de barbijos genera un sistema inmunológico frágil y adormecido. Por lo tanto una persona que ha estado aislada de los demás será presa fácil de cualquier germen con el que se ponga en contacto, favoreciéndose así la enfermedad y no la salud.

En el caso particular de personas con alto riesgo por enfermedades pre-existentes, ellas mismas tomarán los mismos recaudos que deberían tomar ante cualquier enfermedad contagiosa en su vida cotidiana. Son ellas las que deben protegerse de contagios sin afectar la vida normal de los niños.

Hasta ahora no se había planteado como problema el hecho de que en la mayoría de los establecimientos de enseñanza los niños comparten aulas mal ventiladas a veces con hasta 50 compañeros. Este hacinamiento no es favorable para ningún momento histórico. Es muy bueno que a causa de las circunstancias actuales esto mejore de aquí en más para garantizar al niño un lugar más saludable, con buena aireación en el que pueda concentrar su atención en aprender.

6) EL SER HUMANO ES BÁSICAMENTE UN SER SOCIAL.

Por lo tanto necesita del contacto social cercano, del intercambio natural con pares y familia, de la natural seguridad imprescindible que le brinda al niño un contacto de afecto que le proporcione contención y lo haga sentirse suficientemente a salvo como para poder dedicarse simplemente a crecer y a madurar. El niño desarrolla su experiencia de vida en contacto con los otros (pares, familia, prójimo en general), en un intercambio constante de aprendizajes. Privarlo de todo esto a través de la imposición de un “aislamiento o distancia social”, constituye en sí misma un delito de lesa humanidad que ningún establecimiento que se considere “docente” podría autorizar.

Dra Liliana Szabó (médica pediatra)

jueves, 25 de febrero de 2021

VICTORIA ABRIL DICE LAS VERDADES DEL BARQUERO EN UNA ENTREGA DE PREMIOS


Por fin una voz sensata se hace oir en los medios, que la crucificarán como es de rigor con todo aquel que antepone su conciencia a su conveniencia. Lo que no le pueden quitar ya es haber expuesto la demencial política de un gobierno entregado a arruinar España para implementar esa Agenda 2030 programada para acabar con nuestros derechos y libertades. Necesitamos menos aprendices de dictador como el grotesco Feijoo y más ciudadanos valientes como Victoria Abril. Bravo por una mujer sin pelos en la lengua. ¡Y que no más tarde que en ABRIL podamos cantar VICTORIA!

ESTRATEGIAS PARA EVITAR LA INYECCIÓN LETAL



1. Estrategia del Abogado Sergio Cebolla: No tienes por qué decir Sí/No. La ley defiende el consentimiento informado por parte del paciente. Si el paciente (o sea, tú) no tiene suficiente información para decidir, entonces no puede decidir. Por lo tanto, se pide más información a quien te pida que te vacunes: https://olexabogados.es/wp-content/uploads/2021/01/REQUERIMIENTOPARACONSENTIMIENTOINFORMADO.pdf ... Si te dan más información, dices que no es suficiente y pides más información; y así ad eternum. Los mareas todo lo que puedas y más.

2. Estrategia Dr. Benito: Una vacuna no puede ser administrada sin una prescripción médica. ¿Hay algún médico que se atreva a prescribir una vacuna experimental? Respuesta: No. Nadie quiere firmar nada. Si le pides una firma al médico conforme él se hace responsable de los efectos secundarios de la vacuna, conforme a la ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, entonces no te lo firmará; y sin una prescripción médica, no te pueden vacunar.


3. Estrategia Dr. Sevillano: Una contraindicación de la vacuna es NO tener el Sars-CoV-2; ni haberlo tenido en los últimos 3 meses. Pero, ¿Cómo se puede saber? ¿Haciendo una PCR? Eso tampoco te puede garantizar que no lo tienes en ese momento; o que no lo tengas mañana. La respuesta es que no se puede saber. Y como no se puede saber, pues no te la pones y punto.

4. Estrategia del Abogado José Ortega: Invocar los tratados internacionales y negarse en base a ellos: Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos, 19 de Octubre de 2005; y Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina, hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997.


Que cada cual elija la que mejor le vaya. Yo creo que la mejor es aplicar la 1 y la 2 a la vez. En el raro caso que te den toda la información y un médico tuviera los cojones de firmar con su nombre una prescripción médica; entonces siempre te quedaría aplicar la 3 o la 4.

Pero, ¡vaya! En ningún caso me vacuno.

Ana Mª Cerezuela Guerola

LA NORMALIZACIÓN DEL DISPARATE




El grado de delirio al que estamos llegando con esto del Covid es increíble.

La gente está dispuesta a que sus hijos de cinco años anden todo el día con un trapo sofocante tapando media cara y sin tocar a un amiguito ni volver a jugar indefinidamente. No volver a tener vida social, que su negocio quiebre e inyectarse cualquier porquería indefinidamente. No exigir ningún tipo de explicación médica y seguir actuando según los protocolos más ridículos en cada negocio, balneario y actividad a la que vayan en su vida. Y no solo los acatan sin cuestionar, desarrollan TOCs de manual, sino que se los exigen a los demás.

Lo mismo podrían decirles que se cuelguen una ristra de ajos para ahuyentar vampiros toda la vida y lo harían. Lo que realmente es esta época ha quedado expuesto al desnudo.

Y como no tiene sentido de entrada, todo lo que se va construyendo encima una vez que cada capa de delirio ha sido aceptada y normalizada es aún más arbitrario y delirante: doble o triple mascarilla, silencio obligatorio, test anales (y lo que vendrá).

Me pregunto hasta donde puede llegar, mientras los "arquitectos" sigan echándole leña, claro (si no, esto moriría de muerte natural con el tiempo, rápidamente, y todo volvería a su cauce).

Alejandro Pagés

LA PANDEMIA EXPLICADA EN OCHO MINUTOS


miércoles, 24 de febrero de 2021

LOS BORREGOS MUEREN BALANDO




Con la socarronería por la que era conocido, el médico polaco Witold Rogiewicz se vacunó ante la cámara, bromeó acerca de convertirse en una antena 5G de Bill Gates y pidió disculpas por no ser más locuaz, dado que "le estaban inyectando autismo". Toda una diatriba contra los anti-vacunas, solo que lo que le estaban inyectando era peor que el autismo: poco después de recibir la inyección anti-Covid entró en shock y murió.


Para bromista, el karma. Ése siempre ríe el último.

Es triste que se sume otro fallecimiento a los más de 11.000 que ha producido el mejunje transgénico que están administrando a la gente, pero él debería haber sabido mejor que muchos que el veneno sobre el que bromeaba no ha superado las pruebas clínicas de rigor y se encuentra aún en fase experimental. La imprudencia y la ignorancia matan, y que se difunda su caso puede ayudar a evitar otras muertes absurdas.

(posesodegerasa)

¿CÓMO PUEDES APOYAR EL QUE TE NIEGUEN INFORMACIÓN VITAL?



.
¿Por qué alguien no querría tener toda la información disponible? Si tomas un medicamento, ¿solo quieres escuchar los efectos secundarios parciales o quieres escucharlos todos? ¿Qué pasaría si la compañía farmacéutica decidiera, digamos hipotéticamente, que sus medicamentos podrían tener efectos secundarios potencialmente graves? ¿Estarías de acuerdo con que solo entonces veas la información que ellos decidan mostrarte? ⁣ ⁣

¿Cómo sabes que la información que está siendo censurada para "protegerte" está siendo censurada para protegerte? ¿Y si parte de la información que está siendo censurada pudiera salvarte? ¿Y si está siendo censurada para proteger a otras personas en lugar de a ti? ⁣⁣

¿Cómo lo sabrías? ⁣ ⁣⁣

¿Cómo crees que puedes llegar a una conclusión firme por tu cuenta cuando se te ha negado toda la información necesaria para llegar a una conclusión? ¿No te está ayudando la ausencia de información relevante a sacar tus conclusiones paralelas o que imitan las creencias de aquellos que te ocultan la información? ⁣ ⁣⁣

¿Y si tienen una agenda? ¿Cómo lo sabrías? ⁣ ⁣⁣

Entonces, tus conclusiones en realidad solo son el producto de las personas que censuran, porque en esencia, impulsaron tu percepción al impulsar el contenido de la información que podías ver. ⁣No has obtenido toda la información, solo lo que los estrategas decidieron que querían que vieras. ⁣⁣

Por tanto, que tú favorecieras su opinión es una conclusión inevitable. ⁣ ⁣⁣

1. Te dijeron que había información dañina. ⁣ ⁣⁣

2. Te dijeron que te salvarían de la información dañina. ⁣ ⁣⁣

3. Y ahora, incluso antes de que hayas visto CUALQUIER información, tienes un sesgo implícito a favor de los censores, porque crees que te están protegiendo, de modo que cuando ves su información, automáticamente piensas que ellos son buenos, y que los censurados son los malos. ⁣ ⁣⁣

Si esta afirmación no fuera cierta, no estarías a favor de la censura. ⁣ ⁣⁣

Te gusta que te digan, no solo qué hacer, sino también qué pensar. Hace que te sientas seguro. Y también te regocijas con la censura, porque ayuda a validar ese sesgo implícito que mencioné antes. ⁣ ⁣

Edurne (Scabelum)