jueves, 19 de noviembre de 2020

CORONAVIRUS: EL FRAUDE DE LA "SEGUNDA OLA"



El doctor Mike Yeadon, ex director científico y ex vicepresidente de Pfizer Global, asegura que en Reino Unido la pandemia está terminada. Denuncia los falsos positivos por el testeo masivo con la técnica PCR y la inutilidad de los confinamientos. Advierte que hay algo “con muy feo olor” en torno a la posible obligatoriedad de la vacuna.


El doctor Mike Yeadon es un científico británico con una carrera de prestigio pero, sin embargo, los medios de comunicación ingleses han preferido darle la espalda a partir del momento en que se sintió en la necesidad de hablar sobre las inconsistencias en torno a la actual pandemia y las medidas restrictivas que ha adoptado el gobierno de Reino Unido. Algunos de sus tweets han sido eliminados. No obstante, Yeadon -quien fue director científico y vicepresidente de Pfizer Global y jefe del área de Investigación Respiratoria y de Alergia de esa farmacéutica- ha logrado expresarse en distintas entrevistas que le hicieron en redes sociales y la lógica de sus argumentos hacen que valga la pena escucharlo.

”No tengo nada que ganar. No soy una persona política y nunca me he involucrado con ningún tipo de campaña, pero ahora siento la necesidad de decir algo porque hay un fraude en marcha”, advirtió Yeadon en una entrevista reciente con la periodista británica Anne Brees, publicada en YouTube.



”La pandemia es real, las personas se han enfermado, muchas personas fueron hospitalizadas y murieron. Pero cuando empezaron a testear de manera masiva a la población, ahí es cuando comencé a sospechar, empecé a analizar los datos y me di cuenta de que no nos están diciendo cuál es el porcentaje de falsos positivos que arroja el test PCR”, aclaró el científico.

En opinión del especialista -es biólogo, bioquímico y toxicólogo con doctorado en farmacología- la pandemia en Reino Unido terminó al final del verano en aquel país. “Creo esto porque cerca de un tercio de la gente tuvo inmunidad previa por haberse expuesto a virus relacionados -así es como funciona el sistema inmune-, pero otro tercio se ha expuesto durante la pandemia y ahora son inmunes. Y, si estoy en lo cierto, quedan muy pocas personas en el país sin inmunidad, lo que no justifica lo que el gobierno nos dice que está ocurriendo”, puntualizó.

¿Cómo es posible? Yeadon subrayó que la técnica industrializada y de biología molecular, llamada PCR, nunca se ha utilizado en la escala en que está siendo utilizada. “Creo que está arrojando actualmente una enorme cantidad de falsos positivos, esto significa que el test da positivo incluso cuando no hay presencia del virus en la muestra”, detalló.

En ese sentido, el científico hizo hincapié en que las actuales muertes que se están registrando en Reino Unido no pueden ser atribuidas en su totalidad al coronavirus. El problema es que se define como “muerte por coronavirus” a quienes mueren por cualquier razón dentro de los 28 días de un test positivo. “Lo que estoy diciendo es que las personas están muriendo, siempre lo hacen: mueren alrededor de 1.700 personas por día, 620.000 por año. No creo que la gente esté muriendo ya por coronavirus, están muriendo por otros virus respiratorios y otras causas no respiratorias”, enfatizó.

DATOS QUE IMPORTAN

Por ese motivo, Yeadon insistió en que decir que hay una pandemia en marcha es falso. “Muchos me dirán que estoy loco y que lo que digo es equivocado, pero les pediría a todos ellos que chequeen cualquier base de datos que hable de ‘mortalidad total’ y, al hacerlo, verán que el número de muertos en promedio cada día está absolutamente dentro de los rangos normales para esta época del año. No es para nada más alto, de hecho, está un poco más bajo y el número de muertes por causas respiratorias está más bajo que el promedio de los últimos cinco años en octubre”, argumentó.


El especialista destacó que en Reino Unido no hay exceso de muertes por todas las causas ni exceso de muertes por causas respiratorias. “Con solo mirar los datos públicos, dada mi formación, es fácil para mí saber que no hay exceso de muertes. Y con certeza sostengo fuertemente que cuando uno ha sido infectado y ha sobrevivido luego de un virus respiratorio, uno es inmune”, remarcó.

"Estoy cansado de escuchar a las personas decir que los anticuerpos están disminuyendo y se van. Pero los anticuerpos no son tan importantes en la defensa inmune contra los virus. Son las células T las que importan”, ilustró.

Por otra parte, Yeadon resaltó que el gobierno británico está mintiendo respecto de la verdadera situación en torno al coronavirus. “He provisto por escrito, en podcasts y ahora en videos todas las evidencias que cualquiera puede necesitar para determinar que el gobierno, por las razones que sean, está mintiendo. La pandemia no está agudizándose. Si fuera así, debería haber exceso de muertes y no las hay”, reiteró.

Respecto del aumento de muertes que se registró en su país en los últimos días, Yeadon citó la explicación de una amiga suya patóloga: “Estas muertes no corresponden principalmente a personas muy mayores, son mujeres y varones por igual -mientras que el covid mata un poco más a hombres que mujeres- y lo que realmente duele es que no se trata de muertes respiratorias sino que la mayoría muere por infartos cardíacos, accidentes cerebrovaculares y cánceres no tratados. Todas cosas que le pueden pasar a uno, a sus vecinos o a su familia cuando el gobierno le niega el acceso al sistema de salud durante seis meses”.

”No estoy diciendo que esas muertes no existan, sino que se han realizado tantos tests en tantas personas, incluyendo a las personas hospitalizadas. Y cuanto más larga es la estadía hospitalaria, más veces le realizan el test y, por lo tanto, aumenta la posibilidad de un falso positivo. Eso es lo que creo que están pasando”, puntualizó.

CONFINAMIENTOS INÚTILES


También es interesante la explicación que Yeadon dio de por qué los confinamientos no logran realmente protegernos del virus. “La conclusión de epidemiólogos suecos de renombre sobre cómo debía manejarse esta pandemia es que uno no se puede esconder de los virus respiratorios. Se dispersarán por el país sin importar lo que uno haga. Esta idea de esconderse del virus es un invento. Me da mucha pena que la gente crea que al confinarse pueda escaparse del virus. No es como el clima, que cuando uno sale, el huracán ya pasó. Cuando uno sale, está exactamente en el mismo lugar que estaba antes”, graficó.

Por otra parte, sostuvo que el tipo de confinamiento impuesto tampoco es acertado, por ejemplo al prohibir que los miembros de una familia se encuentren, dentro o fuera de la casa. “Estos no son los lugares más importantes para la transmisión”, advirtió, para luego añadir: “La transmisión a gran velocidad ocurrió a comienzos del año en los hospitales, como siempre ocurre. No es culpa de los hospitales. La razón por la que los hospitales se convierten en un lugar para la gran transmisión de enfermedades es porque son para personas enfermas. Por eso, a pesar de que tienen especialistas en control de infecciones, es muy difícil evitarlo”. Además de los hospitales, Yeadon opinó que los hogares de ancianos, los supermercados y toda la cadena de suministro, junto al hecho de que un millón de personas trabajen en el sistema de salud británico, permitieron que el virus se expandiera en su país.

”La evidencia es que en los países donde no hubo confinamiento pero sí se tomaron ciertas precauciones, como Suecia, tuvieron exactamente el mismo perfil de muertes que en Reino Unido”, contrastó. El número total de muertes en Reino Unido es del 0,06%. Suecia también tuvo un 0,06% de mortalidad de su población y ahora están viviendo con normalidad, apuntó el científico.

INMUNIDAD Y VACUNACIÓN

Yeadon también fue rotundo respecto a las dudas sobre la inmunidad frente al actual virus pandémico: “Cuando uno es infectado por un virus respiratorio, puede producir síntomas, puede enfermar y si uno es muy vulnerable, puede matarnos, como la gripe. Pero cuando uno sobrevive, y el 99,94% de la población de Reino Unido sobrevivió a la pandemia, yo les aseguro que son inmunes. Es la primera lección de Inmunología. Abran cualquier libro de texto de Inmunología sobre Infección por virus respiratorio. Allí encontrarán los pasos que conducen a la inmunidad a través de las infecciones por virus respiratorios. No se habla de los ‘pasos que podrían conducir a la inmunidad si un político lo dice’”.

Luego de aclarar que es “provacunas” y que él, su esposa y sus hijos se han vacunado con las vacunas que les correspondían, Yeadon expresó que en el caso del Sars-CoV-2 -que mata a una de cada 500 personas y que el promedio de edad de las muertes es de 83 años- “sería genial si tuviéramos una vacuna para esas personas, podría brindarles algunos meses más de vida, no mucho más. Pero las personas mayores no mueren por el Sars-CoV-2 sino porque contrajeron un virus respiratorio, cualquiera de ellos te puede matar a esa edad, incluso una gripe”.


Por eso, insistió en que tener una vacuna para personas muy vulnerables sería bueno, “pero nadie más la necesita”. “No se vacuna a toda la población porque una en un millón puede tener un mal resultado ante el virus”, destacó.

Otro aspecto crucial que el científico señaló es que si se les “ofrece” a las personas vulnerables la vacuna, es importante el consentimiento informado.

Al hablar de la posibilidad de que la vacuna contra el covid-19 sea obligatoria y que ésta sea la única forma de volver a la normalidad, sostuvo que “algo con muy feo olor está ocurriendo”. En ese sentido, hizo hincapié: “Mirando los ensayos clínicos (en clinicaltrials.com) de las vacunas que se están desarrollando y testeando, hasta ahora solo se están fijando si las vacunas aumentan los anticuerpos, es todo lo que saben. Pero no saben si reduce cuán enfermo uno cae al contraer el virus, o si uno transmite el virus o si reducirá el número de muertes”.

”Por lo tanto, lo único que se sabrá al empezar a vacunar a las personas es que aumenta los anticuerpos. Pero, como he dicho, los anticuerpos no son la parte más importante del sistema inmune, sino las células T”, reiteró.

Yeadon aconsejó que si uno es una persona joven, de mediana edad, o incluso un poco más grande pero sana y no ha considerado aplicarse una vacuna contra la gripe, tampoco debería considerar hacerlo contra el coronavirus.

"El principal problema que tengo con esta noción de que sea obligatoria o incluso coercitiva –es decir, que no sea obligatoria pero si uno no se la aplica no puede viajar, etc- es que eso es ilegal ante la ley internacional”, afirmó para luego agregar: “Luego de la segunda Guerra Mundial, luego de las atrocidades del doctor Mengele y otros doctores en Japón, que realizaron experimentos en humanos que llevaron a su muerte, en el consenso post Guerra se estableció una ley internacional que establece que ningún procedimiento médico puede realizarse en un ser humano sin su consentimiento informado y que las personas deben beneficiarse por ese procedimiento”.

"Por eso, si están diciendo que se tienen que vacunar o de lo contrario no podrán hacer compras, no podrán ir al trabajo o viajar, deben acudir a la Justicia. Eso es absolutamente ilegal”, finalizó Yeadon, quien cree que si la persona es muy vulnerable y tiene miedo, debe hablar con su doctor y considerar la aplicación de la vacuna, mientras todos los demás no la necesitan.

Agustina Sucri
(Fuente: http://www.laprensa.com.ar/)

10 comentarios:

  1. ♎ ¿Fraude de la segunda ola? ¿Y de la primera?.

    Mirad este enlace:https://eladiofernandez.files.wordpress.com/2020/11/whatsapp-image-2020-11-18-at-11.06.39.jpeg.

    ¡Así de esta guisa, que vivía el bicho!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://eladiofernandez.wordpress.com/2020/11/18/el-sistema-de-salud-publica-de-cataluna-cobra-43-400-euros-por-ingresar-y-el-alta-en-la-uci-por-covid-19-y-5-000-euros-en-planta/

      Eliminar
  2. El ser humano a lo largo de su existencia ha buscado a todo lo ignorado respuestas ridículas como el mal son demonios y el bien dioses, con esta respuesta sencilla, infantil y para mi ridícula ha marchado por el mundo, lo que no se entiende o se ignora la respuesta es el mal, de donde sea, de arriba, de abajo o de otras esferas fuera de su miserable realidad, cuesta aceptar que unos listos, son listos porque el resto es muy tonto, se aprovechan, se benefician y nos tratan al resto como ganado, se inventan sistemas económicos de lo más complejo, se inventan niveles bursátiles para beneficios de unos pocos listos y con el tiempo se dieron cuenta que para mantener su nivel de existencia solo tenían que amenazarnos con una simple palabra: miedo. A todo, se inventan guerras para sus beneficios, se inventan y financian a otros tontos con sus propios miedos sus dioses y demonios y fomentan las guerras santas, que de santa tienen lo que yo de monja, ahora se han inventado un virus surgido de los mercados de un territorio de China, como no, coges cualquier película o libro de los años 80 y 90 y China es de donde surgen todas estas propagandas del miedo, aquí en Occidente se habla de derechos y demás chorradas mentales para los tontos pero a la hora de la verdad cualquier ley realizada por los listos nos encierran en casa 90 días y encima les aplauden y cantan canciones pegadizas que solo los tontos entienden, el miedo a morir ha sido siempre nuestro talón de Aquiles y eso lo saben de sobra, almejas de un mercado, murciélagos, pangolín… se es muy tonto pero vivimos en una sociedad donde se mata a dios todos los años y a los tres meses resucita, que se puede esperar de esta humanidad, yo nada, el resto las vacunas para volver a sus tristes realidades, ¿Se acabará las colas del hambre, tendrán comida los niños de África, se eliminara las guerras que hay actualmente que no salen en primera páginas de vuestros periódicos, tendrán trabajo los miles de parados que tenemos, cobraran el paro los que aún lo esperan? ¿Podrán los autónomos seguir con sus trabajos y pequeñas empresas, los niños tendrán una educación digna, podrán abrir los negocios que se han cerrado para siempre? Esto amigos míos de respuestas sencillas lo teníamos todos antes del virus, las vacunas serán el mana venido del cielo porque se busca siempre una respuesta a las inquietudes y sobre todo a los miedos… hasta la próxima “crisis” que se inventen los listos para mantener en el rebaño a los muy tontos, siempre ha sido así y viendo como son los de esta generación, siempre lo será, ¿Catastrofista? No, observador, eso sí, para lo que tengan ojos y la idiotez no les nuble la razón.

    ResponderEliminar
  3. Nunca ha habido Pandemia si no Plandemia.
    Planeada por lo menos desde principios del siglo XX y ejecutada con el lavado de cerebro de la farmaindustria a los "doctos ignorantes" que no entienden que quien paga el temario de la carrera controla la mente de los educados en la misma.

    Hoy en dia los doctores no tienen para mi más validez que cualquier otra persona ya que han demostrado (la inmensa mayoría) ser unos cobardes morales y vendidos, además de un peligro real de salud pública.
    Tienen el privilegio de poder matar impunemente gracias a su propia ignorancia cultivada y al aliento de las élites ocultas a sus mascotas preferidas.

    Si nadie temía hace un año pillarse una gripe ¿Porqué la gente ha vivido aterrorizada y encerrada sino es por el bombardeo mediático y la estupidez de los doctores?

    PLANDEMIA desde el minuto cero.

    Por si alguien lo ha olvidado la gente muere todos los dias pero no te lo muestran en cada telediario con "hermosos" powerpoints mientras aterrorizan a la población.

    No, eso lo han reservado para la PLANDEMIA global.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo...

      Eliminar
    2. La verdad es que no puedo más que coincidir - intentando no hacer una generalización total, pero más que por convicción, por esperanza - en la definición que usted hace de los médicos.

      Algunos lectores del blog saben que estaba en proceso de defenderme ante la acusación de no usar la mascarilla en el trabajo "debidamente".

      Pues bien, ignorando la norma de la Consejería de Educación de Madrid me veo en la obligación - para no exponerme a un expediente - de ir al médico de cabecera de la SS a que me haga "un informe", que no exactamente una exención.

      El martes fui tras dos semanas de espera. Ocurrió esto:

      - Mi médico estaba histérica. Una mujer citada para ese día no le aparecía en su lista y cuando comprendió que estaba para una PCR se puso nerviosísima diciéndole que tenía que irse al mostrador de la entrada y que cómo se le ocurría ir a la consulta directamente. Mal asunto.

      - Entré y tenía las sillas para los pacientes a dos metros. Por supuesto, la ventana abierta y mucho frío, pero eso es irrelevante, en realidad.

      - Me dice que claro, que la primera perjudicada por no poder llevar la mascarilla (me causa asfixia, y no solo asfixia física, sino intelectual, pero me ahorré contarle mi inquietud por averiguar la verdad o por lo menos por ser fiel a su búsqueda).

      - Que ella no me va a recomendar por escrito que no la use.

      - Que en el supermercado el otro día entró un señor sin mascarilla y la encargada le dijo "muy bien dicho" que si tenía algún problema que entonces no entrara al supermercado.

      - Que a lo mejor la solución es "reinventarse" y que si no se puede usar mascarilla, que quizá no tenga que ir yo a trabajar.

      - Que tuviera "suerte" a la hora de presentar semejante papel.

      Nadie se sorprenderá de que me fuera a mi casa llorando.

      Antes de irme, oí desde el pasillo cómo una enfermera llamaba a una paciente para avisarla de la campaña de vacunación de la gripe. La paciente estaba escéptica. La enfermera le dijo literalmente que esa información que hacía dudar a la paciente era "de conspiradores", pero que por supuesto las vacunas son voluntarias.

      Hasta aquí la experiencia en el centro de "salud".

      En mi trabajo le entregué el papel al secretario, responsable del circo covid y sus "medidas".

      Por supuesto puso en duda la posibilidad de aceptarlo tal cual y me tiene en vilo pendiente de lo que diga "salud pública".

      Hay que tener paciencia, claro está, y tampoco pretendo que todo esto sea la información más importante que los lectores de este blog se echen a los ojos. Pero desde luego me he quedado absolutamente decepcionada al constatar la intuición del comportamiento stulto y pánfilo de médicos y enfermeros. Me da muchísima tristeza y rabia.

      Eliminar
    3. Hyperion, animo amiga y compañera, yo he pasado por lo mismo y he perdido, tres multas dos he ganado y la otra pendiente de juicio que no llegará según mi abogada, pero si tengo que llevar mascarilla en los sitios "públicos y de servicio", esta claro que si quiero comer, es un derecho por motivos vitales, tengo que llevarla, bueno, en la calle no y aguantando a los idiotas, solo para fastidiar no me aparto pero lo hacen ellos con sus tontas caras de miedo, no niego la existencia del virus pero si tal como me lo presentan, en teoría si no lo he cogido aún, según el sistema soy un asintomático, sano, que habré contagiado al resto... sigo haciendo deporte, llevo años en ello, salgo a la calle con mi mascota desde el primer día, abrazo a quien lo acepta, beso a quien lo acepta y quiero seguir siendo yo para los que me acepten, no tengo miedo al virus ni a otras enfermedades ya que forma parte de la vida, ME VOY A MORIR ALGÚN DÍA, así que no entiendo el miedo a la muerte pero me entristece ver el miedo del resto por las calles, para reír por no llorar, si esta es la sociedad del futuro, merecen un virus que nos mate a todos... ¿Por cierto, ya nadie se muere de otras patologías? No, todos del virus. En fin, un abrazo y animo, eres más fuerte de lo que crees, solo hay que ver tu lucha contra lo absurdo.

      Eliminar
    4. Mucho ánimo, Hyperion.
      En Junio pasado pedí una exención de la mascarilla para mi padre de 89 años que no quería llevarla y ya de paso para mi.
      Fué cuando empezó a ser obligatoria en el exterior.
      Por supuesto la cita fué telefónica y me llamó el médico 2 horas antes de la hora de la cita (están ocupadísimos!) y tras la breve charla, resumiendo que no había exención.
      Por pura curiosidad le pregunté si era necesario llevar mascarilla haciendo deporte y me contestó que claro que por supuesto.
      Ahora creo que eso ya ha cambiado al arbitrio del imbécil legislador de turno.
      Al igual que en febrero las mascarillas no eran recomendables, para pasar a ser obligatorias después.

      Ese es el criterio "científico" de los doctos ignorantes (la institución médica militarizada),
      que "curan" o más bien enferman a golpe de decreto ley.

      Lo que está ocurriendo deja ver a cada uno por lo que es y muestra claramente quien es y quien no.
      Y aún teniendo en cuenta que los médicos y otros colectivos no dejan de ser humanos ser tibios con su comportamiento es alentar su locura.
      El "buenismo ilustrado" es usado por los media en contra de la razón y la libertad haciendo uso de la ignorancia colectiva inculcada desde la cuna.

      Los que podemos ver está farsa tenemos el privilegio de vivir tiempos extraordinarios para el crecimeinto del alma y debemos tratar de ser firmes en nuestras convicciones en la medida de lo posible y hacer lo correcto, no lo que dicten las podridas leyes de los corruptos.


      Un abrazo.

      Eliminar
    5. En el Flautista de Hamelin eran los niños... Pero claro, crecen y juegan a medicos

      Eliminar
  4. Indice provisional de defunciones del Ministerio a dia 20
    2020 -------- 328.499

    Y quedan 41 dias del año que normalmente serían unos 45.000 más
    Habrá que estudiar que se ha hecho bien

    ResponderEliminar