sábado, 10 de octubre de 2020

¿Y SI PROBAMOS LA VACUNA EN LOS POLÍTICOS?



La autora polaca, Monika Wisniewska, sugiere que “La vacuna debe probarse primero en políticos. Si sobreviven, la vacuna es segura. Si no lo hacen, el país está a salvo ”.

Suena a broma, pero no lo es. Es muy serio. Uno puede querer agregar a esta propuesta muy sensata que el primero en ser vacunado con su propia vacuna Moderna que altera el genoma humano, debe ser imperativamente el zar de las vacunas, Bill Gates. Pero ninguna invención especial para el Sr. Gates. La cosa real. Controlado por virólogos honorables independientes, inmunólogos y biólogos especializados en ADN.

Si el Sr. Gates “sobrevive” sin ninguno de los efectos secundarios devastadores (o efectos principales), como lo sufrieron los primeros 45 voluntarios sanos para su vacuna (todos tuvieron que ser hospitalizados con daños graves a la salud), puede comenzar a probarla en un población más grande (actualmente planificada en 4.000 voluntarios sanos), y solo entonces la vacuna especial modificadora del ADN debería ser objeto de una campaña de información objetiva, que le diga a la población en general y especialmente a aquellos que están potencialmente interesados en alterar su ADN para siempre, lo que Covid -19 vacunación con los medios e implicaciones de inoculación Moderna .

Solo entonces debería estar abierto para aquellos que voluntariamente quieran alterar su genoma, con pleno conocimiento de que cualquier efecto posterior que pueda resultar de él, NO PUEDE corregirse nunca y los cambios en el ADN podrían transmitirse a las generaciones siguientes.

Aparte de eso, existe un gran escepticismo entre la gente de todo el mundo sobre cualquier vacuna Covid-19. Por varias razones. Quizás primero, porque realmente no hay necesidad de una vacuna . Hay otros remedios bien conocidos que pueden curar y han demostrado ser efectivos para curar el nuevo coronavirus, especialmente la hidroxicloroquina (conocida desde hace al menos 60 años y utilizada con éxito para combatir la malaria y recientemente se utilizó con igual éxito contra el Covid-19) y el clorito de sodio. (NaCIO), mejor administrado de acuerdo con una fórmula supervisada por un médico.

Y hay otros, como el desarrollado cubano Interferon beta-1a. China usó hidroxicloroquina e interferón beta-1a y combinaciones de ellos, así como otros medicamentos que no son vacunas para combatir y controlar con éxito y rapidez el SARS-2-NoV (Covid-19).

Sin embargo, estos dos medicamentos muy eficientes, la hidroxicloroquina y el NaCIO, han sido prohibidos en los EE. UU. Y en la mayoría de los países de la UE, prohibidos bajo penas para los médicos que los usan, en favor de vacunas aún no conocidas, vacunas que prometen convertirse en un negocio de varios billones de dólares. ¡Imagínense en qué mundo nos hemos convertido! No es de extrañar que la gente sospeche.

Según una encuesta de Axios-Ipsos, publicada por RT el 29 de septiembre de 2020, basada en más de 1,000 adultos estadounidenses participantes, menos del 50% de los encuestados dijeron que NO tomarían una vacuna, ninguna vacuna covid, incluso si se les pagara en EE. UU. $ 100 ; El 44% dijo que aceptaría la vacuna si se le ofreciera un incentivo de US $ 100. Las razones tienen que ver con la desconfianza en los políticos y en personas específicas que promueven la vacunación “ über alles ” y tienen un interés creado.

Otras razones incluyen la velocidad vertiginosa con la que los CDC y especialmente el Dr. Fauci del NIAID / NIH, el co-zar de la vacunación, quieren llevar la vacuna a las personas. Tampoco ayuda que los CDC y NIAID / NIH tengan intereses creados en las vacunas, ya que poseen cientos de patentes y ganan millones con las vacunas. Covid ha servido para politizar en gran medida la inoculación, especialmente, pero no exclusivamente, las vacunas Covid-19, y para generar no solo un enorme aumento de ganancias para los productos farmacéuticos y sus accionistas, sino para proporcionarles una bonanza “sostenible” durante las próximas décadas, como la ciencia lo sabe y nos dice que los virus corona no desaparecen, al igual que los virus de la gripe (también un tipo de virus corona), y las vacunas deben repetirse anualmente.

Ésa es la situación en Estados Unidos. En Europa, hasta donde yo sé, no se han publicado investigaciones de este tipo, pero el escepticismo contra las vacunas contra el covid es al menos tan alto en Europa como en los Estados Unidos, si no más. La mayoría de los que se resisten a la vacuna contra el covid dicen que rechazarían la vacunación hasta el final, o que si realmente no hubiera salida, preferirían ser vacunados con una vacuna anticovid rusa, china o cubana, que con una del oeste. Ese es el nivel de confianza que han dejado los políticos occidentales traidores.

Lo que propone Monika Wisniewska , los políticos primero y dependiendo de los resultados, la gente después. Esta podría ser una salida elegante, siempre, pero siempre, siempre que los políticos se inyecten exactamente la misma vacuna en el brazo que la población en general, y que las vacunas estén libres de cualquier nano-chip o tecnología de digitalización similar. Dado que la confianza en los políticos occidentales está en su nivel más bajo, esto tendría que ser monitoreado de forma independiente por científicos honorables que no pertenecen a la corriente principal.

Peter Koenig

1 comentario:

  1. Debería ser así si fuese realmente una vacuna y no lo que es. Supongo que la propuesta va de ironía, no?

    ResponderEliminar