lunes, 22 de junio de 2020

TODO LO QUE CREÍAS SABER SOBRE EL CORONAVIRUS (1ª PARTE)



A pesar de las declaraciones del gobierno y las autoridades sanitarias, las pruebas acumuladas del "brote" del SARS-CoV-2 a principios de este año apuntan a que no es más peligroso que un "virus similar a la gripe" estacional debido a su tasa de infección y mortalidad, y que el importante número de muertes "del Covid-19" se debe principalmente a los efectos de las cuarentenas.


Orígenes

Se podría esperar que pensara que el COVID-19 se trataba de un extraño virus similar a la gripe estacional cuando apareció "de la nada" a mediados o finales de marzo en Europa y los EE.UU. (nótese que era casi inexistente en Australia y Nueva Zelanda, donde el clima aún era cálido). Después de todo, los virus parecidos a la gripe se propagan mejor en los meses de invierno en el hemisferio norte, cuando hace más frío (a los virus no les gusta el calor).

Sin embargo, hay fuerte evidencia de que este virus ya estaba presente en Europa y los EE.UU. desde noviembre, un periodo normal para este tipo de virus. Los médicos franceses también han confirmado (a partir de las muestras de sangre retenidas de un paciente) que el virus estaba presente en Francia el mismo mes. Incluso los medios franceses han sugerido que los atletas internacionales que se reunieron en los Juegos Militares Mundiales en Wuhan el pasado octubre pueden haber traído el virus a casa con ellos. El diario francés Le Parisian, por ejemplo, escribió el mes pasado que varios atletas se quejaron de síntomas a su regreso y que, en retrospectiva, "pueden haber contraído el Covid-19".


Elodie Clouvel, campeona mundial de pentatlón moderno, fue entrevistada en la televisión local "Loire 7" el 25 de marzo:

"Creo que ya hemos tenido el coronavirus, bueno el Covid-19. Estuvimos en Wuhan para los Juegos Militares Mundiales a finales de octubre. Y después, todos nos enfermamos. Muchos atletas en los Juegos Militares Mundiales estaban muy enfermos. Recientemente estuvimos en contacto con un médico militar que nos dijo: "Creo que lo tuvieron porque mucha gente de esta delegación estaba enferma".


También parece haber estado presente en Italia desde noviembre:

Una "extraña neumonía" circulaba en el norte de Italia ya en noviembre, semanas antes de que los médicos se enteraran del nuevo brote de coronavirus en China, dijo esta semana uno de los principales expertos médicos del país europeo.

"Ellos [los médicos generales] recuerdan haber visto una neumonía muy extraña, muy severa, particularmente en personas mayores en diciembre e incluso en noviembre", dijo Giuseppe Remuzzi, director del Instituto Mario Negri de Investigación Farmacológica en Milán, en una entrevista con la Radio Pública Nacional de los Estados Unidos.

"Esto significa que el virus estaba circulando, al menos en [la región norte de] Lombardía y antes de que tuviéramos conocimiento de este brote en China".

También estaba, muy probablemente, presente en los EE.UU. en ese momento:

David Hamer, especialista en enfermedades infecciosas del Centro Médico de Boston, y profesor de salud global y medicina en las Escuelas de Salud Pública y Medicina de la Universidad de Boston, también comentó en Newsweek que es "plausible" que el virus haya llegado a Europa Occidental y a los EE.UU. antes de enero.

Los colegas de Hamer en el Centro Médico de Boston trataron a los pacientes a mediados y finales de febrero con una "neumonía inusual", con escáneres de tórax característicos del Covid-19, pero sin una causa conocida. "Por lo tanto, sospechamos fuertemente que el virus estaba circulando en Massachusetts desde febrero", antes de la oleada de casos a principios de marzo, dijo.

Un artículo reciente del Seattle Times también informó de casos desde el 1 de enero:

"El Departamento de Salud del estado está investigando si miles de muertes en Washington por enfermedades respiratorias se debieron a Covid-19 no diagnosticado, dijeron el jueves los funcionarios de salud. Los funcionarios de salud han identificado 3.000 muertes que se remontan al 1 de enero y que involucran síntomas como la neumonía o el síndrome respiratorio agudo, que se asocian comúnmente con el Covid-19".

Aunque estas historias han aparecido en los medios masivos de comunicación y han sido comentadas por personas competentes, todavía no he encontrado una persona que haya hecho la conexión obvia; que no sólo estaba presente este virus en el hemisferio norte el año pasado, sino que muy probablemente estaba muy extendido. Los virus tienden a propagarse entre la población, especialmente los coronavirus, que son bien conocidos desde el decenio de 1960 y causan, entre otras enfermedades, el resfriado común.

La probabilidad de que el virus se haya extendido a finales del año pasado en los países que, meses más tarde, entraron en cuarentena, plantea un punto importante que pone seriamente en tela de juicio la necesidad de las cuarentenas: este virus no fue, al parecer, particularmente notable, ni por su tasa de infección ni por su mortalidad. Después de todo, si la "pandemia" que se anunció a mediados de marzo se estaba produciendo realmente desde noviembre, ¿por qué no nos enteramos de ello? ¿Por qué no se hizo nada al respecto? ¿Por qué los hospitales no estaban "inundados" de enfermos y moribundos? ¿Por qué no hubo cobertura de los medios de comunicación las 24 horas del día, los 7 días de la semana? De hecho, ¿por qué no hubo cierres en esos momentos para "salvar vidas"?


Por supuesto, todos sabemos desde dónde y cuándo se dio la alarma inicialmente. Las autoridades chinas se enteraron de esta cepa de coronavirus en diciembre y lo notificaron a la OMS a principios de enero. En febrero de 2020, el New York Times informó que un equipo del Instituto de Virología de Wuhan fue el primero en identificar, analizar y nombrar la secuencia genética del nuevo coronavirus, y la subió a bases de datos públicas para que los científicos de todo el mundo la comprendieran. El 19 de febrero de 2020, el laboratorio publicó una carta en su sitio web describiendo cómo obtuvieron con éxito el genoma del virus completo: "En la noche del 30 de diciembre de 2019, después de recibir las inexplicables muestras de neumonía enviadas por el Hospital Wuhan Jinyintan, nuestro instituto organizó la fuerza durante la noche y trabajó durante 72 horas para resolver el problema. El 2 de enero de 2020, se determinó toda la secuencia del genoma del nuevo coronavirus".

Está claro que el gobierno chino estaba lo suficientemente alarmado por esta nueva cepa como para imponer medidas de bloqueo limitadas en diferentes zonas del país a medida que se producían los casos notificados, pero con un total de 4.634 muertes en una población de 1.400 millones de personas, este virus ha demostrado ser una verdadera "tormenta en un vaso de agua", al menos para los chinos. Por contexto, hay entre 84.200 y 92.000 muertes relacionadas con la gripe en China cada año.

A pesar del supuesto de que el SARS-CoV-2 no fue creado por el hombre, la idea de que lo es -una afirmación que han hecho varios epidemiólogos que han estudiado la secuencia del virus (está casi perfectamente adaptado a los humanos, algo extraño para un virus que supuestamente acaba de migrar de los animales)- sigue siendo la única explicación verdaderamente plausible de por qué el gobierno chino, y más tarde la OMS y otros gobiernos, respondieron inicialmente de la manera en que lo hicieron.

Conocimiento previo

Entre las docenas de virus similares a la gripe estacional que circulan por el mundo cada año, ni uno solo de ellos ha provocado las reacciones histéricas que este novedoso coronavirus tiene, al menos, no desde la "gripe española" de 1918, e incluso entonces no hubo cierres globales, a pesar de que contribuyó a la muerte de hasta 50 millones de personas. Esto incluye brotes previos de SARS-CoV y MERS-CoV en 2002 y 2012, ambos muy similares al SARS-CoV-2.

Sin embargo, en el caso del SARS-CoV-2, a mediados de marzo los gobiernos de los Estados Unidos y Europa declararon casi simultáneamente una "emergencia de salud pública", con graves pronosticos de medio millón de muertes en el Reino Unido y más de 2 millones en los Estados Unidos. Esto ocurrió en un momento en que ya era bien sabido, como resultado de la experiencia de China, que este virus amenazaba la vida casi exclusivamente de los ancianos con graves afecciones subyacentes, un porcentaje ínfimo de cualquier población. Un artículo de la BBC del 18 de febrero informó:

Los funcionarios de salud en China han publicado los primeros detalles de más de 44.000 casos de Covid-19, en el mayor estudio desde que comenzó el brote. Los datos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) encuentran que más del 80% de los casos han sido leves, y que los enfermos y los ancianos son los que corren mayor riesgo.

El 17 de marzo, tres semanas después de que Italia comenzara la cuarentena, y una semana antes de la cuarentena en el Reino Unido, la autoridad sanitaria italiana sabía que al menos el 99,2% de los que habían muerto "por" este virus tenían graves comorbilidades. Al menos el 50% de ellos tenían al menos tres. Entonces, ¿por qué los gobiernos del Reino Unido, Francia, España, Alemania, Estados Unidos, etc. (ni siquiera voy a mencionar a los estúpidos gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, sólo miren sus estadísticas) decidieron, contra toda razón, imponer un bloqueo punitivo a toda su población, causando un sufrimiento y una muerte incalculables (como veremos) a tantas personas en el proceso?


Los cierres mortales

Aunque estos gobiernos (junto con los siempre útiles medios de comunicación) han pasado los últimos 3 meses martillando repetidamente en las mentes de sus poblaciones que decenas de miles de personas han "muerto a causa de Covid", esta afirmación no está respaldada por los hechos. Los hechos sugieren firmemente que los cierres fueron la fuente principal de estas muertes.

A continuación se muestra un gráfico elaborado con datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido que muestra que las muertes "por Covid" en Inglaterra alcanzaron su punto máximo alrededor del 7 de abril. El promedio de demora desde la infección hasta el momento de la muerte es de 18,5 días.


Esto significa que las infecciones habían llegado a su punto máximo en el Reino Unido varios días antes de que se impusiera el cierre. Esto significa que el bloqueo no tuvo NINGÚN efecto en la propagación del virus, porque ya se había extendido ampliamente en la población, había "matado" a todos los que iba a matar, y estaba en proceso de extinguirse.

Esta conclusión ha sido validada por el profesor Simon Wood, de la Universidad de Bristol, que utilizó modelos separados para mostrar la tasa de infección diaria inferida y el pico de infección (gráfico siguiente):

Tasa de infección mortal diaria por Covid en Inglaterra y Gales

Aquí está el pico de muertes de Covid en España del 31 de marzo, 15 días después de que se impusiera el cierre, lo que significa que el pico de infecciones se había alcanzado al menos 3 días antes del cierre: covid estadisticasAquí está el pico de muertes de 'Covid' en Italia del 27 de marzo, 16 días después de que se impusiera el cierre, lo que significa que el pico de infecciones se había alcanzado más de 2 días antes del cierre:


Aquí está el pico de muertes de 'Covid' en Italia del 27 de marzo, 16 días después de que se impusiera el cierre, lo que significa que el pico de infecciones se había alcanzado más de 2 días antes del cierre:


Aquí está el pico de muertes de "Covid" en la ciudad de Nueva York del 7 de abril, 16 días después de que se impusiera la orden de "quedarse en casa", lo que significa que el pico de infecciones se había alcanzado más de 2 días antes del cierre:


Si el único aspecto negativo de los cierres fue que no sirvió para detener la propagación del virus, podríamos encontrar alguna forma de aceptarlo como una mera decisión política errónea y seguir adelante. Pero en este momento hay pruebas abrumadoras de que los cierres no sólo causaron un sufrimiento masivo durante meses, sino que fueron responsables de un número significativo de muertes adicionales. La evidencia de las muertes en los centros de atención del Reino Unido lo confirman (véase más adelante) y pueden apoyar la idea de que el grueso de todas las muertes adicionales puede atribuirse de manera similar a la cuarentena, no al Covid. Además, es posible que algunas muertes adicionales atribuidas al Covid fueran también resultado del encierro y no del virus.

Ahora bien, se podría decir que es normal que las muertes alcancen su punto máximo unos 18 días después de las infecciones máximas, y que el Covid fue la causa, y estaría en lo cierto, si no fuera por el hecho de que alguna parte de las muertes representadas en los gráficos anteriores no están en realidad directamente relacionadas con Covid-19. En este punto es difícil decir qué parte exactamente, pero las pruebas de los certificados de defunción y de las residencias de mayores que veremos en la segunda parte deberían ser motivo de gran preocupación.

Joe Quinn
(Fuente: https://www.sott.net/)

2 comentarios:

  1. Buen trabajo... gracias.

    ResponderEliminar
  2. Antes de oir hablar del CV oí decir que este año venía una gripe muy mala, que XX había tenido un inicio muy malo, había requerido hospitalización y ya estaba en casa.
    Cuando voy al medico es para que me prescriba según el sabe, no para que aplique los procedimientos que le ha ordenado la administración.

    ResponderEliminar