martes, 25 de mayo de 2021

LA O.M.S. ES EL INSTRUMENTO MEDIANTE EL CUAL LA ÉLITE PRETENDE IMPONER LA DICTADURA SANITARIA GLOBAL



El 30 de marzo de 2021, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció que “Los lideres mundiales piden un nuevo tratado internacional para mejorar la respuesta a una pandemia”.

En la noticia se dice que: el artículo fue publicado “en las principales plataformas de noticias”, que: “habrá otras pandemias y emergencias sanitarias importantes” y que lo firmaron 25 países (incluyendo a España) y el Consejo de Europa, faltando los tres países norteamericanos, China, India, Japón y Rusia.

Puede leerse la noticia aquí.

Un mes y medio después, el 12 de mayo de 2021, la OMS publicaba una noticia con el titular: “Un panel de expertos independientes asegura que la pandemia de COVID-19 podía haberse evitado”. En el párrafo destacado de la noticia se dice que: “Se necesita poner en marcha un conjunto de reformas para transformar el sistema mundial de preparación y respuesta ante pandemias, lo que incluye otorgar mayores poderes a la Organización Mundial de la Salud (OMS), según un informe de expertos sobre el desarrollo de la pandemia”.

En la noticia se aclara que el “Panel de expertos independientes nombrado por la Organización Mundial de la Salud para examinar el origen y desarrollo de aquella” [la pandemia del coronavirus], es decir, que los expertos han sido nombrados por la OMS, por lo que no pueden ser “independientes”, sino que han sido escogidos por su afinidad con la organización.

Ese mismo día (12/05/2021) este Panel presentaba su informe final, tras ocho meses de trabajo. El informe sólo está disponible en inglés en la página web del panel, sin que se haga referencia en las páginas de la OMS y de la ONU.

Los expertos critican el tiempo transcurrido desde la notificación de los primeros casos en China hasta que la OMS declaró la Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (30/01/2020). El informe añade que “Además, febrero de 2020 fue un mes perdido en el que muchos más países podrían haber tomado medidas para contener la propagación del SARS-CoV-2 y prevenir la catástrofe sanitaria, social y económica mundial que todavía persiste”.

Los expertos hacen una serie de “recomendaciones para detener futuras pandemias”, entre las que cabe destacar las siguientes:

- “Establecer un Consejo Mundial sobre Amenazas para la Salud”.

- “Establecer un nuevo sistema de vigilancia basado en total transparencia. Este sistema proporcionaría a la OMS la autoridad para publicar información sobre brotes potencialmente pandémicos de forma inmediata sin necesidad de aprobación. También le permitiría enviar expertos a investigar a la mayor brevedad posible cuando fuera necesario”. Llama la atención que la OMS informe a la población de una forma tan directa, sin que sus informes pasen filtros políticos. Por otro lado, pretende que no haya control sobre sus actividades, pudiendo invadir cualquier país por encima de las leyes nacionales.

-“Focalizar y reforzar la autoridad y la financiación de la Organización Mundial de la Salud”.

-“Crear un mecanismo internacional de financiación frente a pandemias, que tendría la capacidad de movilizar contribuciones a largo plazo (10-15 años) de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares al año para financiar la capacidad de respuesta continua”.

Dadas las dos noticias anteriores, bien puede decirse que decenas de gobiernos han pedido a la OMS que cree los mecanismos para establecer una dictadura sanitaria que facilite un mayor control sobre la población.

Desde el siglo pasado, la OMS ha creado sistemas para responder a pandemias, principalmente el Reglamento Sanitario Internacional, revisado en 2005, que ha fallado estrepitosamente.

En mayo de 2018, se fundó la Global Preparedness Monitoring Board Secretariat (Junta de Monitoreo de la Preparación Mundial) por el Grupo del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud. En septiembre de 2019, publicó: “Un mundo en peligro: Informe anual sobre preparación mundial para las emergencias sanitarias”, donde se dice: “nos enfrentamos a la amenaza muy real de una pandemia fulminante, sumamente mortífera, provocada por un patógeno respiratorio que podría matar de 50 a 80 millones de personas y liquidar casi el 5% de la economía mundial. Una pandemia mundial de esa escala sería una catástrofe y desencadenaría caos, inestabilidad e inseguridad generalizadas. El mundo no está preparado”.

Es evidente que el año y medio de actividad de este organismo para preparar la llegada de una pandemia, tampoco ha servidor para evitarla, aunque tal vez sus objetivos eran otros.

Ante la gravedad de este informe, unas semanas después, El 18 de octubre, se celebró el Evento 201, al que asistieron Bill Gates y dirigentes del World Economics Forum, entre otros, para preparar su respuesta ante la pandemia anunciada en dicho informe.

Cabe preguntarse los motivos que llevaron a los gobiernos a ignorar el anuncio de la pandemia del coronavirus (o a confiar su gestión en manos privadas, nota del "blogger").

Para responder a esta pregunta, debemos evaluar el contexto del informe. La deuda mundial estaba en máximos históricos, incluyendo la deuda publica a pesar del crecimiento de los últimos años, estaba anunciada otra crisis económica mundial, la corrupción ha invadido el mundo, por lo que la ONU y la Unión Europea (UE) hicieron públicos sus datos sobre la corrupción en 2018: 5% del PIB mundial y 4,8% del PIB comunitario. Estos datos dejan en evidencia que la corrupción es el negocio más lucrativo del mundo y que las normas contra la corrupción que datan de 1999 en la UE y de 2003 en la ONU, han servido para que creciera.

En 2010, la UE hizo público que el informe “PROYECTO EUROPA 2030. Retos y oportunidades” constataba que en todos los países miembros la mayoría de la población tenía la percepción de que las generaciones de jóvenes estaban viviendo peor que la de sus padres. Es evidente que el macro-Estado que controla al sociedad y la economía es la causa de esta regresión.

Por estos motivos, el descrédito institucional estaba en máximos históricos, simbolizado por la frase de 2011: los políticos “no nos representan”, que ha sido traducida a decenas de idiomas.

Como respuesta, se había intensificado la propaganda institucional. La ONU y la UE habían editado sus website, defendiendo la democracia y el Estado de Derecho, la ONU incluso había eliminado la información sobre el número de asociaciones colaboradoras con carácter consultivo, sabedora de que el sector social puede sustituir al sector público. Los gobiernos occidentales también están haciendo la misma propaganda, añadiendo los servicios públicos.

Una semana antes de esta noticia, para conmemorar el Día Mundial de la libertad de prensa (3 de mayo), Naciones Unidas hizo una declaración que contenía una petición a todos los gobiernos del mundo para que acaben con el periodismo independiente, con el fin de proteger la versión oficial de las cosas, amparándose en "la desinformación sobre la pandemia", considerando como tal todo lo que contradecíala versión oficial dejando en evidencia sus falsedades, contradicciones y cambios de criterios.

Las crisis económicas y el coronavirus han demostrado, una vez más, que las instituciones y sus organismos internacionales son incompetentes o tienen unos objetivos que perjudican a la mayoría de la población, empobreciéndola o acabando con vidas.

Algunos destacados científicos han llegado a afirmar que con el coronavirus la ciencia ha muerto, en referencia al control político o institucionalización de la ciencia.

La Crisis del coronavirus está aumentando el totalitarismo de una forma muy descontrolada con consecuencias trágicas. Por ello, sólo un cambio de régimen post-democrático puede acabar con la decadencia actual.


En las redes sociales ya está extendiéndose el hastag #Post-democracia.

Javier Marzal
(Fuente: https://elcorreodeespana.com/)

Entre las medidas de corte totalitario con que la OMS pretende suplantar la soberanía de los estados afiliados cabe destacar una particularmente perversa: para la Organización globalista, la mera presencia de tu hijo en la escuela implica el consentimiento paterno para vacunarle. Por lo tanto, no se solicitará el consentimiento expreso y cualquiera puede encontrarse con que su hijo vuelva a casa de la escuela inoculado con el veneno que le esterilizará, le enfermará y le convertirá en fármaco-dependiente de por vida.

(Fuente: https://www.sott.net/)

6 comentarios:

  1. Creo que un nombre más adecuado sería "Dictadura hipocondriaca" no "sanitaria".

    ResponderEliminar
  2. No hay nada más cercano a la tiranía que una democracia... la democracia son dos lobos y una oveja votando que se va a cenar esa noche, la libertad es la oveja armada impugnando la votación. Benjamin Franklin, tenía razón. El Estado nos "defiende" de todo mal pero, quien nos defiende del Estado. Por cierto, la OMS es una entidad privada cuyos miembros deciden sobre nuestra "salud" pero no ha sido elegidos por nadie, y todos sabemos quien la financia, o se debería saber.

    ResponderEliminar
  3. CLAUDICAR / ECHARSE A TEMBLAR / RENUNCIAR.
    Estas son las 3 opciones posibles (a grosso modo).
    CLAUDICAR con el plan. Un problema desaparece cuando se acepta tal como es, (… como el llover).
    Sabiamos del pasaporte, que como el apartheid, establecera privilegios segun el color. Hace ya un par de meses se hizo una prueba en un viaje Paris-Londres (porque/para que van a hacer una prueba!?). Ahora son (seran) solo vuelos y viajes internacionales, aunque conozco una empresa nacional que exige (o intenta exigir) como si fuera de viajes internacionales. Asi que no cuesta mucho ver que el pasaporte sera para casi todo. Han dicho cuando empieza, pero no cuando termina.
    ECHARSE A TEMBLAR y llorar, como sintoma de incapacidaz de obrar o de reaccionar ante una adversidad. Una persona alcanza a ver algo que no va como debiera, pero no puede hacer nada y su cuerpo emocional-mental reacciona asi. Cuanto tiempo puede estar una persona asi (sin reaccion)? …
    RENUNCIAR que o rechazar el que? … pues si tu pareja te hace putadas que no consientes, a que vas a renunciar/ a quien vas a rechazar?. Si en tu curro el jefe te hace putadas que no consientes, a que vas a renunciar/rechazar?. Si tu sociedad te hace putadas que no consientes … entonces a que vas a renunciar/ rechazar?
    EL QUE ENCUENTRE UN PROBLEMA QUE ENCUENTRE LA SOLUCION (SINO QUE NO VAYA MOLESTANDO A LOS DEMAS).
    O acaso somos como el chiste del marinero novato:
    El marinero novato grita alarmado: capitan capitan el barco se hunde!!!.
    Calla hombre calla que esto es un submarino!.
    P.D.: No lamento la crudeza de la exposicion.

    A LOS QUE CLAUDICAN/ CLAUDICARON / CLAUDICARAN, no tengo un mensaje especial para ellos excepto que sigan los comunicados oficiales de aquellos a los que delego su capacidad individual de decision mediante el juego de la democracia indirecta (aunque su partido no fuera el ganador, ud jugó). Para aquellos, ver la tele del estado es mi buen consejo. Ademas de llevar los crios al cole. Recuerde estar siempre donde haya gente, pero no comente nada de cosas como personalidad propia, decision propia, etc.
    A LOS QUE SE ECHAN A TEMBLAR o a llorar, tampoco tengo un consejo especial pero, pudieran cronometrar el tiempo que son capaces de estar temblando o llorando, por aquello del record personal o quizas nacional o vaya ud a saber si es un record olimpico o Guinnnes. Recuerde: cronometre.
    A LOS QUE RENUNCIAN/ RECHAZAN la sociedad planificada, a estos si tengo mas de un mensaje que darles. Primero, que mejor se olviden de la posibilidad de abofetear a los redactores del Plan y centren su atencion en intentar hacerlo mejor, esto es, intentar hacer un plan de sociedad mejor. Claro, pueden pensar en ello mientras hacen por salir de estas sociedades ya planificadas por otros.
    Lo mas probable para el exito es crear un grupo, pero un grupo afin a un PROYECTO, y no afin a una persona, como lider o lideresa. No es facil crear un grupo fiel. No es facil, pero es posible (quizas, mientras se de un consenso sea posible).
    En caso de ser una persona integra, con disciplina, con experiencia, conocimientos y con(algo asi como) estrella, pueda estar al margen indefinidamente (y no exactamente como un maqui), aunque hay que recordar que sobrevivir no es el objetivo.
    Pd: Comento asi tras leer la introduccion al blog sobre “el despertar ciudadano”, aunque consider que “el despertar spiritual” es de mucha mas utilidad.
    KUN KYAB LAMA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen comentario, en muchas cosas tienes razón pero creo que a ha veces también están o estamos los que comentamos protestamos, no solo aquí, que no deja de ser un lugar de "Anónimos", lo hacemos o hacen como un pequeño desahogo, nadie de aquí, ni tú, vamos a cambiar nada, como mucho uno mismo, salir del sistema no, pero si coger de él solo lo que nos permita seguir sin depender de nadie o nada en exceso, pero siempre dependemos porque en una enfermedad o conseguir los papeles de colores para ir al mercadona es real, nos guste o no, de vez en cuando solo nos queda el derecho a la pataleta que a veces para algunos, no es mi caso por suerte, es suficiente o bastante, pero repito, interesante comentario el tuyo, el ejemplo del marinero y el submarino es muy bueno y real haces bien en no lamentarlo, saludos.

      Eliminar
    2. Al anónimo de las 14:46 enhorabuena. Me ha encantado el comentario.

      Eliminar