jueves, 27 de mayo de 2021

TRASTORNOS DE COAGULACIÓN Y «VACUNA» COVID



Incluso una mirada superficial a las redes sociales demuestra que hay tres áreas principales de preocupación en torno a las "vacunas" Covid en este momento: trastornos de la coagulación; menstruaciones anormales; y la posibilidad de que los vacunados estén transmitiendo el material inoculado. Por supuesto, existen otras preocupaciones importantes, entre ellas el daño neurológico tras la recepción de la vacuna, pero, como verá, puede ser consecuencia de una de las otras tres. Actualmente, los gobiernos y las agencias de salud solo reconocen una de estas preocupaciones: los trastornos de la coagulación. Voy a intentar esbozar lo que sabemos sobre ellos.


Trastornos de la coagulación


El problema de los coágulos después de la vacunación con Covid se tomó más en serio cuando apareció un artículo preimpreso en Research Square investigando informes «de algunos receptores de la vacuna que desarrollaron eventos trombóticos inusuales y trombocitopenia».

Los investigadores «investigaron si estos pacientes podrían tener un trastorno protrombótico causado por anticuerpos activadores de plaquetas dirigidos contra el factor plaquetario 4 (PF4), como se sabe que es causado por la heparina y a veces, por otros factores desencadenantes ambientales».

En resumen: algunos de los pacientes fueron positivos para anticuerpos contra PF4 y los autores concluyeron que “La vacuna AZD1222 [AstraZeneca] se asocia con el desarrollo de un trastorno protrombótico que clínicamente se asemeja a la trombocitopenia inducida por heparina pero que muestra un perfil serológico diferente”.


Propusieron llamar a este nuevo problema "trombocitopenia inmunitaria protrombótica inducida por vacunas" (VIPIT). Algo me dice que el nombre se cambiará lo antes posible.

Los conflictos de intereses de los autores incluyeron recibir tarifas del competidor de AstraZeneca, Pfizer. Esto es algo por lo que debemos perdonarlos, ya que cualquier ayuda para resolver este problema es muy necesaria.

Efectivamente, aquí tenemos dos problemas opuestos: trombosis que forma un coágulo que puede bloquear un vaso que suministra sangre a un órgano; y trombocitopenia que reduce la cantidad de plaquetas que se necesitan para formar un coágulo, lo que provoca sangrado, también conocido como hemorragia. Cualquiera de estos problemas puede ser muy difícil de manejar y extremadamente peligroso, incluso letal para el paciente, ¡pero tener ambos al mismo tiempo es de locura!


La combinación de trombosis y trombocitopenia vinculadas a la vacunación contra Covid se está considerando como algo nuevo y muy raro, y si la coagulación ocurre en un órgano vita l… bueno, estamos viendo los resultados: los jóvenes que no deberían estar muriendo, mueren por estas complicaciones.

Al momento de escribir este artículo, Reuters informó:

En una actualización semanal sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID-19, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) dijo que había un total de 209 coágulos con recuentos bajos de plaquetas luego de la vacunación con la inyección de AstraZeneca, en comparación con un total de 168 reportados la semana pasada.

Teniendo en cuenta que, en general, se acepta que los eventos adversos no se notifican de manera masiva, eso es muy preocupante.

Coagulación después de la vacunación: ¿una sorpresa?

Si tuviéramos que confiar en las noticias principales y los informes gubernamentales, podríamos creer que los problemas de coagulación con las vacunas Covid eran completamente inesperados y raros.

Sin embargo, las primeras advertencias sobre el trastorno de la coagulación de Astrazeneca se produjeron antes de que se publicara la preimpresión (arriba): y mucho antes de que comenzaran a fabricar las actuales ‘vacunas’ de Covid. Más de una década antes, para ser precisos.

Los sistemas de administración de vectores virales adenovirales que están siendo empleados por Astrazeneca, Sputnik y Johnson & Johnson, por ejemplo, eran conocidos por ser problemáticos en el pasado. En 2007, un artículo de investigación lo expuso muy claramente:

Se ha informado sistemáticamente de trombocitopenia después de la administración de vectores de transferencia de genes adenovirales. Actualmente se desconoce el mecanismo que subyace a este fenómeno. En este estudio, hemos evaluado la influencia del factor von Willebrand (VWF) y la P-selectina en el aclaramiento de las plaquetas después de la administración de adenovirus. En ratones, la trombocitopenia se produce entre 5 y 24 horas después de la administración de adenovirus. El virus activa las plaquetas e induce la formación de agregados plaquetas-leucocitos. Existe un aumento asociado de micropartículas derivadas de plaquetas y leucocitos. La activación de las células endoteliales inducida por adenovirus se demostró mediante la expresión de VCAM-1 en pacientes tratados con virus.

¿Constantemente informado ? ¿En 2007?

En 2007 se supo que el mismo vector utilizado para muchas de las vacunas Covid causaba constantemente trombocitopenia. Pero aparentemente, eso no disuadió a las autoridades reguladoras del Reino Unido de permitir que se lanzara una autorización de emergencia para esa tecnología no solo en la población del Reino Unido sino también en muchos otros países del mundo.

En septiembre de 2020, se publicó otro artículo, "El SARS-CoV-2 se une a las plaquetas ACE2 para potenciar la trombosis en COVID-19", que describía un problema con el SARS-CoV-2:

Nuestros hallazgos descubrieron una función novedosa del SARS-CoV-2 en la activación plaquetaria mediante la unión de Spike a ACE2. La activación plaquetaria inducida por SARS-CoV-2 puede participar en la formación de trombos y respuestas inflamatorias en pacientes con COVID-19.

Específicamente, señalaron:

El SARS-CoV-2 y su proteína Spike estimularon directamente las plaquetas para facilitar la liberación de factores de coagulación, la secreción de factores inflamatorios y la formación de agregados leucocitarios-plaquetarios.

Pero, ¿qué tiene eso que ver con la vacuna?

Este artículo identificó una proteína de pico como factor causal en la coagulación. Y, por supuesto, la mayoría de las vacunas Covid producen una proteína de pico. Las campanas de alarma deberían haber estado sonando con los reguladores, pero no se hizo nada.

También debe tenerse en cuenta que la agregación plaquetas-leucocitos se mencionó en los artículos de 2007 y 2020. ¿Cómo se les ha escapado eso a las autoridades y a los fabricantes de medicamentos?

Pseudovirones

Más preocupante fue el fantástico trabajo de Margo et al, disponible ya en octubre de 2020, en un artículo titulado COVID-19 Severo: Un síndrome de vasculopatía viral multifacética.

Demostraron brillantemente que en los vasos sanguíneos pequeños la proteína de la punta, por sí sola, puede inducir la coagulación al acoplarse en varios tejidos.

Proteína de pico [V]iral sin ARN viral localizada en células endoteliales ACE2 + en microvasos que eran más abundantes en la grasa subcutánea y el cerebro.

Vemos de inmediato una razón por la cual las personas con sobrepeso tienen un mayor riesgo de un peor resultado de la infección por SARS-CoV-2. También recibimos una advertencia profética de lo que vendría después de la vacunación: coágulos cerebrales y muerte.

La Dra. Magro y sus colegas demostraron de manera exquisita que la proteína de pico, incluso en ausencia de ARN viral, podría causar trombosis:

Se concluye que la infección grave por COVID-19 tiene dos mecanismos distintos: 1) una microangiopatía de los capilares pulmonares asociada con una alta carga viral infecciosa donde la muerte de las células endoteliales libera pseudoviriones a la circulación, y 2) los pseudoviriones se acoplan a las células endoteliales ACE2 + más prevalentes en la piel / grasa subcutánea y el cerebro que activa la vía del complemento / cascada de coagulación dando como resultado un estado procoagulante sistémico, así como la expresión endotelial de citocinas que producen la tormenta de citocinas.


El diagrama anterior muestra el virus adhiriéndose al revestimiento interno de los vasos sanguíneos pequeños, provocando una reacción inmunitaria y la destrucción de las células infectadas. Eso da como resultado la liberación de escombros —seudoviriones— que viajan a otras áreas, donde el proceso se repite con algunas modificaciones.

En el cerebro (abajo), esos pseudoviriones libres de virus (incluida la proteína de pico) inducen una respuesta de coagulación iniciada por una parte del sistema inmunológico llamada Complemento. Específicamente, la vía del complemento de lectina de unión a manosa.


El punto clave de este artículo en relación con las vacunas Covid es que la proteína de pico, desprovista de ARN viral, viaja al cerebro y causa la coagulación. Una vez más, en caso de que necesite recordárselo: las vacunas Covid producen un pico de proteína.

Otro artículo de Nuovo et al, titulado Daño de células endoteliales es la parte central de COVID-19 y un modelo de ratón inducido por inyección de la subunidad S1 de la proteína de pico, que también presentaba al Dr. Magro, estuvo disponible en línea desde el 24 de diciembre de 2020.

Concluyó que:

El daño endotelial de ACE2 + es una parte central de la patología del SARS-CoV2 y puede ser inducido por la proteína de la espiga sola … Incluyendo daño neurológico en animales de prueba.

Parece haber un tema común que se desarrolla aquí.

Coágulos resistentes

El viaje no termina ahí: "La proteína pico S1 del SARS-CoV-2 induce fibrina (ogen) resistente a la fibrinólisis; Implicaciones para la formación de microcoágulos en COVID-19":

Aquí sugerimos que, en parte, la presencia de proteína de pico en la circulación puede contribuir a la hipercoagulación en pacientes COVID-19 positivos y puede causar un deterioro sustancial de la fibrinólisis. Tal alteración lítica puede resultar en los microcoágulos grandes persistentes que hemos observado aquí y anteriormente en muestras de plasma de pacientes con COVID-19. Esta observación puede tener una importancia clínica importante en el tratamiento de la hipercoagulabilidad en pacientes con COVID-19.


Traducido de forma imprecisa: La proteína de pico puede contribuir a la coagulación y esos coágulos pueden ser resistentes a que el cuerpo los rompa.

Otro más: La proteína de pico SARS-CoV-2 altera la función de barrera en modelos in vitro de microfluidos estáticos 2D y 3D de la barrera hematoencefálica humana:

[in vitro] evidencia proporcionada sugiere que las proteínas pico del SARS-CoV-2 desencadenan una respuesta proinflamatoria en las células endoteliales del cerebro que puede contribuir a un estado alterado de la función de la BHE. Juntos, estos resultados son los primeros en mostrar el impacto directo que la proteína pico SARS-CoV-2 podría tener en las células endoteliales del cerebro; ofreciendo así una explicación plausible de las consecuencias neurológicas observadas en pacientes con COVID-19.


La proteína de pico no solo puede causar coágulos por sí misma, que bien pueden ser resistentes a romperse, sino que también parece que también puede alterar la barrera hematoencefálica, causando daño neurológico.

Como burlándose de la inteligencia de aquellos que todavía creen en la ciencia, esto, recién publicado, la proteína de pico del SARS-CoV-2 por sí sola puede causar daño pulmonar:

“Estos hallazgos muestran que el ratón genéticamente modificado junto con solo un segmento de la proteína de punta se puede usar para estudiar la lesión pulmonar del SARS-CoV-2”, dijo Solopov. “Podemos utilizar esta herramienta para desarrollar una mejor comprensión de cómo la proteína de pico causa síntomas pulmonares, incluso sin el virus intacto, con el fin de desarrollar nuevos objetivos y terapias para COVID-19”.

Utilizando un modelo de ratón de lesión pulmonar aguda desarrollado recientemente, los investigadores encontraron que la exposición a la proteína pico del SARS-CoV-2 por sí sola era suficiente para inducir síntomas similares al COVID-19, incluida la inflamación severa de los pulmones.

La proteína de pico por sí sola puede estudiarse mientras que por sí sola está causando una lesión pulmonar… ¿Hace esto saltar las alarmas en la comunidad científica?

Un artículo reciente indicó claramente que el riesgo de coagulación de una vacuna Covid es mucho menor que si contrae el SARS-CoV-2. El mensaje es que, teniendo en cuenta el riesgo y la recompensa, todo el mundo debería vacunarse.

Bueno, aquellos que impulsan esa narrativa no tomaron en cuenta que para hacer ese cálculo de riesgo / recompensa, el riesgo en el documento de Oxford debe multiplicarse por el riesgo de ser realmente diagnosticado (oficialmente) con Covid. Una vez hecho esto, el riesgo es mucho mayor para los vacunados.

La siguiente imagen demuestra el éxito de la cosecha actual de vacunas en la producción de proteínas de pico. Las flechas blancas apuntan a proteínas de pico en la superficie celular después de la vacuna Astrazeneca. Se afirmó que esas proteínas de pico inducidas por la vacuna provocan una respuesta inmune para proteger la vida, pero, según la literatura a la que he hecho referencia, ahora deberíamos verlas de manera muy diferente.

En conclusión

En pocas palabras, existe una evidencia abrumadora de que la proteína de pico del SARS-CoV-2 (que también es producida sintéticamente por las vacunas Covid) es una parte central de los mecanismos de morbilidad y mortalidad del SARS-CoV-2 y por lo tanto, también es un riesgo de la vacuna. Con respecto a la coagulación, ese riesgo es mayor si recibe una vacuna.

Los datos demuestran claramente que lo último que habría que hacer es crear una vacuna que produzca una proteína de pico. Como muestra claramente la literatura, causaría un daño significativo, incluidos coágulos cerebrales y la muerte. Y esa literatura, en su mayor parte, estaba disponible antes del lanzamiento de las vacunas Covid al público.

¿Irresponsabilidad en grado sumo o intencionalidad perversa? Decida el lector lo que cabe suponer (nota del "blogger").

Dr. Mike Williams
(Fuente: https://www.globalresearch.ca/;visto en https://trikooba.com/)

2 comentarios:

  1. Cuanta razón, el gran problema derivado de la inoculación del fármaco poliencefástico que contienen las vacunas es la generación de la conocida como tromboginosis venosa aguda. Les recomiendo leer este artículo del Dr. Aschith Zenneman UV. Pensilvania, lo describe perfectamente. Gracias por sus reflexiones.

    ResponderEliminar
  2. Con tanto hacker que pulula por internet, según noticias que sacan de cuando en cuando, no ha habido ninguno que se haya metido en las farmas a fin de sacar a la luz pública lo que lleva realmente el experimento?.

    Muy raro me parece, lo que me da que pensar, que las noticias sobre individuos que han hackeado en el pasado, o son noticias falsas o no son auténticos hackers, puestos a conspirar podemos hacer mil y una hipótesis.

    ResponderEliminar