domingo, 31 de mayo de 2020

UNA POBLACIÓN NO VACUNADA ES MÁS SALUDABLE QUE UNA POBLACIÓN VACUNADA



Las vacunas forman parte de la agenda de despoblación del planeta por parte del cabal, contienen infinidad de substancias químicas y orgánicas, incluyendo partes de fetos humanos que en sí, ocasionan un colapso en el sistema inmune, contienen cosas asquerosas como partes de animales, de cerebros o extractos de médula animal y humana, entre otras cosas.

Entre las substancias químicas, se encuentran los metales pesados, que aceleran la respuesta del cuerpo a las radiaciones electromagnéticas de señales de comunicaciones.

Todas estas substancias ocasionan en el cuerpo una respuesta no solo inmunológica, sino también una respuesta inflamatoria, autoinmune y alérgica. Por ejemplo, la vacuna del papiloma en niñas de 9 años o menos, causa esterilidad y en un porcentaje muy alto (aprox. 90%) causa efectos secundarios horribles que llevarán de por vida.

Grandes éxitos de la vacunación: haber disparado exponen-
cialmente el número de casos de autismo infantil
Y un porcentaje de mortandad de cerca del 40 %. La vacuna ‘triple viral’ que ponen a los niños, causa autismo y también lo puede causar cualquier otra vacuna. Debemos comprender que no es una vacuna en sí, que contiene un germen en estado durmiente y que produce una respuesta inmune del cuerpo, sino que están diseñadas desde un principio con el fin de ocasionar enfermedades en las personas. Con la intención de hacerlos adictos y dependientes del sistema médico y al Big Pharma y sus drogas. E inclusive la dependencia a otras drogas como la cocaína, heroína, drogas sintéticas como el cristal y otras con diversos nombres.

Y todo esto para atacar sectores de la población que deben enfermar y también esterilizar, ó prepararlos para la muerte programada y controlada. Se sabe que las personas que dieron positivo con covid19,con o sin síntomas, ya tenían en algún momento de su pasado la vacuna contra la gripe/influenza. Ninguna vacuna es igual a la siguiente, aún dentro de las mismas, esto es un grave problema.

Les dirán que es una substancia y le inyectarán otra a la población. Así, si algún Laboratorio pide una muestra para analizarla, le darán unas muestras ya preparadas para eso y no encontrarán nada ‘raro’ en estas. Además de las substancias ya mencionadas, están los ‘nanochips’, tecnología disponible desde 1997 y por consiguiente, TODAS las vacunas desde esa fecha tienen nanochips. Estas ‘nanopartículas’ pueden provocar ‘estados de ánimo’ y ‘pensamientos’ en las personas que ellos quieran en determinados sectores ó en toda la población.

Hacer click en la imagen para ampliar

Los nanochips son activados y controlados a distancia, usan no solo las redes 5G, sino también 2G,3G y 4G, lo que cuenta es la ‘capacidad’ de transmisión de datos como para controlar a una población humana ya vacunada. Si se mirara con microscopio electrónico estas partículas se verían como un punto, un pequeño trozo de metal inerte. Pero que al recibir una frecuencia específica, sueltan substancias en el cuerpo.

Los médicos usan barbijo cuando están operando para evitar que al hablar ó toser su saliva caiga sobre la herida abierta del paciente. El barbijo NO SIRVE para detener el paso de un ‘virus’, es ridículo, además provoca restricción de oxígeno y hace a las personas mas propensas a enfermedades respiratorias, aumentando las probabilidades de contraer ‘algo’.

Además el uso del barbijo es un ‘te callo’ es un ‘te aíslo de tus semejantes’ para que ‘no puedan ver tu rostro’ , para que ‘no puedas sonreir’, limita la interacción humana. El uso de guantes, tampoco sirve, el virus no pasa la piel humana. Con respecto a la distancia de 1,50 m a 2 m que debemos mantener entre nosotros, se debe a que los satélites no pueden diferenciar si hay mas de una persona en un lugar determinado, pues confunden la señal que emite el nanochip de cada persona. Por eso nos quieren ‘crear el hábito’ de mantenernos a esa distancia.

Según los medios masivos de comunicación se esta preparando la vacuna para todos, y se estima que a fin de año este disponible, pero en realidad ya la tienen. Puro teatro, crearon en la consciencia de la gente la pandemia, pretexto perfecto para vacunar a todos.

La vacuna de Bill Gates, tiene una enzima que emite luminiscencia, para saber si alguien tiene la vacuna o nó, pues es detectada fácilmente, adivinen como se llama esta enzima: LUCIFERASA, coincidencia ?

Significado de la palabra COVID-19 Covert: Encubierta Operation: Operación Virus: Virus Imminent: Inminente Destruction: Destrucción 19: 2019

¿Una operación militar encubierta? No hay forma de extraer del cuerpo los metales pesados y otras substancias, pero hay una forma de ‘desactivar’ el nanochip, que a mi juicio es lo más peligroso dentro de una vacuna. Se hace con un PEM, pulso electromagnético. Se puede fabricar en forma casera o se puede comprar.


Aconsejo fabricarlo uno mismo o encargárselo a un técnico en electrónica. En YouTube hay videos explicativos. No esperemos que ‘alguien’ nos salve, somos nosotros los verdaderos salvadores, cada uno de nosotros.

(Fuente: https://canal7salta.com/)


Y por si queda alguna duda de que los gobernantes saben del fraude de las vacunas que exigen a los ciudadanos, pero evitan ponerse ellos o que se las pongan a su familia, un botón de muestra de cómo se "vacunan" ellos para dar cívico ejemplo:



Sí, cambien "cívico" por "cínico".

MUERTOS EN VIDA




Este texto encontrado en la web de la COPE es digno de analizarse con detenimiento porque tiene todos los elementos de ingeniería social que estamos padeciendo. En realidad es una ingeniería social mutua entre emisores y receptores, no va de arriba a abajo sino que los redactores periodísticos se ven retroalimentados por la actitud totalitaria de la población.

Ya el titular nos señala el quid de la cuestión: se busca transformar a personas totalmente inocentes que tienen conductas totalmente legítimas en terribles criminales culpables de algo que ni siquiera es posible probar.

Para culpabilizar a gente normal que hace cosas normales como celebrar un cumpleaños el titular señala que son los vecinos de Lleida los que están indignados con sus propios conciudadanos. No es el periodista el que señala, son los propios leridanos y así, el redactor se lava las manos como Poncio Pilatos.

El artículo señala que estos pobres leridanos no podrán recuperar sus libertades por culpa de esos ciudadanos presuntamente irresponsables que tuvieron la osadía de celebrar sus vínculos de amor y celebrar que la familia todavía existe. Esto es un gran pecado en la religión covidiana, que busca destruir todo vínculo de unión entre las personas.

Los detectives rastreadores de “Salut” han señalado a los culpables. Han sido ellos. Son culpables por reunirse 20 personas en lugar de 10, como señalan las leyes libertididas de este gobierno. Y en este cumpleaños había 4 ciudadanos completamente sanos (los llaman “asintomáticos” en vocabulario covidiano) que, supuestamente, contagiaron a todos los demás (¿16 personas sanas?). Es decir, 20 personas se reúnen y siguen estando sanas aunque han cometido el pecado mortal de que, al realizárseles un test que falla más que las escopetas de feria, ha salido que oficialmente están contagiados del virus SARS-COV-2 cuyas siglas recordemos que hablan de un síndrome respiratorio “severo” y “agudo”. Sin embargo, ellos todos sanos…

El artículo sigue dando voz al totalitarismo covidiano. Por culpa de estas pobres personas que se querían ver y amar los unos a los otros en un cumpleaños, un dueño de un bar no podrá abrir. Pero, ¿es esto cierto? No, la realidad es que este señor no abre porque al gobierno no le da la real gana y ha impuesto un estado de alarma con prohibiciones liberticidas. La culpa no es de los pobres del cumpleaños es de Pedro Sánchez y compañía y de sus amigos de la administración catalana. Precisamente es al gobierno al que le interesa crear mediante el “divide et impera” este pensamiento, esta forma de pensar que la COPE reproduce sin pudor, olvidando que los cristianos debemos siempre defender el amor al prójimo y no el divide y vencerás.

Así que en esta narrativa oficial que reproduce la izquierda y la derecha lo irresponsable es que la gente quiera amarse y no tenga miedo al amor. Sin embargo lo realmente irresponsable es lo que hace el estado que es usar unos tests que no se sabe ni siquiera si están detectando simples resfriados (son inexpecíficos) para criminalizar, aislar y confinar a ciudadanos sanos. Cuantos más tests hagan más ciudadanos irresponsables descubrirán. Es más, si se lo hicieran a todos los confinados y muertos de miedo que están todavía aislados en sus casas también saldrían positivos a “algo” y nadie podría explicar cómo se han contagiado, con lo responsables que son …

Los tests son una fábrica de supuestos enfermos asintomáticos. Realmente la narrativa oficial es una gran tautología, autorreferncial que se justifica a sí misma y en la que no hay ningún resquicio de salida. Siempre logran cuadrar el círculo aunque todo sea una auténtica chaladura colectiva. ¿Dónde están aquellos defensores escépticos y cientifistas que siempre nos hablan de la “navaja de Ockham” cuando se les necesita? Calladitos para no tener que sufrir disonancia cognitiva y ser tachados de conspiranoicos. Como tienen tanto miedo al que dirán, se callan y tratan de hacer cada vez más y más compleja la cuestión con frases del tipo “es un virus muy raro, raro” y aumentar la lista de síntomas intentando que tenga sentido toda esta locura que se cae a pedazos por momentos. Recordemos: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable.

A más tests, más rebrotes. Si se dejan de hacer tests desaparece el temido virus. Sin embargo, resulta que cuando se ha hecho el test a muestras de sangre congelada de otros años también ha dado positivo al dichoso virus. Cuando se ha hecho una autopsia a un lindo gatito también ha dado positivo el muy irresponsable.


Veamos lo que dijo en Milenio Live este médico, César Carballo, Adjunto Urgencias Hospital Universitarios Ramón y Cajal en la emisión del 18 abril de 2020 (minuto 1.12.28 de este video que aconsejo descargar por si desaparece):

Iker Jiménez: ¿Entonces este virus se diferencia mucho de otros coronavirus o de lo que habéis visto en otras … esa capacidad de resistencia al frío y al calor?

César Carballo: Probablemente sea parecido a otros coronavirus humanos, es más, fíjate, el otro día hablaba con un amigo mío, Julio, que es el jefe de Servicio de Microbiología de La Paz. Un gran abrazo a Julio porque es un crack y me decía un poco… Además, yo tenía mucha preguntas sobre los tests, y esto cómo puede ser y esto cuánto dura, y esta es la sensibilidad, la especificidad.


Me decía una cosa muy curiosa y es que los tests de las PCR estaban dando positivos a muestras congeladas de 2017. Claro, tiene su explicación. ¿Eh? Tiene su explicación. Hay coronavirus humanos que no son el SARS-COV-2 del que hablamos aquí. Y, efectivamente, hay PCR que salen positivas a otro tipo de coronavirus porque imagínate nosotros lo que buscamos con la PCR es un trozo de ARN pero es que ese trozo de ARN puede ser igual al de otro coronavirus porque son de la misma familia. Entonces hay PCR que salen positivas, que la gente me entienda, ¿no? es una cosa muy rara pero fíjate que les estaban dando positivas pruebas con muestras de hace años, ¿no? Efectivametne, ahí puede haber sensibilidad cruzada. Bueno, pues, igual que por ejemplo con las Igm habría que ver qué especificidad tienen las Igm frente al COVID-2, bueno a este, frente a otros coronavirus. Yo creo que sí distingue, ¿no? En tema de pruebas estamos un poco faltos de evidencias. Parece que la sensibilidad, la especifidad son cosas muy importantes. (…)



A mí me parece un caso de disonancia congnitiva de manual. Como lo que está diciendo desmonta la surrealista narrativa oficial, intenta salvar la explicación como puede, aunque él mismo se ha metido en un jardín tremendo.

Pensamos que es un virus nuevo porque nos lo ha dicho China a través de la OMS. Pero, ¿no tendríamos que estar investigándolo por nosotros mismos antes de creer a China y la OMS? ¿Y si no es un coronavirus nuevo? Si a los enfermos se les hacían pruebas que podían dar positivo a otros coronavirus y no se han hecho autopsias a los enfermos, ¿a qué estamos jugando?

Cuando un astrónomo descubre una nueva estrella no es una “estrella nueva”. Siempre estuvo allí antes de que alguien la descubriera. Como siempre, estamos ante un problema espistemológico o de filosofía de la ciencia. Por eso es tan necesaria la humildad y creer en Dios para ser menos egocéntricos. América ya existía antes de ser descubierta por Colón, del mismo modo que este coronavirus podía estar ahí entre otros coronavirus antes de que alguien se fijara en él.


¿Por qué debo yo creerme que estamos ante un virus nuevo y no ante el resfriado o la gripe de toda la vida pero provocando muertos a través de medidas y protocolos, sin dar tratamiento presencial a los enfermos, ni auscultar, ni ver si necesitan antibióticos para la neumonía, sin atención primaria funcionando con normalidad …

Yo no acepto la narrativa del divide et impera oficial y la desafiaré siempre que sea posible, hasta que me dejen o logren silenciarme.

Doy las gracias a esas 20 personas que celebraron la existencia del amor y la familia en Lérida en libertad. Juntarse fue lo más responsable que se podía hacer, a pesar de que pretenda criminalizarlos. Toda la vida la gente se ha contagiado catarros y en esa cadena de contagios quizás hubo damnificados de mayor o menor gravedad. Si para evitar los contagios de virus y bacterias debemos de suprimir todo contacto social eso significa que negamos nuestra naturaleza humana y social, es decir, que moriremos de pena y seremos muertos en vida. Nos suicidaremos en masa porque la vida no merecerá la pena ser vivida. Si eso es lo que quiere la sociedad occidental en esta época de decadencia máxima, que se diga abiertamente. Bienvenidos a la extinción del ser humano en base a un falaz principio de precaución y un satánico buenismo.

Muerto el perro se acabó la rabia.



Tania Gálvez
(Visto en https://www.lasinterferencias.com/)

sábado, 30 de mayo de 2020

CORONAVIRUS: UN FRAUDE DE DIMENSIONES PLANETARIAS



A estas alturas del espectáculo, queda meridianamente claro que este mega-evento que ha producido el Régimen (no éste o el otro estado, sino el Régimen global) está fundado en un virus que es del tipo del de la gripe: en su peligrosidad, en su manera de expandirse y en el tipo de patología -respiratorias- con el que se asocia. O sea, que era lo de todos los años (unos años más y otros menos). Lo que ha sido distinto es el tratamiento catastrofista de la situación, con todos los tentáculos del Sistema (gobiernos y mass-media fundamentalmente) insistiendo en que había un virus peligrosísimo y totalmente desconocido que iba a matar a millones de personas.

Desde dentro mismo de la Ciencia, gente que ha dedicado su vida a estas cosas de los virus o de las epidemias salió en seguida a desmentir las informaciones catastróficas del Régimen. Por ejemplo lo hicieron públicamente en vídeos o en entrevistas: Wolfgang Wodarg, John Ioannidis, Sucharit Bhakdi, Pablo Goldsmith, Knut Wittkowski y más; o también en artículos científicos, por ejemplo, el Profesor Peter C. Gøtzsche con su artículo "Corona: una epidemia de pánico de masas". También Yaniss Roussel con el artículo "SARS-CoV-s: miedo contra datos".

Esas voces el Régimen más o menos las intentó minimizar o no hacer mucho caso o incluso censurarlas directamente: a Wolfgang Wodarg le cerraron el blog, y las muchísimas protestas en Alemania lograron evitar esa censura y la empresa que alojaba el blog lo tuvo que volver a abrir. El Régimen, con los mass media y los estados a su servicio, puede tranquilamente seguir adelante con la informacón del virus exterminador, y así lo hacen.

Además, claro, la Ciencia también al servicio del Régimen, produjo estudios (no muchos, al parecer) avalando la pretensión de catástrofe si no se tomaban unas medidas drásticas. El más famoso, el del Imperial College de Londres, que sacó una previsión de medio millón de muertos en Reino Unido y más de dos millones en EEUU. Este estudio, disparatado a todas luces ya entonces para los que se dedican a estas cosas de las epidemias y los virus (y ya hoy ridiculizado hasta el estremo), sirvió como pretesto para el encierro de los británicos y el encierro de algunas partes de EEUU, sobre todo en Nueva York.

Las medidas que el Régimen empezó a proponer, por un lado sorprendentemente, pero por otro no, no fueron sino medidas contra la gente: medidas de encierro y aislamiento; acuñaron uno de los términos idiotescos que suele sacar el Régimen, el de "distancia social", que quiere decir que no nos juntemos (siempre el ideal del Régimen este que estamos padeciendo), y medidas para paralizar los trabajos, los movimientos, las visitas entre la gente, etc.

Además, esas medidas, "avaladas por la Ciencia", no sólo debían ser medidas informativas, sino medidas policiales, judiciales y militares. Se suspendieron, de forma manifiestamente ilegal, lo que el Régimen llama "derechos fundamentales", lo que demuestra otra de las mentiras que propaga el Régimen, porque de fundamentales no tienen nada, como se ve, lo que ha servido al menos para desenmascarar la patraña de que éste es un Régimen de libertad y que la gente es la que manda. Claro que la pregunta que sirve para declarar esta fe como tal, como mentira, es ésta tan simple: si la gente es la que manda ¿en quién manda?

La información de los mass media junto con la militarización inmediata de la población, pasó a crear un estado de guerra en que a la gente encerrada y aislada y aterrorizada, se la bombardeaba con esta información amenazante de guerra, que pretende estirpar cualquier posibilidad de pregunta, duda o investigación de las cosas que no encajan. Por supuesto, además de la imposibilidad de ir a ver uno a algún sitio qué pasa, o de juntarse con otros para contrastar informaciones.

Una de las acciones inmediatas de esa fanatización de guerra, es hacer a la gente sentirse culpable. A pesar de que las medidas brutales sobre las gentes han convertido las ciudades y los pueblos en desiertos, la información seguía culpabilizando a la gente de que no era suficientemente obediente, y que por culpa de esto, la peste iba a durar muchísimo. La culpabilidad y la vigilancia hacen inmediatamente que no se pueda ni decir, ni preguntar nada en contra de lo mandado.

Orwell, en su novela "1984", describe la escena en la que la niña denuncia a su padre ante las autoridades porque en sueños, el padre ha dicho cosas en voz alta en contra del Régimen. El padre, contando esa denuncia de su hija, dice que le parece muy bien, que no sabía que podía tener algo por ahí en su interior que se atreviera a ir en contra del Régimen y da las gracias por salvarle antes de que sea demasiado tarde.

Este trocito de la novela no es ninguna exageración, está muy bien hecho (justamente porque no es mentira, así funciona la fe). Eso mismo es lo que más nos ha llamado la atencion de la declaración del Premio Nobel Levitt (una de las voces que públicamente hablaron contra las predicciones catastróficas de los medios) y que dice que tanto su familia como sus colegas se enfadaron con él, porque sentían que era una cosa prohibida de decir, nefanda. Si esto le pasa a un Premio Nobel que se pone a analizar los números y que se da cuenta de las mentiras y se decide a no callarse, ¿cuánto no será el sufrimiento de gente que también está sintiendo eso y se siente acallada y acorrolada por la progaganda masiva de las mentiras? Es muy normal que eso más o menos tenga como consecuencia la autocensura de esas negaciones; o sea, la represión de la que habla Freud, donde coscientemente no se sabe lo que pasa, pero algo pasa por debajo que no nos deja ni hablar; que no nos deja dormir; que nos hace llorar. Es lo que, modernamente, han dado en llamar depre-SIÓN.

Otra de las formas de propaganda usada masivamente desde arriba, fue decir, por ejemplo, que a los ríos, a los cielos, a la fauna y a los montes, les venía muy bien que nos encerraran. (Esto lo podían hacer, como prolongación de las informaciones que el Régimen viene dando durante años y años. Informaciones que dicen 1) que el planeta está muy mal y 2) que además es por culpa de nosotros, de la gente: porque somos muy irresponsables). O sea, por ejemplo, convencen a una chica encerrada, y hasta se lo hacen declarar, de que incluso le gusta esa situación de prisión, porque por lo menos eso le viene muy bien a los ríos. ¿Para qué querrán los ríos que una chica esté encerrada, aislada y aterrorizada durante meses?


Una de las acciones que el Régimen se ha dedicado a imponer, es la de aumentar el número de muertes que debían ser oficialmente consideradas como debidas al virus. Una de las mayores denuncias en Alemania y en EEUU de médicos, científicos y algunos periodistas ha sido mostrar claramente esas ordenes hacia los médicos desde arriba. Una de las voces más rotundamente a favor de la gente y con esperiencia de decenas de años modelizando el comportamiento de estas epidemias, es la del epidemiólogo Knut Wittkowski, del que recomendamos con todas nuestras fuerzas a cualquiera ver sus vídeos subt. en español que hay en la lista. Wittkowski, ante el cambiazo que en EEUU se forzó desde arriba en la etiquetación de las muertes por el virus, nos lo explica brevemente así: "Los USA han cambiado su definición de "muerte de COVID significa..." dos veces. Primero cambiaron morir DEL virus a morir CON el virus y después cambiaron a morir EN LOS TIEMPOS del virus. Este cambio en la definición (parecido a lo que hicieron en China) no era predecible. En cualquier caso, nadie ha sido capaz de manipular los datos para que encajen con la predicción original del gobierno de millones de muertos."

Otra de las cosas que esparcía el Régimen (el Régimen es el Dinero, hermanado ya inseparablemente con los Estados) era esta falsa oposición: o salvar vidas o salvar la Economía. Cuando es el propio Dinero el que quiere y sostiene este evento. Evento sangriento y cruel como ningún otro de los que ha perpetrado el Régimen contra las gentes. Porque la separación (o sea, la muerte en verdad), el sufrimiento, la humillación y el terror que ahora se está pasando, es todavía mayor y peor que los muertos reales que no ha tenido ningun miramiento en causar.

Esta es la forma que ha tomado el evento creado por el Régimen. En lo que dicen de "países avanzados", todos lo han tenido obligatoriamente que padecer, atender y casi siempre defender. Claro, nunca la fe es total. Como decíamos antes, sobre todo en Alemania, EEUU, Francia y en Reino Unido, ha habido voces desmintiendo la cosa desde el principio. En Suecia (que también lo ha padecido y padece a través de la información) no ha llegado el gobierno a creerse nunca lo del virus peligrosísimo y lo han reconocido como una gripe y así lo han tratado y no han encerrado a nadie, ni cerrado las escuelas ni los bares (han prevenido también, cómo no, hospitales militares y cosas así, que han tenido que cerrrar por falta de uso). El gobierno de Bielorrusia no ha tomado ninguna medida contra la gente, pero también lo padece a través de la información.

Las presiones y los desprestigios sobre países como estos, Suecia y Bielorrusia, han sido de todo tipo: augurando una catástrofe igual a la que los demás países estaban evitando con el encierro de la gente (machacando a la gente), y de paso, cómo no, también haciéndoles culpables de que iban a ser el motivo de trasmisión de la peste a otros sitios.

Después de las voces en contra de la mentira del virus esterminador (sobre todo científicas, pero también a través de blogs, vídeos de youtube, canales más o menos domésticos, comentarios, etc., de gente crítica que no se creía este evento, y no dejaban de preguntarse e investigar), han ido apareciendo de forma imparable los estudios de anticuerpos. En éstos es donde se ve de forma irrefutable que el virus está masivamente espandido entre la gente, que tiene una peligrosidad como la de la gripe, y que, por tanto, toda esta situación es un sinsentido sangriento creado por el Régimen.

En paralelo con esta evidencia imparable entre los espertos (no decimos imparable en la tele, porque en la tele siguen diciendo lo del virus exterminador), en paralelo salen cada vez más voces, artículos y estudios donde: 1) Se demuestra que desde el punto de vista epidemiológico, los encierros no han valido para nada. 2) Se habla cada vez más claramente de los resultados terribles que el encierro lleva a cabo (P.ej., en el Reino Unido que el encierro está produciendo 2.000 muertes directas a la semana que no tienen nada que ver con el virus).

El Régimen no va a echarse atrás, por supuesto. La epidemia hace semanas que ha acabado en Europa. La forma que tiene de asimilar esas evidencias imparables de que esto era la gripe, es la de dilatar la cosa lo máximo posible, seguir haciendo creer en el virus exterminador y seguir hablando de ir poco a poco soltando a la gente. Esta dilación, tal y como la entendemos aquí, no es ni más ni menos que la forma que tiene el Régimen de prevenirse contra el único peligro que de verdad le puede amenazar (si es que le puede amenazar alguno, porque con la tele parece que puede hacer con la gente casi lo que quieran). Ese peligro es que la gente se de cuenta, que se haga consciente, de que esto era la gripe. De que es mentira que haya un virus exterminador. Y en eso es en lo único que es experto el Régimen, en ir asimilando la cosa: Por ejemplo, el New York Times dijo hace algunos días que quizá del modelo de Suecia habría que aprender mucho. Bueno, esto es justamente la asimilación del asunto. ¿Cómo va a haber que aprender mucho de Suecia, que dice que este virus es una gripe y actúa como con la gripe? ¿Entonces, es una gripe? Eso, así no lo pueden decir, sino que el Régimen sigue insistiendo en la emergencia mundial, que se tiene que dilatar: para ello, distrae con cosas como posibles vacunas, necesidad de muchos test, desencierro gradual y guiado por datos, precuaciones de rebrotes y segundas oleadas ... o sea, seguir castigando a la gente y que no se note la mentira.

(Fuente: https://contraelencierro.blogspot.com/)

SIETE HECHOS FUNDAMENTALES EN RELACIÓN CON LA FALSA PANDEMIA



DEPENDIENTE EXPLICA POR QUÉ NO USA MASCARILLA


viernes, 29 de mayo de 2020

EL VERDADERO PROPÓSITO DEL USO DE LAS MASCARILLAS


CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA



Honorable Pedro Sánchez, presidente del gobierno de España

Me pongo en contacto con usted para informarle del pulso social que, en relación al Covid 19 y al Nuevo Orden Mundial, se detecta en las redes sociales. De esta forma, pretendo contribuir a la creación de una Opinión Pública diversa que garantice nuestra salud psicológica, emocional y física. Estará usted de acuerdo con migo en que esta es la mejor garantía para que, colectivamente, elaboremos respuestas creativas que aporten soluciones a las necesidades y a los problemas que diariamente enfrentamos, pero también para que, entre todos, podamos crear una nueva civilización basada en el amor y la sabiduría, el servicio a los demás, la interdependencia y la auto responsabilidad.

Señor presidente, una de las cuestiones que la gente de a pie se está preguntando en estos momentos de incertidumbre es la de si el Nuevo Orden Mundial, del que tanto se habla desde las tribunas públicas y desde el Parlamento de la Nación, es una conspiración. Es decir, si representa el anhelo de unas élites globales que están ejecutando un plan cuyo último objetivo es reducir drásticamente la población mundial. O, si por el contrario, es otra cosa. En una primera reflexión yo diría que, habida cuenta de la enorme diversidad de formas de vida y de conciencia que habita sobre la Tierra, la idea de crear un Orden Mundial que establezca consignas únicas para todos, a priori, resulta un tanto utópica. Si la realidad nos dice que somos muy diferentes los unos de los otros quizás sea más sensato educar para la autogestión en diferentes escalas y para el diálogo constructivo que podría, eso sí, elaborarse en torno a una idea de valor con la que todos estuviésemos de acuerdo y que facilitase que esa enorme diversidad que nos singulariza no solo como humanidad, sino también como planeta, sea garantizada y pueda convivir en armonía. Aunque también existe la posibilidad de que ese Orden Mundial del que ustedes hablan sea, en realidad, una pretensión distópica, es decir, que se nos quiera imponer por la fuerza. De ahí la sospecha de que las intenciones que lo promueven no sean benignas sino malévolas.

Señor presidente, si este Nuevo Orden Mundial fuera una distopía, la difícil y gran pregunta que nos hacemos muchos ciudadanos de a pie es la siguiente: ¿nuestros líderes políticos forman parte de esta conspiración? Dicho de otra forma: ¿nos están ustedes llevando por el camino de la alienación y la subyugación más atrevida, hasta el punto de convertirnos en esclavos de unas máquinas (que serían manejadas por esa élite global) y lo que es peor, son ustedes cómplices de un plan que pretende eliminar a más de 7.000 millones de personas en apenas unas décadas? El genial filósofo español José Luis López Aranguren dice que existen tres tipos de personas: las morales, que hacen el bien para ellas mismas y los demás de forma consciente, las inmorales, que hacen justamente lo contrario y, finalmente, las amorales que pueden hacer el bien o el mal de forma indistinta, pues o bien no disponen de toda la información que alimenta sus actos o no son plenamente conscientes de lo que hacen.


Habida cuenta de la fascinación que ejerce el poder político sobre aquellos que lo practican (que nace de la sensación de invencibilidad que le procura al ego y que tan familiar es para el alma), es frecuente que las personas involucradas en su ejercicio se pierdan por los laberintos de la oscuridad, traicionen sus propios principios originales y se conviertan en seres corruptos. Pero también cabe la posibilidad de que la fascinación que acabo de mencionar nuble temporalmente el entendimiento y la persona, lejos de alinearse con la oscuridad extrema que se nutre del placer negativo y gusta de hacer daño a otros seres, simplemente se transforme en un ser amoral, es decir, alguien que imagina hacer el bien o el mal cuando en realidad está haciendo todo lo contrario. En este sentido, señor presidente, sabemos que las organizaciones que no son transparentes están compartimentalizadas de tal forma que las instrucciones que llegan a las bases o a las zonas intermedias ocultan las intenciones originales de aquellos que se sitúan en la cúspide de la pirámide, por lo que sus ejecutantes pueden fácilmente caer en la trampa de la amoralidad. De ahí que los ciudadanos de a pie deseemos pensar que si el Nuevo Orden Mundial fuera una distopía, la clase política no estaría formando parte de la misma, de forma intencionada y plenamente consciente.

En cualquier caso, nos gustaría que ustedes, cuando se refieren al Nuevo Orden Mundial, en lugar de hablar de generalidades como, por ejemplo, que tiene la misión de resolver los graves problemas que afectan a la humanidad, nos lo definan con claridad. Pues, al margen de que existan unas élites globales que desde el inicio de los tiempos han intentado gobernar el mundo (esto de nuevo tiene poco), que medio mundo (EEUU, Canadá, Brasil, Polonia, Serbia, Nigeria, España), esté ya en la calle (o desde sus balcones) protestando por este confinamiento que es percibido como un pretexto para implantar una dictadura encubierta (en lugar de orden habría que hablar de caos) y que países tan importantes como Estados Unidos o Brasil se hayan retirado de la Organización Mundial de la Salud y no sigan sus directrices (el pretendido orden ya no es mundial sino parcial), seguimos sin saber en qué consiste, quién lo compone y, sobre todo, que valor jurídico tiene. Señor Presidente del Gobierno, cuando los ciudadanos nos enteramos de que el Parlamento Europeo dicta una orden la acatamos pues, nos guste o no, existen unas reglas de juego democráticas. Como usted sabe, los ciudadanos elegimos a una serie de diputados europeos por sufragio universal, directo y secreto, cada cinco años. Es posible que este no sea el sistema perfecto pero por lo menos tiene unas reglas de juego que son conocidas por todos. Sin embargo, el Nuevo Orden Mundial: ¿qué legitimidad democrática tiene?

Volviendo al tema de si es una utopía con pocas probabilidades de éxito o una distopia alienante que ha comenzado a quitarse las máscaras que lo mantenían oculto (o quizá es que se les están cayendo solas), resulta singular que ciertas personas de renombre mundial lo estén ya tachando de conspiración y que lo hagan abiertamente. El coronel de la inteligencia militar rusa y doctor en ciencia militar Vladimir Kvachkov, por ejemplo, dice lo siguiente: “El fenómeno del coronavirus, que se ha clasificado falsamente como una pandemia, necesita ser examinado desde la perspectiva de los poderes globales religiosos, políticos y financieros y ha de ser considerado como una operación estratégica global. El objetivo de estos poderes ocultos es reducir la población mundial, es su idea fija. Para ellos deben haber cien millones de los suyos mandando y un máximo de mil millones sirviéndoles como esclavos”.


Por su parte, el Vaticano ha emitido un comunicado firmado por cardenales y obispos en el que se dice lo siguiente: "No permitamos que con la excusa de un virus se borren siglos de civilización cristiana para instaurar una odiosa tiranía tecnológica en la que personas sin nombre y sin rostro decidan la suerte del mundo confinándonos a una realidad virtual. Téngase en cuenta la flagrante contradicción que se observa entre quienes persiguen políticas de reducción drástica de la población y al mismo tiempo se presentan como salvadores de la humanidad, sin tener la menor legitimación política ni social”.

En la esfera política, la diputada italiana Saria Cunial dice lo siguiente: “Al grito de “divide y vencerás” nos quitáis la libertad. A pagar son sobre todo nuestros hijos, almas violentadas de acuerdo con quien supuestamente debería garantizar sus derechos. Dicen ustedes que será permitida la vuelta al colegio solo con pulseras para acostumbrarnos a la libertad bajo vigilancia. A los tratamientos sanitarios obligatorios, esclavistas y a los campos de concentración virtuales. Y todo ello a cambio de un patinete y una tablet. Todo esto para satisfacer los apetitos de un capitalismo financiero cuyo motor es el conflicto de intereses y que está representado por la OMS cuyo primer financiador es el conocido filántropo Bill Gates que ya desde hace años se dedica a diseñar un plan de despoblamiento mundial y que no tiene reparos en declarar públicamente que con las nuevas vacunas podremos reducir la población mundial en un 15% y que solo un genocidio puede salvar el mundo”.


Finalmente, mencionaré al prestigioso doctor estadounidense Rashid Buttar, graduado en la universidad de Washington y especialista en toxicología clínica de metales, inmunodeficiencia y medicina preventiva y director del Centro de Medicina Avanzada en California y Carolina del Norte, quién afirma lo siguiente: “¿Y cuál es el plan de estas élites? Promover la vacuna obligatoria. El pueblo americano y todos los ciudadanos del mundo se tienen que dar cuenta de que esta pandemia del coronavirus es, en realidad, una tapadera. Hay un plan de despoblación. Las élites del poder global han citado a Bill Gates con la siguiente instrucción: Despoblación por vacunación”.

Señor presidente, cuando algo tan serio como la existencia de una conspiración que pretende diezmar a la población mundial lo dicen personas comunes y corrientes puedo comprender que se las tache de instigadoras, fantasiosas o de acérrimos lectores de literatura de ciencia ficción distópica. Sin embargo, cuando esta idea es transmitida por personas de prestigio, que ocupan cargos en las esferas del poder o que tienen acceso a información privilegiada, la cosa cambia. Porque, a no ser que tengan evidencias de que esta conspiración es cierta, ¿qué sentido tiene que lo digan abiertamente?, ¿por qué exponerse de esta forma ante la opinión pública? En cualquier caso, negar que exista una conspiración es difícil si observamos, por ejemplo, que en un canal como YOU TUBE ya se han censurado nada menos que 40.000 videos que expresan opiniones diferentes a las oficiales.

La idea de que alguien desee exterminar a 7.000 millones de personas es tan descabellada que resulta difícil de creer. No obstante, si empiezan a salir a la luz pública evidencias que nos invitan a pensar que existe la posibilidad de que sea una realidad, lo lógico es que usted, su gobierno y todo el espectro político reclame y realice una investigación en profundidad que lo desmienta o, en su defecto, lo confirme. Lo que desde luego no podemos hacer, señor presidente, es seguir viviendo con la incertidumbre de que unas élites globales, por muy poderosas que sean, estén maquinado un plan tan descabellado.

A la hora de buscar señales que faciliten el encuentro con la verdad el primer lugar al que deberíamos mirar es a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es la institución supranacional que forma parte de este Nuevo Orden Mundial y que se presenta ante la opinión pública como la responsable de dirigir esta crisis sanitaria. Lo cierto es que esta organización está siendo cuestionada de forma muy seria, no solo porque Estados Unidos (su principal financiador) se haya retirado y ya no siga sus dictámenes, sino porque se ha convertido en una institución privada, financiada por Bill Gates (su principal benefactor) y por las corporaciones farmacéuticas. ¿Qué credibilidad le podemos dar los ciudadanos y los gobiernos a una institución privada (por cierto, fundada por Rockefeller y apoyada por el Partido Comunista Chino) que, como es lógico, vela por sus intereses? ¿Tenemos que creernos a pies juntillas que este señor es un filántropo verdadero y que sus intenciones son benignas o, habida cuenta de las repercusiones que acarrean sus decisiones, tenemos la responsabilidad de cuestionarle y exigirle total transparencia? ¿Tiene sentido que su gobierno done dinero público, en concreto doscientos millones de euros, a las fundaciones de Bill Gates sin pedirle cuentas de su gestión?

Lo cierto es que este señor no es médico, ni científico, ni sanitario y sin embargo, proyecta la imagen de “salvador de la humanidad” mediante la puesta en marcha de un plan de vacunación masivo, a nivel mundial. Al margen de que intentar salvar a otros de su desdicha sea una pretensión más propia de perpetradores que de gente honrada, resulta curioso que este señor lleve años insistiendo en la idea de que el mundo iba a sufrir esta pandemia. ¿Será una coincidencia que en la presentación de los Juegos Olímpicos de Londres del año 2012 se escenografió una pandemia del coronavirus con todo lujo de detalles? Pero Bill Gates se atreve a decir también que vamos a tener nuevos rebrotes del virus y que la situación que estamos viviendo no se va a normalizar hasta el año 2022. En este sentido, la pregunta es obvia: ¿existen datos científicos que respalden estas afirmaciones o son meras conjeturas propagandistas?

Señor Presidente, a la gente le gustaría pensar que Bill Gates es un tipo estupendo, bondadoso y compasivo y que solo pretende que todos los seres humanos seamos felices. Sin embargo, la realidad es bien diferente. En estos momentos es seguramente una de las personas más odiadas del mundo. Si desea comprobarlo eche un vistazo a las redes sociales o entre en su cuenta de Instagram y rastree las respuestas que le dan sus “seguidores”, la gran mayoría son negativas. Por otra parte y de acuerdo con las declaraciones del doctor estadounidense Dietrich Klinghardt, que lo conoce muy bien pues vivió durante años a cien metros de su casa, Bill Gates no vacuna a sus hijos. Si fuera cierto este señor carecería obviamente de credibilidad, por consiguiente habría que investigarlo y pedirle pruebas fehacientes de que las vacunas que promueve con tanto entusiasmo las está utilizando él y toda su familia.

El abogado norteamericano Robert Francis Kennedy (sobrino del presidente John F. Kennedy) afirma que entre los años 2000 y 2017, en la India, su programa de vacunación contra la polio dejo paralizados a 496.000 niños; que en el año 2014 inyectó sus vacunas a 23.000 niñas en la India, de las cuales 1.200 tuvieron serios problemas de fertilidad e inmunodeficiencia y siete de ellas murieron; y que en el año 2010 vacunó a 5.049 niños en África, matando a 151 y creando problemas de salud muy serios (parálisis, convulsiones) a 1048 de ellos. Esto son algunos ejemplos del reguero de muerte que, al parecer, Bill Gates va dejando por países del tercer mundo con sus experimentos de vacunación. Lo cierto es que la OMS, la Fundación Gates y dos organizaciones financiadas por ellos, PATH (Programa para una Tecnología Apropiada en Salud) y la Alianza GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización) fueron denunciadas por Kalpana Mehta, Nalini Bhanot y Dr. Rukmini Rao en 2012 y su recurso ha sido aceptado por el Tribunal Supremo de la India. Por otra parte, hace unos días el gobierno de Nigeria ha acusado a Bill Gates de intentar sobornar a sus funcionarios con 10 millones de dólares para que se apruebe un programa de vacunación obligatorio.

Señor presidente del gobierno, pensar que todo lo que acabo de decir es falso y que las personas que se hacen eco de estas informaciones tan solo buscan desprestigiar a Bill Gates es legítimo e incluso saludable pero, habida cuenta de que es el principal financiador de la OMS, convendría tomar precauciones y realizar una investigación que lo confirmara. ¿No le parece sensato que antes de sugerir pública y reiteradamente que la única estrategia para terminar con esta crisis sanitaria es la vacuna, habría que indagar a fondo las actividades de estas organizaciones, contrastar los resultados que han obtenido en sus campañas de vacunación e investigar alternativas para poder tomar una decisión fundamentada en criterios científicos de carácter multidisciplinar?

Existe una corriente de opinión (que crece día tras día) y que dice que las vacunas que se han venido comercializando desde los años 70 del siglo XX son, en realidad, armas biológicas y que su único objetivos es debilitar la salud de las personas que se las inyectan para facilitar así la despoblación humana del planeta. La doctora Judy Mikovits es un buen exponente de esta corriente de opinión pues es experta en virología y trabajó durante muchos años con el doctor Anthony Fauci (el epidemiólogo más famoso de Estados Unidos) que, en estos momentos, se encuentra bajo el punto de mira de la justicia norteamericana.

Judy Mikovits, es una de las científicas más exitosas de su generación. En 1991 revolucionó el tratamiento del SIDA/VIH y en el apogeo de su carrera publicó un artículo muy importante en la revista Science, que revolucionó a la comunidad científica. La doctora afirmaba que en la elaboración de vacunas es frecuente utilizar tejidos fetales de humanos y animales (así como otros compuestos entre los que se incluyen virus de lo más variado) y que tal práctica está ocasionando una plaga devastadora de enfermedades crónicas. Después de su descubrimiento, fue perseguida y silenciada pero, a raíz de la crisis mundial que estamos viviendo, ha vuelto a la palestra para declarar que el doctor Tony Fauci, es directamente responsable de la muerte de millones de personas con sus programas de vacunación desde 1984. También ha dicho (y en esto es respaldada nada menos que por el profesor Luc Montagnier, premio nobel de medicina por descubrir el virus del SIDA/VIH) que el Covid 19 ha sido manipulado genéticamente, es decir, que es un arma biológica. Si esta persona no fuese importante y no despertase el interés de la opinión pública mis palabras no tendrían mucha relevancia.

Sin embargo, su libro “Plague of Corruption” es, en estos momentos, un éxito de ventas. A lo mejor es una coincidencia pero el señor Tony Faucy que, en palabras de Robert Francis Kennedy, ganaría millones de dólares con las vacunas que promueve Bill Gates, tiene ya dos causas abiertas en Estados Unidos, la primera por haber subvencionado las investigaciones chinas para crear el Covid 19 y, la segunda, por su relación con la OMS y con China. Quizás por esta razón y por la fuerte presión que está recibiendo la OMS por parte de la opinión pública y de la propia administración Trump, el doctor Fauci está comenzando a decir que “no hay ninguna garantia de que las vacunas sean efectivas contra el Covid 19”. Por otra parte, la doctora Debora Birx (la segunda de a bordo de Anthony Fauci) ha comenzado también a afirmar que el Centro de Detección de Enfermedades les ha estado enviando informacion falsa y, por lo tanto, que la pandemia (si es que existe tal cosa) se ha sobredimensionado (por lo menos en un 25%) y que el Covid 19 no es tan peligroso como se está diciendo en los medios de comunicación de masas. ¿Puede ser, señor presidente, que el Nuevo Orden Mundial esté cambiando de manos y que la versión distópica que nos imagina a todos como esclavos de las máquinas, se esté desmoronado a pasos agigantados?

Seguramente usted ya sabe que la ONU también está poniendo en cuestión la efectividad de las vacunas y que periódicos como el Mundo (en España) alertan sobre el peligro de las “Vacunas Express”, citando el ejemplo de un hombre que después de vacunarse contra la gripe A sufrió una narcolepsia que le ha destruido literalmente la vida. Señor Presidente, el normal desarrollo de una vacuna tarda entre dos y cuatro años. Sin embargo, están ustedes anunciando que para noviembre del 2020 ya vamos a tener una y además que va a ser la solución (la “victoria” la llama usted) definitiva a esta pandemia. En otras palabras, la que a juicio de su gobierno es una pandemia gravísima, pretende solucionarse con una vacuna exprés, fabricada a toda prisa, es decir, en apenas en seis meses.

No es extraño entonces que muchas personas se alarmen con algunas noticias que leen en los medios de comunicación y que se pregunten cosas como la siguiente: ¿el gobierno, asesorado por su comité de bioética, osará quitar temporalmente la patria potestad a los padres, para obligar a vacunar a sus hijos, con una vacuna hecha a toda prisa y que además, no solo no ofrece ninguna garantía, sino que puede enfermar a estos gravemente o incluso ocasionarles la muerte? Como usted sabe, las imprudencia se pueden llegar a pagar muy caras. ¿Cree usted que, con toda esta información que está circulando por las redes sociales como si fuera un tsunami, el dolor de unos padres, que se sientan traicionados al ver a sus hijos enfermar o morir, se va a poder mitigar con un simple prospecto en el que ya se advertía que la vacuna tenía efectos secundarios?

Señor presidente, Judy Mikovits no se declara contraria a las vacunas pues las considera una inmunoterapia efectiva pero si está en contra de las políticas eugenésicas que pretenden eliminar selectivamente a la población mundial que, a juicio de sus partidarios, “sobra”. En todo caso, me gustaría hacerle una pregunta: ¿tiene alguna lógica que Bill Gates se declare partidario de la eugenesia y, al mismo tiempo, se presente como el “salvador” de la humanidad? Es obvio que no, pues es una contradicción en términos, es decir, una paradoja. La razón no puede comprender las contradicciones lógicas de modo que, si estas se establecen en el imaginario colectivo a través de la propaganda, lo que obtenemos es una patología social. Si la sociedad se enferma psicológicamente es muy fácil que, sin saberlo, se entregue a sus captores. Entonces puede ser dirigida hacia lugares oscuros con su consentimiento, por ejemplo, su propio exterminio. Es una estrategia parecida a la que sigue el gobierno Chino, que dicta normas ambiguas de comportamiento social y que vigila celosamente su cumplimiento mediante millones de cámaras para que todo el mundo esté asustado y alerta, pues nadie conoce las reglas del juego. Sea como fuere: ¿cree usted, señor presidente, que alguien en su sano juicio anunciaría públicamente y sin reparo que el plan de vacunación mundial que pretende implantar para salvarnos a todos, matará sin remedio a más de 1.500 millones de personas?


Por otro lado, ¿qué sentido tiene que este señor haya patentado una tecnología que se introduce en nuestro cuerpo con el pretexto de controlar si estamos o no vacunados? ¿Acaso somos ganado, perros de compañía o mercancías? Señor Presidente del Gobierno, ¿usted permitiría que alguien le introdujera un “chip de seguimiento” conectado a un servidor externo, en lo más sagrado (y por ello inviolable) que tiene el ser humano, que es su cuerpo?, ¿son ustedes conscientes del juego tan peligroso al que están jugando? Pero el plan no se reduce solo a eso. A la pretensión de profanar nuestro organismo le tenemos que añadir una segunda patente, en la que el señor Gates se reserva el derecho de usar nuestro cuerpo para emitir criptomonedas. ¿Realmente el “chip de seguimiento” al que muchos ya se refieren como la “marca de la bestia” que menciona la Biblia pues está relaciona con Satanás, busca solo protegernos de la falsa idea de que alguien que no se ha vacunado es peligroso para los que sí lo han hecho o pretende algo más? ¿Esta crisis es solo la punta de un iceberg que esconde más sorpresas? ¿Se está utilizando esta pandemia como pretexto para introducir en nuestro cuerpo un mecanismo de control que nos conduzca a la alienación más absoluta (sino a la muerte) y, finalmente, a la pérdida del alma?, ¿Está relacionado el Covid 19 con la tecnología 5G, que según el ex vicepresidente de Microsoft en Canadá Fran Clegg es un arma de guerra que puede causar estragos en la salud de las personas y cuyo despliegue en España no ha seguido la normativa de impacto ambiental?, ¿Es esto lo que pretende el Nuevo Orden mundial del que ustedes hablan desde las tribunas públicas y el Parlamento de la Nación?, ¿o quizás estamos todos equivocados y es otra cosa? Sinceramente, nos gustaría mucho que nos lo aclarasen.

Verá señor presidente, los ciudadanos no comprenden que ante una crisis sanitaria como la que estamos viviendo el gobierno no realice autopsias. El doctor José Cabrera Forneiro, médico forense y diplomado en salud pública se pregunta lo siguiente: ¿por qué motivo, después de todos estos muertos, no se ha realizado ninguna autopsia clínica que pueda ayudarnos a saber las razones de carácter fisiopatológico, por las que el virus mata y cómo lo hace? De acuerdo con sus declaraciones, los hallazgos derivados de las autopsias servirían para establecer estrategias terapéuticas que ayudarían a las personas que aún están luchando contra la enfermedad. Por un lado, ustedes dice públicamente que están seguro de que habrá nuevos brotes del virus (y por ello, que tenemos que tomar precauciones) pero, por otro, se destruyen las pruebas que permitirían aclarar la dimensión real de esta crisis y encontrar las soluciones para afrontar futuros brotes con garantías de éxito. Es muy contradictorio ¿no le parece?

Las personas tampoco comprenden que a los médicos se les esté presionando para que asignen al Covid 19 todas las patologías y muertes que se producen, de enfermos a su cuidado. Esto está sucediendo en todo el mundo y existen muchos testimonios (algunos realmente desgarradores) de médicos y enfermeras que lo confirman. ¿Sabía usted que la FDA (la Agencia de medicación y alimentos americana) ordenó computar los muertos por neumonía y gripe en la categoría de “muertos por el Covid 19”?, ¿qué han salido a la luz documentos de su gobierno que indican que establecían que cualquier patología debía asignarse al coronavirus o que las estadísticas recabadas en Nueva York revelan que el 60% de los muertos por cáncer, accidentes, infartos, alzheimer, gripe e incluso homicidios han sido atribuidos al Covid-19?


Todo parece indicar que se está intentando sobredimensionar la magnitud real de esta enfermedad y que se están llevando las cosas hasta límites insospechados. Tanto es así, que en Nueva York, una doctora se ha suicidado después de que la obligaran a hiperventilar a sus pacientes, causándoles la muerte. Si el fin es el de hacer que esta crisis sea más grande ¿cualquier medio es legítimo? Seguramente ya sabrá usted que Giuseppe Remuzzi, uno de los mejores virólogos del mundo (director del Instituto Mario Negri de Milán), acaba de afirmar que el Covid 19 está prácticamente desaparecido y que los enfermos que ingresan en los hospitales ya no van a la unidad de cuidados intensivos pues los síntomas son leves. Por otra parte, un grupo de científicos surcoreanos ha demostrado que el Covid 19 no puede volver a re infectarse al mismo ser humano. No se trata de restar importancia a este virus, sino de situarlo en su justa dimensión. En cualquier caso, si el Nuevo Orden Mundial resultase ser una distopía ¿qué van a hacer las élites globales cuando se les acaben los muertos?, ¿propagar otro virus de forma intencionada?

Le recuerdo señor presidente que el ex asesor de Donal Trump, Steve Bannon, ha anunciado ya la creación de un Tribunal Internacional para juzgar al Partido Comunista Chino y a todos aquellos que estén implicados por haber creado el Covid 19, por crímenes contra la humanidad. Me imagino que si algo así se anuncia públicamente será porque hay pruebas. En todo caso, la periodista china Liwei Fu no duda en afirmar que el virus lo ha creado el Gobierno Chino, que por cierto, en estos meses de crisis, ha dado de baja a 21 millones de teléfonos móviles ¿qué les ha sucedido a sus usuarios? Liwei Fu nos dice que en Occidente somos muy ingenuos en relación a lo que realmente es este régimen. ¿Sabía usted que en China hay campos de concentración en los que miles de personas cuyo estilo de vida no responde a los dictados del gobierno, son confinadas durante años y sometidas a programas de reeducación?


En cualquier caso, las personas se están preguntando si la razón de esta sin razón, no es otra que la de meter miedo a la población, para hacernos creer que vivimos bajo la amenaza de un virus permanente y justificar así la prolongación de un estado de alarma indefinido que sirva como pretexto para incrementar los mecanismos de control social (cámaras, robots o drones de vigilancia, distancia obligatoria de separación, pulseras, geolocalización, mascarillas, guantes ...) y establecer una dictadura encubierta que recordémoslo tiene un objetivo fijo: despoblar a la población mundial.

En países como Italia algunos diputados están diciendo ya públicamente que el coronavirus es una gran estafa llena de mentiras. En España el periodista Rafael Palacios lleva meses advirtiéndonos de que esta pandemia es una tapadera al servicio de los poderes globalistas y la fiscal de la Sala del Tribunal Supremo Consuelo Madrigal ha denunciado abiertamente que el confinamiento es un ejercicio antidemocrático de poder y ya hay varios tribunales de justicia (Aragón en España, Sarre en Alemania...) que lo han declarado ilegal. Además, la Unión Federal de la Policía en España, en palabras de su portavoz Serafín Giraldo, está pidiendo ayuda a los tribunales de justicia para que pongan freno a un estado de alarma que se está convirtiendo en otro de excepción y que es, a todas luces, ilegal.


Son cientos los médicos y científicos que no paran de decir en las redes que esto no es una pandemia, sino una epidemia más y que, como tal, hay que tratarla como se viene haciendo con otras de similares características. El doctor estadounidense Jeff Barke, en representación de miles de médicos que han sido silenciados en Estados Unidos, el científico Michael Levitt, premio nobel de química o el doctor Wittkowski (uno de los epidemiólogos más importantes del mundo, Jefe del Departamento de Bioestadística y Epidemiología de la Universidad Rockefeller, por más de 20 años) y muchos otros, afirman que si bien el virus el peligroso, la única solución a esta epidemia (como a cualquier otra) consiste en crear la “inmunidad de rebaño”, es decir, en proteger a la población de riesgo y terminar con un confinamiento que está causando más problemas de salud (suicidios, maltrato infantil, drogas, alcoholismo) que beneficios. Algo que también ha reconocido en un informe interno el gobierno alemán. Curiosamente la portavoz de la OMS, Margaret Harris ha manifestado estos días a un periódico australiano (el Sídney Morning Gerald) que la organización para la que trabaja nunca recomendó el confinamiento y su director, Tedros Adhanom, admite que no sabían que el confinamiento podía afectar a la economía, pide perdón públicamente y aconseja salir a la calle a gastar y a consumir.

Las estadísticas oficiales reflejan que esto no es una pandemia. En España el 87% de los fallecidos tenían más de 70 años y el 95%, al menos, una patología previa. Por otra parte, la tasa de mortalidad es de 580 personas por cada millón de habitantes (un 0,05%) y la tasa de supervivencia a la enfermedad supera el 99,9 %. En opinión de miles de científicos y médicos y de acuerdo con las estadísticas, esta enfermedad no es más peligrosa que una gripe severa y pretender combatirla con guantes, mascarillas y desinfectante, no solo es inútil sino que genera el efecto contrario al deseado. Por otro lado, la doctora Natalia Prego y varios médicos y científicos de todo el mundo desaconsejan la fumigación (mucho menos la área) pues no sirve para matar el virus y, además de afectar negativamente al medio ambiente, irrita las mucosas y nos hace más sensibles a la hora de contraer infecciones respiratorias.


Ya para terminar, quiero mencionarle otra de las cuestiones que circulan a gran velocidad por las redes sociales: ¿Por qué no se están utilizando alternativas terapéuticas como el dióxido de cloro, la homeopatía, la ozonoterapia, la artemisa, la hidroxiclorina...? Si dispusiéramos de una vacuna efectiva (cosa que, si llega a suceder, no será hasta dentro de dos años como mínimo) podríamos entender que centraran su estrategia en la vacunación pero, habida cuenta del largo camino que nos queda por recorrer, ¿por qué no se intentan otras soluciones que, dicho sea de paso, están dando resultados muy positivos? En el caso del dióxido de cloro, por ejemplo, es evidente que es una solución válida para tratar el Covid 19. Andreas Kalcker acaba de desvelar que ya se están haciendo ensayos clínicos en muchos hospitales civiles y militares de varios países en todo el mundo, con resultados muy favorables. Además, son cientos los testimonios de personas (policías, bomberos, médicos, enfermeros...) que lo están usando como preventivo y también para sanar a la gente enferma. Por otra parte, los presidentes de ocho países africanos ya se han puesto de acuerdo para apoyar la distribución de la planta artemisa (dado que es un remedio muy eficaz para combatir el coronavirus y otras enfermedades) y según informa el diario el economista.es la propia OMS está considerando la posibilidad de utilizarla, así como otros remedios naturales.

¿Puede ser, señor presidente, que el Nuevo Orden Mundial esté cambiando de manos y que las políticas eugenésicas que parecen presidirlo estén siendo sustituidas por otras más cercanas a nuestra verdadera naturaleza humana?

Sea como fuere, la clase política española debe definirse y aclararnos a todos los españoles en que consiste realmente el Nuevo Orden Mundial que promueve. Ustedes nos tienen que dar todas las garantías de que este movimiento no es perjudicial para las personas y eso significa iniciar investigaciones independientes que aclaren las aguas que ahora mismo tan turbias se presentan. Huelga decir que si este Nuevo Orden Mundial fuese una utopía alienante con el objetivo de controlar y asesinar a miles de millones de personas y ustedes estuvieran participando de forma consciente en ella, estarían siendo cómplice de la dictadura y del genocidio más monstruoso que jamás se haya perpetrado sobre la Tierra. Y eso, señorías, me imagino que tendría alguna consecuencia.

Señor presidente, miembros del gobierno y del arco parlamentario, espero que estas palabras de corazón les ayuden a reflexionar y les permitan tomar decisiones que nos conduzcan a todos por el camino del respeto a la mayor diversidad posible de formas de vida y de conciencia, y a la convivencia armónica, pacífica y alegre, entre todas ellas.

Con todos mis respetos, le saluda atentamente

Javier Revuelta Blanco
(Fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/)

LOS PELIGROS DE LAS VACUNAS



La mayoría de las vacunas conllevan dos riesgos: que no funcionen o que dañen la salud. Muchas vacunas en realidad no han sido probadas por completo y evaluadas científicamente, la Industria de las Vacunas nos ha desinformado y mentido porque generan sus ingresos a partir de vendernos sus productos, en este caso vacunas. No existe evidencia científica que demuestre que las vacunas realmente funcionan y no hay estudios sobre las interacciones entre las diferentes vacunas que se inyectan simultáneamente.

Basan su estrategia de ventas en el miedo. Diciendote que tu bebé se podría hasta morir si no lo vacunas. Esto no es cierto. En realidad expones a tu hijo a riesgos de salud y de vida cada vez que obtiene una vacuna. La desinformación es inmensa. Suena como una buena idea inyectar una pequeña cantidad de un virus a tu sangre para que tu sistema inmunológico lo reconozca y no te afecte tanto si en el futuro te infectas con ese virus.

Pero, las defensas iniciales de nuestro sistema inmunológico están en nuestra boca y nariz. Al inyectar un virus en nuestra sangre, este sobrepasa las barreras iniciales de nuestras defensas (las cuales no lo reconocerán si lo comes o inhalas). Las vacunas destruyen nuestra inmunidad, dejándonos indefensos contra nuestros enemigos invisibles. Confunden a nuestros mecanismos naturales de defensa y sus peligros pesas más que cualquier beneficio potencial que dicen ofrecer.

¿Recuerdas el cuento de la Fiebre Porcina? Supuestamente, era una epidemia incontrolable y todo el planeta se infectaría en pocas semanas. Justo como en las películas. Mucha gente entró en pánico y se vacunaron. No había vacunas suficientes para todos, por lo que apenas habían vacunas disponibles, se apresuraban a conseguir vacunas para si mismas y para sus familias. Y casi se volvió obligatorio que la gente se vacunase.

Han pasado años, y hasta el dia de hoy tratan de convencer a personas desinformadas de países pobres a que se vacunen. La industria de las vacunas sólo busca imponer miedo y tomar ventaja de la ignorancia de la gente para que compren placebos costosos o productos potencialmente mortales. ¿Qué ha quedado de la pandemia de la gripe porcina ahora? Básicamente, cuando la gripe regrese, los que fueron vacunados, tendrán que volver a vacunarse porque sus sistemas inmunológicos ahora son más débiles y tienen más probabilidades de enfermarse.

La industria tiene tanto poder y controla tanto la información que incluso han logrado que muchos colegios impongan la vacunación. No los permitas engañarte para que vacunes a tus hijos. Las vacunas pueden dañarte permanentemente, en especial de inflamación cerebral que puede perjudicar seriamente tu sistema inmunológico y hasta matarte.Sus toxinas confunden a nuestro sistema nervioso y se acumulan en nuestras grasas como el cerebro. Pueden llevar al asma, autismo, alergias, autoinmunidad, epilepsia, desordenes de aprendizaje y cáncer.

Las vacunas contienen transgénicos, metales pesados (como el mercurio y el aluminio), antibióticos sin testear, cultivos de virus, entre otras cosas.

A estas alturas ya te habrás dado cuenta del sarcasmo de este articulo, no es una afirmación en conjunto, es para que pienses y te informes ¿Algunos tipos de vacunas son necesarias o solo existen como negocio?

COVID-19: LOS PADRES ESTÁN CRIANDO UNA FUTURA GENERACIÓN DE ESCLAVOS


jueves, 28 de mayo de 2020

ITALIA COMBATE EL PARO CONTRATANDO "SOPLONES" AL SERVICIO DE LA AGENDA DEL N.O.M.



En un paso más hacia la sociedad distópica que llaman "nueva normalidad", el país de la bota ha comenzado a reclutar un ejército de chivatos al más puro estilo de la Stasi de la Alemania comunista para denunciar a quienes incumplan las normas de distanciamiento social.

Un “ejército” compuesto por 60.000 desempleados que se dedicará a comprobar que los ciudadanos cumplan con las órdenes de movilidad del gobierno.

Según la nueva neolengua orwelliana a estos soplones se les denominará con el eufemismo de “asistentes cívicos”.

La inspiración de los ingenieros sociales siempre viene de las
más detestables dictaduras
El “asistente cívico” informará al gobierno sobre aquellos que no lleven el bozal/mascarilla donde ordene el gobierno, o sobre aquellos que no respeten la distancia del miedo (traducido a la neolengua, “la distancia de seguridad”).

El nuevo régimen represivo global basado en el miedo ya está aquí. Un ejemplo más de como nos "van cocinando poco a poco". Es la nueva normalidad. Todo es terror,  y todo "lo hacen por nuestro bien".

Es la nueva sociedad infantilizada muy alejada de lo que tiene que ser el espíritu humano.

Están construyendo una sociedad de zombis aletargados enganchados a un televisor donde la presentadora de ojos azules hipnóticos de turno, les dicen que tienen que temer, que tienen que odiar y que tienen que desear.

Nadie ha ganado una guerra agachando la cabeza, o dejamos de creer en las mentiras de la élite o vamos a desaparecer como seres humanos para convertirnos en una cosa  amorfa, timorata y viscosa  con el trasero pegado a un sofá y conectada a un ordenador global-gran hermano, como si fuéramos un apéndice inerte más del sistema.

Ya nos pusieron el bozal. Ahora quieren ponernos la correa, otro paso más antes del marcaje subcutáneo con microchips de seguimiento capaces de matarnos con solo recibir una señal inalámbrica. Nos han quitado derechos y libertades, y en breve también podrán quitarnos la vida arbitrariamente. Por criticarles, por no mantener la distancia de seguridad, por no ver la televisión a las horas en que ellos decidan, por no cumplir las órdenes que un buen esclavo ha de acatar sin discutirlas y sin tardanza: "mantenga la distancia de seguridad, sea un buen ciudadano, haga caso a la televisión, sea un buen ciudadano".

Esa es la sociedad de terror global y vigilancia perpétua a la que quieren conducirnos mediante esta falsa pandemia de cifras desvergonzadamente manipuladas.

La purga empezó con los ancianos. Ahora buscan enfermar al mayor número posible de personas con problemas previos de salud, empujándolas a la asfixia con el inhumano bozal que destruye la dignidad y el sistema inmunitario. Luego irán a por los disidentes.

No habrá espacio para la libertad en el Nuevo Orden Mundial.

Y no nos queda mucho tiempo para decidir qué vamos a hacer al respecto.

(Fuente: https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com/)


P.D. 29 de mayo: Ante la imposibilidad de publicar en el blog hermano del que proviene esta entrada -y muchas otras que he venido reproduciendo en esta bitácora- el comentario que he intentado hacerle llegar al cumplir hoy su primer lustro de existencia, añado al post mi más sincera enhorabuena a sus autores:

"Desde "Astillas de Realidad" envío la más efusiva de las felicitaciones, y el más sincero agradecimiento por las líneas que dedicas a mi bitácora. Es un honor ser reconocido por una página tan combativa y tan minuciosamente documentada como "Donde la verdad nos lleva", todo un referente para aquellos que hemos hecho de la lucha por la verdad nuestra bandera. Gracias de todo corazón".