martes, 30 de junio de 2020

CUANDO EL OBJETIVO ES EL CONTROL



El gobierno de España (como muchos otros) sigue a pies juntillas la agenda globalista a las órdenes del judío húngaro György Schwartz, más conocido como George Soros, propietario de las Open Society Foundations, Soros Fund Management y Kaupthing Singer & Friedlander, entre otras. Se ha hecho muy rico como inside trader, o sea, manejando información privilegiada, y arruinando países. Fue el artífice de la quiebra del Banco de Inglaterra, en 1992, cuando ganó más de 3.000 millones de libras esterlinas. Soros es, según la CIA, un elemento peligroso para la seguridad de los EEUU y del mundo. Es decir, para la entera Humanidad. Soros apoyó el golpe en Cataluña y prometió 18.000 millones de euros al gobierno racista catalán si conseguía la independencia. Y conste que nada tenemos contra las aspiraciones catalanas a ser mejores que otros, siempre que renuncien a mantener como esclavos a los charnegos españoles que habitan Cataluña y compartan de buena fe su territorio con ellos.

Pero eso no es lo que quiere Jorge el Negro, alias George Soros. Lo que pretende es establecer un gobierno no electo mundial dirigido por las élites de la raza superior, aunque ésta ni exista. El Vaticano también está en ello desde Juan XXIII, pasando por Pablo VI, Juan Pablo II, Benedicto XVI y el jesuita Francisco I, porque espera coronar al Rey del Mundo.

A György Schwartz, más conocido como George Soros, lo que le importa es destruir las soberanías nacionales de los estados más poderosos. Como EEUU, donde está montando un pollo mayúsculo por la muerte de un negro, un tal Floyd (que no es Floyd, según su agente de la condicional, que asistió a su entierro hace 3 años), negrazo de 2 m. fuerte como un toro, con 8 condenas por asaltos con violencia, que iba de drogas hasta el culo y que fue detenido, junto a dos “hermanos”, por la policía de Minneapolis por pasar dinero falso. Los medios de Soros, que son casi todos, califican la muerte de Floyd de asesinato, a pesar de las autopsias que demuestran que no murió a causa de la violencia durante la detención. El vídeo de la detención está debidamente cortado y manipulado por los medios, y no muestra la agresión salvaje de Floyd a algunos policías. El caso es que ya hay docenas de muertos durante la manifestaciones subsiguientes que acabaron en pillajes, varios policías entre ellos, y Trump ha movilizado a la Guardia Nacional y a los Marines. Todo vale para tratar de tumbar a Trump. Pero los americanos no son idiotas y están armados. Algo idéntico le sucedió a Obama con el joven Michael Brown, también hubo de recurrir a la Guardia Nacional y los Marines, todos lo recordamos, pero entonces los medios estuvieron de su lado porque era demócrata y negro. La diferencia es que ahora, aparte de los pillajes en comercios, actúan los “Antifas” de George Soros. Los mismos a los que financió en la semana de incendios nocturnos en Barcelona en 2019.

Lo que importa nunca es la realidad, sino el relato para azuzar a grupos de descerebrados. Black Lives Matter ha llegado a convocar una manifestación en Madrid, frente a la embajada de los EEUU, no autorizada para tantos miles de personas como fueron (y sin medidas de seguridad, ni masscarillas ni distancias ni pollas) a la que la policía ni molestó. Ahora resulta que en España también hay racismo contra negros, cágate loro, cosa ridícula porque nunca los hemos tenido negros en España. Un nuevo grupo social se prepara para recibir subvenciones por crear un problema inexistente. Y decenas de miles de progres amariconados, con la nevera llena, se autoflagelan e hincan la rodilla ante el Black Power recién creado en España por Soros.

A György Schwartz, más conocido como George Soros, lo que le importa, lo que pretende, es destruir las soberanías nacionales de los estados más poderosos también desde abajo, promoviendo la inmigración salvaje de mejicanos en EEUU, y de negros y musulmanes en Europa. Open Foundation a saco, mientras apuesta financieramente contra los estados, sabiendo como sabe los pasos que la Agenda Globalista va a dar a fecha fija. De ahí las operaciones llamada de la renta básica, RBU, o como quieran llamarla, que se destinará casi íntegramente a importar negros y moros. No para que trabajen y paguen las pensiones de los jubiletas, porque eso es imposible; sino para degradar aún más al paisanaje haciéndole pedir infructuosamente limosna.

"Inmigrante procedente de Almería". Digo yo que si era inmigrante vendría
de un poco más lejos, como parece ser el caso. Está claro para quiénes ha
sido la prohibición -ilegal- de desplazarse entre provincias. Se ríen de no-
sotros de un modo que empieza a cabrear.

La Agenda Globalista, en efecto, va viento en popa. Todos nosotros veremos su culminación en 2030, porque esto no hay quien lo pare mientras el pueblo español sea tan lanar, tan gregario y tan cobarde. España será un estercolero, sin la menor duda. Y el Gobierno socio-comunista feudatario de Soros empuja cuanto puede. Porque todos tienen muertos en el armario que Soros puede airear en sus medios en cuanto le salga del momificado prepucio.

¿Y qué más nos da a los ácratas todo esto? A fin de cuentas, el Estado es una prolongación del franquismo como éste lo fue del absolutismo monárquico. Pues atentos: Porque el Gobierno Mundial es lo más lejano, opuesto, a la acracia. Las libertades en la “nueva normalidad” soriana dejarán de existir absolutamente con el paisanaje acobardado, sin raíces ni personalidad ninguna, cuajado de grupos enemistados: hombres contra mujeres, pobres contra clases medias, gays, lesbianas, transexuales contra heterosexuales, nacionalistas de toda laya contra el Estado de mierda que tenemos, izquierdas contra derechas (socialdemócratas ya, las derechas, no nos engañemos, ¡ah, la ventana de Overton, qué bien aplicada por la banda de maquiavelos sin prepucio!), religiones adoctrinando psicópatas, etc.


Cualquiera que tenga conocimiento de las distintas piezas de la realidad, cualquiera que tenga información veraz, comprende a estas alturas que el Covid19 es un paso más de la agenda globalista. Que se trata de un virus artificial está al alcance de todos los que se informan, en vez de dejarse lobotomizar por los medios de Soros. La patente del virus es de Bill Gates, globalista empecinado. ¡Porque este virus tiene una patente! No me extrañaría que Gates acabase cobrando derechos de autor a cualquier gobierno que lo haya utilizado para sus fines sin pagar antes. Cosas veredes. El diseño del virus es obra de un laboratorio participado por György Schwartz, más conocido como George Soros. Y todo sigue encajando.

El virus ha causado 43.484 muertos en España, cifra oficial, por más que los medios propiedad de Soros sigan cantando 27.000 para quitarle hierro al asunto de las responsabilidades.

El verdadero jefe del gobierno de España
Los hechos incontestables son los siguientes:

– La Agenda Globalista incluye la eutanasia como herramienta para librarse de los humanos improductivos, cosa que sucede cuando se jubilan. A los 65 años.

– El virus ha sido especialmente letal a partir de esa edad exacta en España: el 95% de los fallecidos tenía o superaba los 65 años. Los datos del MoMo a 9 de junio arrojan estas cifras: Número de fallecidos en exceso sobre la mediana de cada una de las fechas, 43.484 fallecidos. De ellos, los mayores de 65 son 40.706 fallecidos.

– Desde finales de abril no puede afirmarse con la estadística en la mano que el Covid19 haya provocado ni un muerto.

De modo que el confinamiento ha resultado estéril. España tiene el mayor índice de mortalidad per cápita del planeta Tierra. ¿por qué ha actuado así el gobierno de España? El obvio: para seguir la agenda globalista al pie de la letra. Por eso, el estado de alarma terminó antes del 29 de junio, fecha en la que se celebra el Día del Orgullo Gay, con sus festivos carnavales de carne humana.

¿Y el paisanaje español? Pues ha recibido una letal combinación de miedo a la muerte roja y palos físicos y pecuniarios, dado su innato borreguismo. Hoy es mucho más lanar aún que en febrero. Un paisanaje que es encerrado y aplaude a sus captores; que denuncia desde los balcones a quienes osan comportarse con el mínimo atisbo de libertad. Un rebaño incapaz de oponerse a su destino de ser esquilado y liquidado cuando le convenga a los poderosos amos del mundo. Que sólo reza para no ser el primero.


¿Sabéis qué? Los españoles tienen el gobierno que merecen, la casta privilegiada que se han ganado a pulso y el deshonor que siempre practicaron.

(Fuente: https://acratasnet.wordpress.com/)

¿ES EL SARS COV-2 UNA VARIANTE ARTIFICIAL DEL SIDA?



El actual coronavirus pandémico esconde muchos y terribles secretos que empiezan a ser revelados. La última noticia nos llega de un equipo de científicos chinos que ha descubierto que tanto el Sars Cov-2 como el virus del Sida eliminan las moléculas marcadoras de la célula infectada (moléculas que utiliza el organismo humano para identificar a los virus invasores).

Esta eliminación implica que el virus del Sars Cov-2 utiliza los mismos mecanismos que el Sida para permanecer latente dentro del ser humano durante años.


No solo los científicos chinos han advertido este hecho, el inmunólogo de la Universidad de Pensilvania, John Wherry descubrió que los pacientes más graves con Covid-19 presentaban una alarmante pérdida de células T del sistema inmune, un nuevo paralelismo con la enfermedad del sida. Ambas atacan las células T destruyendo el sistema inmune del paciente.

En este punto debemos volver al primer estudio efectuado en enero de 2020 por científicos de la India que encontraron en la proteína espiga del coronavirus cuatro inserciones de aminoácidos que se encuentran en el virus del Sida (la proteína espiga es la llave que abre la puerta de las células humanas para el contagio).


Aún recuerdo como la comunidad científica ridiculizó el estudio del equipo científico de la India. Pues bien, ahora nadie se ríe: en estudios posteriores se están encontrado muchas más similitudes entre el Sars Cov-2 y el Sida. El Sars Cov-2 puede permanecer latente en el cuerpo durante años, asintomático, al igual que el virus del Sida, para después de “reactivarse” producir un colapso del sistema inmune de la víctima.

Hasta el New York Times se ha hecho eco de la noticia, reconociendo que la forma en que el Covid-19 ataca al sistema inmunitario es muy similar a la forma que el Sida ataca al sistema inmune.


¿Qué ha hecho la élite oscura?.

¿Nos han marcado ya a todos con la fecha de caducidad como a los yogures?.

¿Es el Sars Cov-2 un híbrido aéreo del virus del Sida ?.

(Fuente: https://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com/)

CRÓNICA DE UN ENGAÑO



"Hace unos pocos meses, la Organización Mundial contra la Salud declara una pandemia en todo el mundo. Predicen que van a morir millones de personas y aseguran que el virus es muy peligroso y contagioso.

El caso es que se toman unas medidas impresionantes (pagadas con el dinero del contribuyente), que nunca antes se habían tomado en la historia de la medicina, como encerrar a personas completamente sanas y anular casi todas sus libertades (saltándose las constituciones nacionales y la Declaración Universal de los Derechos Humanos). Se imponen toques de queda en casi todo el mundo con la policía y el ejército patrullando por las calles de las ciudades. Y la economía de casi todas las naciones se paraliza (aunque los políticos mantienen sus sueldos, o, incluso, los aumentan).

Paralelamente, acontece una censura planetaria como jamás se había visto. Sobre todo, en las redes sociales y en plataformas de vídeos. Y, tal que así, mediante empresas pagadas con el dinero del contribuyente, se elimina sin previo aviso toda opinión, todo argumento, todo testimonio de autoridades sanitarias o científicos reputados, o incluso toda prueba fehaciente, que cuestione, contradiga o desmonte la versión oficial. Asimismo, las televisiones bombardean todo el día sólo con noticias que acompasan dicha versión. No se escuchan voces disidentes. Y cuando se escuchan, bien se etiquetan como teorías de la conspiración, o directamente son ridiculizadas para adoctrinar en contra de ellas a la población. Además, todos los médicos que aparecen por la televisión, sorprendentemente, suscriben sin excepción la versión oficial. Ninguno la pone en tela de juicio. Ninguno la cuestiona. Ninguno ve la menor fisura.

De esta guisa, los medios oficiales proscriben, silencian, descalifican o vetan todas las expresiones discrepantes. Las instituciones no abren un debate, no se crean foros de diálogo, no hay contraste, no se visibiliza la diversidad de opiniones que surge de forma natural y espontánea en la sociedad y en la propia comunidad médico-científica.

En consecuencia, y tal como estaba previsto, una mayoría de gobiernos nacionales supeditan sus decisiones a los criterios de un mando único centralizado, y todas las directrices se implementan después a la fuerza, al amparo de un estado parapolicial y con la amenaza de multas exorbitantes y de penas de prisión para cualquier ciudadano que se salte las leyes de la "Nueva Normalidad".

A todo esto, la mayoría de naciones sólo contemplan una forma única de tratar al virus: con medicación. Y sólo una forma única de prevenir el contagio (incluso para personas ya inmunizadas): con una vacuna obligatoria creada por un magnate de la informática que jamás ha sido capaz de inmunizar sus ordenadores contra los virus digitales y que, por si fuera poco, está compulsivamente obsesionado con reducir la población mundial. Pero en ningún momento se contemplan otros tratamientos alternativos o naturales que demuestran, en la práxis médica, ser altamente eficaces y no comportar efectos secundarios. Al contrario, éstos se vetan, se silencian, se censuran, se persiguen penalmente o se ridiculizan.

Y, llegados a este punto, y a pesar de todas estas anomalías e irregularidades, todavía una parte significativa de la población sigue sin ver nada sospechoso en todo esto.

Es surrealista."


(Visto en Facebook)

DEFIENDE TUS DERECHOS



lunes, 29 de junio de 2020

LOS TEST DEL COVID-19 COMO HERRAMIENTA DE CONTROL SOCIAL


Los test de anticuerpos Covid están sujetos a falsos positivos y a todo tipo de
interpretaciones, lo que abre la puerta a su uso como herramientas de control.

Ahora que numerosos estados y naciones han levantado parcial o totalmente sus restricciones de confinamiento, los tests de anticuerpos contra el Covid van a mostrar lo perverso de su uso. Con la implementación de tests generalizados basados en la detección de anticuerpos, así como en el rastreo o la vigilancia de los contactos, entramos en un nuevo capítulo de la Operación Coronavirus. Es el momento de aclarar qué son los tests de detección de los anticuerpos Covid y cómo funcionan, porque hay mucho en juego. Los test van a ser la excusa para violar derechos y libertades en función de los resultados -y, especialmente, de la interpretación de los resultados- de estas pruebas.

En realidad, todos tenemos reconocido el derecho a la autonomía corporal personal y a la soberanía médica, y ser obligados a someterse a tal prueba es en sí mismo una violación de nuestros derechos soberanos fundamentales. Sin embargo, cualquiera que sea la elección que usted personalmente haga a este respecto, es crucial entender cómo funcionan estos tests y lo que los resultados significan, porque -tenga por seguro- los resultados serán utilizados contra usted por los conspiradores del Nuevo Orden Mundial.

Teoría de los anticuerpos

Antes de pasar al test Covid, empecemos con algunas definiciones. Un anticuerpo es una proteína sanguínea que nuestro cuerpo produce para contrarrestar un antígeno específico. Un antígeno es una toxina u otra sustancia ajena que el cuerpo reconoce como un invasor. Los anticuerpos se combinan químicamente con sustancias que el organismo reconoce como extrañas en el marco de una respuesta inmunizaría saludable.


Típicamente, la industria médica -recuerden que la medicina occidental es la medicina Rockefeller- ha confundido los anticuerpos con la inmunidad, afirmando que los altos índices (o niveles) de anticuerpos muestran una fuerte inmunidad. Sin embargo, esto es un error desde un punto de vista científico, en el cual todo debe ser medido, combinado con un motivo de rentabilidad - las vacunas producen anticuerpos, así que si el establecimiento médico puede convencerte de que anticuerpos = inmunidad, entonces las vacunas confieren inmunidad, una teoría que los hechos han desacreditado repetidamente.

La verdad es que la inmunidad es mucho más misteriosa que una simple medición de ciertas sustancias en la sangre. La inmunidad tiene un fuerte componente bioenergético que no puede ser medido. Aquí hay algunas citas del sitio web Whale.to:

"Un test título (nivel de anticuerpos) no mide ni puede medir la inmunidad, porque la inmunidad a virus específicos no se basa en anticuerpos sino en células de memorias, que no tenemos forma de medir. Las células memoria son las que incitan al sistema inmunitario de crear anticuerpos y a enviarlos para luchar contra una infección causada por el virus que "recuerdan". Las células memoria no necesitan "recordatorios" en forma de revacunación para seguir produciendo anticuerpos. (“Immune system’s memory does not need reminders.”, revista "Science", 1999)

"El sofisma de esta teoría de los anticuerpos fue expuesto hace casi 50 años. Un informe publicado por el Medical Research Council titulado «A study of diphtheria in two areas of Great Britain, Special report series 272, HMSO 1950» demostró que muchos pacientes afectados por la difteria tenían altos niveles de anticuerpos circulantes, mientras que muchos contactos que se mantenían perfectamente sanos tenían bajos niveles de anticuerpos”.

"No es porque le des a alguien una vacuna, y que puede estar teniendo una reacción a los anticuerpos, que esto sea significativo. Los únicos anticuerpos reales, por supuesto, son los que se obtienen de forma natural. Cuando inyectamos vacunas, estamos interfiriendo con un mecanismo muy delicado que funciona muy bien con una nutrición adecuada (Glen Dettman Ph.D., entrevistado por Jay Patrick, y citado en The Great American Deception, Let's Live, 1976, p. 57).

"Numerosos estudios sobre la eficacia de la vacuna contra el sarampión se han centrado en su capacidad para estimular una respuesta de anticuerpos, la llamada seroconversión o serorespuesta. Una respuesta de anticuerpos no necesariamente equivale a inmunidad ... el nivel de anticuerpos necesario para una inmunidad efectiva es diferente en cada individuo. La inmunidad puede demostrarse en individuos con niveles bajos o indetectables de anticuerpos. Del mismo modo, en otros individuos con niveles de anticuerpos más altos, la inmunidad puede no existir." Trevor Gunn BSc.

"Estoy absolutamente seguro de que en la medicina, ningún test de de anticuerpos tiene un significado absoluto. Especialmente en el caso del test de detección de anticuerpos del VIH, está claro que los anticuerpos que se detectan en el test están presentes en todo el mundo. Algunas personas tienen concentraciones más elevadas, otras tienen concentraciones más bajas, pero sólo cuando se alcanza un nivel muy alto de anticuerpos -mucho más alto que en cualquier otra prueba de anticuerpos- se considera "positivo". Esto es una contradicción de términos porque en otras pruebas de anticuerpos, cuanto más bajo es el nivel de anticuerpos, mayor es el riesgo de infección sintomática. Pero en el caso del VIH, se dice que eres "positivo" sólo cuando has alcanzado un nivel de anticuerpos muy alto. Por debajo de este nivel, se dice que eres negativo.» (Entrevista con Stephan Lanka, 1995)

Antiguas muestras de sangre contienen anticuerpos contra el Covid. Sabiendo esto, veamos ahora cómo aplican al Covid la teoría de los anticuerpos. A lo largo de este artículo, citaré el reciente artículo de David Crowe titulado «Antibody Testing for Covid-19». Crowe subraya numerosas hipótesis importantes sobre los test de anticuerpos contra el Covid. Hay que comenzar por los tests que dan resultados positivos. La pregunta es la siguiente: ¿cómo saber si estos anticuerpos han sido adquiridos recientemente o han existido desde hace años? No hay forma de saberlo. Si los han tenido desde años, ¿qué prueba el test de anticuerpos? No prueba nada. Crowe escribe:

"En un estudio holandés, casi el 14% de la sangre conservada proveniente de antiguas donaciones ha sido testada positiva, y en la validación de los tests Cellex y Chembio, el 4,4% y el 3,6% -respectivamente- antiguas muestras han dado positivo. El modelo de anticuerpos idealizado está basado en la fecha de la infección como punto de partida, pero esta fecha nunca se conoce con certeza. Incluso si una persona ha entrado en contacto con otra testada positiva de ARN Covid-19 en una fecha determinada, no hay garantía de que esa fecha fuera la fecha de la infección, ya que antes del confinamiento, personas podían aparentemente haberse infectado jugando en el parque, comiendo en restaurantes, caminando por la calle, asistiendo a un concierto o participando en cualquier otra actividad que ahora está prohibida. Cuando las investigaciones sobre los anticuerpos se han efectuado, la gran mayoría de las personas que cuyo test es positivo desconocían por completo haber sido infectadas previamente, y les resulta imposible especificar la fecha en la que se produjo la infección.

Pero un problema mucho más importante es que la cifra obtenida es imposible de validar. Cuando el 1,5% de los voluntarios de Santa Clara dieron positivo, se supuso que era cierto. Esta "veracidad" afirma que todas estas personas han dado positivo en ARN en algún momento dado en el pasado reciente. Pero no hay ninguna prueba de esto. La "verdad" supone que todas las personas eran negativas a los anticuerpos contra el Covid-19 antes del presunto período de seropositivo del ARN. Pero no hay pruebas que apoyen esta suposición. »


Los falsos positivos de los test anticuerpos del Covid

Un segundo problema con el test del Covid son los falsos positivos. Así como el test PCR llevó a un 80% de falsos positivos en el diagnóstico real de Covid, los test de anticuerpos contra el Covid también pueden llevar a falsos positivos, lo que significa que el test descubre que usted tiene anticuerpos contra el Covid en su sistema cuando el test es negativo. Obviamente, algo anda mal con un test que se supone que detecta sólo los anticuerpos de una enfermedad en particular y luego detecta estos anticuerpos en personas que no tienen esa enfermedad. Escribe Crowe :

"Otros problemas relacionado con los test de anticuerpos incluyen un gran número de muestras positivas testando anticuerpos positivos provenientes de personas testadas negativas en el ARN Covid-19 (aunque algunas tenían síntomas similares a los del Covid), sin ninguna evidencia de que hayan sido infectadas. En un estudio chino, la tasa de positividad en personas que probablemente nunca fueron infectadas fue del 25%."

Los anticuerpos no son precisos

El hecho de los test anticuerpos contra el Covid busquen anticuerpos que pueden no ser ni siquiera específicos de Covid representa otro problema. Crowe escribe:

"[...] diferentes fabricantes han encontrado un porcentaje significativo de muestras positivas a los anticuerpos contra el Covid-19, que eran muestras notoriamente libres de Covid-19; sin embargo, otros virus, bacterias o micoplasmas estaban presentes, y en algunos casos estas muestras eran de personas con enfermedades autoinmunes, lo que indica que los anticuerpos no son específicos. Por ejemplo, las siguientes muestras dieron un 10% de positivo en hepatitis B, un 33% de positivo en virus sincitial respiratorio (VRS), un 10% de positivo en autoanticuerpos y un 17% de positivo en estreptococos.


Animo a los lectores a leer el artículo de Crowe en su totalidad, ya que es un excelente resumen de los problemas asociados a los test de los anticuerpos contra el Covid. Mientras tanto, volvamos al tema de los anticuerpos, el sistema inmunitario innato, el sistema inmunitario adaptativo, etc.

Los anticuerpos sólo son desarrollados por el sistema inmunitario si su primera línea de defensa falla.

Recuerda: la inmunidad innata (no específica) es lo primero. La inmunidad humoral, adaptativa, mediada por anticuerpos (específica) viene en segundo lugar, y también se llama "inmunidad adquirida". Jon Rappoport escribió un artículo sobre el estudio de Crowe: David Crowe's brilliant new paper takes apart antibody testing ("El nuevo y brillante trabajo de David Crowe desmonta los test de los anticuerpos). Me impresionaron los muchos comentarios que siguen al artículo, y he reproducido varios de ellos aquí.

El siguiente comentario es de Tim Lundeen:

"Uno de los principales problemas (mencionado de manera periférica en este artículo) es que sólo se desarrollan anticuerpos cuando el sistema inmunitario innato no puede eliminar una infección. Por lo tanto, el 60-85% de las personas son capaces de eliminar los coronavirus usando su sistema inmunitario innato y NUNCA desarrollarán anticuerpos. El sistema inmunitario innato es vuestro genérico, funciona contra cualquier infección. Es la primera línea de defensa. Si no puede eliminar completamente una infección, entonces el sistema inmunitario adaptativo entra en juego, fabrica anticuerpos, y luego los anticuerpos eliminan la infección. Hay una serie de lugares en los que un gran número de personas han estado expuestas al coronavirus en un espacio reducido: cruceros, barcos militares y refugios para personas sin hogar. En todos estos lugares, entre el 60 y el 85% de las personas con exposición masiva no mostraron NINGUN ARN de coronavirus, es decir, que su sistema inmunitario innato ha eliminado el coronavirus, estaban inmunes contra él. Por lo tanto, no han desarrollado y nunca desarrollarán anticuerpos.»

El siguiente es de PFT:

"Una cosa que la gente no entiende. No todo el mundo necesita o produce anticuerpos cuando está infectado. Los anticuerpos son producidos por el sistema inmunitario adaptativo, que es de hecho vuestra última línea de defensa contra los agentes patógenos y toma de una a dos semanas para movilizarse. La primera defensa inmunitaria es el sistema innato compuesto de numerosas células y moléculas que inhiben la replicación viral y destruyen sus componentes. También se coordinan con el sistema inmunitario adaptativo, que envía señales para movilizar y proporcionar información sobre la ubicación y la naturaleza del agente patógeno. Si el sistema innato elimina rápidamente la infección, las señales de peligro ya no se emiten y el sistema inmunitario adaptativo se desactiva y ya no responde, de modo que ningún anticuerpos o muy pocos se producen - por debajo de los límites de detección. Así pues, si bien los niveles de anticuerpos en la población si sitúan entre el 20 y el 40%, un número desconocido esta misma población también está inmunizada de hecho y porque dispone de un sistema inmunitario innato más eficaz.

El sistema inmunitario adaptativo tiene dos componentes. Las respuestas humorales y las celulares. El primero produce anticuerpos producidos por las células B. El segundo utiliza células T. Las células T auxiliadoras son importantes para activar las células B para que produzcan anticuerpos y células T citotóxicas. Los linfocitos o células-T reguladoras previenen una respuesta inmunizaría excesiva, y las células T citotóxicas que son activadas constituyen verdaderos mecanismos de defensa. La inmunidad celular es importante para realmente destruir las células infectadas.

Los anticuerpos no matan, sino que sólo marcan la llamada para destruir una célula infectada o evitar que se infecte una célula no infectada. Aunque ambos son importantes cuando el sistema inmunitario innato necesita su ayuda, muchos creen que la inmunidad celular es la más importante y que también tiene una memoria que no se ha comprendido bien.»

Los factótums del Nuevo Orden Mundial podrían utilizar los test de Covid con fines maliciosos

Los test de anticuerpos son claramente y de muchas maneras defectuosos, lo que en "el nombre de la ciencia" allana el camino para su uso en programas altamente destructivos. Es una cuestión de interpretación, que es una forma de percepción. He dicho repetida y enfáticamente que estamos en medio de una guerra de percepciones. La Operación Coronavirus tiene como objetivo gestionar la percepción, comenzando por controlar la percepción de las personas tienen sobre la verdadera naturaleza de los virus y las enfermedades. La percepción es muy importante para interpretar los resultados.

Por ejemplo, las autoridades podrían reclamar que las personas positivas a los anticuerpos deberían ser aisladas, puestas en cuarentena y sometidas a reglas absurdas y poco científicas -distanciamiento social, uso de máscaras, etc.- que no tienen base científica al interpretar que los anticuerpos son la prueba de que en ese momento están infectadas o enfermas .


Por otra parte, las autoridades podrían alegar que las personas positivas a los anticuerpos son ahora inmunes y están sanas, ya que los anticuerpos muestran que ya han tenido el Covid y lo han vencido con éxito; pero también que las personas negativas a los anticuerpos deben ser vigiladas y ser temidas, porque sin los anticuerpos no son inmunes y podrían infectarse y transmitir el virus a otros, y por lo tanto representan "una amenaza para todos" y otras tonterías de este tipo. Un tercer ejemplo es que las autoridades podrían pretender que si el número de personas con resultados positivos en los test de anticuerpos sigue estando por debajo del nivel de "inmunidad de grupo" -alrededor del 90%-, entonces deberíamos imponer la vacunación obligatoria -un programa que ha estado en el programa de la Organización Mundial de la Salud durante mucho tiempo- para "proteger la salud pública", y otros absurdos de este tipo. La capacidad de manipular el significado de los resultados es infinita.

El mismo Jon Rappoport ha escrito durante décadas sobre la falta de lógica en la interpretación delos tests de los anticuerpos. Esta cita hace referencia a los tests de detección de los anticuerpos del VIH:

"Hasta que los tests de detección SIDA comenzaron realmente a mediados de los años 80, se suponía generalmente que la presencia de anticuerpos en un paciente significaba buena salud. El paciente había estado en contacto con un germen, había desarrollado una respuesta inmunitaría y el germen había sido neutralizado.

Ciertamente no había consenso en cuanto a que los anticuerpos significaban sistemáticamente una enfermedad presente o futura. En otras palabras, si millones de personas en China se hubieran encontrado con el virus H5N1 (gripe aviar) y presentaban anticuerpos contra esos virus, cabría esperar que se mantuvieran sanos. Excepto que con el comienzo de la investigación sobre el SIDA, todo se puso patas arriba.

Las personas testadas y declaradas seropositivas -lo que significa que tenían anticuerpos contra el virus- se decía que estaban enfermas o a punto de estarlo. Así que aquí tenemos otro nivel de engaño en términos de pruebas de SIDA. ¿Por qué la gente se hacía tests de detección de anticuerpos del VIH? ¿Por qué se suponía que este método era significativo? ¿Por qué no se consideró la presencia de anticuerpos del VIH como un signo de salud?

Millones de personas en todo el mundo se han sometido a los tests Elisa y Western Blot, ambas diseñados para encontrar anticuerpos contra el VIH. ¿Por qué estos tests han sido elevados para detectar enfermedades actuales o futuras?

Mientras escribía IDS Inc.: Scandal of the Century en 1988, tuve una conversación muy interesante con un médico del National Institutes of Health américains. Me dijo que cuando una vacuna contra el VIH sería sometida a los test para que después se pusiera a disposición del público, cada persona que recibiera la vacuna recibiría una carta especial en la que se indicaba que había recibido la vacuna. La carta también establecería que si, en cualquier momento, la persona se sometiese a un test del VIH y resultase positiva -lo que significa que tiene anticuerpos contra el VIH- esto NO debe considerarse un signo de enfermedad presente o futura. En este caso, la persona era de hecho inmune al VIH, porque habría "recibido" anticuerpos de la vacuna.

Casi me caigo de mi silla. Le dije: "Déjame entender esto. Si una persona desarrolla naturalmente anticuerpos contra el VIH, se le dice que está enferma ahora, o que va a enfermar. Pero si sus anticuerpos -los mismos anticuerpos- contra el VIH provienen de una vacuna, ¿se le dice que es inmune contra el virus?. »

El médico no me dio una respuesta clara. Esta contradicción explosiva ha sido cuidadosamente ignorada por la prensa convencional y por el conjunto de las organizaciones de lucha contra el SIDA. Según las normas convencionales (no las mías), el propósito de una vacuna es conferir inmunidad a un germen produciendo anticuerpos en el cuerpo contra ese germen. Esta es la esencia y el estándar de una "buena vacuna". Y sin embargo, en el caso de la investigación sobre el SIDA, todo esto se ha puesto patas arriba. De repente, ser seropositivo positivo significaba: el paciente tiene anticuerpos contra el VIH y eso es una señal de que se va a poner muy enfermo y lo más probable es que muera. En resumen: no sólo los dos tests de detección de anticuerpos contra el VIH (Elisa y Western Blot) no son fiables para encontrar los verdaderos positivos, por oposición a los falsos positivos, sino que la IDEA COMPLETA de utilizar la presencia de anticuerpos como un signo seguro de la enfermedad presente o futura es infundada». ([1988/2006] The Massive Fraud Behind HIV Tests by Jon Rappoport)

También escribió en un artículo más reciente (Chicago Tribune, 3 de abril) sobre los test de anticuerpos del Covid:

"Se está desarrollando un nuevo y diferente tipo de test para los coronavirus que ayudará significativamente en la lucha para contener la pandemia de Covid-19, según los médicos y científicos. El primer test serológico, que detecta los anticuerpos contra el virus en lugar del propio virus, recibió el jueves la aprobación de emergencia de la Food and Drug Administration. El test serológico consiste en tomar una muestra de sangre y determinar si contiene anticuerpos que combatan el virus. Un resultado positivo indica que la persona ha tenido el virus en el pasado y es actualmente inmune. »

¿Entiendes todo esto? Un test positivo significa que el paciente es ahora inmune al virus y puede salir y volver al trabajo. NBC News, April 4, has a somewhat different take: "David Kroll, profesor de farmacología de la Universidad de Colorado que ha trabajado sobre los tests de anticuerpos, explicó que los anticuerpos [un test positivo] significa que "su sistema inmunitario ha recordado el virus hasta el punto de fabricar estos anticuerpos que podrían inactivar cualquier infección viral futura".

Lo que el test no puede hacer es decirle si actualmente tienes un coronavirus, si eres contagioso, si está completamente inmune, y si puedes reanudar con seguridad tus actividades sociales. Dado que el test no puede utilizarse como test de diagnóstico, debería combinarse con otras informaciones para determinar si una persona está enferma de Covid-19. "No, en realidad no es un test de diagnóstico, no dice si el paciente es inmune y puede volver a trabajar". Perdonen, ¿qué?

Aquí estamos. El Comentario oficial sobre el test del Covid de fuentes oficiales: es sí, es no, y es un puede ser. Los funcionarios de salud pública pueden decir lo que quieran sobre los tests de anticuerpos. Un resultado positivo significa que eres inmune, tienes una infección, caminas en la luna y comes hot dogs.

En general, antes de 1984, un test de anticuerpos positivo significaba que el paciente había adquirido inmunidad contra un germen. Después de 1984, la ciencia se invirtió completamente; un resultado positivo significaba que el paciente "tenía el germen" y no era inmune. Ahora, con el Covid-19, si sólo lees los titulares, un test positivo significa que el paciente es inmune; pero si lees unos cuantos párrafos, un test positivo significa que el paciente puede ser ... o puede no ser ... inmune. Tal vez infectado, tal vez no. Tal vez enfermo, tal vez no. Y encima de todo eso, se sabe que los tests de anticuerpos son conocidos por ser falsos positivos, debido a factores que no tienen nada que ver con el virus testado.


Conclusión

Por lo tanto, mientras el mundo se precipita a los test de anticuerpos contra el Covid y al rastreo de contactos, siempre es útil examinar la base de la narrativa oficial, ya que indudablemente resulta estar construida sobre mentiras y propaganda.

Un alto nivel de anticuerpos no es sinónimo de inmunidad, y puede significar cualquier cosa dependiendo de cómo se interprete. Sabemos que el plan incluye certificados digitales y pasaportes de inmunidad. ¿Estos pasaportes de inmunidad se basarán en tests de anticuerpos -poco fiables- antes del lanzamiento de una -poco fiable- vacuna Covid? Manténgase vigilante y cuestione todos los aspectos de esta estrategia del engaño.

Makia Freeman
(Fuente: https://thefreedomarticles.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

EL FUTURO INMEDIATO QUE HAN PROGRAMADO


CRISTINA MARTÍN: LA VERDAD DE LA PANDEMIA


Interesante entrevista a la investigadora Cristina Martín referente a su próximo libro: "La verdad de la pandemia".

domingo, 28 de junio de 2020

LOS OSCUROS SECRETOS DE "KILL" BILL GATES


El financiador del aborto, la eugenesia, las vacunas y el monopolio de semillas
es presentado públicamente como el gran salvador que encontrará la vacuna
contra el coronavirus de Wuhan. Lo que no cuentan es que desea obtener los
datos biométricos de cada habitante del planeta en un proyecto en conjunto
con las grandes organizaciones izquierdistas del mundo llamado ID2020.

Bill Gates III es el hijo de William H. Gates, uno de los ex jefes de la multinacional abortista Planned Parenthood, responsable de alrededor de 700.000 abortos por año solamente en EEUU. El padre de Bill tuvo una influencia importante en su crianza: creía firmemente que la población necesita ser controlada, restringida y en algunos casos extinguida. Bill Gates ha recogido esa siniestra herencia familiar de intento de control de la población, sin remodimiento de conciencia dada su cosmovisión atea; ha dejado de lado Microsoft y ha decidido dedicar toda su vida a la eugenesia, involucrándose de lleno a la Fundación "Bill y Melinda Gates", cuyo objetivo principal es apoyar las “metas del milenio” en países en desarrollo, financiar al partido demócrata (pro-abortos) e imponer mundialmente sus peligrosas vacunas.


No se convirtió en megamillonario por respetar las reglas del libre mercado, sino gracias al cronismo (alianza con los gobiernos para formar monopolios). Además es de dominio público la información de que robó los códigos del sistema operativo de IBM para crear el MSDOS en los 80, lo que justifica las acerbas críticas de Steve Jobs por competencia desleal e incluso por patentar muchos recursos de software que había creado Apple.

A día de hoy, Gates es uno de los principales co-propietarios de la controvertida empresa Monsanto, dedicada a influir en los gobiernos de los países y establecer un monopolio mundial de alimentos con cultivos y semillas genéticamente modificados. Bill Gates es propietario de la “Bóveda de Semillas” de Svalvard, y esta información es igualmente de dominio público.

Cuando el hambre se extienda por el planeta, este almacén
otorgará a Gates el dominio definitivo del mundo
El proyecto ha recibido 30 millones de los Gates, más algo de apoyo del gobierno de Noruega además de financiación de otras empresas. Uno supondría que el fin es bueno, que estas semillas ya están en buenas manos y bien protegidas en el caso de una pandemia de hambre.

F. William Engdahl, autor de “Seeds of Destruction” cree que al mismo tiempo que financían la bóveda de Svalbard, los Gates están uniendo fuerzas con corporaciones multinacionales para promover la expansión de los alimentos genéticamente modificados en África y en distintas partes del mundo, algo que ya se viene haciendo en occidente, al menos en el caso de Monsanto convertido en "lobby" enormemente influyente sobre el gobierno de Estados Unidos, como demuestran los cables de WikiLeaks. En este artículo en la Red Voltaire, Engdahl apunta que la Fundación Rockefeller ha financiado la llamada “Revolución Verde”, cuyo fin era -supuestamente- alimentar a los pobres del mundo a la vez que se les hace dependientes de alimentos genéticamente modificados. Una de las posibilidades funestas es que se ejecute un plan de control de población, a través de OMGs propiedad de un monopolio que controla tanto las semillas como los permisos para sembrar dichas semillas.

Por otro lado un ex-asesor de Trump llamado Robert Stone apunta tener pruebas de que el cofundador de Microsoft “y otros globalistas” están utilizando el Covid-19 para promover “vacunas obligatorias” y la inoculación de microchips en las personas.

Robert Stone dijo que están utilizando el virus para promover “vacunas obligatorias y la implantación de microchips en las personas, para que sepamos si han sido sometidas a pruebas”, informó al New York Post.

Lo que afirma este asesor del Presidente quizá parezca traído por los pelos y sin fundamento, pero debemos recordar que Gates es el principal financista del proyecto LUMINOUS, que desarrolla micro-chips para implantar en humanos, una práctica que desde hace un año ya está imponiéndose a los ciudadanos en Suecia. Dicen que el fin es médico y para facilitar la vida, ¿pero será ese el verdadero fin? …


Gates no es doctor ni tiene estudios en medicina, tampoco es encargado de un hospital o algo parecido ¿entonces por qué el es siempre invitado a CNN dentro del panel de "expertos" del COVID19 (a cuenta de esas comparecencias recientemente ponía en evidencia su ignorancia al sostener que las vacunas se inyectan en vena, cuando todo el mundo sabe que se ponen en el músculo, nota del "blogger")? Lo más interesante es que Bill Gates predice cuándo el “pico” de la enfermedad llegará a su fin. El tampoco es político ni tiene estudios en política, ¿entonces por que Hillary Clinton lo quería de vicepresidente si eventualmente ganaba la presidencia?, si él no es epidemiologo ni director de un hospital entonces ¿cómo es que propone un certificado digital para saber quién ha sido vacunado y quién no?.



Pero sigamos con las vacunas: su irrupción cual elefante en cacharrería en campañas de vacunación de ese tercer mundo que es el laboratorio donde probar medicamentos inseguros ha dado lugar a algunas de las mayores atrocidades contra la humanidad cometidas en nombre de la “salud global”. Robert F. Kennedy Jr. Director del prestigioso “Children’s Health Defense” ha expuesto, en un incisivo informe, la siniestra agenda de vacunación IMPUESTA de Bill Gates.

Después de las declaraciones de Robert F. Kennedy su nieta y su hijo de 8 años desaparecieron. Cuatro días después ella sería encontrada muerta.

En 2014, la Fundación Bill y Melinda Gates financió pruebas de vacunas experimentales contra el Virus del Papiloma Humano, desarrolladas por GSK y Merck, en 23,000 niñas en provincias indias remotas. Aproximadamente 1.200 sufrieron efectos secundarios graves, incluidos trastornos autoinmunes y de fertilidad. Siete murieron.

Las investigaciones del gobierno indio acusaron a Gates de que investigadores financiados cometieron violaciones éticas generalizadas: presionaron a las niñas de las aldeas vulnerables para que no testificaran judicialmente, intimidaron a los padres, falsificaron formularios de consentimiento y rechazaron la atención médica de las niñas lesionadas. El caso ahora está en la Corte Suprema del país.

El curioso portal de noticias de una compañía de informática
que se dedica a calumniar al presidente y promover al partido
demócrata 24/7
En 2010, la Fundación Gates financió un ensayo de la vacuna experimental contra la malaria de GSK, que mató a 151 niños africanos y causó efectos adversos graves, como parálisis, convulsiones y fiebre alta en 1.048 de los 5.049 niños.

Durante la campaña MenAfriVac 2002 de Gates en África subsahariana, los operativos de la siniestra Fundación Bill y Melinda Gates vacunaron por la fuerza a miles de niños africanos contra la meningitis. Entre 50 y 500 niños desarrollaron parálisis. Los periódicos sudafricanos se quejaron: “Somos conejillos de indias para los fabricantes de drogas“. El ex economista principal de Nelson Mandela, el profesor Patrick Bond, describió las prácticas "filantrópicas" de Gates como ”despiadadas e inmorales“.

En 2010, Gates comprometió $ 10 mil millones con la OMS prometiendo reducir la población, en parte, a través de nuevas vacunas. Un mes después, Gates lo reconoció abiertamente en una Ted Talk. En 2014, la Asociación Católica Dodors de Kenia acusó a la OMS de esterilizar químicamente a millones de mujeres keniatas no dispuestas con una falsa campaña de vacuna contra el “tétanos”.

Laboratorios independientes encontraron la fórmula de esterilidad en cada vacuna probada. Después de negar los cargos, la OMS finalmente admitió que había estado desarrollando las vacunas de esterilidad durante más de una década. Acusaciones similares vinieron de Tanzania, Nicaragua, México y Filipinas.

El estudio A2017 (Morgensen et al., 2017) mostró que la popular vacuna DTP de la OMS está matando a más niños africanos que las enfermedades que pretende prevenir. Las niñas vacunadas sufrieron 10 veces la tasa de mortalidad de los niños no vacunados. Gates y la OMS se han negado a retirar la vacuna letal que la OMS aplica a millones de niños africanos anualmente.

Los defensores mundiales de la salud pública en todo el mundo acusan a Gates de secuestrar la agenda de la OMS lejos de los proyectos que han demostrado frenar las enfermedades infecciosas; agua limpia, higiene, nutrición y desarrollo económico. Dicen que ha desviado los recursos de la agencia para servir su fetiche personal: que la buena salud solo viene dentro de una inyección.


Además de utilizar su "filantropía" para controlar a la OMS, UNICEF, GAVI (reconocida con el Premio Princesa de Asturias 2020 por una monarquía como la de los Borbones, que se alinea sin disimulo junto al globalismo eugenésico, nota del "blogger") y PATH, Gates financia empresas farmacéuticas que fabrican vacunas y una red masiva de grupos farmacéuticos de la industria que transmiten propaganda engañosa, desarrollan estudios fraudulentos, realizan vigilancia y operaciones psicológicas contra la vacilación de vacunas y usar el poder y el dinero de Gates para silenciar la disidencia y forzar la aplicación de la agenda de despoblación.

El Premio Príncipe de Asturias parece haber sido creado para halagar el ego
de "Kill" Bill Gates: su fundación fue premiada en la edición de 2006, la OMS
que teledirige en 2009 y ahora el "Preparado" y su nena presidirán el enésimo
homenaje a este sucesor del Dr. Mengele (pero sin estudios de medicina)

En sus recientes apariciones sin parar en Pharmedia, Gates se ha mostrado alegre y motivado por el hecho de que la crisis de Covid 19 le ha dado la oportunidad de aplicar sus programas de vacunas del tercer mundo en niños estadounidenses.

No podemos olvidar jamás que la Fundación de nuestro amigo Bill también tuvo relación con el Ebola. Lo que me hace ruido es que luego del brote del ebola, un avión MH17 fue derribado “por error” en Ucrania por un misil. Y vaya casualidad que en ese mismo avión iba el vocero de la OMS experto en Ebola y del SIDA camino a dar su declaración, además de otros importantes médicos que murieron.


El mundo tiene 600 millones de años, la humanidad tiene alrededor de 70.000 años, y somos demasiados según el criterio que se aplique, sin embargo el planeta está hoy mayormente vacío debido a la concentración de la población en zonas urbanas, y toda la población mundial cabría fácil y cómodamente en un territorio como el de Texas o Venezuela. Entonces ¿por qué mentir? ¿somos muchos para unos recursos planetarios que podrían alimentar al doble de la población actual de la tierra o somos muchos para ser controlados por una élite corporatocrática totalitaria?


Ahora mismo hay una petición que solicita a la Administración Trump investigar a la Fundación Bill y Melinda Gates: https://petitions.whitehouse.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity

La relación entre el Coronavirus (Covid19) y Bill Gates ha sido magistralmente expuesta por el periodista de investigación Fabrizio Escajadillo en un reportaje lleno de fuentes verificables e información exhaustiva:


Ya para cerrar, en el primer video verás aquí el mismo Bill en persona nos da una clase maestra de cómo eliminar una parte de la población. En el segundo video verás a Bill en 2015 prediciendo un virus a futuro parecido a la gripe que matará a 10 millones de personas:





Gracias, Felipe de Borbón; gracias, Pedro Sánchez, por ponernos bajo la bota de este criminal. Espero que lo paguéis con creces.



(Fuente: https://vida-diamante.com/)