jueves, 31 de octubre de 2019

EN UN EXPERIMENTO TOTALITARIO DE CONTROL DE LA POBLACIÓN SE RASTREARÁN LOS MÓVILES DE TODA ESPAÑA



El "Gran Hermano" que anunció Orwell ya está aquí. Las operadoras -sin haber solicitado el permiso expreso de los usuarios- cederán los datos sobre la localización de los teléfonos móviles al Instituto Nacional de Estadística de España. El organismo seguirá los desplazamientos de los usuarios de los celulares españoles durante ocho días. El rebaño humano vigilado y controlado "por su bien" y "por el bien de la ciencia".

Ahora lo anuncian públicamente, pero ... ¿quién nos garantiza
que no se ha hecho -o se hará- de forma encubierta?
El INE analizará los movimientos de los móviles:

- del 18 al 21 de noviembre;

- el domingo, 24 de noviembre;

- el día de Navidad, 25 de diciembre;

- dos días de verano, el 20 de julio y 15 de agosto.

El organismo sabrá cuáles son los desplazamientos cotidianos de la población, adónde van los españoles de vacaciones dentro del territorio nacional y la cantidad de personas que permanece en un sitio. Además podrá apreciar el reagrupamiento familiar con motivo de la Navidad. Según explica el diario El País, se busca averiguar “dónde se deben prestar los servicios públicos y reforzar las infraestructuras”. Privacidad de los usuarios

¿Dónde queda la privacidad?

La iniciativa representa un estudio experimental pionero en Europa. El INE se propone aprovechar más el big data y menos las encuestas.

También hay quien aplaude la iniciativa
Las tres principales operadoras del país -Movistar, Vodafone y Orange- entregarán los datos al INE (se precisa que los datos serán completamente anónimos por lo que "no entraña problemas de incumplimiento de la ley de protección de datos").

Sin embargo, muchos españoles dudan de que la iniciativa no viole su privacidad. Los usuarios de las redes sociales reaccionaron a la noticia con comentarios de preocupación, crítica y llamamientos de boicotear el uso de los móviles los días que el INE prevé realizar el seguimiento.

“Nos tienen controlados. Ocho días sin llevarme el móvil, lo pasaré mal, pero de mí no sabrán por dónde me muevo“, escribió una usuaria de Madrid.

”Se acercan ocho días geniales en los que hacer huelga del uso del móvil y apagarlo. Ideas para combatir esta violación de derechos fundamentales: leer, quedar con amigos, follar, ir al cine, pasear por el campo …”, comentó otro internauta.

Tyler Durden ya lo advirtió: "Lo que posees te poseerá".

“Vergüenza con todas sus sílabas que se permita al estado español espiar tu pasos de geolocalización móvil durante ocho días ¿Por la ciencia? ¿Creéis que somos todos gilipollas o qué pasa?“, se preguntó el usuario español apodado ‘Joker’.

“Saludad al Gran Hermano … que os está viendo!!!“, escribió otro.

Mientras tanto, algunos internautas opinaron que este estudio no va a cambiar mucho la situación, puesto que la privacidad de la población se perdió cuando aparecieron los móviles e internet, según observa uno de ellos.


(Fuente: Sputniknews; visto en: https://buscandolaverdad.es/)

AGUSTÍN LAJE DESTROZA LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO


El multimedio costarricense “Los Ignorantes” da voz al argentino Agustín Laje para refutar las pretensiones dictatoriales de una ideología delirante y acientífica que pretende imponerse mediante coacción.

miércoles, 30 de octubre de 2019

EL NUEVO MUNDO SURGE ANTE NOSOTROS



Thierry Meyssan señala la extrema importancia, no de la retirada estadounidense ‎de Siria sino del derrumbe de los puntos de referencia actuales del mundo. Estima que ‎estamos entrando en un corto periodo de transición en el cual los que hoy controlan los ‎acontecimientos, que son los «capitalistas financieros» –aunque los actores que ‎designa de esa manera no tienen nada que ver con el capitalismo original ni tampoco ‎con la banca original– van a ser apartados en beneficio de las reglas de derecho que ‎Rusia enunció … en 1899‎

Estamos viviendo algo que sólo se ve una o dos veces cada 100 años. Está surgiendo un nuevo ‎orden mundial y todas las referencias anteriores desaparecen. Los que antes fueron ‎increíblemente vilipendiados ahora triunfan mientras que los que solían dictar su voluntad están ‎en pleno descenso al infierno. Es cada vez más evidente que las declaraciones oficiales y las ‎interpretaciones que los periodistas divulgan ya no corresponden a los hechos. ‎Los comentaristas tendrán que cambiar de discurso, rápida y radicalmente, o van verse barridos ‎por el remolino de la Historia. ‎

En febrero de 1943, la victoria soviética ante la invasión nazi cambió el curso de la Segunda Guerra ‎Mundial. A partir de ese hecho, lo que vino después ya era inevitable. Pero todavía hubo que esperar que tuvieran lugar el ‎desembarco anglo-estadounidense en las playas de Normandía –en junio de 1944–, la ‎conferencia de Yalta –en febrero de 1945– y la capitulación del Reich –el 8 de mayo de 1945– ‎para finalmente ver el nacimiento del mundo nuevo. ‎

En un solo año, el Reich nazi había perdido su lugar y se veía reemplazado por nuevas potencias: ‎Estados Unidos y la Unión Soviética. En aquel mundo nuevo, el Reino Unido y Francia, que ‎‎12 años antes aún eran las dos primeras potencias mundiales, quedaban como espectadores del ‎proceso de descolonización de sus respectivos imperios. ‎

Hoy estamos viviendo un momento similar. ‎

Cada periodo histórico tiene su propio sistema económico y construye una superestructura ‎política destinada a proteger ese sistema. Al final de la guerra fría y con el derrumbe de la URSS, ‎el presidente Bush padre desmovilizó un millón de militares estadounidenses y confió la búsqueda ‎de la prosperidad a los dirigentes de las grandes transnacionales. Estos últimos se aliaron al ‎dirigente chino Deng Xiaping y trasladaron grandes cantidades de empleos estadounidenses ‎a China, país que se convirtió así en la gran fábrica del mundo. Pero, lejos de ofrecer prosperidad a ‎sus conciudadanos, los dirigentes de las transnacionales acapararon sus ganancias, provocando la ‎lenta desaparición de las clases medias en las naciones de Occidente. En 2001, financiaron los ‎atentados del 11 de septiembre para imponer al Pentágono la estrategia Rumsfeld/Cebrowski de ‎destrucción de los Estados. El presidente Bush hijo transformó entonces el «Medio Oriente ampliado», o «Gran ‎Medio Oriente» en campo de batalla de una «guerra sin fin». ‎

La liberación en una semana de una cuarta parte del territorio nacional sirio no es sólo la victoria ‎de Bachar al-Assad, el presidente sirio que desde hace 8 años «tiene que irse». Es también el ‎fracaso de la estrategia militar tendiente a instaurar la supremacía del capitalismo financiero. ‎Ha sucedido lo que parecía inimaginable. El orden mundial se ha modificado y la subsiguiente ‎secuencia de acontecimientos es inevitable. ‎

La fastuosa acogida al presidente ruso Vladimir Putin en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes ‎Unidos es una muestra del espectacular cambio de posición de las potencia del Golfo Arábigo-‎Pérsico, que ahora se pasan al bando ruso. ‎

La también espectacular redistribución de las cartas en Líbano es igualmente muestra del mismo ‎fracaso político del capitalismo financiero. En un país dolarizado donde desde hace un mes ya ‎no se encuentran dólares, donde los bancos cierran sus puertas y se limitan las extracciones de ‎dinero que los clientes pueden realizar, las manifestaciones anticorrupción no podrán detener la ‎caída del orden anterior. ‎

Los estertores del orden agonizante se hacen sentir por todas partes. En Ecuador, el presidente ‎Lenín Moreno atribuye a su predecesor Rafael Correa –quien vive en Bélgica– y a un símbolo de ‎la resistencia frente a la explotación financierista –el presidente venezolano Nicolás Maduro– la ‎responsabilidad de haber organizado lo que en realidad es un levantamiento popular contra las ‎medidas del capitalismo financiero. ‎

El Reino Unido ya retiró de Siria sus fuerzas especiales y ahora está tratando de salir del Estado ‎supranacional que es la Unión Europea. Después de haberse planteado la posibilidad de conservar ‎el Mercado Común (el proyecto de Theresa May), el Reino Unido decide romper con toda la ‎construcción europea, conforme al proyecto de Boris Johnson. Mientras tanto, después de ‎los errores de los ex presidentes Nicolas Sarkozy y Francois Hollande, a los que se agregan ahora ‎los errores del presidente Emmanuel Macron, Francia pierde súbitamente toda credibilidad e ‎influencia. ‎

Por su parte, los Estados Unidos del presidente Donald Trump dejan de ser la «nación ‎indispensable», el «policía del mundo» al servicio del capitalismo financiero para tratar de ‎convertirse nuevamente una gran potencia económica. Así que Estados Unidos retira su arsenal ‎nuclear de Turquía y se dispone a cerrar el CentCom en Qatar mientras que todos reconocen ‎a Rusia como la potencia «pacificadora» que hace prevaler el derecho internacional que ‎ella misma había creado cuando convocó –en 1899– la «Conferencia Internacional por la Paz» ‎de La Haya, cuyos principios los miembros de la OTAN han venido pisoteando. ‎ ‎

La Segunda Guerra Mundial puso fin a la Sociedad de las Naciones para dar paso al nacimiento de ‎la ONU. De la misma manera, este mundo nuevo creará probablemente una nueva organización ‎internacional basada en los principios de la Conferencia de 1899, realizada en La Haya por ‎iniciativa del zar Nicolás II y del premio Nobel de la Paz Leon Bourgeois. Para eso, primero habrá ‎que disolver la OTAN, que tratará de sobrevivir extendiéndose al Pacífico, y también la Unión ‎Europea, convertida en refugio del capitalismo financiero. ‎

Conferencia internacional de paz de La Haya, 1899

Tenemos que comprender bien lo que está sucediendo. Estamos entrando en un periodo de ‎transición. Lenin decía, en 1916, que el imperialismo era la fase suprema de la forma de ‎capitalismo que desapareció con las dos Guerras Mundiales y con la crisis bursátil de 1929. ‎El mundo de hoy es el mundo del capitalismo financiero, que arruina una por una las ‎economías nacionales favoreciendo únicamente a unos pocos súper ricos. Su fase suprema ‎suponía dividir el mundo en dos partes, poniendo de un lado los países estables y globalizados y ‎del otro lado vastas regiones del mundo sin Estados, reducidas a servir únicamente como ‎‎“reservas” de materias primas. ‎

Ese modelo, rechazado tanto por el presidente Trump en Estados Unidos, como por los ‎‎«Chalecos Amarillos» en Europa occidental y por Siria en el Levante, es el modelo que hoy ‎agoniza ante nosotros. ‎

Thierry Meyssan
(Fuente: https://www.voltairenet.org/)

martes, 29 de octubre de 2019

EL MOVIMIENTO LGBT ACOGE LAS REIVINDICACIONES DE LOS PEDÓFILOS


No, cariño, cuando los derechos de los pedófilos colisionan con los de los
menores deben prevalecer estos. Los niños no deben ser mera carne a dis-
posición de los depredadores de turno.

El hecho de que la pedofilia se esté fusionando con el movimiento LGBT es una evidencia fuera de discusión. Y esto es así porque para el "lobby" LGBT sencillamente “todo vale”. Es una ruta fácil para enfermos que desean una aceptación social que encuentran en las personas fácilmente influenciables y en las que carecen de discernimiento y pensamiento crítico.

El movimiento en que se han amparado ha creado la sigla "MAP" (Persona que Aprecia a los Menores) y el término "pedosexual" para "normalizar" aberraciones que una sociedad responsable, que protege a los más débiles, no debería permitir.

Nos encontramos ante la clásica táctica de "colar por la puerta de atrás" conductas que fríamente expuestas resutarían inaceptables. ¿Es de extrañar que, con toda la sobre-exposición de abuso infantil que se nos presenta desde los niveles más altos de la sociedad en la política, los medios de comunicación y particularmente Hollywood, exista un movimiento para que las masas acepten esto tan pronto como sea posible?

¿Qué mejor estrategia que infiltrarse en un movimiento que defiende que uno puede despertarse por la mañana y decidir si quiere ser hombre, mujer, bebé, jirafa o nada en absoluto?.

También se está buscando ganar simpatía por los llamados "pedófilos no ofensivos", adultos a los que les gustan los niños, pero que supuestamente no actúan en consecuencia.

El problema es que no puedes cuestionar nada de lo que representa este movimiento porque te acusan de ser un homofóbico, intolerante o de que de alguna manera estás reprimiendo el libre albedrío.

Vamos a aclarar una cosa: estoy totalmente a favor del libre albedrío y la libertad, esas son los ideales por las que lucho, pero lo que estoy viendo con este movimiento es que está imponiendo SU VOLUNTAD EN NOSOTROS. Estamos viendo en las escuelas niños que no estaban confundidos en absoluto sobre su identidad antes de que los predicadores LGBT entraran y dieran charlas sobre transgénero y cosas por el estilo.

La definición sexual de los niños es una urgencia solo
para los depravados. A los pequeños las prisas de los
adultos les son completamente ajenas.
Circula una foto (a la derecha) de alguien vestido como la Diosa de la Lujuria hablando con un grupo de niños de la escuela, niños que deberían usar su imaginación y jugar sin pensar si deberían vestirse como el sexo opuesto o sobre qué sexo les debe atraer cuando crezcan. ¡Esto es nada menos que abuso mental infantil!

¿Qué está haciendo el movimiento LGBT al respecto? Desde mi punto de vista, absolutamente nada. Su asunción del papel de víctima es tan absoluto que defenderán el sexo con niños como una opción liberadora. Si realmente te importa el libre albedrío, entonces deberías denunciar la perverrsión dentro de tu movimiento y preguntarte si tu movimiento contribuye al bienestar social y al cuidado de todos.

No podría importarme menos si alguien es homosexual, heterosexual, transgénero, transanimal o lo que sea, siempre y cuando no cause daño a inocentes. Entiendo que algunas almas torturadas sientan que han nacido en el cuerpo equivocado, pero este movimiento va mucho más allá: está infiltrándose en las mentes de infantes a los que se les debe permitir ser niños, allanando el camino a la violación infantil.


¡Eso es simplemente inaceptable y debemos rechazarlo antes de que acabemos saludando por la calle a violadores de niños con una sonrisa y una palmada en la espalda!

Tony Sayers
(Fuente: https://transcendingtimes.org/)

¿Escuelas seguras? ¿Para los niños o para los criminales?

lunes, 28 de octubre de 2019

HOLLYWOOD Y LA MANIPULACIÓN DE LAS MASAS



En mi opinión existen dos medios fundamentales de programación de masas que han sustituido la natural máquina de imaginar de los individuos por “imaginaciones prefabricadas” con el único fin de vender una visión del mundo afín a la agenda oculta, manipular la historia y desactivar el poder creativo de la imaginación en la formación y mantenimiento del mundo.

El mundo lo creamos entre todos con “nuestros” pensamientos en común; si son nuestros claro, por lo general masticamos pensamientos preprogramados para mantenernos en un estado de stress y miedo permanentes que dan alimento a los parásitos astrales.

Esos dos métodos son fundamentalmente visuales y son Hollywood y la TV.

"Exodo" (1960), la materialización del sueño sionista contada
como una gesta heroica, y no como la sangrienta rapiña que
fue. Hollywood nunca ha respetado la verdad histórica.
Muchas personas creen que la historia es lo que cuentan las películas de Hollywood o las series de TV.

Si bien es verdad que a veces diferimos de lo mostrado en el film, esencialmente damos por cierto el propio medio y apenas se duda del mensaje y del porqué nos es dado. Discutir sobre el argumento de un film o diferir en opinión de una película o noticia no es entender que se nos está programando.

Esencialmente todo lo que produce Hollywood es programación mental con el fin de mantener al borrego-matrix aún dormido sumido en su letargo.

La TV tiene la característica fundamental de su inmediatez e impacto visual y sonoro, por eso la usan para los mayores shocks tipo 11-S u 11-M, o cualquier evento que quieran fijar en la psique colectiva a base de repetición.

Sin duda sigue siendo el medio más potente por ser el mas concentrado, como un laser, para llegar a millones de personas de forma sonora-visual y hacer efectiva una programación colectiva.

Internet aún llegando a millones es un medio más disperso, la atención está menos centralizada debido a la propia naturaleza del medio -salvo las grandes plataformas tipo Youtube- y aún así es más difícil concentrar la atención en un mismo punto.

"La dama de hierro", hagiografía sobre una de las figuras polí-
ticas más detestables de los ochenta, Margaret Thatcher, para
quien la economía era la ley del más fuerte y el sálvese quien
pueda.
Pero Hollywood es la mayor fábrica de mentiras históricas de la historia, valga la redundancia.

Cuanto más va despertando uno más se da cuenta de lo pueriles que son los argumentos, las situaciones y los actores.

Resulta todo tan falso que salvo excepciones apenas se transmite conocimiento a través de las películas, tan solo entretenimiento y programación mental.

Y qué decir de los actores y actrices fabulosamente pagados y programados, y escogidos por su capacidad de influir y empatizar con las masas y facilitar la labor del lavado de cerebro colectivo.

No se si es que me hago mayor pero cada vez veo algo más indigno en la actual profesión de actor o actriz.

Si nos fijamos bien en los papeles que representan y que les son dados veremos que parecen ser muy poco conscientes de la imagen que venden a través de sus personajes y menos aún del poder oculto que les da el guión para enseñar o programar.

En la década de 1880 uno de cada tres "cowboys" era de raza
negra, una realidad infrarrepresentada incluso hoy en el cine
Cuidado actores y actrices, en gran medida sois lo que interpretais. Elegid bien.

Los magos saben muy bien eso y por ello os eligen como cebo mediático para las masas.

Supongo que si no hay consciencia de la manipulación que hay en el mundo “real” -o digamos no artificial-hollywoodense que muestran la mayoría de films y series los actores y actrices no hacen sino propagar el virus de la ignorancia colectiva.

Digo esto porque “lo real” imita la ficción hollywoodense y no al revés.

Es la programación mental lo que crea el mundo en que vivimos, no nuestros pensamientos-compartidos, sino los pensamientos-prefabricados en Hollywood-land y compartidos a través de los media.

Por ello la profesión de actor y el cine y los guiones han perdido la nobleza de enseñar a imaginar para ser unicamente un medio de programar a las masas.

La máquina de imaginar ha sido secuestrada por la ficción hollywoodense.

"Contagion", un panfleto maniqueo para manipular a las masas ya analizado
en este blog
.

(Visto en https://creacionesimaginales.wordpress.com/)

EL GOBIERNO DE SÁNCHEZ PREPARA LA EXCUSA DE LA INJERENCIA RUSA POR LO QUE PUEDA PASAR EL 10-N


"Hackers rusos", la excusa a mano para todo resultado
electoral no previsto

Filtración del PSOE al diario Voz Populi que hay que leer con mucha atención, como un código jeroglífico, intentando descifrar lo que están preparando.

A dos semanas de las elecciones, el partido dirigido (en la sombra) por George Soros reactiva la «conspiranoia del hackeo ruso», como ocurrió antes en Francia, Reino Unido y Estados Unidos, para preparar a los españoles para que ocurra «algo» durante las elecciones.

Dado que de lo que se habla es de un «hackeo», parece claro que están preparando al personal a que, si ocurre algo extraño durante el escrutinio, la culpa la tendrán los rusos.

(Fuente: Rafapal)

domingo, 27 de octubre de 2019

LOS ARREPENTIDOS DEL CAMBIO DE SEXO EMPIEZAN A SALIR A LA LUZ



Cientos de jóvenes transgénero buscan ya ayuda para volver a su sexo biológico después de haber iniciado un tratamiento hormonal, con o sin operaciones. Hoy son un centenar, porque el fenómeno es joven aún. Pero dentro de diez, de veinte años, veremos a miles, a decenas de miles, quizá.

De lo que ha sido capaz de convencer la propaganda -ejercida por una mezcla de autoridades públicas y privadas- a nuestro mundo es algo que ni Goebbels podría soñar.

Les han convencido -permítanme que me excluya- de que el mundo se va a acabar de aquí a una década y pico si no detenemos el desarrollo económico, a partir de unos análisis con modelos informáticos que llevan equivocándose en todas sus predicciones desde finales de los ochenta.

Les han convencido de que ser homosexual -una orientación- es absolutamente imposible de cambiar, pero el sexo, que está en los cromosomas de cada una de nuestras células, puede cambiarse a placer, con una simple declaración

Les han convencido de que la llegada en masa de inmigrantes ilegales procedentes de culturas remotas, con visiones del mundo muy diferentes y a menudo incompatibles, es una 'riqueza', incluso para un país con el mayor paro de Europa.

Y sin una Gestapo ni un KGB, bajo gobiernos "impecablemente democráticos".

Naturalmente, hay límites a las fantasías en las que puede vivir toda una sociedad. No todo Occidente es Nueva York, donde te pueden crujir a multas si te equivocas con los pronombres de un cliente -si, viéndole la barba, te refieres a él como 'él', cuando ha decidido considerarse 'ella'- o, ahora, corres el riesgo de tener que apoquinar un cuarto de millón de dólares por referirse a los extranjeros entrados ilegalmente en el país como 'extranjeros ilegales'. En serio, lo acaba de acordar la Comisión de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Nueva York en una directiva de 29 páginas.

Pero estas fantasías no son tan relevantes como las otras, como las que afectan ya a cientos de 'arrepentidos' y 'arrepentidas' de los que el discurso dominante no quiere saber nada. Lo cuenta a SkyNews Charlie Evans, de 28 años, nacida como mujer pero que ha pasado diez años identificándose como varón antes de 'detransicionar', es decir, de iniciar el laborioso regreso a su sexo original.

Hoy son un centenar, porque el fenómeno es joven aún. Pero dentro de diez, de veinte años, veremos a miles, a decenas de miles, quizá, a los que se detectó el 'transgenerismo' a los 12, los 10, los 8 años. Y entonces van a ser días de vino y rosas para los abogados, y de mucho dolor para los afectados.

Todo lo que se refiere a esta locura, que no ha pedido ningún electorado sobre la faz de la Tierra pero que se nos impone en un trágala de pesadilla, tiene aspectos cómicos, o que serían cómicos en una obra de ficción. ¿Se acuerdan de los lavabos neutros? Se han impuesto en muchas partes, especialmente en colegios, sobre la idea de que el género es un constructo social y que hay que permitir al alumnado 'no binario' la oportunidad de hacer sus necesidades sin sentirse discriminado. La consecuencia es, claro, que muchas chicas tienen terror a utilizar el baño.

Lo cuenta el británico Daily Mail: muchas chicas están saltándose días de clase -como si fueran émulas de Greta Thunberg en viernes- para evitar compartir el baño con los chicos. Vamos, lo que podría haber predicho yo misma dormida, lo que se le ocurre al que asó la manteca; a cualquiera, en fin, menos a uno de esos ingenieros sociales que juegan con nuestras vidas como si fuéramos conejillos de Indias.

Pero el resultado de esta estúpida tiranía de los políticamente correcto no suele ser cómico, sino a menudo, trágico. ¿Se acuerdan de las miles de niñas británicas violadas y prostituidas durante décadas porque sus abusadores eran paquistaníes y la policía y los servicios sociales temían quedar como racistas sin intervenían? Mejor dejar que sufrieran ese horror; total, eran niñas nativas, blancas y pobres, sin contactos políticos.

Bien, pues una de las víctimas de esos abusos, de Telford, violada por cientos de varones desde los 11 años, por fin ha encontrado una respuesta en la policía británica ... que ha decidido iniciar una causa contra ella. Sí, no es una cosa con la que una se quede con ganas de decir nada después. Probablemente si lo hiciera incurriría en algún 'delito de odio'.

Candela Sande
(Fuente: https://www.actuall.com/)

La idea de fondo: como rechazo mi propia naturaleza quiero infectar
con disforia de género a toda la sociedad. Esa es la mamarrachada que
están financiando Soros, el FMI y las Naciones Hundidas Unidas.

EL VOTO COMO ENGAÑO COLECTIVO




CUÁNDO VOTAS, LO QUE TÚ CREES QUE OCURRE ES:

- Que eliges a unos diputados y senadores (legislativo)
- Que eliges a un presidente del gobierno (ejecutivo)
- Que en una misma votación, llamada elecciones generales, eliges separadamente al poder legislativo y al poder ejecutivo
- Que todos ellos te representan
- Que por el mero hecho de votar, hay Democracia en España

LO QUE REALMENTE OCURRE ES:

- Que ratificas unas listas de diputados y senadores elegidas por el jefe de su partido (legislativo)
- Que ratificas que los diputados que surjan de esas ratificaciones elijan al presidente del gobierno, si se ponen de acuerdo entre ellos (ejecutivo)
- Que ratificas y aceptas que esos diputados y senadores representen al jefe de su partido que les ha puesto en las listas y no a tí.
- Que ratificas y aceptas que el poder judicial no sea independiente y esté controlado por cuotas por los jefes de los partidos políticos
- Que ratificas y aceptas no tener ningún mecanismo de control ni contrapoder ante la clase política, al aceptar la no representación y la no separación de poderes.
- Que te sientes identificado, como mucho, con la imagen que te transmiten las siglas y el jefe de las listas que has votado aunque no conoces a la mayoría de las personas que las integran.
- Que ratificas, aceptas y refuerzas una Oligarquía de partidos que se reparten el botín del Estado que sostienes con tus impuestos.
- Que a pesar de saber todo esto, tu miedo te impide dejar de aceptar y ratificar porque temes más a unos oligarcas que a otros.

Rosa Jardín Alegre
 #LibertadConstituyente
(Visto en Facebook)

sábado, 26 de octubre de 2019

CATALUÑA COMO DESAFÍO



Lo que siente cualquier español ante lo que ha ocurrido en Cataluña se puede expresar con versos de Cesar Vallejo “Hay golpes en la vida, tan fuertes… ¡Yo no sé! […] …Abren zanjas oscuras / en el rostro más fiero”, porque lo que allí ocurre nos pasa a todos, y nos deja en manos de una turbamulta de sentimientos entre los que predominan el desconcierto ante lo que no se entiende y la rabia ante lo que no parece que podamos evitar.

Estamos ante un problema político de primer orden porque afecta a lo más básico, no ya a la Constitución escrita, sino a aquello en que ella se funda, a la voluntad constituyente (artículo 2º de la CE de 1978) de la Nación española y a su unidad indisoluble que allí se proclama. Y esto es lo realmente grave, más allá de que esa falla en el corazón del sistema político se manifieste ahora de una forma incendiaria.

Resolver ese problema, encontrar una fórmula a la que se alude pero que nadie es capaz de expresar con nitidez, es el mayor desafío político al que nos enfrentamos en 2019 y hemos de resolverlo con los medios que contamos, aunque estos nos parezcan insuficientes, incluso mezquinos. Lo contrario nos avocaría a un conflicto civil, tal vez a una guerra, algo que nadie parece querer, pero que acabaría sucediendo si los que pueden no se deciden a evitarlo.

Para empezar, sería necesario, a mi modesto entender, tratar de separar los distintos factores que han contribuido a crear el conflicto en su forma actual, porque cada uno de ellos exige un tratamiento diferenciado. No hay, por desgracia, fórmula magistral ni triaca máxima que pueda sanar el mal o disolver. de manera más o menos mágica, el conflicto. No la hay, en primer lugar, en las formas doctrinarias que algunos pretenden aplicar al caso, sea acudiendo a la verdad abstracta de la igualdad de todos, que niega desde su raíz el problema, o a la fórmula política federal que pudiera contentar a quienes no parecen querer contentarse con ninguna fórmula que no sea una victoria absoluta, la independencia completa y en forma de gratis total.

Aunque el caso requeriría más precisiones, trataré de proponer un mínimo de afirmaciones que podrían ayudarnos a entenderlo para luego tratar de buscarle alguna especie de solución. En primer lugar, hay un hecho cultural indiscutible, los catalanes nacionalistas profesan una doctrina específicamente antimoderna que consiste en mantener la creencia de que el territorio político que ocupan les pertenece en exclusiva, que es solo de los catalanes y de nadie más. El mundo moderno, desde el siglo XVI para simplificar, se ha edificado sobre la base de la idea contraria, pero eso no parece haber servido de gran cosa a quienes se sienten dueños naturales y exclusivos de una Cataluña más que milenaria.

De ese sentimiento atávico se deriva una consecuencia muy fácil de comprender, se sienten superiores a quienes son distintos (dada la premisa inicial, lo contrario sería inconcebible) y de ahí un cierto supremacismo cultural que se traduce en la extraordinaria molestia que les produce sentirse gobernados desde fuera, desde Madrid, en concreto. Estas tres posiciones existen en un plano que resulta por completo reticente a cualquier racionalización que pretenda deconstruirlo y constituye una base muy sólida para que prendan determinados tipos de política.

En un segundo plano, su forma de autocomprensión les lleva a reinterpretar su historia de la manera más favorable, cosa que todos hacemos de uno u otro modo, pero, en su caso, tienden a olvidar, en concreto que aceptaron de manera muy mayoritaria el pacto constitucional del 78, que no se puede entender sin un empeño bastante generoso en obtener su beneplácito, y que, si son desleales a ese pacto, no pueden esperar que la otra parte admita con facilidad lo que proponen ya fuera de ese paradigma y sin negociación. El derecho a decidir y la declaración unilateral de independencia son los dos grandes inventos en que han pretendido apoyar esa desvinculación, pero ni el primero tiene el menor sentido, ni la segunda puede existir ni ha existido jamás. Los intentos de secesión que en el mundo han sido solo admiten dos fórmulas, la negociación (entre Noruega y Suecia, por ejemplo) o la guerra (como la de Secesión en EEUU o las de los Balcanes).

Por último, los orígenes del procés, lleve a lo que lleve, están en la huida hacia adelante del presidente Mas al proponer a Rajoy un trato fiscal que ni siquiera un político tan descaradamente flexible como don Mariano podía conceder, en especial dada la dramática situación de la economía española en 2012.

Estas son las cuadernas principales sobre las que se ha construido el conflicto, visto con perspectiva española, y querría dedicar un par de ideas a decir lo que se puede esperar, lo que no se puede hacer y lo que cabe desear, porque, insisto, no solo nos vamos a jugar el lugar de Cataluña en España y en el mundo, sino el sentido de nuestra existencia como Nación, por eso nos afecta a todos y no solo a quienes pretenden ser los únicos legitimados para decidir sobre Cataluña.

Quienes no deseamos una guerra, tenemos que esforzarnos por reconducir la situación a escenarios de conversación, a búsqueda de soluciones, entendiendo por tal algo muy distinto a ceder en lo que no podemos ceder, como son el respeto a la dignidad de la Ley y a la soberanía nacional, y cualquier clase de cesión sin obtener garantías de respeto a lo pactado y las correspondientes contraprestaciones. En este punto, la experiencia de las últimas décadas invita más a una solución de punto y aparte que a cualquier fórmula de continuidad en los traspasos de competencias y en el menoscabo de la única soberanía.

En esta convicción se enmarca lo que cabe esperar, que la violencia desatada y el victimismo de las instituciones catalanas dejen paso a actitudes más abiertas y conscientes de la naturaleza y los límites del problema, y que el Estado sepa y pueda aplicar con determinación y prudencia los medios necesarios para ayudar a conseguirlo. Que los catalanes sean españoles, más allá de lo que sientan o digan sentir al respecto, nos obliga a los demás a buscarles salida y acomodo en la Patria común.

Hay una lección que los políticos catalanes están tardando en aprender y en los próximos días, esa ignorancia puede traer mucho dolor, y es que la independencia de Cataluña es casi un imposible lógico en el mundo de hoy, y debiera bastarles con ver el absoluto desentendimiento del resto de las naciones respecto de su pretensión, y con comprobar que solo han obtenido alguna especie de audiencia, y en medios muy distorsivos, cuando han mentido como bellacos, pero ya han podido ver como incluso las mentiras catalanas tienen las patas muy cortas.

Los Puigdemont y los Torra ya han obtenido su recompensa y solo su mentecatez les puede excusar de ignorarlo; acaban de poner su causa en manos de los antisistema y está por ver que estos elementos hayan conseguido algo en alguna ocasión, salvo ridículos más o menos prolongados. Es la hora, pues, de que otros tomen el relevo, de que la rica y diversa sociedad catalana se decida a desprenderse de la mordaza y las bridas con las que pretenden sujetarla los radicales que quieren llevarlos a un suicidio colectivo, pero es muy mal camino pretender que la victoria se obtendrá enardeciendo a ignorantes del justo valor de una de las sentencias más moderadas y pedagógicas del Tribunal Supremo, a base de desconocer, lo que parece muy poco catalán, los precios más elementales que se han de pagar cuando se realizan actos que tienen pena tasada, porque no puede ser de otra manera.

Más allá de los sentimientos, es la hora del realismo y de la buena lógica, también por parte del resto de españoles que deberíamos esforzarnos en suplir con afecto y con los mejores deseos, el profundo desasosiego y el enorme dolor que nos causa esta incierta aventura catalana. Su resultado no puede sernos ajeno porque lo que está en juego es la dignidad nacional, también la de los catalanes y, por supuesto, en primer lugar, la de aquellos catalanes y catalanas que no comulgan ni con los delirios secesionistas ni con su reducción a ciudadanos de segunda ni con ninguna trampa en las reglas del juego político en una democracia.

J.L. González Quirós
(Visto en https://disidentia.com/)

viernes, 25 de octubre de 2019

1936: EL GOBIERNO DEL PSOE PERPETRA EL ROBO DEL SIGLO


En la imagen, 112 estanterías con un total de 34 toneladas de oro. El "oro de
Moscú" necesitaría de 1700 estanterías como éstas.

Ocurrió hace ahora 83 años, pero las leyes de (des)memoria histórica prefieren ignorarlo, no sea que alguien ate cabos de por qué se traslada alguna ajada momia justo en este momento (como si con ello se atendiese la más perentoria necesidad del país): el gobierno de la República, extralimitándose en sus funciones, y de una manera claramente ilegal, confiscó una cantidad exhorbitante de oro y plata del Banco de España para entregárselo a la Unión Soviética como tributo por su apoyo y a Méjico para preparar un exilio dorado a los políticos que huyeron allí abandonando a sus partidarios a su suerte. Como recuerda en su página Rafapal, ese oro, que podría cancelar nuestra deuda, tendría hoy día un valor de más 25.000 millones de euros. Gracias, PSOE.

El socialista Indalecio Prieto (un auténtico gangster que llegó a empuñar un revólver en las Cortes) escribió al respecto: “Un ministro socialista pidió autorización para proceder libremente; el Gobierno, del que formábamos parte otros cinco socialistas, incluso quien lo presidía, se la concedió, y socialistas eran también los bancarios que dispusieron cuanto se les ordenó, tanto en España como en Rusia, así como los paisanos que transfirieron el cargamento entre Madrid y Cartagena”.

La guerra empezó en 1936, pero ya desde los meses siguientes los mismos políticos que exigían a los españoles resistir hasta la última bala se preparaban un exilio dorado con el inmenso patrimonio robado tanto al Estado como a los ciudadanos.

La madrugada del 14 de septiembre de 1936, a solo 3 semanas de iniciarse el conflicto, entraron en el Banco fuerzas de carabineros y milicias, enviadas por el ministerio de Hacienda de acuerdo con los comités de la UGT (socialistas) y de la CNT (anarquistas) en el mismo Banco, a las que acompañaban 50 ó 60 metalúrgicos y cerrajeros y un grupo de empleados de banca pertenecientes al Sindicato de Madrid. El cajero principal, al ver que la reserva de oro iba a ser evacuada, se suicidó en su despacho. Su ética no le permitió ser cómplice. Los consejeros Martínez Fresneda y Álvarez Guerra denunciaron la extracción del oro por constituir una ilegalidad y presentaron su dimisión.


Hay que añadir que los socialistas se dieron prisa porque la guerra había empezado solamente dos meses antes, el 18 de julio de 1936. La reserva española de oro había sido registrada por las estadísticas internacionales en mayo de 1936 como la cuarta más grande del mundo

Los principales responsables de esta incautación fueron los miembros del PSOE Juan Negrín, que antes de ser presidente del Gobierno fue ministro de Hacienda, e Indalecio Prieto.

El 25 de octubre Negrín ordenó el traslado de la totalidad del oro depositado en las bóvedas del Banco de España, en Madrid, al puerto de Cartagena. Eran “siete mil ochocientas cajas llenas de oro, amonedado y en barras, oro que constituía la mayor parte de las reservas del Banco de España”.

Obtenidas las llaves, se abrieron las cajas y cámaras donde se custodiaban las reservas, y durante varios días los agentes del Gobierno estuvieron extrayendo todo el oro allí depositado. El metal precioso se colocó en cajas de madera de las utilizadas habitualmente para el transporte de municiones, que no estaban numeradas ni acompañadas de facturas que indicasen cantidad, peso o contraste del oro.

“Saqueadas las reservas metálicas del Banco de España, se procedió de modo sistemático a la confiscación del dinero, divisas, valores y efectos de propiedad de particulares que existían en depósito y en paquetes lacrados en la Banca privada. Para ello se dictan disposiciones conminatorias, como los Decretos de 3, 10 y 16 de octubre de 1936 [ ]…

“… El día 25 de octubre de 1936 se personó Francisco Méndez Aspe en Cartagena, y, de acuerdo con Negrín, ordena que por la noche se extraigan sigilosamente de los polvorines siete mil ochocientas cajas de oro, de un peso aproximado de setenta y cinco kilos cada una, que custodiadas por claveros de confianza como José Velasco y Arturo Candela (quienes quedaron presos en Rusia) son transportadas en camiones y cargadas en los buques Kine, Neve y Volgoles, que zarparon en dirección a Odessa,”

A los pocos días de la extracción del oro del Banco de España, los mismos funcionarios, utilizando idénticos procedimientos a los empleados con el oro, recogieron la plata, por una cuantía total de 656.708.702,59 pesetas, que fue vendida a los EE.UU. y a Francia entre junio de 1938 y julio de 1939 por una cifra algo superior a 20 millones de dólares (una parte fue embargada por las autoridades francesas).

El 20 de octubre de 1936, el director del NKVD –Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos, aunque realizaba operaciones especiales en otros países– en España, Alexander Orlov, recibió un telegrama cifrado de Stalin ordenándole organizar el envío del oro a la URSS y concertar los preparativos con el socialista Negrín, ministro de Hacienda –el mismo que después robó las cajas de los bancos para huir a Méjico– añadiendo que “Esta operación debe llevarse a cabo en el más absoluto secreto. Si los españoles le exigen un recibo por el cargamento, niéguese. Repito, niéguese a firmar nada y diga que el Banco del Estado preparará un recibo formal en Moscú.”

El oro tardó tres noches en ser embarcado, y el 25 de octubre los cuatro barcos se hicieron a la mar rumbo a Odessa, puerto soviético del Mar Negro. Acompañaban a esta expedición, como personas de confianza, cuatro claveros del Banco de España (clavero era un custodio de las llaves de las cajas fuertes del Banco): Arturo Candela, Abelardo Padín, José González y José María Velasco. Cabe indicar, asimismo, que Orlov había reseñado 7.900 y Méndez Aspe 7.800 cajas; el recibo final fue por 7.800, y no se sabe si fue un error o desaparecieron 100 cajas de oro.

En marzo de 1939 Largo Caballero criticaría la gestión de Negrín en los siguientes términos:

«¿Cuánto oro se entregó a Rusia? Nunca pudo saberse, porque el Sr. Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuentas de su gestión. Después se ha sabido, por unas cuentas publicadas por el Banco de España en 30 de abril de 1938, que dicho Banco había entregado en custodia 1.592.851.906 millones [sic] en oro y 307.630.000 en plata. Aparte de esto, Hacienda se incautó de todo lo existente en cajas de seguridad de los Bancos oficiales y privados, cuyo valor se eleva, seguramente a muchos millones. ¿Todo esto más las alhajas que existían en el Palacio Nacional, en habitaciones reservadas, y las de muchos particulares, se han gastado en armas? ¿Al terminar la guerra qué oro quedaba en poder de Rusia? ¿Ha liquidado con el Gobierno llamado del Sr. Negrín? Esto no lo puede saber nadie más que él, pues (…) siempre se negó a dar cuenta de la situación económica. (…) El señor Negrín, sistemáticamente, se ha negado siempre a dar cuenta de su gestión, (…) de hecho, el Estado se ha convertido en monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica? Desgraciado país, que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos (…) con una política insensata y criminal han llevado al pueblo español al desastre más grande que conoce la Historia de España. Todo el odio y el deseo de imponer castigo ejemplar para los responsables de tan gran derrota serán poco».


Como colofón a lo poco que ha aprendido este país en lo referente a cómo políticos nefastos gestionan su riqueza, no está de más recordar que siendo el socialista Pedro Solbes ministro de Hacienda vendió un tercio de las reservas de oro de España unos meses antes de que el oro subiera casi un veinte por ciento … negocio redondo para los comisionistas y catastrófico para un país al que la élite globalista ha ordenado hundir.

Hay demasiadas cosas que, o no se saben, o no interesa que se sepan ...

(Artículo completo en https://laverdadofende.blog/)



jueves, 24 de octubre de 2019

IMÁGENES DE HOY QUE APORTAN ESPERANZA PARA EL MAÑANA


Ecuador, Chile, España, Líbano, París, Hong Kong, ... por todas partes la crispación y la rabia parecen haberse desbordado hasta estallar en las calles. Corren días de insurrección violenta. El mundo sigue siendo escenario de enfrentamientos aparentemente irresolubles. Pero, pese a todo, en el epicentro de cada conflicto asoman la humanidad, la compasión y el amor.


Chile: una manifestante seca las lágrimas de un carabinero que llora des-
bordado por la situación

Hong Kong, un hombre se interpone entre antidisturbios y manifestantes,
adopta la posición del loto y se sume en pacífica meditación

E.E.U.U., el país para el que las guerras se convierten en interminables,
siendo una espada de Damocles para los ciudadanos y un negocio re-
dondo para la industria armamentística

Argentina: en pleno juicio por homicidio involuntario, un hombre perdona
y abraza al motorista que atropelló a su madre

Con un abrazo: así desarmó un maestro a un estudiante que irrumpió con
un arma de fuego en un instituto de secundaria de Oregón (EE.UU.)

Mismos colores, distinta disposición. Todavía hay quien no se tira los trastos
a la cabeza por ello.

Por último, el gesto de una pareja de recién casados que, viendo su recorrido por la C17 interrumpido por una barricada de los CDR a la altura de Vic, se apearon del coche y, entre vítores de los manifestantes, terminaron besándose: