miércoles, 31 de julio de 2019

TÓPICOS FEMINISTAS QUE DAMOS POR CIERTOS Y SON MENTIRA (1)



Con todas las salvedades que plantea el que el siguiente análisis se refiera al caso de Estados Unidos, pero también con el componente de ejemplaridad que tiene el que este país represente un poderoso referente conductual y sociológico para Occidente, abordamos una serie de entradas en las que los mitos victimizadores del feminismo son desenmascarados con datos rigurosos.



MENTIRA Nº 1: Las mujeres son siempre, y por principio, las víctimas de la violencia doméstica

Narrativa: Se cree ampliamente que la violencia doméstica es una epidemia desenfrenada que afecta a un gran número de hogares:

"La mitad de las mujeres en EEUU son maltratadas."
Langley & Levy 1977, La paliza a la esposa: la crisis silenciosa

Según el tópico ampliamente aceptado, la mayor parte de la supuesta epidemia de abuso doméstico se debe a los hombres:

"Las mujeres tenían entre siete y catorce veces más probabilidades de informar que sus parejas íntimas las habían golpeado, estrangulado, amenazado con armas o tratado de ahogarlas."
Arias et al. 2002

Realidad: En primer lugar, la violencia doméstica afecta a una minoría de parejas. La estadística demuestra que, dependiendo del método y las muestras, entre el 85 y el 99% de las parejas estadounidenses no experimenta ningún tipo de violencia doméstica.

Además, los hombres están lejos de ser los únicos perpetradores de la violencia doméstica. Al contrario, la violencia unilateral (es decir, la violencia no recíproca) la cometen con más frecuencia las esposas que los maridos:

"70% de los perpetradores de violencia conyugal unilateral son mujeres."
Whittaker et al., Encuesta nacional de los CDC de 2007

La mayor prevalencia de la violencia doméstica perpetrada por mujeres también se aplica a las agresiones graves:

El 10% de las parejas casadas y el 13% de las parejas que cohabitan reportaron que las mujeres utilizaban violencia severa cuando la pareja masculina era no violenta (golpiza al esposo)

El patrón inverso (ataque de la esposa) fue 6% al 7%.

Así el marido es golpeado en una proporción doble a la que padece la esposa.
Stets y Strauss, 1989/1992


En el estudio de violencia doméstica más completo jamás realizado (un meta-análisis con una muestra de 64.000 sujetos), la conclusión fue que:

"Las mujeres son ligeramente más propensas que los hombres a usar violencia en el hogar"
Archer, 2000

Curiosamente, la prevalencia de la violencia doméstica cometida por las mujeres es más pronunciada en las generaciones más jóvenes, como lo demuestra un estudio realizado entre estudiantes universitarios (19 países - 9.549 asignaturas).

"En promedio, la violencia de pareja femenina tuvo una incidencia 21% mayor que la violencia de pareja masculina."
Douglas y Strauss, 2006

Aunque el mito de que la violencia doméstica es principalmente perpetrada por hombres sigue siendo ampliamente aceptado, incluso las feministas reconocen que las mujeres son las principales perpetradoras de la violencia doméstica.

"Las mujeres están golpeando, tanto o más que los hombres."
Betty Friedan, Cambió mi vida: Escritos sobre el Movimiento de Mujeres

Las estadísticas sobre la violencia lésbica, que eliminan completamente la influencia masculina de la ecuación, confirman que la mayor prevalencia de la violencia doméstica la cometen las mujeres. Las parejas lesbianas tienen la tasa de violencia más alta, alrededor del 50% más alta que la prevalencia de la violencia en las parejas heterosexuales.

"Prevalencia durante toda la vida de violación, violencia física o acoso por parte de una pareja íntima, centrándose por primera vez en la victimización por orientación sexual. En su estudio, hubo una prevalencia de victimización de 43.8 por ciento para lesbianas".
CDC 2010 Encuesta Nacional sobre la Violencia de Pareja Intima y Violencia Sexual 2010

Conclusión: la violencia doméstica no es tan desenfrenada como se describe. Más del 95% de las parejas no reportan violencia íntima (Laroche 2005). Para la minoría de parejas en las que se ha producido violencia, las mujeres son con frecuencia las perpetradoras y no los hombres. Esta tendencia está empeorando y observamos un aumento de la violencia perpetrada por las mujeres en las generaciones más jóvenes.


Un factor por el cual los hombres maltratan menos que las mujeres es probablemente el fuerte tabú alrededor de los hombres que golpean a las mujeres:

"Sólo el 2% de los hombres norteamericanos concuerdan en que 'está bien golpear a tu esposa para mantenerla en su sitio'".
Simon et al., 2001

Por el contrario, el hecho de que las mujeres golpeen a los hombres no parece ser un tabú. Tal comportamiento es percibido positivamente por la mayoría de los testigos que lo ven como una señal de empoderamiento o defensa personal inofensiva. Vea este interesante experimento social donde las mujeres golpean a los hombres (en un parque público) y las reacciones de apoyo de los testigos:



Ahora, compare esto con la situación inversa en la que una pareja (representada por actores) en un parque de Londres se mete en una discusión acalorada y el hombre comienza a abusar físicamente de su novia. Los espectadores, hombres y mujeres, inmediatamente se dan cuenta y actúan:



Pierre Lescaudron (Fuente: https://es.sott.net/)

"DE REGRESO A LA FUENTE"; LAS CLAVES FILOSÓFICAS DE LA TRILOGÍA "MATRIX"



Este 2019 se cumplen 20 años del estreno de "Matrix", una cinta que ya en su momento se ganó una merecida reputación de película de culto, en buena medida porque su contenido está en ciertos aspectos alejado de las temáticas usuales del "mainstream" y, aún así, fue capaz de cautivar a millones de personas en todo el mundo.

"Matrix" aborda algunos de los problemas fundamentales de la filosofía y también las respuestas que se han dado a éstos. El filme resultó admirable para muchos porque supo conducir la reflexión sobre el conocimiento y el ser a través de una historia de ciencia ficción distópica y de estética cyberpunk. Por momentos "The Matrix" es como haber escenificado un diálogo platónico en la ciudad futurista de "Blade Runner", y sin duda esa combinación inesperada fue una de las razones de su éxito.


El video que acompaña estas líneas es un documental estrenado en 2004 en el que Josh Oreck, su director, se propuso “decodificar” la cinta de los -entonces- hermanos Wachowski y ofrecer las claves filosóficas que permiten entenderla de mejor manera, contando con la contribución del filósofo Daniel C. Dennett y el escritor Ken Wilber, entre otros pensadores, profesores y especialistas. Cabe mencionar que por su año de producción, el documental tuvo una visión panorámica de toda la trilogía.

martes, 30 de julio de 2019

TECNOLOGÍA 5-G: ATENTADO CONTRA LA HUMANIDAD



Hoy en día parece que todas las preocupaciones sobre el medio ambiente, y el planeta en general, están centradas en esa bazofia pseudocientífica llamada “cambio climático provocado por las emisiones industriales de CO2”, una entelequia que consiste básicamente en imponer un mayor control sobre la población, aumentar los impuestos e impulsar el Nuevo Orden Mundial. Sobre esta situación, es obvio que el bombardeo propagandístico es tan brutal que ha conseguido que la mentira más aviesa se convierta en verdad indiscutible, ocultando de paso otras situaciones que sí son realmente preocupantes.

Y el peligro más urgente de prevenir en este momento son las consecuencias para la salud de las novísimas tecnologías basadas en la radiación electromagnética, concretamente en las de baja frecuencia. Desde finales del siglo pasado disfrutamos de esa tecnología, sobre todo en el terreno de la comunicación, y a día de hoy nos parece insustituible, hasta el punto de que podríamos definir humorísticamente al ser humano como “esa cosa orgánica adherida a un teléfono móvil o una tablet”. Sin embargo, los científicos ya vienen alertando desde hace tiempo de que tal acumulación de contaminación electromagnética sobre el planeta comporta serios riesgos para todo tipo de vida, incluyendo plantas, animales y por supuesto el ser humano. Entretanto, la gran mayoría de la gente –en su bendita ingenuidad– sigue creyendo que los estados u otras organizaciones internacionales velan por la protección de la salud pública ante los excesos de los operadores comerciales, y que por tanto esas tecnologías son seguras.

A este respecto, es cierto que en muchos países se han implantado legislaciones supuestamente protectoras, pero los expertos han señalado que son papel mojado por su excesiva permisividad e insuficiencia. Por ejemplo, en la declaración de Friburgo, firmada por nada menos que 3.000 médicos, ya se pedía el cese de la expansión de la tecnología inalámbrica a la luz de sus efectos perniciosos. Con todo, las tecnologías de radiofrecuencia se han ido imponiendo y generalizando, y prácticamente todo el mundo hace uso de ellas, creando de paso una ansiedad por conseguir más funciones y prestaciones. Ante tal demanda, las autoridades no hacen más que promover la instalación de esta tecnología en todos los lugares públicos, abiertos o cerrados, como escuelas, hospitales, bibliotecas, parques, oficinas, centros comerciales, etc. sin tener en cuenta su impacto sobre sectores de público especialmente vulnerable, como niños, personas enfermas o sensibles al electromagnetismo, ancianos, etc.

Esta veloz carrera tecnológica ha hecho que se fueran sucediendo grandes actualizaciones y mejoras llamadas 2G, 3G y 4G, que han sido vendidas como adelantos imprescindibles para la vida moderna. En este marco, la antigua tecnología “por cable” parece ser de la Prehistoria, y donde esté un buen wi-fi, que se quiten los incómodos cables. Lo que no se suele decir, empero, es que los cables ofrecen mayor calidad de servicio y además son mucho más seguros en términos de contaminación electromagnética. En todo caso, la culminación de ese imparable proceso tecnológico se ha materializado en forma de la quinta generación (5G), que convertirá nuestra sociedad en un ente inteligente e interconectado. Este es el futuro que vende, por ejemplo, la Comisión Trilateral: ciudades inteligentes, con posibilidades y servicios casi ilimitados.

Esta nueva fase supone realmente un notable salto cualitativo y cuantitativo, por cuanto pretende instaurar una potentísima red inalámbrica de radiofrecuencia a partir de una masiva cobertura espacial alrededor del planeta (con gran número de satélites; se habla de unos 20.000) y un amplio despliegue de plataformas de antenas por todo el territorio (rural y urbano). Todo ello ya se está vendiendo a marchas forzadas a la población por parte de los poderes políticos y económicos –que van siempre de la mano– y se advierte de que no hay vuelta atrás, pues ese parece ser el destino de la evolución humana, sugiriendo que la sociedad del futuro podría ser una idílica sociedad tecnológica y transhumanista de semidioses.

No obstante, los estudios sobre contaminación electromagnética a cargo de expertos no son nuevos y han dado repetido testimonio de graves problemas observados en el último cuarto del siglo pasado y principios de éste. No es para tomarlo a la ligera, pues los efectos apreciados incluyen temas tan serios como alteración del ritmo cardíaco, daños en el ADN, cáncer[1], trastornos neurológicos, alteración del metabolismo, enfermedades cardiovasculares, déficit cognitivo, abortos involuntarios, alteración de la fertilidad, estrés oxidativo, autismo, etc.

Además, los daños observados sobre los animales y plantas también han sido muy importantes y se atribuye la desaparición de gran cantidad de insectos voladores (hasta un 80% desde 1989) a estas radiaciones, a pesar de que oficialmente este dato se oculte o se achaque al inevitable cambio climático (sin descartar la acción de sustancias químicas). Para que luego los ecologistas nos hablen de las abejas …

Frente al negacionismo oficial acerca de los riesgos de esta tecnología, los especialistas afirman lo siguiente:

“A pesar de la existencia de una negación generalizada, la evidencia de que la radiación de radiofrecuencia (RF) es perjudicial para la vida es abrumadora. La evidencia clínica acumulada de personas enfermas, la evidencia experimental de daños al ADN, a las células y a los sistemas y órganos en una amplia variedad de plantas y animales, y la evidencia epidemiológica de que las principales enfermedades de la civilización moderna –cáncer, enfermedades cardíacas y diabetes– son en gran parte causadas por la contaminación electromagnética, dispone de una base científica de más de 10.000 estudios contrastados.”

Esta afirmación forma parte de un manifiesto impulsado por un gran número de científicos internacionales bajo el título de “Llamamiento internacional para detener la implantación de la red 5G en la Tierra y en el espacio”. En la introducción de dicho documento ya se deja bien claro que la imposición de dicha tecnología podría considerarse sin ambages un crimen contra la Humanidad:

“Nosotros, los científicos, médicos, representantes de organizaciones medio ambientales, y otros, abajo firmantes de ( ) países, pedimos con urgencia que se paralice el despliegue de la red inalámbrica 5G (quinta generación), incluida la red 5G de los satélites espaciales. La implantación del 5G incrementará masivamente la exposición a la radiación de radiofrecuencia (RF) de las telecomunicaciones acumulándose a la ya existente con las actuales redes 2G, 3G y 4G. La radiación de radiofrecuencias ha demostrado ser perjudicial para los seres humanos y el medio ambiente. El despliegue del 5G constituye un experimento sobre la humanidad y el medio ambiente que bajo el prisma del derecho internacional puede definirse como un crimen contra la humanidad.”

Y añaden:

“Si los planes de la industria de la telecomunicación para la red 5G se materializan, ninguna persona, ningún animal, ave, insecto ni planta en la Tierra podrá evitar la exposición, 24 horas al día, 365 días al año, a los nuevos niveles de radiación de radiofrecuencias, que serán decenas o cientos de veces mayores que los que existen hoy en día, sin posibilidad de escapar en ninguna parte del planeta. Los planes de la red 5G amenazan con provocar efectos graves e irreversibles en los seres humanos y daños permanentes a todos los ecosistemas de la Tierra.”

Si ya toda la tecnología implantada hasta la fecha rebasaba los límites de tolerancia por parte de los seres vivos, la 5G, basada en el uso de ondas milimétricas, sobrepasa con mucho todo lo anterior, con el beneplácito de las autoridades reguladoras, como se desprende de este dato citado en el documento de los científicos:

“Las reglas de la FCC [organismo regulador de comunicaciones en los EE UU] permiten que la potencia radiada efectiva de los haces de una estación base 5G sea de hasta 30.000 vatios por 100 MHz de espectro, o 300.000 vatios por GHz de espectro, decenas o cientos de veces más potentes que los niveles permitidos para las actuales estaciones base.”

Esto, explicado en términos prácticos, supone que cada nuevo teléfono móvil 5G tendrá docenas de minúsculas antenas que rastrearán la torre más cercana, con una potencia diez veces superior a la potencia permitida en los actuales móviles. Sin embargo, todavía resulta más inquietante la acción altamente nociva de los satélites sobre la atmósfera de todo el planeta con un fuerte impacto sobre los ecosistemas y seres vivos, según se menciona en el documento:

“Cada satélite emitirá ondas milimétricas con una potencia radiada efectiva de hasta cinco millones de vatios desde miles de antenas dispuestas en una matriz en fase. Aunque la energía que llegue al suelo desde los satélites será menor que la de las antenas terrestres, irradiará las áreas de la Tierra a las que no llegan otros transmisores y será adicional a las transmisiones 5G terrestres de miles de millones de objetos. Aún más importante, los satélites estarán ubicados en la magnetosfera terrestre, lo que ejercerá una influencia significativa sobre las propiedades eléctricas de la atmósfera. La alteración del entorno electromagnético terrestre puede ser una amenaza aún mayor para la vida que la radiación de las antenas terrestres.” 

¿Vamos camino de convertir la Tierra en un gigantesco microondas? Esto puede parecer muy exagerado, pero según la opinión de los científicos, ya no hay margen de adaptación o tolerancia posible frente a ese bombardeo electromagnético. Y mientras a nivel mundial se implementan todo tipo de medidas, imposiciones, prohibiciones e impuestos con el leit-motiv de las emisiones de dióxido de carbono, las autoridades nacionales e internacionales han abierto las puertas de par en par a la tecnología electromagnética, con una previsión de cobertura completa sobre todo el territorio, a fin de que nada ni nadie quede fuera del influjo de la 5G.

Y para ver por dónde van los tiros, basta referirse a las primeras pruebas de 5G que se han realizado recientemente. Sólo por poner un ejemplo que ya cité en una entrada anterior, en unos ensayos de 5G llevados a cabo en la selva ecuatoriana, el investigador independiente Alex Putney registró unos niveles de radiación de hasta 2,3 microteslas, cuando la tasa máxima de exposición segura para la salud no debería exceder nunca los 0,4 microteslas. Asimismo, otro ensayo realizado en un entorno urbano (en La Haya, Holanda) acabó en fracaso tras comprobar que cientos de pájaros caían muertos en los parques… sin causa aparente.

No quisiera extenderme más en esta cuestión y para los que quieran conocer todos los detalles les remito al documento completo en PDF que he citado, que adjunto para descarga al final del texto. Sólo una reflexión final: desde tiempos remotos el hombre ha empleado la tecnología para relacionarse con su entorno y desarrollar su civilización, pero tal tecnología siempre estuvo ligada a la naturaleza hasta la llegada de la Revolución Industrial hace dos siglos. Desde entonces hemos entrado en una espiral creciente de una tecnología cada vez más alejada de la armonía de la naturaleza, y tal vez no seamos conscientes de que ese mundo artificial que hemos construido no sólo se nos va de las manos sino que se muestra como una grave amenaza para nuestro porvenir. Dicho esto, me gustaría sinceramente que estos científicos estuvieran equivocados o que hayan sobreestimado el peligro.

Llamamiento-Internacional-Firstenberg

Xavier Bartlett
(Fuente: https://somniumdei.wordpress.com/)

LAS COBAYAS HUMANAS DE LA C.I.A.


Financiados por la CIA, médicos y científicos utilizaron a negros, a indigentes y a desvalidos. Los encerraban en prisiones, en hospitales, en barracones e incluso, en orfanatos. Y, contra su voluntad, con el pretexto de estudiar el cerebro humano, convertiría a decenas de millares de personas en auténticas ratas de laboratorio.

lunes, 29 de julio de 2019

EL HAMBRE COMO ARMA DE GUERRA DEL IMPERIO BRITÁNICO



El libro "La Gran Hambruna y el Genocidio de Persia", del profesor Gholi Majd, basado en documentación custodiada en archivos estadounidenses, demuestra que, entre los años 1917 y 1919, el Imperio Británico provocó deliberadamente una crisis de subsistencias en Irán, que dejó un reguero de entre 8 y 10 millones de personas muertas. No se trata, ni mucho menos, de un caso aislado: el ex-imperio de los mares provocó intencionadamente numerosas hambrunas en sus colonias, volcándose luego en un afanoso trabajo de encubrimiento para ocultar estos crímenes.

Uno de los capítulos menos conocidos de la historia es la hambruna que padeció Irán durante la Primera Guerra Mundial, provocada por la presencia británica en el país. Tras la Revolución Rusa de 1917, Gran Bretaña era la principal fuerza extranjera en Irán, y la hambruna o -más propiamente- el “genocidio” fue obra de los propios británicos. De la documentación hallada en Estados Unidos sobre este hecho se estima que el número de fallecidos fue entre 8 y 10 millones durante el período de 1917 a 1919. Por consiguiente, se puede considerar esta hambruna como el mayor genocidio del siglo XX y a Irán la mayor víctima de la Primera Guerra Mundial.

Es de señalar que Irán había sido uno de los principales proveedores de grano a las fuerzas británicas estacionadas en las colonias sud-asiáticas de su Imperio. Aunque las malas cosechas de esos dos años empeoraron las cosas, no fueron en absoluto la principal razón de la Gran Hambruna. La documentación que maneja el profesor Gholi Majd demuestra que los británicos impidieron las importaciones de cereal y otros granos panificables a Irán desde Mesopotamia así como desde Estados Unidos, y no permitieron que los barcos cargados de trigo descargaran en el puerto de Bushehr en el Golfo Pérsico. El profesor Majd opina que Gran Bretaña creó intencionadamente las condiciones del genocidio para destruir Irán y controlar de forma efectiva el país para sus propios intereses. El Mayor Donohoe describe el Irán de esa época como una “tierra de desolación y muerte”. Pero este acontecimiento fue pronto silenciado.

Gran Bretaña tiene una larga trayectoria de ocultamientos y reescritura de su historia. Son muchas las conspiraciones que fueron tapadas por el gobierno británico para ocultar una implicación que habría empañado la imagen del país. Uno de los ejemplos claros es el “Jameson Raid”, un intento fallido de golpe de Estado contra el gobierno de Paul Kruger en Sudáfrica. Esta redada fue planeada y ejecutada directamente por el gobierno británico de Joseph Chamberlain por orden de la reina Victoria. En 2002, se publicaron las memorias de Sir Graham Bower en Sudáfrica, que dan a conocer esta implicación y cómo fue ocultada durante más de un siglo, desviando en su lugar la atención hacia Bower como cabeza de turco de ese incidente.

Tanto los documentos que fueron destruidos para ocultar los crímenes cometidos por los británicos en todo el globo, como los que fueron guardados en secreto en los archivos del Foreign Office para proteger la reputación del Reino Unido y evitar litigios, son indicativos de cómo los gobiernos británicos han intentado librarse de las consecuencias de sus propios delitos. Los papeles de Hanslope Park incluyen asimismo información sobre la “eliminación” de los enemigos de la autoridad colonial en la federación Malaya durante la década de 1950, información que demuestra que en Londres se sabía de las torturas y asesinatos de los insurgentes del Mau Mau en Kenia y de que los quemaban vivos. Puede que entre estos papeles se hallen los relativos a la Gran Hambruna de Irán ¿Por qué fueron destruidos o guardados en secreto? Simplemente, porque resultaban “embarazosos” para el gobierno de Su Graciosa Majestad.


En Irlanda se había producido otra hambruna entre 1845 y 1852, que mató a una cuarta parte de la población de la colonia. Esta hambruna también fue obra de la política británica y asimismo objeto de encubrimiento por parte de la corona y el gobierno británico, que culpó de ella a las “patatas”. Hasta hoy esta catástrofe ha sido conocida como la “la hambruna de la patata”, cuando, en realidad, fue consecuencia de una escasez planificada de alimento que obedecía, por tanto, a una política deliberada del gobierno británico.

El carácter de genocidio de esta hambruna ha sido demostrado por el historiador Tim Pat Coogan en su libro “El Complot de la Hambruna: el papel de Inglaterra en la Gran Tragedia de Irlanda”. Su proyectada presentación en Estados Unidos no pudo llevarse a cabo porque la embajada de este país en Dublín denegó el visado de entrada al autor.

Tampoco está de más recordar (añadido del "blogger") el entusiasmo del genocida Winston Churchill por el uso de hambrunas planificadas para doblegar a países enteros, política que recomendó conta la Alemania derrotada en la Primera Guerra Mundial («Continuemos practicando el bloqueo por hambre con todo su rigor. Alemania está a punto de perecer de hambre. Dentro de muy pocos días estará en pleno colapso … entonces será el momento de tratar con ella») hasta el Holocausto bengalí (entre 6 y 7 millones de indios muertos por inanición a finales de la Segunda Guerra Mundial), en el que el premier británico justificó la desasistencia humanitaria a una colonia que se le iba de las manos con el argumento de que los barcos ingleses eran imprescindibles para el desembarco en Italia, decisión que apoyó con el siguiente razonamiento entre malthusiano y cínico: “Con hambre o sin hambre, los indios se reproducen como conejos” (para ampliar esta información, ver esta entrada).

Por tanto, parece obvio que el papel de los británicos en la Gran Hambruna de Irán, que eliminó a cerca de la mitad de su población, no es, ni de lejos, un hecho aislado.

Clara López González
(Fuente: http://canarias-semanal.org/)

PARA REFLEXIONAR


LA FALACIA DE LA BRECHA SALARIAL


Se habla mucho de la "brecha salarial", un falso concepto para crear victimismo artificial. Con su didactismo habitual, José Manuel Goig Campoy desmonta esa falacia acudiendo al concepto de "valor".

domingo, 28 de julio de 2019

U.S.A.: EL (BOYANTE) NEGOCIO DE LA GUERRA ETERNA



El mejor negocio que hicieron las fuerzas armadas de EEUU en su vida fue la guerra contra el terror. Quienes quiera que destruyeran las torres gemelas les solucionaron a los militares un problema que parecía imposible: cómo hacer que los presupuestos de defensa aumentaran eternamente sin importar si había guerra o paz, si se combatía una amenaza existencial o una insurgencia. Desde 2001, Washington se considera en guerra y los demócratas decidieron ser tan “patriotas” como la derecha. El gasto militar norteamericano se disparó y nadie tiene la menor idea de cómo frenar un proceso ruinoso.

Las cifras involucradas en este proceso son espectaculares. El presupuesto de defensa votado en 2018 tocó la barrera simbólica de los 700.000.000.000 de dólares. En este 2019, propios y ajenos le levantaron la mano, obedientes a Donald Trump, y votaron 716.000 millones. Y para el año que viene ya se discute darle a los de uniforme 750.000 millones. Esto es mucho, mucho más de lo que gastan en armarse las ocho siguientes naciones más gastadoras: China, Arabia Saudita, Rusia, Francia, India, Gran Bretaña, Alemania y Japón. Y eso que Rusia es el único país capaz de, materialmente, exterminar a los EEUU con su arsenal nuclear.

Quienes defienden esta madre de todas las batallas presupuestarias señalan que el Tío Sam es tan rico que puede darse estos lujos y muchos más. Técnicamente, es cierto, porque el gasto en defensa apenas llega al cuatro por ciento del PBI nacional y en términos históricos es bajo. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, EEUU gastaba el 40 por ciento del PBI en derrotar al Eje. En la guerra de Corea, se gastaba nada menos que el 15 por ciento, y al comienzo de la de Vietnam se ponía con el 10 por ciento, una baja que mostraba cuánto había crecido la economía.

Pero esto, cierto como es, es también un truco contable. Para comenzar, hay que tener en cuenta que si un país tiene una buena década y crece, digamos, el 30 por ciento, no tiene por qué subir su gasto militar 30 puntos. Si no hay amenazas claras, puede seguir gastando la misma cifra fija y bajar el porcentaje del PBI que se le va en esas cosas. Es lo que explica la diferencia entre Corea y Vietnam: una década de gran crecimiento para los americanos. Y es lo que explica que al terminar Corea, el ejército se achicó y el presupuesto bajó un 20 por ciento en dinero constante, como lo hizo un 30 después de Vietnam y 26 puntos al terminar la Guerra Fría en 1990. Esa reducción, junto a la eliminación de 600.000 tropas para ahorrar, fue llevada a cabo por halcones como George Bush padre, Dick Cheney y Colin Powell, nada menos.

Lo que sabían estos duros conservadores es que no importa realmente cuánto se gasta del PBI, sino cuánto se gasta del presupuesto nacional. Y aquí viene el milagro: el gobierno de los EEUU gasta ahora casi exactamente el 60 por ciento de su presupuesto de libre disponibilidad en los militares. Esto quiere decir que fuera de lo que está obligado a hacer por ley -pagar los sueldos, atender la deuda nacional, pagar las jubilaciones oficiales-, 60 centavos de cada dólar se van a los uniformes.

Hay que imaginar la situación: todo lo demás que hace un gobierno se lleva el vuelto. La NASA, el FBI, la CIA, los parques nacionales, el servicio diplomático, la guardia costera, la guardia de fronteras, los entes de seguridad de alimentos, de telecomunicaciones y de medicamentos, los entes que supervisan aerolíneas, bancos y bolsas, toda la infraestructura nacional, la justicia federal, la ayuda humanitaria, migraciones y el largo etcétera de tareas de un gobierno nacional, viven de lo que les dejan los militares. A dólares valor constante, ajustados por inflación y corrigiendo el valor adquisitivo desde 1945, es de lejos el mayor presupuesto militar desde la rendición de Hirohito. Y aquí hay que anotar que este presupuesto no incluye la vasta red de servicios médicos a los ex combatientes, que tiene su propia secretaría y fondos, ni las importantes sumas que reciben universidades y otras instituciones públicas y privadas para investigar y desarrollar tecnologías de uso militar o mixto. Esto también se paga, y bien, por cuerda separada. ¿Cómo puede ser que se gaste tanto?

Una razón es que EEUU descubrió que defenderse, aunque sea de fantasmas, es un espectacular negocio para gente bien conectada. Así, un portaaviones nuclear llegó a costar 13 mil millones de dólares, un 13 seguido de nueve ceros. Un avión de combate F35, sale apenas 90 millones, por lo que se compran como si fueran caramelos. Nadie tiene ya la menor idea de cuánto deberían valer estos sistemas de armamentos y cualquier comparación con armas similares rusas o chinas es descartado con un “los nuestros son mejores”. Es cierto, pero ¿tanto mejores? El Estado no sólo es socio de la industria de armas como comprador y como inversor en el desarrollo técnico de estas armas, sino que vive presionando a propios y ajenos para que las compren. Eso explica que los sauditas, tan quemados últimamente, sean bien recibidos en la Casa Blanca, donde llegan portando enormes cheques para comprar armas que ellos tampoco necesitan.

La falta de límites a este desmadre económico es ya un sistema bien armado, en el que el Congreso sólo piensa en quedar bien con sus votantes locales. Es lo que explica que no se pueda cerrar una base en territorio soberano, aunque no sirva para nada, porque cada base provee empleo directo o indirecto a los vecinos. Y es lo que explica que los militares ya no sepan cómo pedirle al Congreso que deje de obligarlos a comprar tanques: ya tienen más de seis mil, muchos más de los que van a necesitar jamás, y más de los que tenía Hitler para invadir la Unión Soviética. Cada tanque es caro de comprar, de mantener y hasta de usar.

Los militares, por su parte, se acostumbraron a este desmadre y ni se molestan en rendir cuenta. Ya en 1990, el primer presidente Bush firmó una ley que ordenaba a cada ministerio presentar una contabilidad exacta de sus gastos a partir de 1992. Los militares lo lograron recién el año pasado, después de hacerle un contrato a una firma civil de 450 millones de dólares. El informe muestra un panorama caótico: un Pentágono básicamente incapaz de saber cuánto gasta y en qué, con una burocracia monstruosa. Los norteamericanos tienen uno de los ejércitos menos eficientes del mundo y son casi campeones en eso de tener el mayor número de no combatientes respecto a las tropas de combate.


De alguna manera, no asombra que en los 18 años de guerra en Afganistán e Irak, EEUU haya gastado más que en derrotar a los alemanes y los japoneses, incluyendo el desarrollo de la bomba atómica, nuevamente en dólares ajustados. Y tampoco asombra que después de tanto gasto, haya tan poco que mostrar como resultado.

(Visto en https://www.grupotortuga.com/)

EL "DERECHO" AL ABORTO, CONTRA LA MUJER



El siguiente dato debería llevar a la reflexión: En 132 pueblos de la India no ha nacido una sola niña en tres meses debido al aborto selectivo.

Los datos del gobierno local han revelado que de los 216 bebés nacidos en 132 aldeas en los últimos tres meses, ninguno de ellos era una niña.

«Ninguna niña nació durante tres meses en estas aldeas. No puede ser solo una coincidencia. Esto indica claramente que se está produciendo un feticidio femenino en el distrito», dijo a NDTV la portavoz de la ONG Kalpana Thakur.

En 1994 India prohibió el aborto selectivo por sexo. Sin embargo, algunos expertos dicen que la práctica persiste porque se percibe que los niños varones son más capaces de contribuir financieramente a las necesidades de una familia, y las costumbres matrimoniales requieren que los padres de las niñas paguen una dote sustanciosa para poder casarla, endeudando durante años o de por vida a los progenitores.

Un censo de 2011 reveló que había 943 mujeres por cada 1,000 hombres en el país, y las estadísticas recientes sugieren que la proporción de mujeres a hombres se está desequilibrando más allá de lo normal.

Los funcionarios del gobierno afirmaron en 2015 que cerca de 2.000 niñas mueren diariamente en la India, tanto por aborto como por infanticidio.

Entretanto, el "derecho" al aborto se sigue presentando en Occidente como un logro del feminismo ...


(Visto en https://www.facebook.com/)

LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO ESTÁ HUNDIENDO A ALEMANIA


Birgit Kelle nos explica como la ideología de género se ha introducido en la política de estado en Alemania dirigiéndola y manipulándola para conseguir sus própositos y revela los liniamientos de género que está ideología persigue, que ella ha títulado como "gagá" (gagá: persona que ha perdido sos facultades mentales).

sábado, 27 de julio de 2019

LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL A LA QUE PODEMOS DIO VOZ EN EL CONGRESO


Un red organizada al servicio de la alienación parental que usaba el mismo
informe estándar
 como base para sus denuncias fraudulentas y dirigía la estra-
tegia de acusación ante los tribunales con el fin de retirar la custodia compar-
tida a los padres. Eso sí, fracasando en el 98 % de los casos, lo que levantó
la liebre de una investigación policial que lo van ustedes a flipar.

Hablamos de una presunta red organizada que se encarga de falsear todos los informes y proveer de todos los aditamentos necesarios a denuncias falsas de madres en proceso de separación para darles apariencias de veracidad, obtener la custodia de los hijos y anular el régimen de visitas de los padres. Para ello no se reparaba en artimañas: denuncias fraudulentas de violencia de género o abusos sexuales, intervención de los mismos profesionales, los mismos abogados, etc., todo ello coordinado desde la asociación. Hablamos de "Infancia libre", una auténtica red de extorsión nacida al amparo de la impunidad que asiste por principio a todo chiringuito feminista.

En la investigación policial sobre esta auténtica secta la policía ha recopilado por ahora 22 casos por posibles delitos de sustracción de menores y desobediencia judicial. Según informó la cadena Ser, "el caso comenzó el pasado 1 de abril con la detención de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre, de 36 años. Los agentes localizaron a María Sevilla en una casa de campo con su hijo de 11 años. El 11 de mayo los agentes arrestaron a una segunda madre, Patricia González, miembro de Infancia Libre, por saltarse reiteradamente el régimen de visitas. El 21 de mayo se produjo la tercera detención, la de Ana María Bayo, integrante de Infancia Libre, acusada de ocultar a su hija de su expareja durante dos años. El pasado 18 de junio se produjo el último arresto, en este caso la cuarta madre, Rocío de la Osa Ibáñez, vicepresidenta de Infancia Libre, por retener presuntamente a su hija incumpliendo resoluciones judiciales".

Los agentes aseguran que Infancia Libre dirigía a las madres al psiquiatra Antonio Escudero, médico en el Centro de Salud Mental de Mahadahonda y previamente en Puerta de Hierro, autor de los informes médicos donde alega cuadros clínicos de estrés familiar del menor debido a las visitas de los padres; a la abogada Carmen Simón; y a las psicólogas vinculadas a la asociación, que desde Granada elaboran informes para justificar la ausencia escolar del menor o el perjuicio que les causa visitar a sus padres. Según la Policía, estos informes hechos ad hoc son utilizados después por las madres para denunciar a los progenitores y retirarles el régimen de visitas.

Una vez más, los niños son instrumentalizados como propiedades exclusivas
para dañar a los progenitores varones. Otra secuela del caso Juana Rivas, la
de la multilocación (ya saben, "Juana está en mi casa saqueando el mueble
bar", ... o algo así)

El caso ha puesto en evidencia la existencia de asociaciones, muchas veces financiadas con dinero público o vinculadas a partidos políticos, cuya finalidad es separar a los niños y niñas de sus padres.

Nada más darse a conocer la detención de María Sevilla, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, negó con vehemencia la menor relación de la asociación con su partido. Sin embargo, la hemeroteca demuestra que el 5 de diciembre de 2016 la Sra. Sevilla compareció en la Asamblea de Madrid y en marzo de 2017 en la Comisión de Derechos de la Infancia y la Adolescencia del Congreso de los Diputados como invitada del partido que el señor Iglesias preside, y con el que Infancia Libre firmó en su dia un convenio de colaboración.

Bueno, al menos queda claro que, aunque sea a toro pasado, se avergüenza de sus malas compañías.


Una mafia que usaba a los niños como arma y exclusivamente a hombres como víctimas constituye una "asociación de odio" alentada y municionada por planteamientos, leyes y mensajes misándricos que van difundiendo irresponsablemente los y las voceros y voceras de la falsa superioridad por razón de sexo. Y da escalofríos pensar en que si no hubieran recurrido directamente al secuestro de niños tal vez seguirían con su aberrante labor ... y su asesoramiento a tanto ignorante vocacional. ¿Cuántas asociaciones pagadas con nuestros impuestos estarán haciendo lo mismo de forma más disimulada?


(Fuente: https://cadenaser.com/)

Como "addenda", el parecer sobre el caso, magníficamente articulado, de un abogado experto en temas de familia:



2 de agosto: segunda "addenda", la voz de los padres afectados por la acción de las cuatro misándricas detenidas, la que no se escuchará en ningún medio mayoritario, porque lo importante es, como todos sabemos, desterrar el vocablo "feminazi" del habla. Los derechos de los varones ya se estudiarán ... pero sin prisa, cuando ya estén reconocidos los de las mascotas, el ganado y los ETs.

EL ABERRANTE PROYECTO DE SOROS


INGENIERO DE GOOGLE DENUNCIA PÚBLICAMENTE LOS PELIGROS QUE REPRESENTA SU COMPAÑÍA




Cuando George Orwell imaginó el futuro totalitario de la civilización, cometió el error de atribuir la responsabilidad del totalitarismo inminente a los estados. Hoy es obvio que el Leviatán que busca someter a la humanidad son las corporaciones. A las voces que lo denuncian se une la de Greg Coppola, un ingeniero de Google que advierte que el "High Tech" obedece a intereses comerciales: "Es hora de decidir si vamos a ser los ciudadanos quienes usemos la tecnología o es la tecnología el medio para que nos usen; si vamos a continuar teniendo elecciones que signifiquen algo, pudiendo pensar por nosotros mismos, o vamos a dejar que las mayores corporaciones tecnológicas decidan quien gana cada elección a partir de ahora. Conozco como funciona tanto Google News como el motor de búsqueda Google, y se lo que se está haciendo con ellos".



Project Veritas ha publicado en la Red una entrevista con Greg Coppola acerca de una serie de informes internos de Google, publicados recientemente , que expusieron sesgos políticos, "injusticia algorítmica" y el uso de "listas negras" en YouTube.

La denuncia de Coppola no se anda con rodeos: "Tengo un doctorado, tengo cinco años de experiencia en Google y sé cómo son los algoritmos. No se escriben ellos mismos. Los escribimos para que ejecuten lo que queremos que hagan ".

"Bueno, creo que estamos en un punto realmente importante en la historia de la humanidad. Creo que por un tiempo tuvimos tecnología que era políticamente neutral. Ahora tenemos tecnología que realmente, en primer lugar, está tomando partido en un concurso político, que creo que, cada vez que tenga un gran poder corporativo, la fusión con los partidos políticos puede ser peligrosa. Y creo que, en general, tenemos que decidir ahora que estamos viendo que la tecnología usa su poder para manipular a las personas. Es un momento para decidir, ya sabes, ¿ejecutamos la tecnología, nos funciona la tecnología? "

Coppola cree que las motivaciones políticas de Google han comprometido la integridad de los productos de Búsqueda y Noticias de la compañía:

"Creo que tuvimos un largo período de diez años, digamos, donde tuvimos búsquedas y redes sociales que no tenían un sesgo político y nos acostumbramos a la idea de que los mejores resultados de búsqueda en Google son probablemente la respuesta. Y Robert Epstein, quien testificó ante el Congreso la semana pasada, eh, lo investigó y demostró que, ya saben, la gran mayoría de la gente piensa que si algo tiene una calificación más alta en la Búsqueda de Google que otra historia, sería más importante y más correcto. . Y ya sabes, no hemos tenido tiempo de absorber el hecho de que la tecnología podría tener una agenda. Quiero decir, es algo de lo que solo estamos empezando a hablar ahora ".

“Creo que el mayor problema aquí es simplemente la falta general de transparencia que tenemos hoy en nuestros productos ".

"Solo quiero decir a todos los que no son programadores que realmente no compro la idea de que la gran tecnología es políticamente neutral, y creo que debemos comenzar a incorporar eso en cualquier estrategia que usemos para que la democracia siga adelante".

(Fuente: https://www.bitchute.com/)

viernes, 26 de julio de 2019

IDENTIFICADO EL CASO QUE CONSTITUYE EL 0,00001 % DE DENUNCIAS FALSAS DE 2019



Todos sabemos que, pese a la amplia impunidad con que el sistema las beneficia, las mujeres nunca mienten, nunca delinquen y nunca se aprovechan de los privilegios asimétricos que les concede un ejecutivo volcado en el necesario feminismo obligatorio, el resarcimiento por haber estado sometidas en el pasado y la obviedad moral de que hay que creerlas siempre. Esa es la razón de que, como todo el mundo sabe, el porcentaje de denuncias falsas con que alguna cabra loca desprestigia la intachabilidad del sexo femenino sea ínfimo, y no digo inexistente porque alguna, sin duda inducida por el retorcido y malhadado ejemplo del heteropatriarcado, va y olvida la rectitud y santidad de serie que la constituyen y comete la pequeña travesura de incriminar a hombres inocentes que, total, ya demostrarán su inocencia, y aquí paz, y después gloria. No por eso vamos a dejar de encarcelar a todos los que las ofendidas señalen por la calle, ¿no?.

Hoy ya conocemos a la autora de la denuncia falsa del 2019, lo que, por una parte, refuerza la veracidad de todas las demás que se presenten de aquí a final de año y, por otra, debe servir para que el 0 % de hombres inocentes que recogen las estadísticas hechas con venda en los ojos perspectiva de género sepa que no tiene de qué preocuparse, que la oveja negra está fuera del juego.

¿Quién es la bribonzuela, el súcubo que la ha líado parda abusando -picarona- de la presunción de inocencia decretada por Carmen Calva? Una adolescente murciana (17 años) que, contrariada por el robo de su móvil, acusó a tres jóvenes de haberla obligado a mantener relaciones sexuales a la salida del recinto ferial a donde había acudido a un concierto. Eso sí, los titubeos y contradicciones en su relato y el no aparecer su imagen en las numerosas cámaras que jalonan el recorrido al que dice que la obligaron llevaron a la policía a descubrir la falsedad de su relato, ante lo cual acabó reconociendo que se lo había inventado todo.

Bueno, "inventado" es un decir, porque eso de que la hubiesen violado entre varios y luego la sustrajesen el móvil a mi me suena a historia ya conocida. Y es que tanta publicidad al caso de la manada de Pamplona ha fomentado la proliferación de más manadas reales, por imitación del delito, e imaginarias, por imitación de la denuncia. Sin duda, los mass media pueden sentirse orgullosos de su contribución a la paz social.

El caso es que en el mismo San Fermín de La Manada, varios hombres fueron encarcelados tras ser acusados falsamente de agresión sexual. Al final, casi todas las denuncias por violación múltiple del año pasado han resultado falsas: las de Málaga, Sevilla, Pontevedra, Coruña, Orense, Aranda, Gandía, Granada, AlicanteMolins d ReiBarcelona (busque el lector la reseña de la menor que acumula cinco denuncias falsas por violación). Y hablamos de denuncias de violación en grupo, puesto que existen al menos 121 denuncias falsas en 2018 que hemos conocido gracias a la prensa. La estadística empieza a fallar ...

Y es obvio que existen denuncias fundamentadas que necesitan de todo el apoyo social y de la movilización de los recursos que la justicia y los servicios sociales deben garantizar, pero existen mamarrachas, ávidas de notoriedad, de coartada o de venganza, que se saben impunes, y que restan credibilidad y atención a las verdaderas víctimas. Que el feminismo supremacista en boga no se lo recrimine, sino que las jalee, es una de las muchas perversiones que definen a esta ideología de odio.


En el derecho romano el delito de calumnia (acusar falsamente a alguien de un delito) conllevaba la misma pena que el delito que se trataba de imputar. La arpía del caso que consideramos ha expuesto a tres inocentes a la posibilidad de pasar 15 años de sus vidas en la cárcel. Sabe que, como menor, está exenta de pagar por su delito y que se irá de rositas. Leyes grotescas y tribunales dimisionarios, en los que la norma es la prevaricación y la ceguera con que se representa a la justicia no significa precisamente imparcialidad, la respaldan. Es más, debo ahora poner las cartas sobre la mesa y desmentir el irónico titular de esta entrada: la acusación de esta irresponsable NO CONSTARÁ COMO DENUNCIA FALSA. El Consejo General del poder Judicial solo computa como falsas aquellas en las que se produce sentencia firme condenatoria a la denunciante al tiempo que los fiscales tienen instrucciones de no instar, salvo casos muy claros y excepcionales, procedimientos por denuncia falsa para no desincentivar que se denuncie.

Soltar verdades como puños y arrepentirse luego, especialidad de la casa

Y sí, Toni Cantó, al que luego la jauría feminazi empujó a desdecirse (proceder muy de Ciudadanos, por otra parte) tenía toda la razón cuando dijo que la mayoría de las denuncias por VioGen son falsas. Los jueces y las fuerzas del orden lo saben, pero callan porque saben lo caro que sale contradecir la propaganda anti-varón instaurada por decreto por el PPSOE por orden de sus amos globalistas.

Década y media de adoctrinamiento machacón en la educación y en los medios han hecho saber a las jóvenes que tienen en sus manos los medios de arruinar la vida a cualquier hombre solo por capricho, y ese es un poder muy tentador como para no ejercerlo: "Llego tarde a casa por haberme quedado de botellón con las amigas, jijiji, y para evitar ser castigada por mis padres, denuncio que me han violado dos tíos con los que me he cruzado. Si detienen a un par de desgraciados que accidentalmente pasaban por allí y los encierran da igual, porque el heteropatriarcado siempre ha oprimido a las mujeres bla bla bla ..., y ahora les toca sufrir a ellos". "El miedo va a cambiar de bando", "Todo hombre es un violador en potencia", "Tienen que creernos, sí o sí", y todas esas consignas oligofrénicas son la excusa de una (de)generación de consentidas a las que lo inusual empieza a ser descubrirlas honestas, humanas e igualitarias de verdad, y no de boquilla.

La joya de la corona de las denuncias falsas, esas que "no existen", interpues-
ta por un maltrato "post mortem". Dicen que muerto el perro se acabó la
rabia, pero la masculinidad tóxica sobrevive en el más allá. ¡Qué malos son
los hombres y qué necesario es el feminismo supremacista!

A esta aberrante situación nos han conducido el fascismo de género instaurado por los ingenieros sociales que dirigen los resortes del Poder. A una verdadera "guerra civil de sexos" a la que, de momento, cuesta imaginar un armisticio.

(posesodegerasa)

EL CASO "JEFFREY EPSTEIN": ECHA A RODAR LA BOLA DE NIEVE



Al fin el anuncio del que se hizo eco este blog hace cinco años empieza a cumplirse. El millonario Jeffrey Epstein, un tortuoso personajillo que ha sido anfitrión de la élite del poder en su "isla de los placeres", a donde acudían selectos clientes que eran filmados manteniendo relaciones con menores -y tal vez ejerciendo "aficiones" aún más delictivas-, para así poder ser chantajeados y convertidos en marionetas del "deep state", ha sido detenido y va a ser procesado por tráfico de personas.

Como consecuencia ha salido a la luz la lista de sus clientes -uno de los más asiduos, el ex-presidente Bill Clinton, aunque también aparecen Edouard de Rothschild, Ted Kennedy, Henry Kissinger, el sobrino de George Soros, Peter, el príncipe Andrés de Inglaterra, actores como Ralph Fiennes y Alec Baldwin, ... sin que falten los "sospechosos habituales" (Michael Jackson, Harvey Weinstein, ...) o personajes de la política española que no voy a citar, pero que el lector curioso puede consultar aquí.

Donald Trump, Melania, Epstein y Hislaine Maxwell en 2000.
¿Es la primera dama una "chica florero" salida de la agencia
de modelos de Epstein?
Es lógico que muchos miembros del "stablishment" político, económico y de la industria del entretenimiento se haya puesto muy nervioso y se hayan apresurado a ofrecer explicaciones acerca de la naturaleza de su relación con Epstein, siendo la más rocambolesca la dada por el presidente Trump cuando comenzó a rodar la bola de nieve: a él le atraen las mujeres -declaró-, no las niñas.

Según avancen las investigaciones -y si Epstein no es "suicidado" antes-, va a salir a la luz mucha suciedad que no solo va a exponer a la luz tramas norteamericanas (el secuestro de niños en Haití, el "Pizzagate", la secta NXIUM, ...), todas vinculadas con el denominador común de la pedofilia, sino también ramificaciones europeas que la prensa va a tener problemas en explicar después de tantos años de silenciarlos.

En nuestro país asistimos al momento en que por fin el juez ha decidido procesar al fotógrafo Kote Cabezudo y el "caso Alcasser" se resiste a ser olvidado tras la vomitiva mirada que le ha concedido Netflix, la muerte del investigador Juan Ignacio Blanco y el extrañímo hallazgo de nuevos restos humanos en el paraje de La Romana, donde fueron trasladados los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée para escenificar ante la opinión pública su "descubrimiento". No olvidemos tampoco el caso "Bar España", llevado a paso de tortuga por los tribunales, y las denuncias por pedofilia a varios políticos de relumbrón.

El burdel de lujo del magnate, un paraíso para los visitantes, pero una sór-
dida cárcel para las "lolitas" obligadas a la esclavitud sexual.

Epstein es la cara visible de un mecanismo de soborno, chantaje y manipulación de los poderosos a través de sus "vicios" personales, curiosamente coincidentes en un porcentaje muy elevado. Quienes quieren distraer la atención del escándalo que supone la cascada de revelaciones que deberíamos ir conociendo de aquí en adelante van a intentar pasar desapercibidos tras de una cortina de humo muy conveniente para ellos, que sería el estallido de una guerra contra Irán.

Confiemos en que no se materialice esa posibilidad.

(posesodegerasa)

ASALTO AL ÁREA 51, UNA BROMA FUERA DE CONTROL



Matty Roberts, de California, utilizó su página satírica de Facebook para organizar un evento llamado ‘Storm Area 51, They Can‘t Stop All of Us‘, en el que convocaba al mayor número de gente posible para asaltar el Área 51 y comprobar lo que el Gobierno de los EE.UU. oculta allí. Para su sorpresa, el evento registra ya a más de 1,7 millones de personas que dicen que asistirán.

El evento está planificado para el día 20 de Septiembre a las 3 de la tarde en el Alien Center de Argamosa, y desde allí dirigirse (no sé si andando y en calma o gritando y a la carrera) al Área 51 para buscar aliens escondidos. Algo un poco absurdo, ya que si los EE.UU. tuviesen allí algo oculto, los militares tendrían tiempo más que de sobra para sacarlo o enterrarlo.


El cao es que por medio de su portavoz, Laura McAndrews, las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos han emitido una dura advertencia a aquellos que piensen en asistir.

El Área 51 es un campo de entrenamiento de las Fuerza Aérea de los Estados Unidos, y desalentaríamos a cualquiera que estuviese pensando entrar en esta zona militar. Las Fuerzas Aéreas siempre están listas para proteger a los Estados Unidos y sus activos.

No suena como a que les vayan a abrir la puerta.

El caso es que el organizador del evento, un chaval de California llamado Matty Roberts, ha salido a la luz en la televisión KLAS–TV para aclarar que todo había sido una broma.



Lo publiqué el 27 de junio y fue una especie de broma. Al cabo de 3 días se habían apuntado unas 40 personas. Pero de repente se volvió viral el número de asistentes despegó de una manera salvaje.

Matty confesó que estaba aterrorizado con la idea de que el FBI llamase a su puerta, y que por eso ha salido a la luz para aclararlo todo.

Tampoco está claro si la gente que se ha apuntado, está de broma también. No puedo concebir que haya en los EE.UU. 1,7 millones de chiflados capaces de presentarse en las puertas del área 51 para asaltarla (aunque pensándolo bien, en 2016 hubo 61 millones).


El caso es que todavía no ha borrado su publicación, así que muy muy asustado, tampoco estará.

(Visto en https://www.lamentiraestaahifuera.com/)