jueves, 27 de junio de 2019

“PLATAFORMA POR UNAS ELECCIONES TRANSPARENTES” DENUNCIA EN LA AUDIENCIA NACIONAL EL PUCHERAZO ELECTRÓNICO DEL 28-A.



La Plataforma Elecciones Transparentes interpuso el pasado lunes, 24 de junio, una denuncia ante la Audiencia Nacional dados los indicios de fraude electoral en las elecciones generales del 28 de abril. El texto recoge una serie de indicios probatorios de la existencia de un fraude multifactorial, entre ellos:

• La creación, 3 días antes de las elecciones- por parte del Gobierno de Pedro Sánchez, del Subcomité de Seguridad de la Información para la Difusión de Resultados Provisionales en Procesos Electorales, con un sistema de transmisión de datos intermediario entre las actas de escrutinio y los resultados provisionales ofrecidos por INDRA. Este organismo, máximo responsable de la difusión de los resultados electorales, se creó sin consultar formalmente al Parlamento ni a ningún partido político participante, vulnerando los principios básicos de la Ley Electoral. Además, las personas a cargo de dicho organismo fueron nombradas por el presidente Pedro Sánchez.

Pilar Gutiérrez, una de las promotoras de la primera de-
nuncia por fraude electoral en la historia del régimen
democrático
• En 2019, el censo electoral oficial era de 36.893.976 personas (incluyendo el CERA). También es oficial que votaron el 75,75% de dicho censo. Este porcentaje da un total de 27.947.186 votos emitidos. Sin embargo, la cifra oficial de votantes el 28-A es de 26.361.051 (entre los que se incluyen los votos nulos y los votos en blanco). Por tanto, hay 1.586.135 más votos que votantes, que podrían ser votantes fantasma, como ya ocurrió en las elecciones de 1996, en que hubo un millón de votantes nuevos y no justificados en el censo.

• En cuanto al voto por correo, fue el segundo más cuantioso de la democracia, 1.222.937, aunque contradictoriamente la cifra de solicitudes fue un 8’7% menor que en 2016. No había control alguno sobre la identidad de la persona que entregaba el voto, pudiendo hacerlo cualquier otra persona sin los requisitos que marca la LOREG en su Art. 72. Asimismo no existió cadena de custodia de los votos, que podrían ser manipulados sin dificultad. La denuncia aporta un informe y una prueba de un posible delito en el voto por correo.

• Según el testimonio de un miembro designado por la Administración en la noche electoral, cuando quiso enviar los datos de escrutinio de su mesa, el programa le decía que “ya habían sido enviados”.

• El análisis matemático del reparto de los escaños revela unas correlaciones matemáticas que no dejan prácticamente ninguna posibilidad a que se haya producido aleatoriamente (0,137 % de probabilidad). Se puede deducir la existencia de un algoritmo que podría haber adjudicado los escaños conforme a estas relaciones, tal como se detalla en la pericial matemática que se aporta en la denuncia.

Los denunciantes solicitan al juez la apertura de diligencias, entre ellas, que se contrasten todos los resultados de las actas físicas de las mesas electorales, que están archivadas en los juzgados de 1º instancia, con los obrantes finales en la base central de recogida de datos y que hayan sido publicados como definitivos, haciendo un sumatorio de los resultados de cada partido en las actas originales.

Asímismo, solicitan la realización de una auditoría del programa utilizado por INDRA, así como una auditoría del Subcomité de Seguridad de la Información creado por el Gobierno.

La Plataforma hace también un llamamiento a los españoles a que se sumen a la denuncia, a modo de denuncia colectiva, interponiéndola en su juzgado de instrucción más cercano, tal como se indica en su página web.

Quien quiera sumarse a esta iniciativa puede bajarse la denuncia aquí, y los documentos probatorios aquí, con la primera impresa y los segundos grabados en un CD, con lo que basta presentarla firmada en el juzgado. También enlazo este otro formato está pensado para presentarla de modo anónimo, es decir, sin firmar.

En palabras de Rafael Palacios, fundador de la Plataforma, “Estamos denunciando un más que probable fraude electoral multifactorial de extrema gravedad que nos afecta a todos, ya que socava la base misma del Estado de Derecho. En cumplimiento del deber cívico de denunciar delitos, lo ponemos en conocimiento de la Justicia y pedimos que sea investigado. Si no se investigan estos gravísimos hechos, la democracia en España habrá desaparecido, ya que será imposible que ningún partido político desbanque a Pedro Sánchez del poder”.

(Fuente: https://eleccionestransparentes.wordpress.com/)

2 comentarios:

  1. Hay una Ley Electoral para cumplir mientras no se cambie.
    1. Normativa correspondiente
    2. Proceso de votacion.
    3. Proceso de recuento provisional.
    4. Proceso de recuento definitivo.
    Entiendo que son denuncias diferentes y en concreto no tiene mucho sentido hablar de pucherazo en el recuento provisional.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La realidad es que la Ley Electoral se incumple flagrantemente, al darse el recuento que se considera provisional como definitivo SIEMPRE Y POR DEFECTO, y cumplirse las estipulaciones legales solo cuando hay reclamaciones.

      Eliminar