jueves, 10 de mayo de 2018

PENALISTA ABANDONA LA COMISIÓN CONVOCADA POR EL MINISTRO DE JUSTICIA PARA REFORMAR LA LEGISLACIÓN SOBRE DELITOS SEXUALES



El catedrático de Derecho Penal Francisco Muñoz Conde ha decidido no cooperar con la comisión que, por encargo del Ministro de Justicia, Rafael Catalá, pretende reformar el tratamiento que el Código Penal da a los delitos sexuales. Convocado como vocal, ha renunciado a ejercer tal función alegando que se trata de una reforma "de cara a la galería y por motivos electorales". Sin morderse la lengua, ha calificado la convocatoria de la sección Penal de la Comisión General de Codificación de "farsa" y "puro adorno", añadiendo que no cooperará con "un teatro para tapar las vergüenzas del ministro".

Un ministro que, no lo olvidemos, se ha permitido hacer insinuaciones inconcretas acerca de supuestos problemas personales del magistrado cuyo voto particular en la sentencia sobre "La Manada" abogaba por la absolución de los acusados. La salida de pata de banco de un ministro cuyo problema personal es obvio -el populismo y la demagogia de apuntarse a un clamor social que nace de la ignorancia y la impulsividad-, y ante el que cabría preguntarse si no habría que reformar la legislación sobre difamación además de (o en vez de) la referida a abusos sexuales.


Muñoz Conde ha mostrado su disconformidad con el hecho de que se pretenda cambiar la Ley a cuenta de una sentencia concreta que, además no es firme, puesto que puede ser recurrida tanto ante la Audiencia Provincial como, en última instancia, ante el Tribunal Supremo, que habrían de resistir una presión mediática y popular absolutamente abrumadora.

Como ya advertimos voces diversas, el viejo esquema PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN está siendo instrumentalizado al hilo de un caso extremadamente controvertido para endurecer la Ley en un sentido que es fácil de prever: presunción de culpabilidad del varón y de veracidad para toda mujer que denuncie, "por ser vos quien sóis", inversión de carga de prueba, criminalización de la heterosexualidad y ya veremos que otras lindezas.

¿Hacia dónde vamos?

(posesodegerasa)

4 comentarios:

  1. Le voy a hacer una reflexión al margen de lo que cuentas en este post.

    Blogs como este son de agradecer. Por desgracia, muchas personas, siguen creyendo que la televisión y otros medios masivos de comunicación son veraces. Y eso, se demuestra cuando alguien les dice: "sal a la calle y haz esto"... y las masas a hacer el numerito delante de las cámaras, sin darse cuenta que, no hacen su propia voluntad sino la de los que las dirigen.

    Eclesiastés 8:9 "...el hombre ha dominado al hombre para perjuicio suyo."

    Jeremias 10:23 "No pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso."

    Con esto quiero decir, que las cosas se hacen por el interés de unos pocos, no para el bien común de todas las personas. Por eso, la inmensa mayoría de decisiones que se toman nos perjudican realmente. Y esto quiere decir también, que no merecemos gobernarnos a nosotros mismos, la historia está llena de sufrimiento y dolor, y que carecemos de poder real para hacer el bien, pues tenemos tendencia imperfecta y el poder acaba corrompiendo a las personas. Se ve también, que aunque unos pocos de verdad luchen contra la injusticia, a estos se les censura, o se les busca "trapos sucios" (sean ciertos o no).

    Pero esto terminará cambiando, pero no será por poder humano.

    Saludos

    ResponderEliminar
  2. cualquier situacion CUALQUIERA la gnete la intenta aprovechar a para sus intereses particulares

    Qeu las feministas absurdas de ahora quieran aporvechar el vergonzoso voto particular de un pornopata para su sfines es de cajon

    Qeu lo mismo hacen los puteros violadores de niñas tambien es algo obvio

    Cada hijo de puta, tira para su interes

    pero que la sentnecia es una verguenza tambien es algo obvio

    que la comisison se ha hecho de cara ala galeria eso tambien e s cierto

    Eso si, ningun hijo de puta ha tenido huevos de salir a decir en publico el mantra de "NO hay que legislar encaliente"

    Sobre la comision


    No solo es que al principio no participara ningun a mujer Es que inguna asociacion de juezas se les h a pedido su mera opinion

    Ademas no hay ningun PSICOLOGO en la mesita de reflexion

    Si estos !Hxxxx de Pxxx!no saben lo que es un estadoe shock ni lo que supone para la vida posterior de una mujer una violacion ¿Como coño podran calibrar la justicia de las penas?

    Pero es que NI LO SABEN NI LO QUIEREN SABER ya qu e ninguno de los convocados ( previo pagao de horas extras y dietas fasstuosoas) ha reclamdo la persenecia de psicologos y psiquiatras para informarse y para PODER tomar decisiones informadas

    Asi son las cosas, le pese a quien le pese

    a la comision van por su curriculum, por las dietas y por los canapés y PARA NADA MAS

    ResponderEliminar
  3. Hay que ser políticamente correcto, vivimos en tiempos de manadas, y en la del talibanismo de género, cualquier discrepante debe ser silenciado y a poder ser, previamente linchado públicamente.
    La condena a la manada es eliminar de golpe la presunción de inocencia. La justicia debe estar por encima de la turba social, pero no és así, la prensa manipuladora y las locas de la calle junto con las juezas de género, Ana Rosa Quintana y Susanna Griso son las que marcan la justicia en la nueva Españistán.
    Que nos cojan confesados porque somos culpables por el mero echo de ser machos, que no muchos ya que con la turba social, la prensa y las nuevas feminazis subvencionadas, los pagafantas, los planchabragas y los calzonazos que dicen si a todo con tal de pillar cacho, vamos apañados.
    Ya lo dijo un rojillo de mierda, vamos a dejar España que no la va a conocer ni la madre que la parió, y en ello están los nuevos habitantes de "españistan"...

    ResponderEliminar
  4. Mis respetos a este digno varón sr. Muñoz Conde. Hoy me siento mejor por él. Gracias!

    ResponderEliminar