martes, 22 de agosto de 2017

"¡YO CREÉ EL TERRORISMO YIHADISTA, Y NO ME ARREPIENTO!"



La frase que encabeza esta entrada fue pronunciada por un miserable a quien ya no cabe pedirle cuentas, dado que dejó este mundo el pasado mes de mayo. Se trata de Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, figura de peso en las sucesivas presidencias de E.E.U.U. y uno de los indiscutibles muñidores del Nuevo Orden Mundial. Este blog ya ha dedicado su atención al personaje, pero los recientes acontecimientos aconsejan no perder de vista su macabro legado, así como denunciar la falta de ética de individuos que, como él, destruyen la vida de millones de personas para alcanzar sus objetivos.

“¿Qué es lo más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético?” Es la respuesta de quién fue el asesor de seguridad del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, a la pregunta de la revista francesa Le Nouvel Observateur (del 21 de enero de 1998) sobre las atrocidades cometidas por los yihadistas de Al Qaeda.

En esta entrevista, Brzezinski confiesa otra realidad: que los yihadistas no entraron desde Pakistán para liberar su patria de los ocupantes infieles soviéticos, sino que seis meses antes de la entrada del Ejército Rojo a Afganistán, EEUU puso en marcha la Operación Ciclón el 3 de julio de 1979, enviando a 30.000 mercenarios armados incluso con misiles Stinger a Afganistán para arrasar el país, difundir el terror, derrocar el gobierno marxista del Doctor Najibulá y tender una trampa a la URSS: convertirlo en su Vietnam. Y lo consiguieron. A su paso, violaron a miles de mujeres, decapitaron a miles de hombres y provocaron la huida de cerca de 18 millones de personas de sus hogares, casi nada. Caos que continúa hasta hoy.


Esta ha sido la piedra angular sobre la que se levanta el terrorismo “yihadista” y al que Samuel Huntington dio cobertura teórica con su Choque de Civilizaciones. Así, consiguieron dividir a los pobres y desheredados de Occidente y de Oriente, haciendo que se mataran en Afganistán, Irak, Yugoslavia, Yemen, Libia y Siria, confirmado la sentencia de Paul Valéry: “La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para el provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran” .

Consiguieron neutralizar la oposición de millones de personas a las guerras y convertir en odio la empatía. Con el método nazi de «una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad»:

El atentado del 11S no lo cometieron los talibanes afganos. La CIA en 2001 había implicado al gobierno de Arabia Saudí en la masacre. ¿Por qué, entonces, EEUU invadió y ocupó Afganistán?


Las armas de destrucción masiva no las tenía Irak. El único país en Oriente Próximo que las posee, y de forma ilegal, es Israel y gracias a EEUU y Francia.

Tampoco EEUU necesitaba invadir a Irak para hacerse con su petróleo. Demoler el estado iraquí tenía varios motivos, como eliminar un potencial enemigo de Israel y ocupar militarmente el corazón de Oriente Próximo, convirtiéndose en el vecino de Irán, Arabia Saudí y Turquía.

Las cartas con ántrax que en EEUU mataron a 5 personas en 2001, no las enviaba Saddam Hussein como juraba Colin Powell, sino Bruce Ivins, biólogo de los laboratorios militares de Fort Detrick, Maryland, quien “se suicidó” en 2008.

Ocultaron la muerte de Bin Laden, agente de la CIA, hasta la pantomima organizada el 1 de mayo del 2011 por Obama, en el asalto hollywoodiense de los SEAL a un domicilio en Abbottabad, a pesar de que la ex primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, ya había afirmado el 2 de noviembre del 2007 que el saudí había sido asesinado por un posible agente de MI6 (quizás en 2002). Benazir fue asesinada casi un mes después de esta revelación. Mantener “vivo” a Bin Laden durante 8-9 años le sirvió a EEUU aumentar el presupuesto del Pentágono (de 301.000 millones de dólares en 2001 a 720.000 en 2011), incrementar los contratos de armas de Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, etc. y vender millones aparatos de seguridad y cámaras de vídeo-vigilancia, montar cárceles ilegales por el mundo, legitimar y legalizar el uso de la tortura, practicar asesinatos selectivos y colectivos (llamados “daños colaterales”) y concederse el derecho exclusivo de invadir y bombardear al país que desee.

Una vez testados en Afganistán, la OTAN envió a éstos “yihadistas” a Yugoslavia con el nombre de Ejercito de Liberación de Kosovo; luego a Libia, donde les puso el nombre de “Ansar al Sharia", y a Siria, donde primero les denominó “rebeldes” y luego les dio otros 5-6 nombres diferentes. En esta corporación terrorista internacional, la CIA se encarga del entrenamiento, Arabia Saudí y Qatar de “cajero automático” como dijo el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, y Turquía, miembro de la OTAN, acoge, entrena y cura a los activistas del Estado Islámico. ¡Son los mismos países que forman la “coalición antiterrorista!

¿Cómo decenas de servicios de inteligencia y los ejércitos de cerca de 50 países, medio millones de efectivos de la OTAN instalados en Irak y Afganistán, que han gastado miles de millones de dólares y euros en la “guerra mundial contra el terrorismo” durante 15 largos años, no han podido acabar con unos miles de hombres armados con espada y daga de Al Qaeda?

Así fabricaron al Estado Islámico

Siria, finales del 2013. Los neocon aumentan la presión sobre el presidente Obama para enviar tropas a Siria, y necesitan una casus belli. El veto de Rusia y China a una intervención militar en el Consejo de Seguridad, la ausencia de una alternativa capaz de gobernar el país una vez derrocado o asesinado el presidente Asad, el temor a una situación caótica en la frontera de Israel, eran parte de a los motivos de Obama a negarse. Sin embargo, el presidente y sus generales pierden la batalla y los sectores más belicistas del Pentágono y la CIA, Qatar, Arabia Saudí, Turquía y los medios de comunicación afines asaltan la opinión pública con las imágenes de las decapitaciones y violaciones cometidas por un tal Estado Islámico. Una vez que el mundo acepta que “hay que hacer algo”, y al no tener el permiso de la ONU para atacar Siria, el Pentágono, el bombero pirómano, diseña una especial ingeniería militar:

Traslada en junio de 2014 a un sector del Estado Islámico de Siria a Irak, país bajo su control, dejando que ocupe tranquilamente el 40% del país, aterrorizando a cerca de ocho millones de personas, matando a miles de iraquíes, violando a las mujeres y niñas.

Organizó una potente campaña de propaganda sobre la crueldad del Estado Islámico, semejante a la que hicieron con las lapidaciones de los talibanes a las mujeres afganas, y así poder “liberar” a aquel país. ¡Hasta la eurodiputada Emma Bonino cayó en la trampa, encabezando la lucha contra el burka, mirando al dedo en vez de la luna!

Afirmó que al ubicarse el cuartel general de los terroristas en Siria, debían atacar Siria. Obama cesó de forma fulminante al primer ministro iraquí Nuri al Maliki, por oponerse al uso del territorio iraquí para atacar a Siria.

Por cierto, ¿por qué Enma Bovino Bonino y yo somos quienes denunciamos el bru-
tal retroceso de la situación de la mujer en Afganistán mientras que las feminazis
feministas que califican a este blog de "misógino", "machista" y demás respetan
tan exquisitamente las "peculiaridades culturales" que los E.E.U.U. han restaurado?

Objetivo conseguido: EEUU por fin pudo bombardear, ilegalmente, Siria el 23 de septiembre del 2014, sin tocar a los “yihadistas” de Irak. Gracias al Estado Islámico, hoy EEUU (y Francia, Gran Bretaña y Alemania) cuentan con bases militares en Siria, por primera vez en su historia desde donde podrán controlar toda Eurasia. Siria deja de ser (tras la caída de Libia en 2001 por la OTAN) el único país del Mediterráneo libre de bases militares de EEUU.

Y lo sorprendente: desde esta fecha hasta el julio del 2017, el Estado Islámico mantiene ocupado el norte de Irak sin que decenas de miles de soldados de EEUU hayan hecho absolutamente NADA. Al final, el ejército iraquí y las milicias extranjeras chiítas liberan Mosul, eso sí, cometiendo terribles crímenes de guerra contra los civiles.

El terrorismo en la estrategia del “Imperio del Caos”

El terrorismo “yihadista” cumple cuatro principales funciones para EEUU: militarizar la atmósfera en las relaciones internacionales, en perjuicio de la diplomacia; arrebatar las conquistas sociales, instalando estados policiales (los atentados de Boston, de París e incluso el de Orlando) y una vigilancia a nivel mundial; ocultar las decisiones vitales a los ciudadanos; hacer de bulldozer, allanando el camino de la invasión de sus tropas en determinados países, y provocar caos, y no como medio sino como un objetivo en sí.

Si durante la Guerra Fría Washington cambiaba los regímenes en Asia, África y América Latina mediante golpes de Estado, hoy para arrodillar a los pueblos indomables recurre a bombardeos, enviar escuadrones de muerte, y sanciones económicas, para matarles, debilitarles dejarles sin hospitales, agua potable y alimentos, con el fin de que no levanten cabeza durante generaciones. Así, convierte a poderosos estados en fallidos para moverse sin trabas por sus territorios sin gobierno.

EEUU que desde 1991 es la única superpotencia mundial, ha sido incapaz de hacerse con el control de los países invadidos, debido al surgimiento de otros actores y alianzas regionales que reivindican su lugar en el nuevo mundo. Y como el perro del hortelano, ha decidido sabotear la creación de un orden multipolar que intenta gestarse, provocando el caos: debilita BRICS conspirando contra Dilma Russef y Lula en Brasil; impide una integración Económica en Eurasia, propuesta por Rusia a Alemania archivada con la guerra en Ucrania, y mina el proyecto chino de la Nueva Ruta de la Seda y una integración geoeconómica de Asia-Pacífico que cubriría dos tercios de la población mundial, y en cambio crea alianzas militares como la “OTAN sunnita” y organizaciones terroristas con el fin de hundir Oriente Próximo en largas guerras religiosas.

Anunciar que ha diseñado un plan para el “cambio de régimen” en Irán –un inmenso y poblado país-, ante la dificultad de una agresión militar, significa que pondrá en marcha una política de desestabilización del país mediante atentados y tensiones étnico-religiosas. La misma política que puede aplicar Corea del Norte, Venezuela, o Bolivia, y otros de su lista del “Eje del Mal”, y todo el servicio de perpetuar su absolutista hegemonía global: que intentase derrocar a su aliado Tayyeb Erdogan es el colmo de la intolerancia.

Antes de los trágicos atentados en Catalunya, el Estado Islámico atacó a la aldea afgana de Mirza Olang. Llenó varias fosas comunes con al menos 54 cadáveres de mujeres y hombres y tres niños decapitados, y se llevó a unas 40 mujeres y niñas para violarlas.

Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente”. “Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros”, dijo Zbigniew Brzezinski a sus criaturas, los yihadistas.

Nazanín Armanian
(Fuente: Rebelion.org)

6 comentarios:

  1. Las feminazis callan como zorras, porque sus organizaciones son hijas de los mismos ideólogos que han creado el frankestein islamista y los que nos han metido al lumpen musulmán en Europa.
    Nadie muerde la mano que le da de comer y las "niñas de Soros" reciben cuantiosas subvenciones para dedicarse a perseguir e intentar destruir al hombre blanco y hetero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El feminismo en sí no tiene nada de malo. Se trata de intentar que haya igualdad entre hombres y mujeres, nada más. La mayor parte del ataque que recibe procede de gente que no tiene ni idea de lo que es el feminismo en esencia, de gente que tiene miedo de que el movimiento se traduzca en dominación por parte de las mujeres (vaya chorrada) o de gente profundamente machista. "DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MI..." jaja no mordemos

      Eliminar
    2. Si el feminismo intenta que haya igualdad entre hombres y mujeres, ¿por qué no denuncia la nefasta ley de violencia de género, que considera la misma conducta delito si la comete un hombre y falta leve si la comete una mujer? ¿O es que algunas son más iguales que otros?

      Lo que pretende ser el feminismo no se puede ignorar, dado que todos los altavoces de propaganda mediática del Poder se han puesto a su servicio. Pero lo que son las ideologías no lo define la propaganda, sino los resultados ("por sus obras los conoceréis"). Y los de esta ideología de odio son cada vez más claros: el establecimiento de un régimen de privilegios para las mujeres y la culpabilización del hombre por el mero hecho de serlo.

      El feminismo de tercera generación es un conglomerado de ginocentrismo, victimismo y misandria que funciona como un imán para resentidas, pesebristas y aprovechadas.

      Eliminar
  2. Efectivamente Brzezinki y su teoria copiada de Geoestratega de los Nazis Hauschofer

    Por esa "manía", hitler se dirigia hacia el Caucaso y tropas esepciales alemans fueron lanzadas en chechenia para dirigir la escabechina de rusos comunistas y cristianos que hicioeron los checheno enla retaguardia durante la IIGM ( el 80 % de los chechenso desertron del ejercito rojo para irse a hacer la Yihad contra sus vecinos infieles; ateos o cristianos ad maioren Hitler Gloriam)

    Ahora solo resta que introduzcan en la ecuacion el Naj de Mahoma y su Yihad y su Fitna para comprender "la cosa " del todo

    LA Yihad solo para, cuando no tienen forma de finaciarse Brzezsnki les dio finaciacion y la vuelven aliar

    Pero ya paso ANTES

    En 1958 tambien LOS MISMOS dieron armas a la tribus del Sahra para reiniciar la Yihad y matar cristianso españoles y franceses España ( recien derrotada en la guerra deIfni por las armas americanas del ejercito marroqui) estuvo a punto dentregar el Sahara a Marruecos

    pero los Franceses .... (a los que ya se lo habian hecho los gringos en Vietnan dando armas a los comiunistas de Ho Chimin) decidieron plantar cara y organizaron la operacion L Ecoubillon Las tropas frnacesas vencieron y el Sahara se quedo en España ( de momento)

    Cual era el objetivo de esa entrega amsiva de armas? era un objetivo DOBLE Para los muslmanes imponer la yihad a lso infieles para los gringos quedarse con el petroleo de Argelia y del Sahara

    Brzezinki retoma esa vía... financia la Yihad y la Fitna pero estas eran previas a Brzezinki

    Todavia no ha llegado el moemnto pero cuando ese momento llegue todos nos daremos cuenta

    No nos quedará otra

    ResponderEliminar
  3. Seguimos con el aborregamiento

    Ahora por fin habaln de Brzezinski (debe ser que como ha muerto en Mayo han abierto la veda)

    Pero ni en

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230508

    ni en su fuente

    http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento/

    Permiten ningun comentario sin dejarte "fichar"

    El Aborregamiento está en el ultimo parrafo Aquel que reza

    "Conclusión: que el “yihadismo” no es fruto de la exclusión de los musulmanes, ni siquiera se trata de la lógica de los vasos comunicantes y el regreso de los “terroristas que hemos criado en Oriente”. “Vuestra causa es noble y Dios está con vosotros”, dijo Zbigniew Brzezinski a sus criaturas, los yihadistas. "

    Tan estupido es no incluir a Brzezinski en la ecuacion ( hasta hace diez minutos esa web y ese periodico hablaban en exclusiva de los Sionistas y de los Judios, obviando a Brzezinski) como no querer enterarse que la Yihad y la Fitna es la amanera con que la dictadura del Islam se extiende y se afianza, desde Mahoma

    La consigna es "Quitemos al islam de la ecuacion", poco importa que sus curas fabriquen explosivos poco importa que los asesinos yihadistas sean musulmanes ( y no cristianos ni budistas ni sintoistas ni taoistas ni....) NO, todo eso no es relevante Señoria

    Ahora se han retirado a.... Brzezinki y lo ultilizan como una linea de defensa del islam (la penultima)

    Ya nos hemos enterado "la culpa solo es de Brzezinki" y si acaso, de los sionistas los culpables exclusivos hasta hace dos telediarios

    Estupendisimo

    ResponderEliminar
  4. Jajajaja

    Hemos llegado al segunda línea de desinformación Entramos en un Mundo Nuevo

    Enhorabuena

    El texto de Nazanín Armanian está tomado de

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230508

    Que no admite comentarios

    y a su vez lo toma de

    http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4143/el-asesor-de-seguridad-del-presidente-jimmy-carter-yo-cree-el-terrorismo-yihadista-y-no-me-arrepiento/

    Que solo admite comentarios de gente a la que tengan fichada previamente

    Bieeeen!

    Ahora por fin las “web alternativas” de la “Honrada Oposición” han descubierto a Brzezinski

    Se ha habierto la veda contra este tipo Ahora que esta muerto

    Bieeeen mas vale tarde que nunca

    Brezezinski fue el que puso negro sobre blanco la actual alianza: Islam + Capitalismo del Shock

    Las Web alternativas desde hace dos años censuraban, ninguneaban o directamente “mostraban su olímpico desprecio “ hacia quien se atreviera a mencionar el nombre de Brzezinski

    En la época de la primera linea de desinformación Todo era culpa del mossad, de los sionistas, de los judíos, de los iluminatis, de los SS Americanos etc etc de cualquiera.... menos del Islam

    El islam no tiene la culpa de nada Que en el corán se incluye; el Naj de Mahoma, la Yihad, la Fitna, la Al Taqiyya, la Sharia, la Dhimmi ….etc Todo eso, son cosas criminales si, pero solo constituyen pruebas circunstanciales Señoría, Vamos a ignorarlas;(Aplausos) Repitamos todos “el islam es una religión de amor es una religión de paz es una religión cojonuda No como las otras Por favor: que traigan más musulmanes a Europa” (Más Aplausos)

    Esa ha sido la propaganda del NOM de primera linea, Plenamente asumida por los poderes fácticos y por las redes “Alternativas”, la “Leal Oposición al NOM”

    Los que decíamos algo en contrario Por mas evidencias que dijéramos Por mas que conminaramos a LEER el corán los de la “Leal Recontra-oposición” eramos tildados de cualquier cosa porque , ya saben “el islam es una religión de amor es una religión de paz es una religion cojonuda No como las otras Por favor: que traigan más musulmanes a Europa”

    Ahora la defensa del islam llega la segunda linea

    Resulta que el culpable unico de todo es Brzezinski ¿?

    Hombre !!ni que Brezezinski le hubiera dictado el Coran a Mahoma!!

    Pues no señores no. Brezezinski solo escribió “ el gran tablero Mundial”, con las ideas de Hauschofer el Geopolitico de lso Nazis, el que diseño el plan para que la Wermach se hiciera con el control del Caucaso Plan bajo el cual tropas de elite de la Alemania Nazi se infiltraron en Chechenia para dirigir a los Chechenos las escabechinas de infieles que hicieron en la retaguardia de la URSS. Pero como muchos lo han olvidado, otros no lo han sabido en su vida y otros no querrán informarse jamas de nada, pues eso “NO existió”

    Pero lo del Gran tablero mundial lo puede leer y entender cualquier lerdo que quiera informarse
    http://assets.espapdf.com/b/Zbigniew%20Brzezinski/El%20gran%20tablero%20mundial%20(3083)/El%20gran%20tablero%20mundial%20-%20Zbigniew%20Brzezinski.pdf

    Ahora bien Brzezinski par a su plan necesitaba como condición previa que existiera el Islam

    Sin el Islam ese plan no llega ni a la esquina

    ¿Se imaginan vds tratando de poner en marcha ese mismo plan pero con Budistas? Imposible ( Si algún “listo-listisimo” no puede entender esto ultimo , lo lamento, ni yo ni nadie puede ayudarle a comprenderlo)

    Pero ahora como , ya saben: ”“el islam es una religión de amor es una religión de paz es una religion cojonuda No como las otras Por favor: que traigan más musulmanes a Europa”
    … la culpa la tiene en exclusiva Brzeznski (Relean el ultimo parrafo del "informe") Todo solucionado

    !!Feliz desinformación de segunda linea!!

    Disfruten vds

    ResponderEliminar