martes, 23 de mayo de 2017

EL ARTÍCULO "EL PENE ES EL CAUSANTE DEL CAMBIO CLIMÁTICO" DEJA AL DESCUBIERTO A LA PSEUDO-CIENCIA "FEMINISTA"


Colúmbida posada en una rígida construcción ideológica heteropatriarcal. Más
que rígida, pétrea. ¿Se equivocó la paloma?

Si el físico Alan Sokal dejó al aire las vergüenzas del posmodernismo, un filósofo y un matemático han hecho lo propio con los estudios de género.

En 1996 el físico Alan Sokal logró que le publicaran en la revista posmoderna de estudios culturas Social Text, editada por la Universidad de Duke, un artículo titulado "La transgresión de las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica" cuya conclusión es que la gravedad cuántica es un constructo social y que, por lo tanto, basta con no creer en ella para que te deje de afectar. Sokal argumentaba en el artículo que la existencia de "un mundo externo cuyas propiedades son independientes de cualquier ser humano individual" era "un dogma impuesto por la longeva hegemonía de la post-Ilustración sobre el punto de vista intelectual en Occidente".

Alan Sokal, profesor de Física en la Universidad
de Nueva York. Y un cachondo.
El mismo día de su publicación, el físico reveló que el artículo era un fraude compuesto por las frases más estúpidas que había podido recopilar de alumnos posmodernistas sobre física y matemáticas. Sokal consideraba que para publicar en una de esas revistas bastaba con disponer de una conclusión ideológicamente afín a la corriente de pensamiento en boga, un número suficiente de citas a autores como Derrida o Lacan y un uso abusivo de la jerga.

Ahora, el filósofo Peter Borghossian, de la Universidad Estatal de Portland, y el matemático James Lindsay han publicado en la revista Cogent Social Sciences un artículo en el que sostienen que el pene "está detrás de gran parte del cambio climático". Firmando con los nombres ficticios Jamie Lindsay y Peter Boyle, pertenecientes al inexistente Grupo de Investigación Social Independiente del Sureste, el artículo titulado "El pene conceptual como un constructo social" ha sido publicado por la revista Cogent Social Sciences y revisado por Jamie Halsall, "filósofo" de la Universidad de Huddersfield que ahora no debe saber dónde meterse.

Y es que el posmodernismo no desapareció después del escándalo Sokal, que es lo que debería haber sucedido en cualquier mundo intelectualmente sano. Sigue vivo y coleando porque aunque intelectualmente no se sostenga, ideológicamente resulta muy conveniente para el papanatismo académico imperante. Uno de los campos donde ha prosperado es el de los estudios de género, donde cualquier disparate cuya conclusión guste a las feministas puede encontrar acomodo. Y en este caso el disparate consistía en la afirmación de que "los penes no deben considerarse como órganos sexuales masculinos sino como peligrosas construcciones sociales", tal y como explican en un artículo para The Skeptic.

"Asumimos que si nos limitábamos a ser claros en la implicación moral de que la masculinidad es intrínsecamente mala y que el pene está de alguna manera en la raíz del problema, el artículo sería publicado en una revista respetable", aseguran. Y acertaron. Aunque no fue aceptada por NORMA: International Journal for Masculinity Studies, el rechazo no se debió a que los consideraran la estupidez que es, sino a que pensaron que era más adecuada para su revista hermana Cogent Social Sciences. Así describen sus autores el artículo:

No intentamos hacerlo coherente: al contrario, lo llenamos de argot (con palabras como "discursivo" o "isomorfismo"), tonterías (como argumentar que los hombres hipermasculinos están al mismo tiempo dentro y fuera de ciertos discursos), términos que deberían haber alzado una bandera roja (como "sociedad pre-post-patriarcal"), referencias lascivas a términos de jerga para el pene, referencias insultantes para los hombres (incluyendo la conclusión de que algunos hombres que deciden no tener hijos han sido en realidad "incapaces de coaccionar a una pareja") y alusiones a la violación (afirmamos que el manspreading, la queja contra los hombres por sentarse con las piernas abiertas, es "comparable a violar el espacio vacío a su alrededor"). Después de completar el artículo, lo leímos con cuidado para asegurarnos de que no dijera nada con sentido y como ninguno de los dos fue capaz de determinar de qué iba lo consideramos un éxito.

Manspreading/Womanspreading. Abuso y "violación del contínuo espacio-
temporal cuando lo hace un varón. Visibilización y autoafirmación cuando
lo hace una fémina. Hasta espatarrarse es algo represivo o reivindicativo se-
gún quien lo haga. Sutilezas del "igualitarismo".

Pero no teman, que este nuevo escándalo no provocará ningún terremoto en el campo de los estudios de género: el statu quo viene muy bien política y académicamente a quienes viven de él. La verdad siempre ha sido una cuestión secundaria para los "científicos sociales" feministas.

(Visto en http://www.libertaddigital.com/)

SAMSARA (LARGOMETRAJE)



Después de más de tres años de reclusión voluntaria en una ermita perdida de Ladakh, Tiunhasi, un monje budista regresa al monasterio donde vivió desde los cinco años. Allí descubre a Pema, una bella joven de la que se enamora, lo que le lleva a cuestionarse los valores de su vida monacal.

Una hermosa película iniciática que muestra los aspectos más difíciles del aprendizaje espiritual en una senda que es como el filo de una navaja.

lunes, 22 de mayo de 2017

LA ENFERMEDAD DE CREER QUE SABES



Se atribuye a Sócrates decir: "yo sólo sé que no sé nada"; esta frase memorable señala justamente el principio de la verdadera sabiduría. La frase no aparece como tal en la obra de Platón. Sin embargo, el verdadero espíritu de la frase puede encontrarse en La apología, cuando Sócrates responde con humildad a la idea que se tiene de que él es el más sabio de los atenienses. Dice ahí que si parece que es más sabio lo es sólo en que "lo que no sé no creo que lo sé". En la humildad y en el correcto juicio de no pensar que se sabe algo que no se sabe yace el principio de la sabiduría. Y es que, y en esto coinciden Platón y Aristóteles, la filosofía nace del asombro o del misterio ante lo desconocido.

Unos 100 años antes de que viviera Sócrates, en China apareció una misteriosa figura, el gran sabio Lao-Tse. En el libro del Tao se habla sobre lo mismo y se considera que el creer que se sabe es una enfermedad:


Saber que no sabemos
es un gran conocimiento.
Pensar que sabemos, cuando no sabemos,
es una gran enfermedad.
Sólo aquel que sabe que está enfermo
puede curar su enfermedad.
El sabio tiene salud.
Él muestra a los demás sus enfermedades
y así pueden ser curados

Tao Te Ching LXXXI, versión J. Mascaró

Este mundo es una enfermedad: todos estamos enfermos de la muerte y el sufrimiento y volveremos al ciclo de renacimiento y muerte; al menos esto es lo que señalan gran parte de los sistemas filosóficos espirituales, de los Upanishads a Buda y a Platón. Es la ignorancia la que produce el sufrimiento. Lo primero es saber que vivimos de manera ignorante, ya que de otra forma no sufriríamos. No hay enfermedad más grave que creer que uno sabe, cuando en realidad sólo tiene el medicamento, los recursos para cubrir o paliar los síntomas de una profunda ignorancia. Es la sabiduría la que cura y libera, la medicina de los grandes maestros como Sócrates, como Lao-Tse, como Buda, la cual debe de ser hecha propia, ya que es intransferible hasta que no se experimenta como una verdad interior.

Pero incluso desde una perspectiva no espiritual resulta evidente que nuestra sociedad de la información padece un caso especialmente agudo de confundir justamente estar informados con saber, y de ahí un falso creer. Lo analizamos extensamente en este ensayo sobre las diferencias entre la sabiduría, el conocimiento y la información. Y es que, como dice Maria Popova del sitio Brain Pickings, el hecho de que hoy todos sientan que deben tener una opinión sobre todo produce más ignorancia:

Vivimos en un mundo donde abunda la información, pero enfrentamos una creciente escasez de sabiduría. Y lo que es peor, confundimos la una con la otra. Creemos que tener más acceso a la información produce más conocimiento, y esto resulta en sabiduría.

Pero, si acaso, lo opuesto es verdad: más y más información sin el contexto y la interpretación adecuada tan sólo confunde nuestro entendimiento del mundo en vez de enriquecerlo.

(Visto en Pijamasurf)

CÓMO SE PREPARA UN ATENTADO DE FALSA BANDERA


domingo, 21 de mayo de 2017

WIKILEAKS PUBLICA INFORMACIÓN CLASIFICADA SOBRE EL PROGRAMA ESPÍA DE LA CIA QUE ATACA WINDOWS



Wikileaks ha publicado este viernes documentos clasificados del denominado proyecto ‘Athena’, un programa espía supuestamente desarrollado por la CIA y que es capaz de controlar el sistema operativo de Microsoft Windows. Según informa el portal de Julian Assange, el malware es capaz de controlar todo el sistema informático, incluyendo la configuración y el manejo de tareas, para descargar o cargar archivos desde o hacia un directorio específico.

El malware, según la documentación proporcionada por Wikileaks, fue desarrollado por la CIA en colaboración con Siege Technologies, una empresa que se define a sí misma como de seguridad cibernética, con sede en New Hampshire (EE.UU.). En su página web, Siege Technologies asegura que la compañía “se centra en impulsar tecnologías y metodologías de guerras cibernéticas ofensivas” para “desarrollar soluciones de seguridad” destinadas a “gobiernos y mercados de seguros”, entre otros.

En uno de los correos filtrados, Jason Syversen, fundador de Siege Technologies asegura: “Me siento muy cómodo trabajando en la guerra electrónica”. “Es un poco diferente de las bombas y armas nucleares, que es un campo moralmente complejo para estar en él. Ahora, en lugar de bombardear cosas y tener daños colaterales, puedes reducir realmente las bajas civiles, lo que es una victoria para todos”.

Una nueva entrega de ‘Vault 7’, el arma cibernética de la CIA

Se trata de una nueva entrega de ‘Vault 7’, una serie de documentos que Wikileaks comenzó a publicar el pasado 7 de marzo y que detalla las actividades de la CIA para llevar a cabo vigilancias masivas a través de dispositivos electrónicos, así como guerras cibernéticas. En ese momento, el fundador del portal de filtraciones alertó de que la agencia de inteligencia estadounidense había “perdido el control de todo su arsenal de armas cibernéticas”, que podrían estar en el mercado negro a disposición de “hackers” de todo el mundo.

“Es el mayor arsenal de virus y troyanos del mundo. Puede atacar la mayoría de los sistemas que utilizan periodistas, gente de los gobiernos y ciudadanos corrientes. No lo protegieron, lo perdieron, y luego trataron de ocultarlo”, lamentó Assange durante una rueda de prensa a través de Internet.

El conjunto de archivos, fechados entre 2013 y 2016, incluyen detalles sobre las prestaciones del programa encubierto de ‘hacking’ (ataque cibernético) de la CIA, como la capacidad de comprometer televisores y teléfonos inteligentes, así como los sistemas operativos de Windows, macOS y Linux.

La filtración se produce una semana después del ciberataque masivo a Windows Esta nueva filtración de Wikileaks se produce justo una semana después del ataque masivo que afectó a miles de empresas y usuarios en al menos 150 países, aprovechando una vulnerabilidad de Windows. Los hackers utilizaron un virus llamado WannaCry para ‘secuestrar’ archivos de ordenadores exigiendo dinero a cambio de un ‘rescate’.

El presidente de Microsoft, Brad Smith, culpó a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) del ciberataque masivo. En una columna que publicó en el blog de la compañía, Smith denunció que las agencias de espionaje gubernamental conviertan en “armas” los fallos que identifican en los sistemas operativos en lugar de advertir a los fabricantes para que corrijan los programas y los protejan de los ataques.

Además, reveló que virus de WannaCry fue robado a la NSA a principios de este año y que Microsoft había sido notificado de la vulnerabilidad comprometida, lo que le permitió publicar un parche oficial el 14 de marzo, un mes antes del ataque. No obstante, la actualización no incluía sistemas operativos más antiguos o incompatibles, ni contaba con los millones de usuarios que no actualizan sus equipos con regularidad. Como resultado, WannaCry, infectó a más de 200.000 ordenadores en todo el mundo.

(Fuente: RT; visto en http://buscandolaverdad.es/)

LOS MERCENARIOS Y LA PRIVATIZACIÓN DE LA GUERRA



Los mercenarios y los ejércitos privados han existido desde tiempos remotos en los cinco continentes.

Pero a inicios del siglo XXI han cobrado gran actualidad con la inclusión masiva que ha hecho de ellos la Administración George W. Bush en guerras como las de Afganistán e Irak.

Decenas de miles de mercenarios de distintas nacionalidades fueron contratados por las compañías privadas militares, subcontratadas a su vez por el Pentágono.

El Pentágono delega en esas compañías -dirigidas por exoficiales de EE.UU.- algunas de las misiones más peligrosas. Muchos de esos mercenarios eran latinoamericanos. Algunos murieron en combate, otros quedaron mutilados.

Hoy muchos otros mercenarios latinoamericanos, especialmente de origen colombiano, la mayoría de ellos exmilitares que combatieron contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en su país, combaten con uniforme saudí en Yemen bajo mando de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) contra los combatientes chiíes de la etnia Houthi.


Según la prensa colombiana hay más de 800 colombianos combatiendo allí, contratados en su país por la empresa colombiana Global Services que dirige un exmiembro de las Fuerzas Especiales colombianas, Oscar García Batte.

‘The New York Times’ se ha hecho eco de esta noticia, a ellos sí los llama “mercenarios” mientras a sus homólogos estadounidenses los sigue llamando “contratistas militares”, el mismo eufemismo que utiliza habitualmente el Gobierno de Estados Unidos para mencionar a los “soldados privados”.



(Fuente: HispanTV; visto en http://buscandolaverdad.es/)

FRANCIA: CREAN ENFERMEDADES PARA VENDER MEDICAMENTOS


El esperpento en el ámbito de la salud es tal que hay compañías farmacéuticas cuya estrategia es inventarse enfermedades para luego tratarlas con medicamentos preparados a la carta.

sábado, 20 de mayo de 2017

LA LEY DEL ALMIRANTAZGO Y LA COMPAÑÍA DE VIRGINIA



Los Estados y las personas son corporaciones, sujetos de comercio. Este modelo, diseñado en el mundo anglosajón, es el que se usa en todo el mundo.

Todo presidente del país es presidente de una Corporación y los habitantes del territorio no son sino empleados de dicha Corporación. Estos empleados no pueden poseer tierras debido a que estas pertenecen por ley a Gran Bretaña, pero sí pueden alquilarlas por un tiempo. Según el documento número 43 del septuagésimo tercer congreso de los Estados Unidos, sesión primera, en todos los títulos de propiedad todas las personas están inscritas como inquilinos, no como poseedores.

Esta ley es una creación de la Orden del Temple, dicha ley que usaron por primera vez a principios del siglo 1000 para tener control de Gran Bretaña para el Vaticano, y que luego serviría para controlar a los Estados Unidos convirtiendo el país en una Corporación que formaría parte de la Virginia Company. De hecho el mismo concepto e idea del Corporativismo fue creado por el Vaticano, lo cual fuera de toda duda y completamente documentado muestra que es el Vaticano y el Papado y la Orden de los Jesuitas, es decir, los Templarios renacidos, son quienes controlan y detentan el poder del mundo. La misma universidad de Georgetown, desde donde se gobierna realmente USA y desde donde salen sus principales dirigentes, se encuentra en los territorios de Maryland (tierra de maria, isis, semiramis), pero no está atada a su constitución siendo un estado aparte, con sus leyes aparte. Esto es la prueba definitiva.

Fue creada en 1604, un grupo de políticos líderes, hombres de negocios, comerciantes, fabricantes y banqueros, se encontró en Greenwich, entonces en el condado inglés de Kent, y formó una corporación llamada la Compañía de Virginia en previsión del influjo inminente de europeos blancos, principalmente británicos al principio, en el continente norteamericano. Su accionista principal era el reptil, Rey James I, y la escritura de constitución original para la compañía fue terminada por el 10 de abril de 1606. Esto y actualizaciones posteriores para la escritura de constitución establecieron lo siguiente:

• La Compañía de Virginia comprendía dos ramas, la Compañía de Londres y la Compañía de Plymouth o Nueva Inglaterra. La anterior fue responsable por la primera colonia permanente en América en Jamestown el 14 de mayo de 1607 y la última eran los llamados "Padres Peregrinos" que llegaron a Cape Cod en la embarcación Mayflower, en noviembre de 1620, y fueron a desembarcar en Puerto de Plymouth el 21 de diciembre. Los "Peregrinos" del mito histórico estadounidense eran, de hecho, miembros de la segunda rama de la Compañía de Virginia llamada la Compañía de Nueva Inglaterra.

• La Compañía de Virginia poseía la mayor parte de la tierra de lo que ahora llamamos los USA, y cualquier tierra hasta 900 millas (1.448 km) de la costa. Esto incluía Bermudas y la mayor parte de lo que es ahora conocido como las islas del Caribe. La Compañía de Virginia (la Corona Británica y las familias de linaje) tenía derechos a 50 %, sí 50 %, del mineral de todo el oro y plata extraído en sus tierras, más porcentajes de otros minerales y materias primas, y 5 % de todos los beneficios de otras empresas. Estos derechos, las cartas constitucionales detallaron, serían traspasados a todos los herederos de los dueños de la Compañía de Virginia y por consiguiente se continuarían aplicando... ¡Para siempre!. Los miembros controladores de la Compañía de Virginia que iban a disfrutar estos derechos se hicieron conocidos como el Tesorero y Compañía de Aventureros y Plantadores de la Ciudad de Londres.

Después de los primeros 21 años de la formación de la Compañía de Virginia, todos los "derechos, impuestos e impuestos indirectos" pagados sobre las actividades comerciales en las colonias tenían que ser pagados directamente a la Corona Británica a través del Tesorero de la Corona. Ningún comerciante podía exportar artículos afuera de las colonias sin el permiso de la Corona Británica y hacerlo involucraría el embargo de todos sus artículos y la embarcación o vehículo que los llevaba.

• Las tierras de la Compañía de Virginia fueron concedidas a las colonias bajo un Hecho de Confianza (en arrendamiento) y por lo tanto no podían reclamar la propiedad de la tierra. Podían traspasar el uso perpetuo del Hecho de Confianza a sus herederos o vender el uso perpetuo, pero nunca podían poseerla. La propiedad fue conservada por la Corona Británica.

• Las tierras coloniales iban a ser gobernadas por dos Concejos Coloniales, cada uno con 13 miembros (ese número otra vez), pero el Concejo de los Reyes en Londres tenía la voz final en todas decisiones. El monarcabritánico en el trono también elegía al Gobernador de las Colonias Estadounidenses, a quien hoy llamaríamosPresidente.

• El monarca, a través de sus Concejos para las Colonias, insistía en que los miembros de las colonias impusieran la religión cristiana sobre todas las personas, incluyendo los americanos nativos. Para usar el lenguaje de la época ... "Con toda diligencia, cuidado y respeto, proveer que la palabra verdadera de Dios y la fe cristiana sea predicada, plantada y usada, no sólo dentro cada una de las varias dichas colonias y plantaciones, sino también tanto como puedan entre los pueblos salvajes que lindan o lindarán con nosotros o en la frontera con ellos, de acuerdo con la doctrina, los derechos, y la religión, ahora profesada y establecida dentro de nuestro reino de Inglaterra." Si los americanos nativos no aceptaran la religión cristiana, tendrían que ser forzados a hacerlo, insistía la Corona. Ésta era la orden para destruir la cultura y conocimientos de los pueblos nativos de América del Norte y también para mantener a los colonizadores blancos bajo el yugo cruel del terrorismo Cristiano difundido por los Calvinistas - Puritanos. Era una licencia libre para matar, torturar y raptar a los pueblos nativos con completa inmunidad de juicio.

Los juzgados en lo penal en las tierras de la Compañía de Virginia iban a ser operados bajo el Derecho Marítimo (AdmiraltyLaw, Ley del Almirantazgo), la ley del mar, y los tribunales civiles bajo el derecho común, la ley de la tierra. Éste es un punto crucial al que vendré en un segundo. Ahora, entienda esto. ¡Todo lo anterior todavía se aplica hoy!. Lea esos porcentajes una vez más y deje que la magnitud de eso penetre.

Después que las originales 13 colonias estadounidenses ganaron su "Independencia" y un país "Independiente" fue constituido después de 1783, la Compañía de Virginia sólo cambió su nombre a ... los Estados Unidos de América. Usted ve que hay dos USAs, o más bien un USA y un usA. Los estados unidos de América con una "u" y "s" minúsculas son las tierras de los varios estados. Estas tierras, como hemos visto, todavía son poseídas por la Corona Británica como la cabeza de la antigua Compañía de Virginia, aunque hay algo para añadir sobre esto en un momento. Luego están los Estados Unidos de América, con "U" y "S" mayúsculas, que son las 68 millas cuadradas (176 km2) de tierra al oeste del río de Potomac sobre la cuál se construyó la capital federal, Washington DC y el Distrito de Columbia. También incluye los protectorados de EE.UU. de Guam y Puerto Rico. ¡Los Estados Unidos de América no son un país, son una corporación poseída por los mismos linajes de reptil de la Hermandad que poseían la Compañía de Virginia, porque los USA son la Compañía de Virginia!.

Cuando los estadounidenses aceptan tener un número de la Seguridad Social los ciudadanos de los Estados Unidos entregan su soberanía y aceptan hacerse franquiciados de los Estados Unidos (la Compañía de Virginia de la Corona Británica). ¿Así que por qué lo hacen?. Porque no tienen ninguna idea de que esto es lo que están haciendo. Son llevados creer que hay sólo un Estados Unidos y el gobierno federal es el gobierno legítimo. No hay ley que dice que los estadounidenses deben pagar impuesto federal sobre la renta, pero siguen pagando porque piensan que tienen que hacerlo. La Dirección General Impositiva (InternalRevenueService, IRS) controlada por la Hermandad opera en tal manera terrorista que incluso la mayoría de aquellos que saben que es un engaño todavía pagan porque están aterrados de no hacerlo. Tome un sorbo de ese té dulce ahora y tome una respiración honda porque hay más.

Esto quiere decir que todos los derechos aplicados a los propietarios de la Compañía de Virginia al oro, plata,minerales e impuestos, explotados y pagados en América, todavía se aplican a las familias británicas que poseen los Estados Unidos de América y las tierras de los Estados Unidos de América. Esos mismos porcentajes han sido pagados desde la "Independencia" y están todavía siendo pagados por las personas estadounidenses vía sus funcionarios federales que son, de hecho, funcionarios de la Compañía de Virginia ... sí, incluyendo el Presidente.

La Corona Británica posee las tierras de los Estados Unidos y la tierra e instituciones de los Estados Unidos, incluyendo la Dirección General Impositiva (IRS) que recolecta la tributación y el Consejo de Administración de la Reserva Federal, el "Banco Central" privado de América que presta al gobierno dinero que no existe y le carga interés sobre él al contribuyente. El Consejo de Administración de la Reserva Federal es poseído por las mismas familias de la Hermandad en Gran Bretaña y Europa que poseen el resto de América. Pero he aquí otra vuelta más.

¿Quién posee las posesiones aparentemente poseídas por la Compañía de Virginia?.Respuesta: el Vaticano. El 3 de octubre de 1213, el Rey Juan Sin Tierra, como el "Rey de Corporación de Inglaterra Único" reclamó la autonomía sobre todos los derechos soberanos de Inglaterra y los asignó al Papa, quien, como Vicario de Cristo, reclamó el dominio sobre el entero mundo. A cambio, el Papa concedió potestad ejecutiva a la Corona Inglesa sobre todos estos dominios. En otras palabras, la corona es la Jefa Ejecutiva y el Vaticano es el propietario, aunque, por supuesto, el verdadero propietario es quienquiera que controle al Vaticano. Esto es el porqué de que sigo diciendo que Londres es el centro del nivel de operaciones de la Hermandad. Incluso mayor poder yace en otros lugares, algo de él en el Vaticano, y, en última instancia, pienso, en el nivel físico, algún sitio bajo el suelo en Tibet y Asia. Las personas de América han sido desangradas por este engaño y continúa siendo así. ¿Tierra de los libres?. ¡Qué broma!. Y, personas de América, sus presidentes y los funcionarios públicos líderes saben esto. A su vez, debe ser hecho hincapié, el acuerdo del Rey Juan con el Papa presumiblemente cedió la soberanía de Inglaterra, también. ¿Y quién controlaba al Rey Juan?. Los Templarios lo hacían.

Cuando usted sabe qué está buscando usted, la verdad está en su cara. Dije que la Compañía de Virginia y el Rey James decretaron que las cortes criminales en las colonias serían controladas por el Derecho Marítimo (AdmiraltyLaw, Ley del Almirantazgo), la ley del mar. ¿De qué Tribunal Marítimo (Almirantazgo) estaban hablando?. El Tribunal Marítimo Británico, por supuesto. Cuando un tribunal está siendo hecho funcionar bajo el Almirantazgo o la ley marítima, la bandera en la corte tiene que tener un fleco de oro alrededor de ella. Mire en cualquier juzgado en lo penal en los Estados Unidos o los estados unidos y usted verá que tienen un fleco de oro. Lo mismo con muchas otras construcciones oficiales. Esos juzgados en lo penal "Estadounidenses" están siendo dirigidos bajo el Derecho Marítimo BRITÁNICO.

La Corona y las familias de la Hermandad de Gran Bretaña también controlan los juzgados en lo penal estadounidenses y el núcleo de ese control es con las sociedades secretas ubicadas en Temple Bar en Londres, las anteriores tierras Templarias, el centro de la abogacía británica.

La Gran Logia de la Masonería inglesa está en la calle Great Queen (Gran Reina, Isis / Semíramis) en Londres y ha controlado la mayoría de la Masonería a través del mundo desde que fue formada en 1717. A través de esto, los reptil - arios británicos controlan a los jueces estadounidenses, los abogados, policía, etcétera, y a través de otras organizaciones, como el Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral, manipulan el sistema político estadounidense. Los jueces estadounidenses son completamente conscientes que sus salas de tribunal son controladas por el Derecho Marítimo Británico, pero se mantienen en silencio y cobran su remuneración.

La familia Rockefeller son los directores de la sucursal de linaje en América para las oficinas centrales de Londres y son los Rockefellers los que, muy demostrablemente, deciden quién va a ser presidente. En otras palabras, la Élite de Londres decide. La Reina de Inglaterra, el Príncipe Philip y los miembros principales de la familia real británica todos saben esto y están ayudando organizarlo. ¿Quién es el Gran Amo de la Logia Madre Inglesa de la Masonería?. El primo de la Reina, el Duque de Kent.

(Fuente: https://conocimientoaureo.blogspot.com.es/)

CONSEJOS DE ALAN MOORE PARA REENCANTAR LA EXISTENCIA EN UN MUNDO MATERIALISTA



A partir de la publicación de su reciente y monumental novela Jerusalem, el mago de las historietas Alan Moore se encuentra muy activo en la red. Sin duda, la más interesante de sus recientes entrevistas es la que ha generado el sitio Daily Grail. Vale la pena visitar este link para leer la entrevista completa en inglés. Aquí hemos traducido un fragmento que consideramos relevante:

Vivimos en un mundo que está mayormente predicado en una visión racional y científica del mundo, lo cual efectivamente significa que cualquier fenómeno más allá de lo físicamente medible es automáticamente tenido por no existente, incluyendo las almas, los dioses, los fantasmas y la conciencia humana. Aunque estoy de acuerdo en que necesitamos recuperar la conexión psicológica que una vez existió entre nosotros y nuestro entorno --porque no hacerlo es convertirnos en autómatas sin sentido en un mundo material que, por su propia admisión, no tiene dirección o propósito-- creo que el problema estaría definido con mayor precisión si hacemos a un lado términos confusos como "alma" o "espíritu" y optamos por el menos vago aunque científicamente problemático "significado". Si al llegar a conocer más de los aspectos históricos y mitológicos de los lugares los hacemos más significativos, al menos para nosotros, sugiero que esto nos llevará a experimentarnos como personas con más significado dentro de un nuevo contexto iluminado.

La diferencia entre "significado" y "espíritu" es que en el caso del significado tenemos que hacer todo el trabajo necesario para investir el lugar, la persona o el objeto con el significado, mientras que los espíritus, ¿acaso no simplemente se manifiestan? Creo que nuestro mundo está gloriosamente encantado con significado; y somos nosotros los que hacemos el encantamiento y deberíamos hacer más de esto, o hacerlo de manera más exhaustiva.

Quizá habría que agregar que este llenar de significado el mundo, encantándolo o hechizándolo, debería ocurrir con más conciencia y presencia del encanto, proyecciones mágicas que se vuelven aspectos consciente de conocimiento y extensión de la experiencia: la naturaleza un lienzo de sueños lúcidos. Moore agrega que este estrato del significado/espíritu (en el cual nos vemos reflejados de manera exaltada o misteriosa) muestra que la realidad materialista convencional no es más sólida que la mitología y los sueños. Para vivir esta existencia significativa, llena de poesía y magia, "deberíamos tratar con mayor ahínco de revestir nuestro medio ambiente con el significado que de manera tan beligerante el materialismo le ha extraído".

(Visto en http://pijamasurf.com/)

EL ORIGEN DEL SIONISMO ASHKENAZI


viernes, 19 de mayo de 2017

LOS ATAQUES CIBERNÉTICOS PUEDEN SER EL DETONANTE PERFECTO PARA UNA CRISIS FINANCIERA



A continuación reproduzco la traducción efectuada por El Robot Pescador de un interesante artículo de Brandon Smith en Alt-Market, que expone puntos de vista diferentes sobre los objetivos reales que se esconden tras los recientes ataques cibernéticos masivos …


El mundo se ha visto aturdido en los últimos días por el advenimiento del “Ransomware”, el uso de sofisticados ataques cibernéticos en los sistemas vitales con supuesto objetivo de extorsionar a empresas e instituciones.

Siempre sospecho cuando se produce un incidente cibernético a gran escala, básicamente porque los grandes medios siempre se olvidan de exponer al público el hecho de que muchos sistemas digitales están deliberadamente diseñados para ser vulnerables.

Las grandes corporaciones de software e internet han colaborado durante mucho tiempo con la NSA a través de programas como PRISM para proporcionar a las agencias gubernamentales el acceso a los sistemas informáticos en todo el mundo. Edward Snowden lo expuso en 2013, mostrando la connivencia entre corporaciones y la NSA, incluyendo Microsoft, Skype, Apple, Google, Facebook y Yahoo. Y nada ha cambiado desde entonces.

El nivel de colusión entre los principales desarrolladores de software y el establishment podría ser chocante para algunos, pero era bastante bien conocido por analistas e investigadores alternativos.

La cuestión es que al crear redes que faciliten el acceso de las agencias de inteligencia en nombre de la “seguridad nacional”, lo que se consigue es crear una infraestructura vulnerable a los ataques.

Y creo que esta fue la intención desde el principio.

Es decir, la NSA y otras agencias han creado un caldo de cultivo perfecto para que se produzcan ataques de bandera falsa, ataques reales y crisis generalizadas.

Cabe señalar que los ataques de Ransomware que golpearon sistemas de todo el mundo usaron “WannaCrypt”, derivado de un exploit de NSA llamado “Eternalblue”. Este programa fue diseñado específicamente para máquinas Microsoft Windows, sin duda usando vulnerabilidades que Microsoft creó en su propio software.

Algo más que es muy interesante acerca de Eternalblue, es que vulnerabilidades similares fueron utilizadas hace no mucho tiempo por la NSA para obtener acceso por la puerta de atrás a los datos financieros dentro del sistema bancario SWIFT. Esto era bastante extraño porque a través de acuerdos internacionales, la NSA ya tenía acceso a tales datos. Además, el acceso “frontal” puede ser rastreado y a la vez, cualquier actividad ilícita de infiltración en los sistemas informáticos, puede ser expuesta. 

Por lo tanto, cuando la NSA se infiltró en el sistema SWIFT por la puerta de atrás, debía tener algo más nefasto en mente que simplemente buscar actividad terrorista: básicamente, debía querer probar la eficacia de sus propias herramientas de infiltración para su uso futuro en ataques.

Menciono el incidente con SWIFT porque plantea un peligro potencial que no creo que mucha gente haya considerado.

En primer lugar, supongamos por un momento que grupos como los hackers de “Shadow Brokers” realmente existen y no son un grupo falso creado por la NSA. Estos grupos están utilizando las debilidades de seguridad que corporaciones como Microsoft establecieron para la NSA con el fin de obtener beneficios o para cometer actos terroristas. La NSA y sus socios de Silicon Valley literalmente crearon este monstruo; Un monstruo que tiene la capacidad de atacar a otras redes bancarias seguras como SWIFT.

Y esto plantea la pregunta: ¿Qué proporción del sistema bancario global y de las bolsas mundiales están abiertos a ser atacados con exploits similares a los que ha usado la NSA?

Posiblemente, todo el sistema bancario en su conjunto.

En segundo lugar, consideremos por un momento la posibilidad de que grupos como “Shadow Brokers” sean en su mayoría grupos fraudulentos que ejerzan de tapaderas para agencias de inteligencia o para los intereses elitistas.

Consideremos que tal vez, sólo tal vez, la NSA está liberando estas vulnerabilidades en los sistemas informáticos a propósito, para que el público tenga acceso a ellas y pueda explotarlas.

¿Para qué? Bueno, uno podría considerar que podría ser muy ventajoso para los bancos internacionales y los gobiernos, poner deliberadamente en riesgo los sistemas financieros.

En anteriores artículos de Brandon Smith, ya se exponen evidencias de que el establishment está buscando una gran crisis económica a corto plazo.

Organizaciones como el FMI han estado hablando con entusiasmo durante los últimos años sobre algo que ellos llaman “el gran reajuste económico global”, o el “gran reset económico”.

Los detalles detrás de este “reajuste o reset” son bastante vagos, pero la noción general es que los sistemas económicos de hoy van a evolucionar de manera dolorosa y que ciertos elementos de nuestra estructura fiscal podrían borrarse completamente. Para que se realice un “reset”, se necesitaría algún tipo de crisis o se produciría inevitablemente como consecuencia.

Para que un nuevo sistema económico sea implantado, el viejo sistema tiene que ser desmantelado.

Pero ¿cómo pueden los magnates de la banca y los intereses globalistas lograr esto sin asumir la culpa del sufrimiento social y geopolítico final y la carnicería que conllevaría? Bueno, ellos necesitarían chivos expiatorios a los que echar la culpa.


Algunos de estos chivos expiatorios serán de origen político. Por ejemplo, los principales medios de comunicación han estado generando una retórica continua que sugiere que la próxima crisis mundial será un resultado directo del “aumento del populismo y el nacionalismo” dentro de las sociedades occidentales. Lo que significa que los conservadores, los liberales clásicos y los “soberanistas” serán las cabezas de turco cuando se produzcan las inestabilidades económicas que los globalistas ya instalaron en el sistema hace mucho tiempo.

Algunos de estos chivos expiatorios, sin embargo, serán mucho más ilusorios e intangibles.

Creo que agencias como la NSA están liberando algunas de sus propias herramientas de espionaje a propósito. Pero, ¿qué consiguen con esto?

Por un lado, hace más viable el uso de ataques con bandera falsa. Si los ataques como el del Ransomware continúan aumentando, el público puede acostumbrarse en cierto sentido a ellos.

¿Qué pasa si uno de estos ataques apunta a los principales elementos financieros? Digamos que las grandes redes de computadoras algorítmicas que dominan las transacciones bursátiles hoy están amenazadas; ¿Cuál sería el resultado? Es probable que un desastre completo para los mercados.

Y, casi todo el mundo creerá que el culpable ha sido algún tipo de grupo terrorista de hackers o piratas malvados, en lugar del propio establishment en sí, que es el que tiene un proyecto y un objetivo con todo ello.

Además, el establecimiento puede usar otra táctica: simplemente puede esperar que si liberan suficientes de estas herramientas de infiltración y espionaje cibernético, que han estado diseñando durante años, alguien las usará para atacar el sistema financiero de manera autónoma. Es decir, el establishment, no necesariamente necesita usar ataques de bandera falsa para derribar los mercados de valores o las redes bancarias. Todo lo que necesitan hacer es poner las armas a disposición de quien quiera usarlas, y esperar a que alguien caiga en la tentación y les haga el trabajo sucio.

Yo compararía esta estrategia, con la inyección a la fuerza de millones de inmigrantes musulmanes en las naciones occidentales. Si las elites quieren más terrorismo en Europa, por ejemplo, no tienen que hacer todo el trabajo de formar células domésticas y entrenar a los miembros como lo han hecho en Oriente Medio con ISIS.

Lo único que tienen que hacer es dejar la puerta principal abierta en nombre del “humanitarismo” y permitir que el enemigo entre por sí solo a actuar.

Esta estrategia del establishment, permite además la negación plausible mientras que también les pone en bandeja la crisis que desean secretamente para realizar el cambio de sistema que tanto anhelan.

Nuestra economía y las economías de la mayoría de las naciones hoy están en el filo de la navaja.

Se informa semanalmente de datos históricamente negativos a nivel económico.

Datos duros y “blandos” indican que bajo al superficie acecha un colapso económico.

De hecho, los ÚNICOS elementos de la economía que siguen siendo “positivos” son las acciones y algunas monedas. Esto es lo que llamamos un escenario de burbuja. Los globalistas han logrado estirar los mercados de renta variable durante años sobre la base de incalculables medidas de estímulo, pero esta ilusión está llegando rápidamente a su fin.

Los bancos centrales están retrocediendo en sus políticas de flexibilización cuantitativa y poco a poco, suben las tasas de interés, eliminando la deuda barata como una herramienta para apuntalar las acciones. La era del dinero fácil casi ha terminado. Me parece que este es un momento perfecto para un evento desencadenante que no parecerá tener nada que ver con las élites financieras, un evento que distraerá al público de su culpabilidad.

Esto no quiere decir que un ataque cibernético en nuestras redes de mercado vaya a ser el único evento desencadenante o la única distracción, pero estoy empezando a pensar que será una medida primaria, sin duda, mientras el mundo sisgue hipnotizado por el asunto de Trump y James Comey y otros tan absurdos como estos.

La NSA y otras organizaciones han creado las redes globales para que sean vulnerables y para que fallen; pero no sólo para que fallen y caigan, sino para que fallen espectacularmente dejando la máxima destrucción a su paso.

No creo que esto se haya hecho sin previsión.

Eventos como el reciente ataque del Ransomware podría ser sólo el comienzo.

Empecemos a observar esta tendencia cuidadosamente, y estemos vigilantes para ver si los ataques cibernéticos comienzan a apuntar a las instituciones y los sistemas financieros.

Si esto empieza a suceder, el “gran reajuste económico” podría no estar muy lejos.

Brandon Smith
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo que expone Brandon Smith, va en la línea de las sospechas que muchos tenemos: nada es lo que parece en realidad y hay menos sucesos al azar de lo que mucha gente piensa.

Hace poco podíamos escuchar al economista mediático Santiago Niño-Becerra, hablar sobre el Bitcoin y decir, sin tapujos, que no cree que la moneda virtual haya sido creada por un grupo de rebeldes informáticos, sino por un equipo altamente especializado, y que tras la misteriosa moneda, en realidad se esconde una prueba previa, para estudiar la implementación de una moneda mundial.

Y es que la figura romántica de los “hackers rebeldes”, dará grandes tardes de gloria a los arquitectos del Nuevo Orden …

(Visto en https://elrobotpescador.com/)

LA "LEY MORDAZA" DE PODEMOS: LOS FUNCIONARIOS PODRÁN DESTRUIR LIBROS QUE CONSIDEREN HOMÓFOBOS



Tal como comentaba recientemente el blog, el partido que lidera Pablo Iglesias ha registrado recientemente en el Congreso una "Proposición de Ley contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales" que facultaría a un orwelliana policía del pensamiento para castigar todo ejercicio de libertad de expresión que cualquier miembro del citado colectivo considerase ofensiva, discriminatoria o lesiva para su imagen, intereses, deseos o veleidades.

Algo en lo que han estado de acuerdo la Santa Inqui-
sición, el partido nazi, la dictadura argentina y ...
Podemos
Dicho organismo se crearía bajo la denominación de "Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales" y velaría por que todos los acogidos a cualquier tipo de sexualidad distinta de la tradicional gozasen de la condición de "especie protegida" en el ejercicio de sus derechos, obviamente superiores a los del resto de los ciudadanos. Dispondría de potestad para cerrar páginas web y blogs, multar a los infractores e incluso clausurar locales por un plazo que podría llegar a dos años, todo ello según el criterio del censor de turno, mero funcionario, y sin las garantías que respaldan al pronunciamiento de un juez.

Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.


¿Es esta la legalidad que pretende Podemos? ¿Destrucción de libros y documentos? ¿Borrado de archivos? No desmerece de otros dislates previos, como su propuesta de negar la presunción de inocencia a todo acusado de violencia de género o la de aplicar un toque de queda a los varones a ciertas horas de la noche, mamarrachadas risibles si no fuera por sus posibilidades de prosperar.

Las comparaciones con la Ley Sinde (PSOE) o la infame Ley Mordaza del PP, contra la que protestaron en su día los diputados podemitas, se quedan cortas frente a una propuesta que nos retrotrae a las hogueras de la Inquisición, con su índice de libros condenados, o la quema de libros por los nazis en la Alemania de los años 30.



Los que venían a regenerar la política se han quedado en meros censores culturales. Extraña vocación que amenaza nuestro patrimonio literario, pues autores como Lope o Quevedo (autor del feroz "Epitafio a un bujarrón") pueden sin titubeo alguno ser tachados de homófobos (entre otras "particularidades" suyas). Y fuera de nuestras letras, no digamos ya los que, pese a vivir de la pluma, se tenían por "machos" sin mácula, como Céline, Hemingway o Faulkner. Y en la cultura del rock tenemos a Elvis, un homófobo tan recalcitrante que especificaba en sus contratos que jamás ningún gay podría acercarse a él.

¡A la hoguera con su legado!

(posesodegerasa)

EN LA PLANTACIÓN DE ESCLAVOS



Al principio las cosas estaban claras y no habían problemas ni contradicciones, cada uno estaba en su lugar y cumplía su papel: el amo era el amo y los esclavos eran los esclavos.

Pero el éxito del sistema del campo de plantación hizo que cada vez fuera más grande, con más esclavos, y al amo le ocupaba cada vez más tiempo y más recursos controlar el funcionamiento de la plantación.

Así que un día contrató a un esclavo literato y le pagó para que se infiltrara entre los esclavos de la plantación para convencerles de lo malo que era ser esclavo y de que tenían que luchar para ser trabajadores libres de su amo.

En un principio los esclavos no le hicieron nada de caso al literato y lo dejaron de lado. ¿Cómo podían ser trabajadores libres si durante generaciones tenían claro que eran esclavos? Así que la idea no cuajó.

Viendo esto el amo, despidió al literato y lo echó de la plantación, pero no sin antes haber hecho circular el rumor entre los esclavos que el literato había sido torturado y desaparecido por los esbirros del amo.

Entonces, los esclavos más jóvenes, que habían aprendido a leer en las nuevas escuelas dispuestas por el amo, comenzaron a leer los libros del literato y a difundir sus ideas de libertad. En tan sólo una generación se convencieron de lo indigno que era ser un esclavo y que tenían derecho a ser trabajadores.

El heredero del amo de la plantación había recibido un manual de su padre con el plan completo, y lo siguió al pie de la letra para mantener su herencia. Permitió que sus esclavos se revolucionaran y que corriera la sangre. Y luego, se dejó convencer por los cabecillas revolucionarios.

Accedió entonces a que los esclavos dejaran de llamarse esclavos porque era una denominación muy fea. Ahora ya serían trabajadores y merecían ser pagados y gobernarse a ellos mismos.

Para ello, el joven amo, siempre siguiendo el plan de su padre, accedió a crear una moneda para pagarles, que sólo se podría utilizar dentro de la plantación en sus propias tiendas, y que él controlaría mediante un banco “neutral”. Además, accedió, con un enfado fingido, a que los trabajadores crearan una democracia e instituciones libres, como universidades en las que podían aprender el conocimiento que el propio amo les puso a su disposición.

Así, los esclavos, ahora contentos porque ya eran trabajadores, comenzaron a organizarse. De entre ellos, los que habían liderado la revolución acapararon los puestos del gobierno democrático, y, como ya no trabajaban en el campo, impusieron impuestos para cobrar su nueva posición tan importante.

Además, crearon puestos para sus ayudantes, que llamaron funcionarios, para cobrar dichos impuestos, de tal forma que la mitad de la población de la plantación dejó también de trabajar en el campo.

Y todo pareció ir bien durante un tiempo. Hasta que los trabajadores se dieron cuenta de que ahora tenían que trabajar más que antes porque si no, no podían pagar los nuevos impuestos. Por lo que aparecieron nuevos líderes entre la juventud que prometieron un cambio.

Y en las siguientes elecciones obtuvieron el poder. Pero lo único que cambiaron fueron a los funcionarios amigos del gobierno anterior por sus propios amigos. Continuaron creando leyes y subiendo los impuestos para pagar sus grandes sueldos y la deuda del dinero que les prestaba el banco del amo,

Entonces, los que habían sido desbancados del antiguo gobierno se organizaron y convencieron de nuevo a la población de que había que cambiar el nuevo gobierno por los gobernantes que conservaban el espíritu de la revolución original, y se llamaron “conservadores”. Y en las siguientes elecciones ganaron los conservadores y volvieron a cambiar a los funcionarios por sus amigos y aumentaron las leyes y subierom de nuevo los impuestos.

Y los que habían perdido se llamaron “progresistas” y volvieron a prometer un cambio y … ¿qué pasó con el amo?

Del amo nadie se recordaba ya. El plan de su padre funcionó perfectamente y se pudo dedicar tranquilamente a sus orgías y derecho de pernada, inventarse guerras y cizaña con otros amos para entretenerse y controlar a la población de su plantación, y vivir la vida al máximo. Por supuesto, era inmune a las leyes de los trabajadores.

El futuro de la plantación estaba asegurado para sus herederos, y los propios esclavos eran los primeros en defender sus derechos como esclavos y que nadie se atreviera a amenazar el sistema de esclavitud que les permitía ser “ciudadanos libres”.

Si esos ciudadanos libres hubieran tenido un momento para escuchar entre sus ocupaciones y trifulcas entre ellos, hubieran escuchado las carcajadas de sus amos al observarles.



José Manuel Goig
(Fuente: http://cronsub.com/; visto en Buscando la verdad)

jueves, 18 de mayo de 2017

VENEZUELA AL BORDE DE LA GUERRA CIVIL Y UNA POSIBLE INTERVENCIÓN MILITAR EXTERNA



La situación parece que se complica por momentos en Venezuela, y empiezan a verse indicios de que el conflicto podría implicar a los estados vecinos.

Para empezar, mediante un decreto publicado en la Gaceta Oficial número 2.849, el presidente Nicolás Maduro ha prolongado el estado de excepción y emergencia en Venezuela por 60 días.



Según el texto oficial, la medida se tomó porque se mantiene “el asedio contra la recuperación de la economía venezolana” y la “actitud hostil” de la oposición venezolana.

La decisión tiene su base en el artículo 236 de la Constitución, que faculta al presidente para declarar el estado de excepción. El decreto tendrá una vigencia de 60 días, a partir del 13 de mayo, y puede prorrogarse por el mismo plazo.

Oficialmente, el decreto establece la facultad del Ejecutivo para adoptar “medidas urgentes, contundentes, excepcionales y necesarias para asegurar a la población sus derechos, preservar el orden interno, el acceso oportuno a bienes, servicios, alimentos, medicinas, y otros productos y servicios”.

Maduro podrá implementar políticas en materia bancaria, financiera, alimentaria, tributaria, de gestión pública y planificación.

Tras seis semanas de protestas en Venezuela contra el gobierno de Maduro, a martes 16 de mayo, el número de fallecidos ya se había elevado a 42, de ambos bandos, aunque en su mayoría, de la oposición anti gubernamental.

Sin embargo, lo más alarmante es que tras prolongar el estado de excepción, Maduro ha ordenado la militarización de la zona fronteriza con Colombia.

Esta decisión ha sido adoptada tras las violentas manifestaciones que se han producido en esa región en los últimos días.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha denunciado que el estado occidental de Táchira ha sufrido en los últimos días varios saqueos y ataques contras las instalaciones de la Policía y el Ejército.

Por esta razón, el ministro ha ordenado “el traslado de 2.000 guardias y 600 tropas de operaciones especiales”, según una declaración transmitida por la emisora estatal VTV.

Padrino López ha destacado que esta decisión se ha tomado tras una disposición emitida por el presidente del país, Nicolás Maduro.

El ministro de Defensa denunció que existe “un plan violento de desestabilización” con el fin de derrocar al “Gobierno legítimamente constituido”.

Aseguró que este plan se ha visto reflejado en “una estrategia” que incluye el desabastecimiento nacional “de los alimentos, medicinas, combustible, gas” y otros insumos básicos.

Además, las autoridades venezolanas han detenido a presuntos paramilitares colombianos infiltrados en las protestas callejeras.

Según ha informado el ministro del Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, seis presuntos paramilitares colombianos fueron detenidos en el estado venezolano de Táchira, con uniformes de la Policía Nacional.

El ministro acusó a los detenidos de actuar como infiltrados en las manifestaciones opositoras para generar violencia.

El funcionario venezolano informó que 11 locales comerciales del estado Táchira fueron saqueados y al menos nueve sedes de la Policía y de la Guardia Nacional fueron blanco de ataques en manifestaciones realizadas el 16 de mayo.

Mientras se desarrollan todos estos acontecimientos, el Gobierno de Brasil está elaborando un plan para recibir a refugiados venezolanos en caso de que se agrave el conflicto entre el oficialismo y la oposición en el país vecino, según aseguró el ministro de Defensa brasileño, Raul Jungmann.

Raúl Jungmann
El ministro no quiso especificar de qué se trata lo que calificó de “plan de contingencia”, pero resaltó que el proyecto tiene tanto que ver con los refugiados venezolanos como con la integridad y seguridad de los brasileños que viven en el país caribeño.

En Brasil el estado fronterizo de Roraima (noroeste) es el que está recibiendo mayor número de ciudadanos venezolanos en los últimos meses; más de 30.000 según el Gobierno de ese estado.

El pasado mes de diciembre se decretó la situación de emergencia en la salud pública en ciudades como Pacaraima y Boa Vista debido al colapso en hospitales y ambulatorios causados por el alto flujo migratorio.

Además de Roraima también la ciudad de Manaos (capital del estado de Amazonas, noroeste) está registrando problemas a la hora de acoger a los refugiados venezolanos y las autoridades exigen ayuda urgente del Gobierno Federal.

En este caso se trata de indígenas venezolanos de la etnia Warao que viven en situación de indigencia en las calles de la ciudad.

El Ejecutivo brasileño, en manos del conservador Partido del Movimiento Democrático de Brasil (PMDB) es uno de los gobiernos latinoamericanos que se mostraron más críticos con la manera en que el Gobierno del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, está gestionando la crisis política en ese país.

Mientras tanto, varios analistas han denunciado que tras la situación de Venezuela, se encontrarían los EEUU.

El periodista venezolano Eleazar Díaz Rangel reveló detalles del presunto informe que el almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, envió a la Comisión de Servicios Armados del Senado estadounidense.

Kurt Tidd
Según Díaz Rangel, EEUU estaría colaborando estrechamente con la coalición opositora venezolana para derrocar al gobierno de Maduro, combinando acciones callejeras, con un empleo dosificado de la violencia armada bajo un enfoque de cerco y asfixia contra el gobierno bolivariano.

No obstante, Díaz Rangel considera que EEUU no se arriesgará a una intervención militar directa en Venezuela y apuesta por una intervención multilateral en Venezuela, lo que justificaría las recientes conversaciones de Donald Trump con los presidentes de Argentina, Paraguay y Colombia.

Por su parte, el sociólogo James Petras, residente en Nueva York, sostiene que el Comando Sur de EEUU, se ocupa de crear las tensiones y espera un levantamiento militar en Venezuela, mientras apoyan a los actos violentos en las calles buscando agotar a las fuerzas policiales y militares.

Petras precisa que el Comando Sur, uno de los nueve comandos militares de EEUU con base en el Estado de Florida, está forzando la máquina para provocar un golpe de Estado en Venezuela, que finalmente permita intervenir a Washington.

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos, pero en estos momentos, todo apunta a un levantamiento militar, o a una posible guerra civil en Venezuela, que contaría con la intervención externa de países de la zona aliados de EEUU, y finalmente, incluso la posible intervención del ejército norteamericano.

(Visto en https://elrobotpescador.com/)