jueves, 16 de marzo de 2017

¡TODOS A LOS TOROS! QUE ES MÁS BARATO



Hay que ver que bien cumple el PP los acuerdos de C’s. Los que quiere, claro. Ahora resulta que el ministro de Educación y portavoz ha afirmado que va a bajar el IVA. ¡Ya era hora! dirá cualquiera que lo lea. Porque bajar impuestos siempre suele caer bien y más si dicen que es en el campo de la cultura. Y, además, lo hacen para cumplir con ese pacto “tan maravilloso y que tan bien están ejecutando con C’s, por ejemplo, en los temas de corrupción.

Por lo que seguramente artistas, músicos y demás gente de la farándula y del ‘buen vivir’, estarán la mar de contentos. Pero no, ahora resulta que los espectáculos como el cine, el teatro, la ópera, los conciertos o el ballet siguen con el mismo IVA. Ese maravilloso IVA que subieron del 8 al 21%, y que hoy dobla al que se aplica por los mismos productos, de media, en Europa.

Claro que se trata de cambiar las costumbres. En vez de ir a una ópera o asistir al cine, lo que tenemos que hacer para saber cómo aprecia nuestro gobierno la cultura es ir a los toros. Porque, señores, lo que va a disminuir es el IVA taurino –que ya han confirmado que lo van a bajar al 10%--, y por tanto se abaratarán las bochornosas corridas de toro. Eso, vamos, lo que se dice pura y dura marca España. Nuestra cultura patria, y no hay más que hablar.

Mientras que los pañales, los preservativos, los tampones, la luz y el material escolar siguen al 21%, no hay nada como disfrutar de un buen crimen, de una tortura perfecta, de una matanza salvaje. Y para ello, nada como ayudar a que la gente pueda ver lo que muchos llamaban y algunos siguen llamando ‘La Fiesta Nacional’. Sin olvidar la apreciable labor contra la inflación que puede jugar la bajada del rabo de toro.

No hay nada como presumir, y presumir de algo único por su carácter cultural. Además ya saben que los taurinos afirman –se ve que en su otra vida eran toros de lidia— que los toros no sufren, que están hechos para morir dignamente, como guerreros. Claro que son unos guerreros un poco especiales, guerreros que siempre pierden y mueren sin salvación en la batalla, mientras que su asesino juega de forma ventajista, muestra parte de su cuerpo como trofeo y es aclamado como un gran ídolo. Vamos, que hemos vuelto a Roma, a la Roma de hace dos mil años.

Perdonen si esta diatriba es sarcástica y menos agria de lo que debería ser, pero si escribo con la mala leche que me ha producido la noticia, hubieran salido sapos y culebras en vez de palabras. Y es que la cosa tiene su aquel.

Llevan los profesionales de la cultura luchando varios años por la bajada del IVA en sus productos, de primera necesidad vital, como son los espectáculos como el cine, el teatro o los conciertos, y resulta que no se les hace ni puñetero caso. Sin embargo, este gobierno cutre, casposo, españolísimo e inculto decide que lo que hay que bajar es el IVA de los toros. ¡Olé!

Precisamente un espectáculo que va muriendo poco a poco. Al que cada vez acuden menos espectadores. Que ha desaparecido o ha sido prohibido en algunos puntos del país. Pues bien, éste es el espectáculo elegido para ser bandera de la cultura de este país mísero, criminal y desnaturalizado por estos botarates gañanes del Partido Popular, y de los modernos de Ciudadanos que también están de acuerdo.

¡Qué pena! ¡Qué país! Y lo más grave no es que un partido político piense que los toros son cultura y que hay que premiar su afluencia. Lo grave de verdad es que un partido que hace esto –que además se financia ilegalmente, que está lleno de casos de corrupción, que miente más que habla— sea el partido más votado. Tendremos que convenir en que hay algo que falla y que la democracia es seguramente el sistema menos malo, pero desde luego no es ninguna panacea. Y a las pruebas me remito.

Rafael G. Almazán
(Fuente: http://rafa-almazan.blogspot.com.es/)

18 comentarios:

  1. Critica Vd la imposicion de la "normalidad"

    http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/03/contra-la-medicalizacion-de-la-infancia.html#comment-form

    Sin embargo se atiene a ella con "lo de los toros"

    Es comprensible

    En el primer caso se trata de abandonar los sueños "para hacernos mas productivos"

    En el segundo se trata de liquidar cualquier idea del "Valor" para hacernos "menos peligrosos"

    La manipulacion mediatica en este segundo tema ha pasado de ver los toros desde el "Hombre que tiene el valor suficiente para enfrentarse a la Bestia y desafiar a la Muerte" hasta "el torturador que tortura en publico a un pobrecito animal indefenso" Creo que este "hecho" lo puede ver y entender todo el mundo

    La primera imagen procede de "todas" las tradiciones y mitologias. Su importancia reside en cimentar la idea de Valor personal frente a las fuerzas de la naturaleza, frente a la Muerte ( enfrentamiento que se recoge en los mitos de Cadmo o de San Miguel...)

    La segunda imagen procede del NOM y su manipulacion diseñada para castrar a los pueblos Para erradicar la misma idea de "Valor personal"

    La "Voluntad" ha desparecido como objeto de estudio en la Psicologia, ya ndie tien voluntad todossomo un pedazo de trozo de carne al que se nso tien que motivar" Ya no existe elconcpto de remision" o de "redencion" que supone un esfuerzo personal de quien ha delinquido para reintegrarse en la sociedad Ahora se les "reinserta" y anoso n 'personas con "voluntad" son sujetos pasivos y se les reinserta el esfuerzo y ano es suyo es de terceras personas

    Sumidos en la propaganda ya nadie recuerda de donde vienen los toros, aqui ya ni siquiera nadie puede comprender el motivo de Francia para proteger por ley la Tauromaquia, en Francia.

    al NOM le corre prisa liquidar el "Valor" y los ejemplos de "Valor" El "ultimo Hombre" debe estar/ser castrado ( tambien ese, es el mensaje de John Money y la LGBT) En le caso de los Toros no pueden esperar a que desaparezcan ( curva de espectadores decreciente) tienen que demostrar su poder de manipulación, acelerando su desaparicion

    La contaminacion ideologica, en el caso de los Toros, les ha funcionado estupendamente

    Unos de los grupos abanderados de este "movimiento antitaurinos" los animalistas. Se amparan en una presunta defensa de los animales organizan manifestaciones y agresiones pero no hacen nada parecido para impedir, aqui en España, el degüello de miles de animales en los mataderos Kosher o Halal o en la "fiesta del cordero" y esos si que son "animalitos indefensos" Esos otros animales de "segunda" no les duelen a los Animalistas

    Pero nosotros, a lo nuestro, codo a codo con el NOM, a acabar con la imagen del "Heroe que se enfrenta a la Muerte" eso: se acabó

    Al NOM no le interesa que nadie "sueñe" con reunir el suficiente "Valor" para afrontarles. Esoso sueños son peligrosos no se quitan con pastillas, mientras no se elimine cualquier ejemplo de afrontar con VALOR la propia muerte

    La manipulación del NOM es una hidra, tiene muchas cabezas seimrpe caemos en alguna porque nos parece que esa cabeza tien una cara mas amable que nos gusta mas Ese es el poder del NOM que sino te manipula de una manera, te manipula de otra

    Ese es el mecanismo y el motivo de su puesta en marcha. Por supuesto que cada cual siga pensando y entendiendo lo que pueda. Más, no va a poder

    Saludos







    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Valor" es rescatar a quien está en peligro, no exponerse insensatamente a él para complacer a un populacho embrutecido y morboso. "Valor" es enfrentarse a una enfermedad, ya sea padeciéndola con dignidad o acompañando a quien la padece. "Valor" es proclamar la verdad cuando resulta incómodo o peligroso. Hay un valor que reivindicar en los profesionales de la sanidad, en los bomberos, en los educadores, en los informadores honestos, ... en tanto profesional que no da espectáculo, porque el verdadero bien suele ser humilde y discreto.

      Si Vd. cree que el valor se demuestra causando daño en vez de reparándolo tiene un serio problema moral. Lo que no se es por qué no es coherente con su planteamiento y concluye reivindicando los sacrificios humanos presentes en sus tan queridas tradiciones y mitologías.

      Eliminar
    2. Respecto de los Toros Vd ha asumido el discurso del NOM y no puede ni plantearse nada que no sea ese discurso

      ¿tiene Vd Valor para ponerse delante de un Toro de lidia? Obviamente No

      Vd no lo tiene, pero segun vd; es que "eso no es Valor" (la España de Machado que "desprecia cuanto ignora" )

      Para confirmarlo acudamos a la definicion que nos autoriza el NOM de valor -!Ah! si ¿ve Vd? Valor, son cosas como "los cascos blancos"- Valor=lo que diga Soros

      Enfrentarse a la muerte no es Valor, de hecho es un mal ejemplo para las masas. Un ejemplo intolerable

      Los rusos que se enfrentan al Daesh ¿tienen Valor? Veamos ¿Le viene bien al complejo Soros-Obama-Clinton? No. Entonces tampoco son valerosos son criminales en el argot del NOM fisese la cantidad de daños colaterales que provocan, mientras los Yanquis en Irak, !ni uno solo!

      Y ¿Voluntad? la voluntad es el preludio del Valor, por eso tampoco se tolera. Antes de acometer un acto de Valor, hay que decidir hacerlo e imponerse al instinto de salir corriendo

      En ese aspecto Vd ya funciona en Neo-Mitologia del NOM, la que viene a sutituir a todos los Mitos previos, y no puede ni plantearselo.

      Todavia no ha caido en la LGBT o el empastillamiento de los niños pero ..todo se andará, es cuestion de tiempo

      Buenas tardes

      Eliminar
    3. Me pregunta si yo tendría valor para ponerme delante de un toro de lidia y, en plan discurso de orate, se contesta solo y yerra, puesto que en el pasado lo he hecho en alguna capea (repito: toro de lidia, no vaquilla anémica), solo que ahora mismo no lo repetiría, puesto que entre el adolescente inconsciente que era entonces y quien soy hoy media una evolución (lea usted “comedura de tarro”, puesto que es evidente que Vd. considera que nadie piensa por sí mismo, por lo que si alguien toma postura contra lo que el gobierno promueve -nuestro gobierno, claramente pro-taurino, debe ser anti-NOM, según su desquiciada lógica, ¿no es así?- es que le han “comido el coco”). El que soy hoy ha desistido de utilizar a animales para una diversión tan paleta y desconsiderada.

      Y Vd., para quien “enfrentarse a la muerte” es valor (obviando que lo es cuando existe un motivo, cuando no lo hay es temeridad), ¿tendría valor para jugar a la ruleta rusa? No me sea cobarde, hombre, echéle redaños.

      Mentarme la bicha de Soros (como si fuera un referente moral para este blog, o algo así) y los “white helmets” es de traca. Lea http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/03/cascos-blancos-la-mascara-del-terror.html y escuche http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/01/los-cascos-blancos-caballo-de-troya-de.html y verá lo “valeroso” que es hacer teatrillo del malo ante una cámara. Como tampoco ha leído (quiero pensar que si lo hubiera hecho no le costaría mucho sacar la única interpretación que la cosa admite) http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2016/12/la-victoria-de-asad-en-alepo-saca-la.html, http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/01/la-catastrofe-humanitaria-en-siria-que.html, http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/10/los-planes-que-eeuu-tenia-en-siria-y.html o http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/10/los-medios-occidentales-emprenden-una.html -éste último donde (ya que me obliga Vd. a autocitarme)- alabo “la lección de eficacia en la lucha anti-terrorista que Rusia está dando al mundo”- ignora las denuncias de este blog contra el eje Soros-Obama-Clinton. No me cite Vd. una propaganda tendenciosa que este blog es el primero en denunciar.

      El resto de su réplica funciona desde un autismo intelectual similar y entiendo que deliberado (ignora desde la denuncia constante de la ideología de género en “Astillas de realidad” hasta … la mísmísima entrada precedente a ésta), por lo que le hago una petición:

      si va a responder a esta réplica no me lance loas a la voluntad en plan Leni Riefenstahl, conteste a alguna de las dos preguntas que le planteo directamente. Ayudaría a concretar esta polémica.

      Que no le salga la bala real al girar el tambor si le da por hacer el idiota -perdón, por reafirmar su valor-, y buenas tardes.

      Eliminar
  2. el pueblo que con sangre se divierte herido esta de muerte.

    ResponderEliminar
  3. Vislumbro que la liturgia del hombre enfrentándose al toro es algo muy profundo que tiene mucho que ver con el alma humana y con la evolucion del alma de un pueblo. Estos asuntos de alma, un humano que profese una visión o concepción materialista de la vida y del mundo creo que difícilmente llegará a algo de conocimiento sobre ello. El torero enfrentándose al toro, el toro entrando al trapo que le muestra el torero, y la muerte rondando hasta que llega el momento en que se manifiesta. Es la "tragedia", es la explosión de sentimiento trágico de la vida. Es la muerte, pero tan sólo la muerte de la vida física. Pero la muerte del alma eso sí que es la verdadera muerte. Y sí, parece ser que aquí, en las Españas, quieren castrarnos, quieren cercenar el poquito "valor" que pueda quedar.Una sociedad de castrados que yo la identifico con la Iglesia de Laodicea, la Iglesia de los tibios. Vale. Anónimo 16 de Marzo de 2017 11:29 lo ha explicado con claridad. La hidra se encarga de llenar nuestra cabezas con ideas engañosas y embaucamientos para enfrentarnos los unos contra otros y así oscurecer aún más el horizonte. Sí, la Hidra tiene muchas cabezas, y aquí, en las españas, el marxismo cultural ha labrado bien el terreno. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo vislumbro en la liturgia de la ruleta rusa algo muy profundo, en el sentido en el que la subnormalidad voluntaria (la congénita es otra cosa, que no da para chistes) puede ser profunda. Veo en ella una hondura -¡Viva Honduras, ejército salvadoreño! (no me resisto a hacer un chiste tan “trillado”)- y una metáfora de una sociedad orgullosa, viril, signada por la elefantiasis testicular y la proyección de “El cazador” en bucle, con la muerte rondando hasta que a alguien le toca el premio gordo, con explosión de sentimiento trágico de la vida y de masa encefálica a la vez (esto último es solo el aspecto materialista del asunto, no nos quedemos en ello). 

      Es la muerte, pero solo la muerte del órgano pensante. ¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la selección natural!, ¡Viva Honduras!.

      Yo lo llamo la Iglesia de la Santa Testosterona Desbordada.

      ¿No habría que promover esto en la infancia?

      Y puesto a hacer preguntitas. El comentario previo que Vd. alaba, no será suyo también, ¿verdad?

      Saludos.

      Eliminar
  4. Calmense

    Hay una ley no escrita "A un manipulado no se le puede decir que está manipulado porque lo unico que consigues es que se cabree Punto."
    A lo que se podria añadir ".. y su cabreo aumenta si vislumbra que lo mismo es cierto que le están manipulando "

    Ah el cabreo no se dirige hacia los que le manipulan sino contra quien les señala la manipulación

    Eso les ha pasado a Vds. Se han cabreado porque alguien ha osado señalar en una direccion en la que no estaban mirando

    No se preocupanen exceso no es solo a Vds. A todos nos manipulan con alguna cosa porque la panoplia de manipulacion es muy amplia, hay tantas como prejuicios, y lo hacen muy bien. Saben, hacerlo muy bien. Ni Vds ni yo, ni nadie escapa a ser manipulado en algo.

    La nueva Mitologia que nos imponen la sociedad de lo "politicamnete correcto" incluye tanto la imposición de las ideas de John Money ( LGBT), como la desaparicion de la Espiritualidad del cristianismo(*), como la erradicacion del concepto Voluntad y por supuesto el del Valor

    Lo sepan entender o no, los ataques a la Tauromaquia se engloba en la erradicacion de ejemplos de Valor que no sean funcionales al NOM

    ¿Que les cabrea que alguien les indique esa manipulacion y su origen? Es una reaccion logica que nos exime de analizar nada de lo que se expone Las respuestas a lo expuesto, no son gratas, porque no apuntalan los prejuicios en los que les estan manipulando

    En NOM no es la unica fuerza que intento erradicar la tauromaquia Mediterránea. La Iglesia lleva 2000 años intentandolo. En Napoles y Scilia lo lograron, en España no.

    Continuen Vd con sus prejuicios e inventense lo que deseen para no entender como y porque les manipulan

    Aunque lograran entenderlo, no iba a cambiar nada

    Buenas noches

    PD (*)Sobre la erradicación de la Espiritualidad del cristianismo hay un ejemplo magnifico en los paises de lengua española Zizec ( si, el mas revolucionario de los filosofos, el profesor de Pablo Iglesias , ese) Escribio un libor que se tradujo y edito en España Se titulaba "El Fragil Absoluto" en el decia cosas poliitcamnte incorrectas porque ponia al cristinismo en perspectiva con su origen, como cambio el mundo antiguo atacando la esclavitud y predicando la igualdad ( en tanto hijos del mismo Dios) y lo que significo entonces asi como su evolucion posterior. Llegados al siglo XXI Zizc analiza el papel del critiansimo y llega a la conclusion que es insustituible para garantizar una evolucion progresista en la sociedad Que un filosofo de izquierdas se descuelgue defendiendo al cristianismo eso ..eso es intolerable ¿que han hecho? Retirar todos los ejemplares de las librerias y no volver a editarlo. Quien quita la ocasion quita el peligro

    Pero no se informen Informarse es el verdadero Neo-pecado de la nueva religion del NOM

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy conciliador, Padre. Ahora solo le falta explicar cómo, erradicado el concepto de voluntad, alguien publica un blog que va ya para seis años en la era del Money über alles, sin Money de por medio, y quien manipuló a Leonardo da Vinci, nada clerical ni NOM, cuando declaraba que el maltrato a los animales era un crimen.

      Eliminar
    2. Jajaja!!!

      "Contrainformación de la que no encontrarás en los medios "oficiales", y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual"

      Si, pero dentro de un orden ¿Verdad Hermano lego? "¿Mis propios prejuicios?. Esos !ni tocarlos!"

      De la instrumentación que se hace de eso que llaman "Animalismo" ¿Hablamos? Mejor no, Mejor no preguntarse porque el PP aceptó presentar en el parlamento castellanoleones una propuesta de un grupo no parlamentario (la única y sola vez)...

      Pero eso mejor no hablar, no informarse ¿para que?¿para estrellarse contra los prejuicios programados por el NOM? Eso solo puede llevarnos a una disonancia cognitiva

      Todos los que no esten de acuerdo con la manipulacion "impuesta y aceptada" no son relevantes

      Cada quien tiene sus propios "puntos ciegos" !Disfrute de los suyos! No admita herejias

      Eliminar
    3. “¿Hablamos? Mejor no”, escribe Vd. ¿Y quién le impide hablar de lo que quiera? ¿Acaso le censuro yo? ¿Dejo sin publicar sus comentarios? Puede escribir lo que quiera, yo pongo a su disposición éste, MI espacio (menudo Torquemada estoy hecho, ¿no?). Pero de ahí a pretender convertirme en su secuaz, seguidor, adepto, fiel o padawan va un abismo.

      Ni ando buscando un gurú ni puedo examinar TODO lo que no publican los medios (si lee atentamente el lema de este blog verá que dice “Información de la que no encontrarás en los medios oficiales”, no “TODA la información que no encontrarás en ...”). No soy un Borbón, he de ganarme la vida y éste no es el conducto mediante el que lo hago.

      Me temo que ni dispongo de todo el tiempo deseable, ni de toda la información -ni siquiera de toda la información de lo que tratan los parlamentos autonómicos- ni de la omnisciencia divina. No he adquirido aún superpoderes, así que habré de limitarme a mis superlimitaciones.

      Siento defraudar sus desorbitadas expectativas, pero para silenciar algo primero debo conocerlo, y si no es el caso, ni siquiera puedo experimentar disonancia cognitiva alguna.

      Eso sí, si Vd. quiere compartir alguna información, no se a qué está esperando, sabe que tiene cancha y que sus intervenciones son publicadas. Eso sí, exponga hechos, que el análisis me gusta hacerlo yo solito.

      Si prefiere hacerse el interesante, pues mire, lo de “Yo se una cosa que tú no sabes” daba juego en el patio del colegio, pero nos pilla un poco mayores a los dos.

      Vd. mismo, yo me voy a ver si logro disfrutar, según su consejo, del único “ciego” que tengo localizado en mi organismo, aunque, la verdad, me da que la absorción de líquidos por el intestino grueso no da para mucho goce.

      Eliminar
  5. España está endeudada por años y para pagar la deuda ilegítima que le han endiñado los buitres fácticos (troika, UE), el gobierno de turno exprime nuestros bolsillos al máximo.
    Como bien dice el artículo, afortunadamente el “espectáculo” taurino va languideciendo porque cada vez va menos gente, luego, teniendo en cuenta lo anterior, se podría pensar que para quedar bien con su socio y al mismo tiempo no ver demasiado mermada su recaudación, los peperos hayan decidido bajar el IVA.

    ResponderEliminar
  6. Buenas noches

    Un debate “muy interesante” pero que , disculpen que les diga, tiende a degenerar en un dialogo de sordos Cosa que parece ser las señas de identidad de los españoles De antemano mis disculpas por comentar sobre su intercambio de pareceres

    En España tenemos seis prejuicios básicos: el anti taurino el anti-quijote y el anti-católico Los otros tres son los contrarios a estos

    ¿Que Vds no padecen de ninguno de ellos? Pues primero darles mi enhorabuena y luego decirles que, si son vds españoles, no me lo creo

    Personalmente creo que participo de todos ellos dependiendo del día de la semana o de la noche

    Lo que señala el Anónimo16 de marzo de 2017, 11:29 y el Anónimo16 de marzo de 2017, 23:22 sobre los anti-taurinos y sobre la religión cristiana me parece que tiene sentido No creo que nadie pueda creer que al NOM le interesa que exista ni el catolicismo ni los toros ( sin malentendidos: no los meto en el mismo saco porque el catolicismo siempre ha estado en contra de los Toros) solamente señalar que ninguna de esas cosas son funcionales al NOM

    Hay dos cosas que ignoraba ( Así que gracias por ponerme sobre la pista)

    Lo de la ley en Francesa que protege a la Tauromaquia. No lo sabia, Después de buscarla he comprobado que si existe. Me ha llamado la atención la exposición de motivos muy en linea con el Gran Oriente Francés ¿? lo cual me lleva preguntarme si es que el GOF no está de acuerdo, en eso, con el NOM ¿? lo ignoro No obstante decir que parece lógico su interpretación de apartar de las masas ejemplos “de arriesgar la vida propia” o como vd escribe quitar: Voluntad y Valor como “ejemplos”

    Lo del cristianismo y Zizec también me ha llamado la atención Hoy en FNAC y en La Central me confirman que ya no se edita en español ¿? Lo he encargado en ingles Cuando lo lea , si se tercia, volveré con una opinión formada

    Lo de que no critican a las mataderos Kosher, Halal, ni la fiesta del cordero No se escandalicen, se lo explico yo. Los mataderos Kosher son judíos, intocables. Los Halal son musulmanes pero la alianza del NOM con el Islam hace que esos mataderos y la fiesta del cordero sean... intocables ( con mayor motivo que lo de los judíos) Así que no se extrañe que se centren en los toros Los del NOM tienen sus criterios clarísimos, los ”activistas” no los tienen y hacen lo que se les manda

    ¿Quiere esto decir que apoyo la Tauromaquia? No, mis prejuicos anti-taurinos están en plena forma pero también entiendo que las campañas solo existen cuando hay dinero detrás y cuando persisten es que alguien tiene muchísimo interés (por favor si alguien quiere sacarme de mi error adelante pero con argumentos, no con creencias del tipo “ los activistas son muy persistentes” eso nunca ha funcionado así )

    Los mismo me pasa con el Catolicismo ¿Me gusta muchísimo? NO, pero ¿Con qué lo van a sustituir? Si es con el Islam, que no cuenten conmigo .

    Que Vds. lo pasen bien

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Brevemente:

      - ¿Cree Vd. que quien participa en un linchamiento -no otra cosa es lo que perpetra el torero con su cuadrilla detrás- se convierte por ello en "héroe"?

      - ¿Establece Vd. alguna línea de demarcación entre la valentía y la temeridad? ¿O no le consta que nadie se haya jugado nunca la vida como un gilipollas?

      - ¿Concibe Vd. que alguien piense por sí mismo o considera toda opinión, por muy argumentada que pueda ser su exposición, una muestra de manipulación?

      - ¿Concede a las oscuras fuerzas de la Conspiración Universal la exclusiva del pensamiento crítico y a quienes no forman parte de ella el insalvable estigma del prejuicio?

      - ¿Sabe Vd. que en https://www.casadellibro.com/libro-el-fragil-absoluto-o-por-que-merece-la-pena-luchar-por-el-legado-cristiano/9788481914672/827109 puede adquirir la mentada empanada mental de Slavo Zizek en su traducción española?

      - ¿Y que si lo lee se va a encontrar en él una reivindicación meramente táctica de la religión cristiana por parte de un autodeclarado "materialista paulino" nostálgico de "compañeros de viaje" -por usar la terminología marxista- para quien la "pretensión de absoluto" cristiana es un exceso, como señala en su "El títere y el enano: el núcleo perverso del cristianismo", también disponible en nuestro idioma?

      - ¿De verdad cree que el que no se reedite un libro cuya edición previa no está agotada demuestra una conjura (anti)cultural malévola y no que la ley de la oferta y la demanda rige también en el mercado editorial?

      - ¿No le consta ningún reemplazo para el Cristianismo que no sea el Islam? ¿No conoce Vd. el pensamiento de Nietzsche, por ejemplo, quien además reivindica tanto la voluntad -de poder- como el heroísmo? ¿No le enternecen las prédicas compasivas del budismo o la vuelta al paganismo de la castigada Grecia?

      - Y ya por relajarnos, ¿sabía que al botarate de Froilán le ha dado por torear? No me dirá que los que le criticamos nos mueve ningún fenicismo, que estos defensores de los toros incapaces de superar la ESO nos aportan los mejores argumentos.

      Pero no siento cátedra. Yo solo hago preguntas y aprovecho para denigrar a los Borbones. Si tiene a bien contestarme intentaré no divagar tanto.

      Un saludo.

      Eliminar
  7. Buenas tardes.
    Soy el Anónimo17 de marzo de 2017, 21:19
    En primer lugar, no sé porqué ha debido Vd interpretar que yo soy un defensor de los Toros y del cristianismo Cuestiones ambas que a vd parecen ofuscarle. Digo “parecen ofuscarle”, por el tono en el que contesta a mi escrito
    Que me de cuenta de la manipulación, no quiere decir ni que defienda a la manipulación ni a su contrario.
    Ejemplo al hilo lo que le mencionaba el Anónimo17 de marzo de 2017, 9:37
    le diré que yo también observé como PPPSOE han utilizado a los Animalistas para evitar el Sorpasso al PSOE eso ¿Quiere decir que apoyo a Podemos? !Quia! Ni a Podemos, ni a PPPSOE Mi opinión de Podemos es prácticamente igual a la del Sr Eladio https://eladiofernandez.wordpress.com/2017/03/11/podemos-una-herramienta-globalista-del-pp-creada-por-george-soros-con-el-instituto-de-ideas-caci-de-arlington/
    Lo de la traducción española del libro de Zizek . En La Central y en FNAC ayer viernes, figuraba como descatalogado. Que a Vd ¿se lo sirven en español en Espasa Calpe? Pues si lo desea cómprelo. Por mi parte cuando lo lea sabré en que consiste esa, según Vd “la mentada empanada mental de Slavo Zizek “ y, sobre todo, como la argumenta.
    Me habla Vd de Froilan Pues como si me habla de Musica y saca a relucir la banda del Hijo de Bárcenas. Utilizar el argumento “de autoridad”, o su contrario ¿conduce a algo?.
    Y en cuanto a que si existen alternativas al cristianismo Muchas más de las que Vd menciona pero el Islam es la elegida del NOM Las señas son mortales.
    Vd reacciona como si creyera en valores y prejuicios absolutos Como si creyera que “las cosas son buenas” para todos. Es el “pensamiento” en el que se educa a la infancia, yo creo que no, que las cosas son buenas para unos y malas para otros.
    La habilidad de la manipulación consiste en hacer creer que, lo que hacen, es Bueno para todos.
    Esta visto que hay quienes se lo creen a pies juntillas. Otros, antes de empezar a marchar “hacia la tierra prometida” nos preguntamos por la alternativa a donde nos quieren conducir Hay viajes para los que no son necesarias alforjas.
    Contestarle más en profundidad ¿? Vd reacciona como si yo fuera su enemigo y a tenor de sus respuestas su “enemigo imbécil” Declino el papel que Vd me asigna Ya veo que sabe el argumentario de libros que ni siquiera ha leído y que le hiere profundamente el simple hecho de “imaginarse” que alguien defienda los toros o el cristianismo A tanta sabiduría “a priori” comprenderá que es imposible oponer argumento alguno .
    Buenas tardes tenga Vd

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si considera que la tauromaquia proporciona "ejemplos de voluntad y valor" solo puedo deducir que encuentra en ella valores que la respaldan, ¿O es que es Vd., por el contrario, partidario de la pusilanimidad y la cobardía?

      En cuanto a su "darse cuenta de la manipulación" aplica Vd. una etiqueta -facilona- a un problema y, de modo harto hispánico, se tiene ya por eximido de todo análisis.

      Sobre el argumento de autoridad, el refranero sentencia "dime con quién andas ...".

      Mi axiología por supuesto que se basa en que hay bienes absolutos: repase Vd. la lista de derechos humanos y dígame quién se puede sentir perjudicado por ellos. El Bien, desde su formulación platónica, es un valor absoluto. Y la razón, fundamento de la ética desde -al menos- Kant hasta Habermas, es universal, no subjetiva.

      Lamento que se sienta menospreciado por mi respuesta, pero no hay debate inocuo. Mire Vd. que hasta pensé estarle facilitando las cosas al indicarle dónde adquirir un texto de Zizek por el que manifestaba interés ... En fin, intentaré no "ofuscarme" tanto si vuelve a pronunciarse por aquí.

      Buenas tardes.

      Eliminar
  8. ¿?¿?
    No se preocupe El dia que desee encntrar a un gurú que me diga exactamente lo que tengo que pensar y lo que no tengo que pensar, me lo buscare.
    Mientras tanto no le necesito a vd

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues parece que sí necesita repetir mi argumento de la réplica del 17 de marzo (10.30, 2º párrafo): en Gondor no necesitamos rey, digo gurú. Y rey tampoco, ¡que leñe!

      Y ahora que ha compartido su (re)sentimiento, le deseo un fecundo cultivo de cualidades positivas que puedan contrarrestar su irritabilidad.

      Feliz tarde.

      Eliminar