domingo, 5 de marzo de 2017

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ESPAÑA ES REPRIMIDA POR LOS TRIBUNALES MIENTRAS LOS JUECES AMPARAN LA IMPUNIDAD DE LOS CORRUPTOS



Casi se diría que el rigor contra los que tienen el atrevimiento de opinar al margen de lo establecido por los poderes dominantes es inversamente proporcional a la laxitud con que se dejan sin efecto sentencias que deberían castigar el saqueo del erario público, pero que en realidad cumplen con una mera apariencia de justicia que se evapora cuando se deja en libertad al delincuente rico y poderoso. Como sentenció el gran Eduardo Galeano, la justicia sigue siendo esa serpiente que solo muerde al que va descalzo.

Adivina, querido lector, de los bolsillos de quien saldrá
esa paga. Y no seas rácano, que el pobre, desde que no puede
robar a asociaciones de niños discapacitados, pasa estrecheces.
Después del indecente tongo judicial de liberar de responsabilidad penal al clan mafioso borbónico y del bochornoso y delictivo trato de favor del Estado hacia el consorte de la “ignoranta” borbona, en el asunto Noos (una maniobra llevada a cabo por la clase política gobernante, el CNI, la fiscalía, los jueces y la Zarzuela), ahora toca volver a regurgitar odio y persecución inquisitorial judicial hacia los ciudadanos de a pie. La siniestra moda de los últimos tiempos en este país es judicializar la libertad de expresión, con consecuencias penales que harían las delicias de cualquier dictadura bananera africana o feudal árabe. Todo ello con la excusa de aplicar una legislación igualmente bananera.

La última astracanada judicial, mediática y política es atacar al autobús de la discordia, el que iba con un lema, dicen que “transfobo”, hablando de penes y vulvas como elementos distintivos (lógicos) de la mayoría de los que habitan el planeta Tierra. Quede clara mi aversión hacia formaciones como la patrocinadora del evento, Hazte Oír, ultraconservadores católicos que andan de cruzada en cruzada contra todo lo que toque un pelo al santo sepulcro católico. Pero una cosa es ridiculizar las campañas integristas de esa formación y otra muy distinta inmovilizar judicialmente un autobús porque resulta más peligroso, al parecer, que un homicida en serie. Hasta un personaje como César Strawberry, cantante de Def con Dos imputado no hace mucho por tuits supuestamente “a favor del terrorismo”, ha hablado sobre el vidrioso tema mostrando su desacuerdo con tan esperpéntica medida. La patulea de la progredumbre podemita “transgénero” se ha echado a degollarle.

La incitación al odio solo se produce cuando se divulgan verdades científicas
evidentes. La incitación al genocidio, en cambio, es sana y admisible.

Pero es que, al calor de todo este disparate “autobusero”, hay una corriente absolutamente tiránica y fiscalizadora que encabeza el lobby LGBTI y el feminismo fascistoide-dogmático de la “tercera ola” que sólo es explicable por el masivo apoyo institucional, judicial y mediático que recibe. Si no te adhieres férreamente al dogma del transmaricabollismo acabas en el cadalso de la inquisición feminista, gay o tranny. Y no sólo eso, sino que el mercachifle con toga de turno está ojo avizor ante cualquier opinión en contrario para perseguirle por la vía penal. El derecho a disentir no parece ser un rasgo de afinidad entre los totalitarios trans-género. Los medios juegan, en este aspecto, su papel de transmisores de las consignas institucionales en favor del pensamiento único pro-LGBTI o en campañas populistas como la relativa a la “violencia de género” (a cargo de la derechista-amarillista, Antena3). Resulta chocante, por cierto, que una de las abanderadas del colectivo LGBTI sea la otrora represora de manifestaciones “anti-sistema”, como delegada gubernativa, Cristina Cifuentes, conocida defensora del preso terrorista venezolano Leopoldo López, promotor golpista e inductor de 43 asesinatos en su país.

Una campaña previa del "lobby LGTB" proclamaba: "Puedes
ser lo que quieras ser" (traducción: puedes elegir tu género).
La sexta, en cambio, desautoriza a quienes dice defender.
Dicho lo cual, y hablando de “inquisición” en boca de los organizadores del que dicen autobús “transfobo”, convendría señalar de que en el Carnaval de Canarias se suscitó otra falsa polémica con un espectáculo supuestamente “blasfemo” (terminología teocrática sin valor alguno) donde un “drag-queen” parodió al clero crucificándose además de escenificar en tono burlesco a los del capirote procesional semanasantero (plaga nociva que los increyentes y ateos tenemos que soportar en nuestras calles cada año). Esa imagen crítica con la Iglesia de Cristo fue peor que el accidente de aviación de la compañía Spanair, dijo un miserable y crucificable curángano. Espero que los de Hazte Oír no recurran, en este último caso, a la inquisición (los de su idolatrada secta, aquella que quemaba a brujas y herejes en la Edad Media) para hacer lo mismo que dicen están haciendo contra ellos. Aunque el martillo de herejes judicial ya está sopesando dar la razón a los curas y considerar blasfemo o “delito contra los sentimientos religiosos” (pura excrecencia franquista) el tinglado carnavalesco de las Islas.

Los cuchitriles judiciales, manejados sus hilos desde el Estado, ha sido incesantes en los últimos años a la hora de controlar totalitariamente todo aquello que se separe de la corrección política. La “ley Mordaza” o los atrabiliarios “enaltecimiento del terrorismo” y “delitos de odio” se intercalan entre sí. Me da igual que se trate de titiriteros, de Pablo Hasel, de condenados a dos años de cárcel por soltar exabruptos sobre la demagógica “violencia machista” o autobuses retenidos por ir reivindicando la heterosexualidad como única forma de “normalidad”. El Estado tiene especial predilección por perseguir con saña a los de abajo y utiliza la estrategia de tensión a través de tribunales excepcionales (y políticos) como es el caso de la Audiencia Nacional, para enjuiciar y castigar con cárcel…por expresarse con algo tan rocambolesco como es….un “tuit”. Guarda similitudes tenebrosas con la dictadura totalitaria de seguridad que han implementado los globalistas tras las falsas banderas y agresiones imperialistas de las últimas décadas.

Un tribunal, la AN, que condena a un matrimonio a seis años de cárcel por intentar ir a hacer la “yihad” a Siria (sic). Lo han leído bien: un “intento” de viajar hasta un feudo de terroristas financiados y armados por la CIA y la OTAN se equipara casi a un homicidio involuntario (se pena aún más). Una prueba, sin duda, tan cochambrosa como fueron las del 11-m para culpar y condenar de por vida al inocente Jamal Zougam. Que digan quien les iba a facilitar la visa y el soporte logístico a ese matrimonio, que algunos nos lo sabemos de memoria. La farsa de un “yihadismo” que, construido por EEUU e Israel, sigue su curso con sus chivos expiatorios y su indecencia criminal. Da igual que se desbaraten montajes policiales como los de Navidad en Madrid, el comando Dixan e infinidad de conspiraciones gangsteriles de Estado sobre esta “temática” del Gladio B. Las órdenes son precisas: hay que seguir haciendo teatro antiyihadista.

Pero también hay que seguir haciendo teatro inquisitorial contra el ciudadano, aunque suene también a carnavalesco, contra un autobús, contra un rapero, contra un tuit…Hay que entretener a los jueces para que actúen contra la “plebe”, para que secuestren la libertad de que el pueblo diga lo que ellos no quieren escuchar, porque muchos no quieren ser marionetas siniestras y cómplices de lo políticamente correcto.

(Visto en https://uraniaenberlin.com/)

Dos semanas ya desde la sentencia del caso Noos y el feminsimo sigue
sin decir nada sobre las proclamas de ignorancia de las Cristina de Bor-
bón, Ana Mato y tal. Solo si vienen del eurodiputado cavernario que el
lector ya conocerá
. Pero, claro, Polonia queda muy lejos y no subven-
ciona a los "concienciados" colectivos de por aquí.

3 comentarios:

  1. Pues si nuestros politicos no aprenden han perdido la oportunidad de hacer que solo exista una ley para todos

    En españa tenemos tradicion

    durante la republica ( por la que muchso profesan una adoracion acritica y perruna) tambien habia dos leyes una para pobres y otra para ricos

    Eso acabo con la republica

    Para los jovenes de nula memoria y nula formacion les remito a unos hechos (le propongo un analisis: pueden consultar fechas Ponerlas sobre un papel y pensar sobre lo que significan)

    1) durnate la republica se sublevaron unos anarquistas en Casas Viejas Cadiz. Estaban armados. La Guardia civil se limito a segurar el perimetro y evitar enfrentamientos armados entre particulares
    Pidieron instrucciones La cosa subio hasta el mismisimo Azaña y este señoron ordeno ir a la guardia pretorian de la republica, a los Guardias de Asalto y exterminar a los sublevados
    La Guardia de asalto se emplo a fondo asesinaron a todos viejos jovenes muejres y niños
    Ante la reaccionde la CT la propaganda oficial tambien se empleo a fondo Hasta cambiaron el nombre del pueblo ¿quien recuerda hoy eso? Esa es la ley par a los pobres

    2) Asturias 1934 los socialistas (Prieto jugando a ser lenin con su amigote multimillonario de Bilbao) llevaron armas a Asturias ¿que paso? A Prieto nada ( era un Señoron) Pero los combatientes Asturianos ( que, al contrario que sus jefes, les dio por no rendirse ) les enviaron al ejercito

    3) Sanjurjo se sublevo contra la republica Intento en Sevilla un golpe de estado contra ella ¿que le hicieron? NADA enviarle al exilio para qu esiguiera ocnspirando desde Lisboa

    4) Companys se levanto contra al republica ¿que le hicieron? Nada Era un señoron A los Señorones no les hacian nada

    LO peor es que si a Sanjurjo y a Compays les hubieran fusilado ( que era la pena por sedicion durante la Republica) no hubiera habido pretexto para una guerra civil

    Esas cosas son las que pasan cuando en un pais hay dos leyes una para pobres y otra para rico

    En cuanto a al MAfia LGTB...

    Se piensa acuasar al autobus de un delito de Odio
    ¿Porque? Por decir en que consiste al Evolucion ¿?

    Sin embargo nadie pone una puta denuncia por delito de ODIO a la propaganda xenofoba de los Apartheid Vasquista y Catalanista ¿?

    La Gilipollez avanza imparable en todos los frentes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Companys sí fue fusilado, el 15 de octubre de 1940.
      Por lo demás, totalmente de acuerdo con la laxitud de las instituciones frente a la apología del odio propagada por los separatas.

      Eliminar
  2. Da la impresión de que los entes satánicos que manipulan el mundo han sacado toda su artillería para provocar el caos y sobre todo, atacar frontalmente a las nuevas generaciones, más evolucionadas, que vienen a cuestionar el podrido y degenerado sistema imperante en este planeta.
    Que todo es un inmenso programa de ingeniería social lo demuestran los recursos que se están empleando para difundir una ideología, que choca contra el sentido común.
    Es como la campaña sobre el tema de la violencia de género, hay un gran negocio detrás. Es cierto que hay hombres cavernícolas, cuyo deleznable comportamiento hacia las mujeres merece el rechazo y que se tomen medidas al respecto. Sin embargo, estos son una minoría, lo cual no justifica que se intente estigmatizar a todos los hombres, como se está haciendo, con el fin de envenenar las relaciones entre hombres y mujeres.
    Frente a todo esto, lo que resulta llamativa es la falta de un mayor apoyo y programas de prevención contra el acoso escolar, auténtica lacra y plaga, que crece día a día. ¿Dónde están las instituciones, en este caso, a las que tanto “preocupa” la violencia o evitar que según qué opiniones no ofendan a personas de piel fina?. ¿Por qué se culpabiliza a las víctimas en lugar de a los agresores?.
    Vivimos en una sociedad manipulada, en la que el cinismo, la cobardía, la intolerancia y la hipocresía están al alza y el sentido común es el menos común de todos los sentidos...

    ResponderEliminar