lunes, 18 de julio de 2016

LO QUE TRAERÁ EL ATENTADO DE NIZA



La noticia del momento sigue siendo, a cuatro días de los hechos, el atentado perpetrado en Niza contra la multitud que había acudido a presenciar los fuegos artificiales con que la municipalidad celebraba la fiesta nacional francesa. Poco se puede añadir a lo ya dicho, más allá de lamentar profundamente la muerte de tantas personas inocentes que podríamos ser nosotros mismos, en un ataque que promete tener consecuencias graves, sobre todo por las características impactantes de la masacre a nivel social y psicológico. Aunque todavía queda algo por decir ...

Podríamos señalar como algo sospechoso el baile de datos acerca de las presuntas armas que el asaltante llevaba con él en el vehículo.

Hemos pasado de escuchar versiones que hablaban de varios fusiles Kalashnikov, granadas y explosivos, a versiones más recientes que hablan de una pistola y de varias armas falsas, como fusiles simulados que no podían ser disparados, que el asaltante habría llevado en el vehículo.

¿A raíz de qué, alguien “acudiría” a un atentado tiroteo con “armas de juguete”?

Éste es, al menos en las horas iniciales, el punto más extraño y con menos sentido de la narración que nos ofrecen los medios.

También podríamos añadir a ello algún testimonio que afirmó haber escuchado un tiroteo minutos después de que el asaltante fuera reducido. ¿De quién y contra quién? De momento, no parece haber una versión que sustente estas afirmaciones.

Sí parece que estamos ante contradicciones menores, muy diferentes a las graves contradicciones y sospechas que han rodeado los últimos atentados, tanto en Francia, como en Bélgica, o en los recientes tiroteos de EEUU, acaecidos en Orlando o Dallas.

PATRÓN REPETIDO

En todo caso, sí podríamos incidir en un patrón que se viene repitiendo desde hace un tiempo en los últimos atentados (Orlando, Dallas y ahora este en Niza): la figura del terrorista solitario (o “lobo solitario”, como les gusta decir a los mass media).

Sistemáticamente nos encontramos con individuos que aparentemente llevados por sus obsesiones personales, realizan espantosas masacres en solitario y que sistemáticamente, son abatidos por la policia sin que exista opción de que ofrezcan su testimonio o sus razones en una declaración posterior, lo que deja la puerta abierta a que se manipule toda la narrativa alrededor de sus intenciones.

No obstante, y especialmente en el caso del ataque de Niza, es totalmente justificable que el atacante fuera abatido por la policia, porque era necesario detener el camión e impedir que siguiera arrollando a la gente.

Sin embargo, queda pendiente un estudio más profundo sobre la proliferación de esta narrativa relativa a la figura de los “individuos enajenados que se convierten en terroristas ocasionales”.

Es la clave de todo y es fácil intuir que esta nueva narrativa centrada en individuos-terroristas, tiene profundas repercusiones para la sociedad del futuro, puesto que cambiará la configuración del modelo de control sobre la población.

Nos aproximamos a un mundo en el que la represión y el control policial no se aplicará a colectivos, sino que se centrará en todos y cada uno de los individuos.

¿Es lo sucedido el detonante para un conflicto racial?
La clave para justificar un gran hermano de características invasivas ahora inimaginables.

CONSECUENCIAS DE AMPLIA REPERCUSIÓN

Pero si hay un aspecto que realmente debemos discutir sobre este atentado, son las previsibles consecuencias a nivel social, político y represivo que tendrá esta masacre.

Hace tan solo unos días, subíamos un video-artículo en el que destacábamos que Patrick Calvar, jefe de la Dirección General de Seguridad Interior de Francia, declaró a miembros de la comisión parlamentaria francesa, que su país “Está al borde de la guerra civil”.



Parece ser que lo que contenía esta información, era una oscura premonición sobre lo que se aproxima a nivel social en Francia y quizás en el resto de Europa.

ELEMENTOS PSICOLÓGICOS

Si Patrick Calvar advertía de que un nuevo atentado islamista en Francia podía desembocar en un conflicto civil, difícilmente controlable, lo cierto es que las características del atentado de Niza lo convierten en el detonador idóneo para que se produzca este estallido.

Para empezar, las características del ataque son especialmente crueles y salvajes. Hay algo visceral y personal en aplastar y atropellar con un camión a personas indefensas que están viviendo una fiesta, que lo diferencia de cualquier atentado terrorista anterior de carácter militarizado, con bombas o fusiles de asalto.

A nivel inconsciente, no es lo mismo ver a un atacante armado (que se identifica inconscientemente con un soldado en una acción bélica), que a un hombre que utiliza métodos “domésticos” para realizar una masacre.

En el primer caso, el agresor es un “combatiente yihadista”; sin embargo, en el segundo es un “musulmán rabioso y criminal”, un tipo que conduce un camión y que puede ser tu vecino o el tendero de la esquina.

Esto lleva a concluir que el efecto demoledor de división social que puede acabar teniendo este atentado, es incluso superior al de las masacres anteriores. Puede ser un punto de inflexión que divida definitivamente a la sociedad francesa y provoque una oleada imparable de resquemor y sospecha hacia todos los musulmanes.

Añadámosle a ello que el atentado se ha producido en Niza, considerado uno de los feudos principales del Frente Nacional, la ultraderecha francesa liderada por Marine Le Pen.

Y por útlimo, añadamos que el atentado se produce durante la celebración del Día Nacional de Francia y que por lo tanto, es un ataque contra la identidad nacional francesa en su conjunto, lo que aún contribuye más a separar la sociedad entre los que se consideran franceses “puros” y los que serán considerados por la ultraderecha como “invasores musulmanes”.

Marianne Marine Le Pen, pescando en río revuleto
LA RESPUESTA DE LA EXTREMA DERECHA FORMA PARTE DEL PLAN

Podríamos pasarnos horas discutiendo sobre las causas profundas de este tipo de terrorismo, sobre la actitud criminal y genocida de occidente hacia los países musulmanes y sobre si ello podría justificar su respuesta violenta.

Podríamos pasar horas discutiendo sobre la sospechosa política migratoria en Europa desde hace años, que ha permitido la entrada de miles de musulmanes radicales que no tienen la más mínima intención de adaptarse a las costumbres occidentales y que tienen una conducta claramente propia de un invasor.

Podríamos discutir sobre una sospechosa crisis migratoria que parece haber sido orquestada en estos últimos meses para justificar una presunta entrada “incontrolada” de elementos terroristas en Europa.

Liaisons dangereuses
Podríamos hablar horas y horas sobre los extraños vínculos entre muchos de estos terroristas y los servicios secretos occidentales en diversos países (no parece ser el caso del atacante de Niza).

Y podríamos pasar mucho tiempo hablando sobre quién financia el salafismo internacional y la proliferación de estos yihadistas. Podríamos hablar del oscuro papel de Arabia Saudita, Catar o otras monarquías del Golfo Pérsico en la promoción incesante del terrorismo islamista; podríamos hablar de la vergonzosa permisividad de los mandatarios occidentales con estos regímenes criminales y de la amistad a veces personal (como en el caso de la familia real española), con estos auténticos terroristas internacionales.

Podríamos hablar de la CIA y del papel de Israel en la promoción y creación de Estado Islámico y Al-Qaeda y de todo este terrorismo yihadista que parece obedecer a una agenda oculta.

Pero tras lo acaecido en Niza y tras las advertencias previas realizadas por el jefe de la Inteligencia Francesa, creemos que el punto focal debe centrarse en el papel que a partir de ahora tendrá la extrema derecha francesa (y la del resto de países europeos).

Y es que todo parece indicar que la respuesta radical que dará esta ultraderecha forma parte del plan desde sus inicios.

Tenemos todos los ingredientes necesarios para fabricar una bomba social en Francia, que explote de un momento a otro.

Previsiblemente, no tardaremos demasiado en ver un contraataque contra la población musulmana por parte de elementos organizados de extrema derecha.

Posiblemente veamos ataques a mezquitas, algún que otro tiroteo o ataque contra centros o locales musulmanes, ataques contra centros de refugiados, incendios premeditados, etc …

Lo peor es que, llevados por la indignación que han provocado todas estas matanzas, mucha gente aplaudirá en silencio y aprobará estos actos de venganza indiscriminados, que a su vez, contribuirán a que cada vez más musulmanes, que inicialmente no estaban a favor de los yihadistas, se incorporen a sus filas.

Así pues, veremos una maquinaria de violencia entre dos bandos enfrentados, que se irá retroalimentando entre sí.

Estamos hablando de un gran potencial de caos social.

Y para controlar ese caos creciente, hará falta implantar un control policial exhaustivo, un recorte radical de las libertades civiles y prácticamente la instauración de un estado policial con una policia con amplios poderes, sin restricciones y altamente militarizada.

Hará falta vigilar no solo las calles y los lugares públicos, sino el interior de los hogares y las comunicaciones entre todos los ciudadanos. Se mezclará la necesidad de controlar a grupos radicalizados de extrema derecha, a grupos terroristas yihadistas y a individuos concretos que actúan en solitario de forma imprevista.

Todo a la vez.

En definitiva: el sueño de todo aquel que quisiera implantar un Gran Hermano y un Estado Policial de facto (Nota del "blogger": la información que comparte Eladio Fernández en esta entrada hace temer que la respuesta de las autoridades francesas pasa por invitar a los ciudadanos a convertirse en voluntarios de un estado parapolicial que nada tiene que envidiar a la red de informadores creada por la Stasi en la Alemania del Este).

Y como decíamos, para alcanzar este objetivo, la respuesta de grupos de extrema derecha resulta clave.

Cuando estos radicales ultraderechistas ataquen a los musulmanes, la narrativa oficial nos dirá que “estos actos solo sirven para contribuir aún más al crecimiento del yihadismo” y que “con cada ataque contra los musulmanes, nacen 1000 nuevos terroristas yihadistas que nos atacarán”.

Tendrán la excusa perfecta para aplicar el control exhaustivo sobre TODA LA POBLACIÓN.

Y es que hasta ahora, el control solo estaba justificado sobre parte de la población: la fracción conformada por los musulmanes y los árabes, fácilmente diferenciables a nivel cultural, étnico y racial.

Sin embargo, con la incorporación a la ecuación de los grupos de extrema derecha, esa fracción occidental de la población que podríamos calificar como “blanca”, pasará a formar parte de los “sospechosos que tienen que ser controlados”.

Así pues, quedará justificado plenamente el control sobre toda la población en su conjunto, que era el objetivo inicial de todo el plan para implantar este Nuevo Orden Mundial.

Por esa razón es tan necesaria la extrema derecha para alcanzar sus planes. El suyo es un papel clave en la agenda globalista.

Añadamos a ello la posible respuesta de grupos de extrema izquierda contra esa extrema derecha y tendremos un cóctel perfecto para justificar un estado policial indefinido.

Estamos a punto de vivir “todas las explosiones de la disgregación”.

Estamos al borde de un Jaque Mate.

Lo que pronto presenciaremos si nadie puede impedirlo, es lo más parecido a una de esas películas japonesas “frikis”, en las que dos monstruos enormes (Godzilla contra King Kong, por ejemplo), se pelean en pleno centro de Tokio destrozándolo todo a su paso.

Parece como si los globalistas hubieran alimentado en silencio durante años a ambos monstruos, encerrados en sus jaulas. Un buen día decidieron liberar a Godzilla de su jaula y siguieron dándole alimento para que se hiciera cada vez más fuerte, arrasando la ciudad a su paso, mientras King Kong, espuma en boca, intentaba doblegar los barrotes de su jaula para salir a su paso y atacarle.

Ahora van a liberar a ese King Kong ultraderechista y ambos monstruos se pelearán a muerte en las calles de Tokio, derribando el viejo orden a su paso y dando pie a que los adalides del Nuevo Orden arrojen sus bombas sobre ellos para garantizar que se acaba con el caos de una vez por todas.

Mientras tanto, nosotros, las personas de la calle que nada tenemos que ver ni con unos ni con otros, seremos los que sufriremos las consecuencias, aplastados por los cascotes del viejo mundo que caerán a nuestro alrededor.

Habrá quien nos diga que debemos tomar partido por King Kong, que él es el salvador que nos liberará de ese maldito lagarto gigante musulmán; y habrá quien se siga sumando a las filas del lagarto para luchar contra el viejo mono occidental.

Pero la mayoría de gente, lo que hará será pedir ayuda a las autoridades globalistas; pedirán ayuda a los que en las películas se presentaban como los expertos científicos, (encarnación viva de la tecnocracia), que buscarán la manera de acabar con los malditos monstruos; y sobretodo se encomendarán a los uniformados y militares, con sus tanques y aviones, a los que la población implorará protección armada a cambio de renunciar incluso hasta al más mínimo atisbo de libertad.

“¡Protéjannos de los monstruos, haremos lo que ustedes nos digan!”

Y nadie se preguntará de dónde han salido esos monstruos, quién los ha alimentado y porqué los han dejado acceder al centro de la ciudad, a pesar de que se les venía venir desde kilómetros a lo lejos.

Lo único que pedirá la población, es seguridad…aunque ello implique vivir en la jaula donde estaban encerrados los monstruos.

Pero sobretodo, por encima de todas las cosas, lo que exigirá la población es que no se caigan las redes, porque por lo visto, lo que realmente le importa a la gente en estos momentos, es poder seguir cazando pokémons con su smartphone, aunque el mundo se derrumbe a su alrededor o esté enmedio de un bombardeo …

(Visto en EL ROBOT PESCADOR)

15 comentarios:

  1. Se quiere hacer cumplir, las predicciones del libro del choque de civilizaciones. Por desgracia hay intereses en ello. Cuando el poder está en crisis y enfermo se vuelve cruel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si del "Choque de civilizaciones" y... de la conquista a sangre y fuego de Dar al Harb que ordena el coran


      Eliminar
  2. Después de un atentado, lo más urgente parece ser descartar los hechos. Para ello, se centran sobre un elemento del cual no se niega vanamente su realidad. pero la cual se puede descartar en nombre del "respeto a las víctimas" . Ochenta y cuatro muertos, pero la foto de un niño muerto, al lado del cual reposa una muñeca, le parece algunos demasiado. Y es que la imagen no aportaría "ninguna información" .

    No obstante, esa imagen provoca e irrita a una serie de personas, generalmente bellas almas progresistas, las cuales manifiestan una aversión a la realidad cuando se trata de ciertos temas. La alergia a esa realidad, después del gluten, se parece a la nueva alergia de moda

    La mayoría de los comentarios en las redes sociales con respecto a dicha imagen hablan de "voyeurismo". Pobre destino el del voyeurismo... sería mejor hundir la cabeza en la arena o taparse los ojos. Estas bellas almas progresistas retoman, sin darse cuenta, el argumento del cómico antisemita Dieudonné sobre la "pornografía" (que sería cosa más bien de la mirada que algo real). Se quejan de tener que ver, mientras quieren restringir la libertad de aquellos que lo deseen.

    Este pseudo-sentimentalismo - que ha obtenido la censura de la imagen en Facebbook - es sospechoso porque no se ejerce para las buenas causas, por ejemplo, con la imagen del niño inmigrante sirio muerto en una playa turca tras ahogarse de camino a Europa cuando viajaba con su familia en una balsa. Para lo que practican este pseudo-sentimentalismo progresista afecto solamente a las buenas causas, la obra macabra de un terrorista islamista no debería ser denunciada más que púdicamente, porque en realidad "nosotros los occidentales seríamos los verdaderos culpables" de su violencia asesina.

    El debate sobre el "voyeurismo" y la "carroñería" de los medios de comunicación en estos casos, les permite a estos pseudo-sentimentalistas políticamente correctos absorber la primera ola de la realidad terrorista. Acusaciones que por otro lado siempre van unidas a la negación de los hechos: es decir, la presencia del terrorismo islámico.

    En un segundo momento, después de haber evitado durante el mayor tiempo posible revelar y hacerse a la idea de la identidad del terrorista, se le evocará como un hombre "normal", sin signos religiosos particulares, condenado ciertamente, pero por simples violencias y desconocido para los servicios de inteligencia. Su ciudadanía pasará también por todos los colores: francés, pero de origen tunecino; poseyendo la doble nacionalidad; después simple residente y tunecino en definitiva, aunque habiendo obtenido un permiso de residencia a pesar de su pasado delictivo.

    Con mucho cuidado se evitará revelar las aclamaciones y el sostén manifestado por personas de su medio, emigrantes musulmanes, en las redes sociales, y por supuesto se denunciarán las amenazas y derivas de la extrema derecha y cómo el gran problema es la islamofobia.

    Y es que el "campo de bien" es el de la negación.., de la realidad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, vivimos una confusión tal en Occidente que en vez de criticar que ocurran estas cosas criticamos que nos las pongan ante los ojos, tal vez porque respecto a ese detalle nos sentimos todavía con capacidad de decisión, mientras que un fatalismo -inducido- nos lleva a resignarnos a estar a merced de los asesinos. Lo declaraba el viernes Manuel Valls con unas desafortunadas palabras: "Hemos de acostumbrarnos a vivir con el terrorismo". Acostumbremonos a que nos maten, parece ser el mensaje, pero sabiendo que aunque no protegemos su vida protegeremos el grado de exposición pública de su imagen. Es de locos.

      Eliminar
    2. Es cuestion de tiempo que la situacion desborde los cauces del "Buenismo"

      En ese momento saldran gente pidiendo que los señores que quieran ser musulmanes y seguir siendo musulmanes, que se vayan a sus paises de origen y que, si quieren quedarse en europa, que se integren

      En ese contexto integrarse va a significar

      1) que se conviertan al Ateismo o al Cristianismo o al Budismo o al... es decir que abominen y reniegen del islam, en publico y en privado
      y
      2) que los que no lo deseen, que sean deportados a sus paises de origen

      Como esto presentara algun problema ( ¿Que pais los querra acoger?) Pues se tendra que alquilar un pais donde deportarlos ( Algun pais africano estará deseoso de hacer ese negocio)

      Y Europa se quedara para los que quieran vivir como europeos y solo para los que quieran vvir como Europeos

      Le parece fuerte ¿verdad? Pues hacia eso es a lo que vamos

      Entre otras cosas porque; el Brexit primero y lo de Turquia ahora, obligara a formar unas fuerzas armadas Europeas independientes de la OTAN

      Traerles aqui con sus costumbres y su sharia es ir hacia una guerra civil en Europa la que ya prevee Valls

      Eliminar
    3. No se puede deportar a quienes, descendiendo de padres, abuelos o bisabuelos inmigrantes, son ya ciudadanos europeos con todas las garantías. El problema no hace prever una solución fácil. Y nadie exige cuentas -aún- a quienes, por estupidez o por cálculo, lo han creado.

      Eliminar
    4. los derechos vienen y van y ...luego desaparecen

      No veo porque no se les va a quitar a ellos esos derechos si no desean integrarse ¿?

      Eliminar
    5. Quitar sus derechos a ciudadanos en razón de sus creencias es algo inédito en Europa desde los tiempos de las guerras de religión que pensamos superadas. Solo queda imponerles la fuerza de la ley -escolarización obligatoria, sanciones por toda conducta contraria a la norma, desde el uso del burka hasta el sacrificio de animales en casas particulares, etc.- O "tragan" o que se vayan a sus países de origen. Si eligen residir en Europa, que lo hagan con todas sus consecuencias, ... Hay medios para que lo vean claro, lo que no hay es voluntad política de aplicarlos.

      Eliminar
    6. lo que vd dice es "parecido" pero con otras palabras y de peor gestion

      Yo no veo claro como se controla aqui que los padres no les lijen el cerebro con el islam a los niños en sus casas ...¿Una inquisicion, atea?

      De hecho la ley española que rige la enseñanza publica del islam pone que "el proposito de la asignatura es enseñar que el verdadero y unico Dios es Allah" Lo cual es muy de reseñar porque la aprobo el PP y el PSOE y a iU le ha parecido muy requetebien ¿?(puede consultar el BOE)

      yo veo mas sencillo de gestionar que se vayan a sus paises y que se rijan alli por la sharia o por lo que les de la gana

      que aqui solo tengan como maximo permiso de residencia

      Lo veo mejor porque por comparacion de ambas sociedades aflorara la contradicciones y se las apañaran ellos solitos en sus paises evolucionaran o ... involucionaran pero que lo hagan alli , cunato mas lejos mejor

      Si la contradicicon estalla aqui, con una masa de musulmanes en Europa la contradiccion se resolvera atacando la sociedad europea y destruyendola

      O sea que... todos a la mierda

      Eliminar
  3. Mire en occidente no se sabe lo que es la Al Taqiyya

    Lo mas parecido es nuestro dicho de "El lobo con piel de cordero" Aunque Vd posiblemente no querra comprenderlo por mucho que se lo explique

    Le pongo un ejemplo Una noticia de hoy

    "18.07.2016 – 05:00 H.

    El jeque saudí Abdul Aziz al-Fawzan aterrizó en España hace una década con la supuesta intención de promover el diálogo interreligioso, conectar culturas y fomentar la alianza de civilizaciones. El 12 de julio de 2012, convirtió en realidad su primer gran proyecto, Córdoba Internacional TV, un canal musulmán que emite en abierto y en castellano programas religiosos y de actualidad a través de internet y la plataforma Hispasat. Y el pasado noviembre dio un nuevo paso, constituyendo la Fundación Taqwa, que tiene como objetivo en sus estatutos “promover, realizar y fomentar la difusión del mensaje de la paz”. El problema es que, tras esas buenas intenciones, Al-Fawzan oculta su alineamiento con una de las visiones más radicales del islam y su estrategia para expandirlo por España, buscando la adhesión de los dos millones de musulmanes que ya residen en territorio nacional. Fuentes de las Fuerzas de Seguridad han confirmado a El Confidencial que están siguiendo sus pasos para evitar que ponga en riesgo la convivencia y se convierta en un foco de radicalización.....

    ---En otras apariciones, ha denunciado que las mujeres musulmanas se desprendan del velo y traten de imitar la forma de vestir en Occidente. Incluso aseguró que el tsunami que en 2004 acabó con la vida de más de 400.000 personas en la costa del Índico era un castigo divino por la construcción en esos países de complejos hoteleros que no respetaban la ley islámica. En 2010, en una nueva entrevista en Daleel TV, criticó el avance de los valores occidentales. Aseguró que no había ningún problema en la riqueza que genera la globalización. “Está bien y hay que utilizarlo en nuestro beneficio. El problema radica”, añadió, “en lo que acompaña a los logros económicos.... "

    el resto en


    http://www.elconfidencial.com/espana/2016-07-18/interior-controla-a-un-jeque-saudi-por-extender-el-islam-radical-en-espana_1234520/

    Eso es la Al taqiyya Mentir y engañar para salirse con la suya a toda costa, caiga quien caiga Pero, no lo olvide para ellos;MENTIR es un mandato Divino

    el el link podra ver vd las declaraciones de este sujeto y Por si no se ha fijado PP y Podemos de acuerdo en darle poder y terrenos publicos a este tipo ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los logros de un pájaro como el que cita no son tanto fruto de su astucia como de la dejadez, abulia y cobardía de un Occidente que cree que sus conquistas en el terreno de la prosperidad y libertades se mantienen solas y sin esfuerzo. El amigo Abdul Aziz al-Fawzan sabe que nadie le va a exigir cuentas por sus declaraciones, acusar de incitación al odio, deportar o siquiera sonrojar por su doblez rampante. Viene respaldado por su fortuna, y ante eso la hipocresía de sus anfitriones se despliega sin reservas. "Poderoso caballero es don Petrodólar", que diría Quevedo. Sin la pusilanimidad que se ha instalado en nuestra clase política (incluida nuestra nefasta familia real) el sectarismo wahabita no lo tendría tan fácil. Pero es obvio que puede predicar el odio y el sometimiento porque nadie se molesta en oponer argumentos intelectuales y morales a su reaccionarismo medieval. Y una civilización -la nuestra- que ha abdicado de defender sus valores merece lo que le está sucediendo.

      No me extraña lo que dice de PP y Podemos. Carecen tanto de principios como de agallas. Otra cosa es que el electorado se entere.

      Eliminar
    2. Bueno espero que este ejemplo de Al taqiyya le sirva, a vd, para ir comprendiendo en que consiste

      Eliminar
  4. MIre aqui seguimos sin ver nada de lo que se nos avecina

    Por ejemplo en este articulo sobre lo de Aktobe

    http://blogs.elconfidencial.com/mundo/las-tres-voces/2016-07-13/terrorismo-asia-central-kazajistan-volver-empezar-aktobe_1231567/

    Se hacen reflexiones muy sensatas Lastima que el autor parezca ignorar la hoja de ruta de Brzesnki ( Vd ya esta informado)

    Luego esta este otro articulo
    http://blogs.elconfidencial.com/mundo/mondo-cane/2016-07-15/atentado-niza-atropello-auge-terrorismo-low-cost_1233759/

    que describe la etiologia de la masacre de Niza ( Por cierto como a todo el mundo se le "olvida" mencionar que si este sujeto se lanza a una muerte segura es porque cree firmemente que se va directo al cielo a follar huries Y que si sus correligionarios no dicen "que está en los infiernos por haber asesinado a inocentes es porque tambien creen que está en el cielo follandose a sus huries )

    Por ultimo
    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-07-17/turquia-golpe-estado-islamizacion-erdogan_1234463/

    ¿Que tienen esos tres articulos en comun?


    Que nos hablan de tres cabezas del mismo monstruo, el Islam

    ResponderEliminar
  5. Y después de la matanza el primer ministro francés repitió como buen lorito adiestrado por sus amos la misma amenaza velada que lanzó aquel fatídico viernes 13: "El riesgo cero no existe, habrá mas ataques y mas muertos". En otras palabras TEMED pues eso es lo que beneficia a ciertos sujetos que no están precisamente en oriente medio.

    ResponderEliminar
  6. La gente tarda en enterarse de la realidad pero la realidad se los está coniendo por las patas

    Ya se estan empezando a plantear el porque de las cosas

    Dice Monereo que "La izquierda y la derecha estan dirigidas por elites cosmopolitas que tienen en comun el desprecio hacia sus propios pueblos"

    Siguiendo a Monereo esas elites si deciden que alguien es su enemigo son sus propios pueblos, en especial los pobres y los viejos ( como analizan en el primer link)

    "El pueblo es feo, bajito y hasta católico, va a las romerias, a las procesiones, a las verbenas y a los toros y huele a fritanga cebolla y ajo !que ascazo! y encima son díscolos No quieren obedecernos A nosotros: !Los Ideales! !Los Güais! !!los Divinos de la Muerte!!"

    Los pueblos son el verdadero enemigo de sus establishment

    En eso no se equivoca el establishment Claro que luego pasa lo que pasa

    ¿Quienes son los que estan hasta los huevos de la inmigracion? Los que la tienen que soportar Los que no tienen dinero para cambiarse de barrio Los que tienen que competir por un sueldo misero con las masas de lumpen que traen para bajarles el sueldo

    Esos que no quieren integrarse en la miseria de los que le traen a sus las élites barrios , para que "tomen ejemplo"

    Y eso esta pasando en toda Europa ...

    http://es.gatestoneinstitute.org/8500/francia-guerra-civil

    y

    http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-07-13/guerra-civil-francia-seguridad-interna-patrick-calvar_1231895/

    pero como verá estos textos siguen con la corrección política y en vez de Islam todavia dicen Islamismo

    Cuesta llamar a las cosas por su nombre.

    ResponderEliminar