sábado, 21 de mayo de 2016

ESPAÑA, ¿UNA DEMOCRACIA? ... PUES NO NOS QUEDA ...



España no es una democracia. Dejemos ya de engañarnos o de tolerar que nos intenten engañar. El hecho de que podamos votar una vez cada cuatro años no es suficiente para que podamos hablar de democracia. Es imprescindible que se dé una larga lista de condiciones para que realmente podamos presumir de democracia y libertad y, hoy por hoy, en España, no podemos.

Esta mañana me he desayunado con los pelos de punta leyendo la crónica de Julia Pérez describiendo el trato que recibieron los titiriteros tras ser detenidos.Que se había producido un abuso de autoridad, que se habían recibido trato injusto y desproporcionado, rozando lo ilegal, era algo que se hacía evidente para cualquiera que tuviera dos dedos de frente. De hecho, posteriormente la Fiscalía no ha visto delito en la representación.

Sin embargo, lo que relata hoy mi colega, es estremecedor: amenazas de muerte -tanto para ellos como para sus familias- de indeseables cuyo sentido de la libertad de expresión es tan pequeño como su cerebro. Alfonso Lázaro y Raúl García, los titiriteros, no deberían pensárselo dos veces y tendrían que denunciar ante la Fiscalía cuanto antes... como tampoco deberían pensarse hacer pasar el trago al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que les reciba en el ministerio como ya hizo con Rodrigo Rato.

Pero no lo hará ... Fernández Díaz está demasiado ocupado prohibiendo entrar con estelades a la final de la Copa del Rey, mientras se autorizan marchas neonazis. ¿Eso es una democracia? Yo diría que no, que caminamos en sentido opuesto. Si por algunos fuera, se debería coser las bocas de los asistentes a la final de fútbol para que no puedan ejercer su derecho de libertad de expresión y no silben el himno de España en protesta, entre otros, por la imposición de un monarca que la mayoría no hemos elegido.

La Justicia es esencial para poder hablar de democracia y en nuestro país vamos en franco retroceso. Así lo demuestra el hecho de que el Consejo Fiscal advierta ya de que no será posible examinar todas las causas antes del 6 de junio para cumplir la ley. ¿Qué ley? La que se sacó de la manga el Partido Popular y su rodillo en virtud de la cual se limita a seis meses el periodo de instrucción de las causas judiciales y, si en ese plazo no se recopilan las pruebas necesarias, archivarlas. Dicho de otro modo, con esa ley, la trama Gürtel quedaría impune, la infanta no se habría sentado en el baquillo o el fraude de los EREs se habría ocultado.

Como indicaba al principio, votar una vez cada cuatro años no nos convierte en democracia. Eso sí, aprovechemos esa única oportunidad que tenemos para, al menos, ver cómo plasman su concepto de democracia otros, puesto que ya sabemos (y sufrimos) cómo lo hacen otros.

David Bollero
(Fuente: Posos de anarquía)

30 comentarios:

  1. yo estoy de acuerdo no hay democrcia pero subo la apuesta: ni la puede haber porque no hay democratas

    Aqui se entiende e la democracia, TODOS la entienden como "La democracia consiste en que yo pueda IMPONER a los demas mis ideas

    POr eso
    los anarquistas quieren imponernos su "Libertad" por la fuerza
    Los comunistas " Su paraisos sovietico" por la fuerza

    Los socialistas " su moderacion y talante por la fuerza"

    los de derechas " lo suyo por la fuerza" y etc etc

    Eso de atenerse a las reglas no va con los españoles que son todos "mu libres" No solo de hacer lo que les de la gana sino de imponerselo a los demas

    El espectaculo vergonzoso de los politicos del parlamneto incapaces de ponerse de acuerdo en un porgrama para gobernar desde el consenso y la administracion racional ...¿que ejemplo dan al "pueblo"? pues solo uno: hay que seguir siendo intransigente y fascista en el fondo y en la forma

    y con el "enemigo" de lo unico que hay que "hablar" es de su aniquilación

    Unpais donde al insulto y a la agresion se le llama dialogo es lo que tiene



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Subo aún más la apuesta: no hay demócratas porque las ideas han de expresarse en algún idioma, y el castellano es tan peculiar que un "¡pero qué hijo de puta!" puede ser un elogio y un "¡Eh, tú, listo!" puede tomarse como un insulto.

      Por otra parte, Ni veo el problema de no disponer de un gobierno constituido, algo que exige perentoriamente gente como el presidente del BCE, solo que ¿de verdad cree Vd. que lo que le interesa al presidente del BCE (aplicar los asfixiantes recortes que tiene Bruselas en la agenda, p.ej.) es lo mismo que nos interesa a los ciudadanos? ni veo en figuras políticas como Gª Trevijano o Anguita a fanáticos que buscan a toda costa imponer su ideología a los demás.

      Si Vd. ve las cosas de otro modo, compadezco su falta de esperanza.

      Eliminar
  2. Es gracioso... lo del idioma

    Asi que es una falta del idioma Una teoria cocmo otra cualquiera Pues hablemos ingles en vez de español y sanseacabo Todo arreglado

    Lo unico un matiz

    Preguntado un miembro de la academia de la lengua Portorriqueña si se deberia decir Castellano o Español respondio

    " Español por supuesto EL castellano es solo un dialecto del español que solo se habla en Castilla cosa que ni Vd ni yo hablamos"

    El paletismo que nos impone nuestros politicos hace que caigamos en el papanatismo de llamar castellano al español El español no es patrimonio exclusivo de España es patrimonio de todos los paises que lo hablan y en ellos, a nuestro idioma comun se le llama español De hecho en todo el mundo a nuestra lengua comun se le llama Español

    Pero ese paletismo impuesto tambien es por otra cosa

    Por ejemplo en Cataluña se hablan dos idiomas y ninguno de ellos es el castellano Uno de esos idiomas es el Catalan y el otro es el "español que se habla en cataluña" Un dialecto mas del español, como el Mexicano o el Argentino y que al oirlo hablar cualquir otro hablante de la lengua identifica el origen de quien lo utiliza

    Pero claro eso, a nuestros Politicuchos, no les interesa que se sepa porque implica la existencia de una lengua comun que no desune a las personas

    En cuanto a lo de "hijoputa" que Vd dice, no es el resultado inevitable de nuestra lengua, es el resultado de la falta de educacion en el respeto que han impuesto los politicos a sus subditos

    En Otros paises que hablan nuestra lengua son mucho mas respetuosos con las madres de los demas y a pesar de estar menos desarrollados dicen muchos menos tacos que esta "generacion mas preparada"

    En cuanto al Sr Anguita Vd no le debe haber oido hablar del Ejercito Rojo ¿verdad? Yo no conozco a ningun politico que no sea sectario

    Y en relacion de la falta de Gobierno. Entiendo que Vd ignora que hay 6.000 millones de Euros esperando la decision de invertir hasta ver que coño van a hacer los que formen gobierno Eso, no beneficia a nadie

    Buenas noches

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por partes:

      Estamos de acuerdo en que el uso del idioma responde más a la idiosincrasia del castellanohablante que a la naturaleza esencial de la lengua, por lo que su propuesta de cambiar al inglés no resuelve nada (con esa lengua se encontrará con otros exabruptos que también invierten el insulto y lo laudatorio, que hay mucho "motherfucker" angloparlante). Hable Vd. otra lengua, si quiere y le es tan fácil la mudanza, pero se meterá en otros berenjenales tanto o más fastuosos, que en todas partes cuecen habas.

      Aunque la distinción castellano-español es dada por la Asociación de Academias de la Lengua Española como superada, estableciendo en su "Diccionario panhispánico de dudas" que "para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español", parece que el sentido común impone el término más adecuado según el contexto: frente a otras lenguas nacionales lo adecuado sería "español", mientras que en relación a las otras lenguas que se usan en España (y que, por tanto, también son españolas) lo que aquí usamos Vd. y yo sería el "castellano". Hablar del "español que se habla en Cataluña" para diferenciarlo del castellano es un absurdo que nos llevaría a que dicho idioma -de existir- podría ser ilegal, ya que la Constitución establece en su artículo 3 que "el castellano es la lengua oficial del estado". Item más, el apartado 2 de dicho artículo habla de "las demás lenguas españolas", esas que según Vd. no existen y que pueden ser co-oficiales en sus respectivas comunidades autónomas de acuerdo con sus estatutos.

      Al señor Anguita no le he oído hablar del Ejército Rojo, aunque lo cierto es que conozco ni todos sus pronunciamientos públicos ni todas sus opiniones privadas. Sí le he oído condenar las guerras, la explotación neoliberal y el cainismo español. Y jamás le he oído un insulto. No parece que sea el ejemplo de sectarismo que Vd. critica.

      Y en cuanto a la inexistencia de gobierno, no me diga que esos milloncejos van a ser preferibles a la ausencia de recortes, la no aprobación de nuevas leyes represivas, el que no se dispare el coste de la vida y el excelente motivo de reflexión que supone que ver al país funcionando sin tanta mamandurria, sobre todo sabiendo que esa fabulosa inversión que Vd. anhela vendrá condicionada al aumento del endeudamiento exterior, unas medidas de ajuste que nos van a dejar temblando y una pérdida de autonomía económica y soberanía que sí que van a ser de un "beneficioso" que vamos a tirar cohetes.

      Eliminar
  3. uso del idioma responde más a la idiosincrasia del castellanohablante
    Bueno si Vd nos considera una raza inferiosr e incorrejible¿? Si vd es racista contra los españoles Nose de que tenemos que hablar

    40 años de "EDUCACION" dada por los politicos no han tenido nada que ver Es cuestion de racismo anti español !Que malos somos todos oiga! ¿Ha pensado vd en suicidarse ppor creerse tan abominable?

    Lo del gobierno y los no recortes Le recuerdo que la UE ya nos tiene leida la cartila a cualqeir gobioerno qu e salga de las urnas tien dos opciones

    Imaginemos que es Podemos

    1) Hacerlo que en Grecia Fingir que no vamos a hacer ecortes y luego hacer lo que el Tsipras Es decir recortar el 60% de las pensiones , echar a funcionarior rebajar drasticamente la coberturas de la SS y seguir pagando la deuda Esos i la UE quiere rescatarnos y lo hará ( como en Grecia igual igual)

    3) Decir que desobedecemos y llevarlo hasta el final Nos vamos de la Ue ynos llevamso nuestras cosas Automaticamente el pais se hunde ( NO siquiera hay fondos para pagar a los funcionarios Esos fondos provienen de creditos renovables) LAs empresas multiacionales ( por mera logica del TTIP se largan ) EL paro s emultiplica Se intnetara saquear la s cuentas privadas ( Bueno seso justo antes de cambiar de moneda para que lso amados lideres se vualvan multimillonarios) y el pais sin nisiqueira poder pagar el petroleo (Von nuestars materias primas y con nuestra produccion industrial ¿Quien esera el guapo que acepte la peseta como pago?

    En fin como la relaidad esta por encima d elso sueños ideologicos ... vamos d e puto culo


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero, ¿de dónde saca Vd. la sarta de disparates que engarza uno tras otro? ¿Se le ocurren a Vd. solito? ¿Cuándo he hablado yo de "raza inferior"? ¿Inferior a qué? ¿Cómo se puede ser racista con los españoles? ¿Considera a los españoles una raza? ¿Distingue Vd. raza de nacionalidad? ¿Ya no quiere hablar de Anguita? ¿Ha comprendido ya el disparate que supone diferenciar el castellano -lengua oficial de España- del "español que se habla en Cataluña"? ¿O considera a los redactores de la Constitución unos incultos? ¿Ha pensado en suicidarse por pertenecer a un país con una Constitución redactada por incultos? ¿Por qué numera dos opciones como "1" y "3"? ¿Y por qué cada una de las líneas de su texto está peor escrita que la anterior? ¿Se lo dicta Chiquito de la Calzada y Vd. transcribe? En fin, lo suyo es un festival de la arbitrariedad. No me extraña que no sepa de qué tenemos que hablar.

      Eliminar
  4. Ha hablado vd de raza inferior cuando achaca a una caracteristica de un colectivo ( Los hablantes de español) una incapacidad global derivada de esa caracteristica de ese colectivo

    Eso es definir un colectivo de gente inferior o lo que es lo mismo , en palabras de los nazis, una "raza inferior"

    Yo mas que a un incapacidad intrinseca derivado de hablar nuestro idioma, creo que se trata de la educacion que les han dado los politicos

    Considero que los lectores de la constitucion se atienen a lo que han impuesto los politicos Vd distingue por el habla dialectal del español a un Mexicano a un Argentino a un Catalan y a un Castellano todos esos dialectos lo son del mismo idioma el español y ninguno de ellos se debe confundir con la TOTALIDAD de la que forman parte

    Los politicos en la C78 nos imponen esa mentira de llamarlo Castellano, precisamente para que en ESPAÑA que no se identifique esa UNIDAD que da el idioma COMUN

    La consitucion no fue redactada por incultos, en todo caso por hijos de puta en el peor sentido del termino, De hecho la constitucion esta pensada para vaciar de contenido los derechos que concede ¿no se ha dado Vd cuenta? Pues fijese otra vez y focalice en buscar el "sujeto" al que se refiere el articulado Vera Vd que segun el contenido del articulo no es el mismo en todos ellos

    Deberia ser como en cualquier otra constitucion "Los Ciudadanos del Pais" pero en la C78 de aqui NO lo es.

    La redaccion: el sofw de corrector del dictado no esta lo suficientemente desarrollado y a veces no tengo tiempo para pasar el corrector

    Las 2) y 3) son las unicas opciones economicas

    Aqui la gente se le ha criado diciendoles que tienen derecho a todo y que todo es gratis y que no tienen que trabajar ¿? ( a todos los niveles)

    ¿Resultado? Personas como las que se denominan antisitema Esos "antisistema" no quieren vivir fuera del Sistema quieren que el sistema les mantenga gratis

    Es el signo de los tiempos Niños mimados exigiendo que los demas les den cosas ahi tiene Vd a la CUP a Ahora Madrid a la Colau y a Podemos ... que "comprenden" !tan bien! a los antisistema

    Le digo mas, creo que cualquiera de esas dos posibilidades 2) 3) le viene bien a los Podemos y a los tsipras

    La Izquierda ha degenerado en ser "la Iglesia Catolica del siglo XIX" Aquella iglesia ¿que queria? pobres para darles limosnas Es decir para gestionar limosnas y tener el Poder que conlleva eso

    Es lo que ha hecho Chavez en Venezuela repartir limosnas ¿para acabar con la pobreza? NO para crear "intereses creados" y partidarios "Los pobres" No les interesa que dejen de ser pobres, a esos les manejan con limosnas ( ahora les llaman subvenciones ) pero ese sistema colapsa cuando por cualquier motivo no hay dinero para limosnas ( que eslo que ahora esta pasando en Venezuela y dentro de poco... en Arabia Saudi aunque alli las "limosnas-subvenciones" eran principescas)


    Como "aquella iglesia" La izquierda occidental quiere pobres analfabetos y necesitados y no quiere acabar con ellos, quiere que haya mas ( en privado tanto en el psoe en iu y en podemos estan felices con la noticia de que 3 millones de personas han caido de las clases medias)

    La Izquierda predica como aquella iglesia, solo que esta predica otra cosa el odio y la envidia Como los pobres analfabetos no son capaces de entender la "lucha de clases" ( Muchos de los dirigentes de la "izquierda" tampoco y lo demuestran cada vez que abren la boca) pues eso, como no pueden entenderlo, lo sustituyen por la envidia

    En españa donde la incultura de las masas y de los dirigentes es cronica llevan haciendo eso desde que se invento el primer partido pseudo marxista ( El otro Pablo iglesias, este señorito tiene declaraciones ... vergonzosas)

    En fin, el signo de los tiempos

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Por qué considera Vd. que algo que estoy señalando debe ser considerado como "incapacidad global" (concepto que introduce Vd., no yo) en vez de como "característica estadísticamente recurrente"? ¿Pretende Vd. poder saltar sobre lo que expreso para ir directamente a lo que -según Vd.- yo pienso?

      ¿Es consciente de que la petición de principio a la que continuamente recurre es una de las formas más despreciables de sofisma?

      ¿Considera a todo colectivo constitutivo de una "raza"? ¿Son, por tanto, una raza los madridistas? ¿Lo son los celiacos? ¿Lo son los ambidiestros?

      ¿No sabe Vd. razonar con más rigor? ¿O no quiere?

      ¿Conoce Vd. la definición de "dialecto"? ¿Sabe diferenciarlo de "modismo"?

      ¿No son lenguas españolas las "demás lenguas españolas" a que se refiere la Constitución? ¿Son "lenguas españolas no españolas"? ¿No es español el gallego? ¿O el castúo, ya puestos? ¿Cómo anda Vd. de lógica?

      ¿Considera a la Academa de la Lengua puertorriqueña más cualificada que a la Asociación de Academias de la Lengua Española?

      ¿Consulta Vd. alguna vez el diccionario?

      ¿Solo la izquierda quiere mantener a la ciudadanía en la pobreza, la ignorancia y la limosna? ¿Conoce Vd. la LOMCE parida por el PP? ¿Sabía que el alquiler del edificio "okupado" conocido como "Banc Expropiat" -ese cuyos "okupantes" se han cabreado como monas cuando se lo han expropiado a ellos- era pagado por el ayuntamiento barcelonés de CiU? ¿Sabía que el edificio del Patio Maravillas de Madrid, cerrado con la actual alcaldesa, estaba en una situación análoga?

      ¿A cuántas de estas preguntas va a contestar?

      Eliminar
  5. Pues... por partes

    1) Lo de"Raza inferior":

    Vd, si a un colectivo lo estructura mediante un impedimento intrinseco asignandole una incapacidad estructural y lo descalifica como tal colectivo de un plumazo ---esta reduciendo a todo ese colectivo bajo el epigrafe de un prejuicio , el suyo

    ¿Le ha molestado que se lo explicite diciendo lo de "raza inferior"? Bien pues en ese momento se habrá dado vd cuenta de lo que estaba haciendo

    En España se prodigan cada vez mas los pensamientos racistas, o descalificadores, o xenofobos o directamente fascistas, y encima la gente no se da cuenta de lo que hace o dice

    La misma estupidez( solo que al reves) es cuando algunos catalanes se creen la bomba, superiores a los demas por el mero hecho de hablar un idioma el catalan. Patetico

    2) Nuestro idioma:

    confundir la parte por el todo es alqo que hacen los politicos y con muchos... han tenido un exito terrible

    La RA de la lengua de España esta a sueldo de los politicos ¿que coño va a decir? lo que estos le ordenen

    Creo que lo que si habra vd pensado es que efectivamente la lengua española no es patrimonio exclusivo de los españoles Ya no nos pertenece solo a nosotros Decir eso seria chauvinismo y a nuestra lengua, por el mundo adelante, se la conoce como "Español" o como "Lengua Española"

    Las otras lenguas que vd mencionan son lenguas españolas pero no son La Lengua Española Esta ultima es el vehiculo comunicativo comun de España y del resto de los paises que hablan español ¿que vd no valora lo que eso significa? comprenda que ese no es mi problema

    3) Derechas vs. Izquierdas:

    En ningun punto he afirmado YO que la derecha quiera una cosa distinta

    Le aclaro que mi insistencia en denunciar la criminalidad de la izquierda es porque a esta se le suponia, o se le pedia, o se tenia la esperanza, que iban a hacer cosas distintas y mejores por la gente

    Si alguien te apuñala MALO pero si el medico enel que vd confia, que dice que viene a curarte, te envenena para que te mueras cuanto antes PEOR ¿no le parece?

    No obstante, en el estado actual de cosas, la derecha tiene una contradiccion "El Mercado"

    Si quieren competir tienen que tener una poblacion con un determinado nivel educativo Ese nivel educativo minimo para poder competir permite crear clases medias, de hecho si repasa vd nuestra histora aqui las clases medias se crearon cuando Franco, no antes, y ahora...las estan destruyendo

    4) Los Antisitema:

    En cuanto a las CUP y los antisistema repito que lo que quieren es que les mantenga gratis el sistema EL ejemplo de esos politicos que Vd me cita es la rendicion ante ese chantaje

    Si esa gente se fuera al campo, viviera en comunas de trbajo Cultivasen sus propios alimentos y fueran autosuficientes Entonces si que serian antisitema y tendrian todos mis respetos pero ¿estos? Son niños mimados violentos que exigen ser mantenidos

    Ni espero ni creo que vd comparta mis puntos de vista Pero espero que al menos asi, los haya entendido

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Estructuro yo a un colectivo? ¿O está ya definido? ¿Qué tiene que ver la "raza" con ello? ¿No es más bien Vd. quien proyecta un prejuicio? ¿Por qué ve "raza" en todo?

      ¿Distinque Vd. la Real Academia Española de la Lengua de la Asociación de Academias de la Lengua Española en que aquélla es integra? ¿Conoce Vd. su presupuesto, el origen de éste y la pluralidad ideológica de sus miembros?

      ¿Quién le ha dicho a Vd. que yo no valoro la lengua española? ¿La he denostado? ¿En qué idioma?

      Eliminar
  6. Valora vd nuestra lengua pero Vd ha escrito: "no hay demócratas porque las ideas han de expresarse en algún idioma, y el castellano es tan peculiar que un "¡pero qué hijo de puta!" puede ser un elogio y un "¡Eh, tú, listo!" puede tomarse como un insulto. "

    Ese implica que la culpa de la falta de la democracia en España es de NUESTRO idioma, que no la podemos tener "porque hablamos en Español" ¿?¿?

    Es como si alguien dijera que en un pais africano no pudiera ser democratas porque sus haitantes ...tienen el pelo rizado ¿?¿?¿?

    No comparto eso de que no somos democratas por el idioma que hablamos Eso es discriminacion Y creo que... lo entiende Vd de sobra

    Digo y sostengo que nuestra lengua, la lengua comun, la Lengua Española ya no es patrimonio Esclusivo de los españoles y muchisimo menos de los politicuchos españoles que solo buscan en enfrentamiento ocultando lo que tenemos en comun

    Por ejemplo el dioma comun, el Español, que cada quien lo habla segun el dialecto que ha recreado su propia tierra y que aun asi, es comun y vehiculo de comunicacion

    ¿O es que un Catalan hablando SU dialecto del español que se habla en cataluña No se puede entender con un... Boliviano?

    Esa unidad basica de la lengua es la que los politicos nos quieren robar ...si les dejamos

    Y voy mas alla, dividirnos por cuestiones de idioma ¿A quienes favorece? Pues por ejemplo ..

    Desde rio grande hasta Usuaya se habla un solo idioma Si algun dia esos paises son capaces de aprovechar esa lengua comun y estructurarlo en una unidad politica La Historia seria diferente

    Pero claro a los que han dicho algo asi ..se les ha estrellado el avion presidencial ( Informese vd de los presidentes de Panama y de Ecuador que tal cosa han sostenido...)

    Buenas noches

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mire, "democracia" es una palabra griega, y designa algo que nació en Atenas en el siglo V a.C. y que Aristóteles calificaba de imposible en ciudades de mas de 4000 habitantes.

      No me diga que lo del confinamiento lingüístico es una ocurrencia mía porque la filosofía analítica de los últimos cien años ha transitado por ahí. Y no pretenda que el modo en que el lenguaje conceptualiza la realidad es tan irrelevante como las peculiaridades capilares de su país africano, porque yo estoy hablando de lo de dentro de la cabeza y Vd. de lo de fuera.

      Eliminar
  7. Bueno pues yo estaba equivocado pensaba que su afirmacion era inconsciente Ahora, "sostenella yno enmendalla", remite vd a dos cosas

    1) Arsitoteles "la democracia solo puede existir en ciudades de menos de 4000 habitantes" Como remite al autor de la frase un griego y por aquel entonces en Atenas habai una grna masa de esclavos ¿? ¿Tambien tendriamos que tener esclavos? La democracia griega o tiene nada que ver con la actual Aqui no hay ( o no deberia haber) esclavos y si por esclavos fuera Arabia Saudi seria el Estado ideal par ala democracia Alli los naturales estan subvencinados y los que trabajan son sus esclavos importados

    2) me remite vd a una "ciencia" si esa ciencia categoriza al gente en "mejores" y "peores" en funcion por sus caracteristicas grupales (por ejemplo la lengua) Esa "ciencia" es una ciencia segregacionista es decir "racista" Le recuerdo que las teorias raciales eugenesicas de los Anglos llevaron a las aberraciones cometidas en Inglaterra USA Suecia y luego enla alemaia de Hitler Y aquello por entncestabien se llamaba ciencia

    Si Vd piensa que por hablar nuestor idioma estamos incapacitados para tener democracia ¿que quiere vd que le diga? ¿Que es vd "segregacionista" de vd mismo? ¿?

    En el mundo tiene que haber de todo Hasta hay negros que son racistas contra los propios negros....

    las teorias segregacionistas, xenofobas, racistas y fascistas cada vez estan mas aceptadas y lo que es peor; la gente ni siquiera se da cuenta de lo que significa lo que dicen y mantienen Se creen que son cosas "super-democratiquisimas"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo dicho por Aristóteles tiene sentido cuando reparamos en que la democracia ateniense era asamblearia, no representativa. Es una diferencia importante con el sistema que conocemos, pero no tan radical que "no tenga nada que ver con la democracia actual". Si fuera así, deberíamos designar al sistema actual con otra denominación distinta, lo cual remarcaría aún más que "democracia" era lo de ellos, una forma de organización en que todos eran conocidos de todos y tenían trato personal, algo imposible en nuestras sociedades de masas con la promoción de un candidato convertida en mera operación publicitaria.

      En cuanto a la ciencia de la que "le hablo", he releído mi réplica y no veo en qué me acojo a parecer científico alguno. He hecho referencia a la filosofía analítica, respecto a la cual no existe la menor sospecha de un racismo que se ha hecho presente en la antropología, la sociología y hasta en la medicina (que no invoco). A partir de ahí todo su "si esa ciencia hace tal o cual" carece de sentido.

      Y me temo que la democracia seguirá siendo algo utópico pese al régimen político que disfrutamos a la vez que padecemos. Al fin y al cabo, solo es "la peor de las formas políticas, si exceptuamos todas las demás".

      Eliminar
  8. Pues mire vd lo de democracia representativa...vamos por partes lo que ha jodido la democracia no tiene que ver con el idoma de nadie Tiene que ver con ... la revolucion Francesa

    Fueron los revolucionarios franceses los que acabaron con esa "pésima idea" del Antiguo Regimen que se llamaba el "Mandato imperativo" y lo sustituyeron por le "Mandato representaticvo"

    Es decir que a partir de entonces los representantes se pudieran cagar en sus representados MIrabeau tiene paginas brilantisimas hablando de los presuntos "Dignidad y el honor del representante" menoscabados por el "mandato imperativo" que no era "nada moderno"...

    En el antiguo regimen los representantes solo tenian mandato para acordar lo que previamente sus electores , los conciudadanos de su ciudad, les hubieran ordenado pactar Y NADA MAS

    La revolucion francesa tiene mucho glamour pero lo cierto es que nos han estafado a todos con todo lo que de ella salió ( Al gusto de los Banqueros que la financiaron)

    L e comentaba lo de los derechos Humanos la version "moderna" de los 10 mandamientos del cristianismo .. convenientemente expurgados de cosas como... el "no mentiras" y le "no mataras"

    Ahora es distinto, tiene Vd "derecho a la vida" pero no prohiben anadie que le mate y lo que no tiene es el derecho aque no le mienta nadie Esto ultimo. ni aparece en los Derechos Humanos de los politicos Y esto no lo oira Vd denunciarlo a nadie

    En cuanto a la filosofia anlitica. Llamelo X, si nos dedicamos a dudar de las capacidades de un colectivo por su idioma o por su piel o por cualquier cosa "intrinseca" de ese colectivo ¿Que quedara al final?...

    Pues ya se lo avanzo, respecto del idioma: "El unico idioma correcto para el desarrollo intelectual de una persona humana, es el Ingles". (Si Hitler hubiera ganado la guerra seria...el Aleman) El poso es: racismo, puro y duro

    Buenas tardes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Da gusto ver que podemos llegar a puntos de acuerdo: suscribo al 100 % los cinco primeros párrafos de su réplica, aunque matizaría el resto. Sigo sin ver diferencias raciales significativas entre alemanes e ingleses, que pone Vd. por caso cuando los segundos son regidos, además, por una dinastía de origen alemán.

      Y en cuanto a idioma e idiosincrasia españolas, fíjese Vd. en los personajes que hemos aportado a la literatura universal: don Juan, el Quijote y la Celestina. Que, traducidos a política son el seductor (un demagogo), el iluso (condenado al engaño) y la avarienta metomentodo que busca su lucro a costa de las necesidades de quienes le confían sus asuntos (y en la que no es difícil ver la inclinación a la corrupción de este país de pícaros).

      Y si bien Carlos I decía ‘hablo español con Dios, italiano con las damas, francés con los embajadores y alemán con mi caballo’, ¿de qué se le habla a Dios sino de quejas y peticiones?

      Un saludo.

      Eliminar
  9. En la literatura hispana tambien esta Don quijote de Cervantes y tambien el Oraculo manual y arte de prudencia de Baltasar Gracian, Rayuela de Cortazar etc Hay muchos mas modelos de los que comenta ...



    en cuanto a ingleses y alemanes La diferencia estriba en quien ha ganado la guerra Esos son "los verdaderos guias de la humanidad" modelo a imitar si ... o si ¿?

    Me dice estar de acuerdo con los cinco primeros parrafos Entiendo que lo de que no se encuentre en los derechos humanos una mandato explicita de NO MATAR y de NO MENTIR vd lo considera...¿un avance? ¿?

    Segun vd si de verdad estamos todos discapacitados por el mero hecho de hablar español y no podemos tener una democracia

    A lo que parece solo podemos optar entre una de estas dos opciones

    1) prohibir hablar español y empezar a hablar ingles por decreto

    2) buscar a otro dictador que nos guie por el buen Camino

    Personalmente no me agradan ninguna de las dos opciones

    LO que estamos haciendo es definir un colectivo de retrasados (discapacitados para la democracia) por la lengua que hablan

    Eso es el llamado racismo oculto "...la argumentación política en contra de determinados grupos humanos bajo pretextos culturales o étnicos"

    Como ve: Vamos.... "progresando"
    ?¿?¿?¿?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Vaya! Pues ya se me ha ido Vd. por los cerros de Úbeda otra vez.

      No, no considero un avance la ausencia de un mandato específico de NO MATAR y NO MENTIR en los derechos humanos. Sencillamente, considero dicha ausencia una obviedad cuando lo que se proclama son DERECHOS y no DEBERES, que son su complemento recíproco (el derecho de uno implica siempre el deber de otro, su derecho a expresarse, p. ej., implica mi derecho a prestarle atención, o mi derecho a la vida el suyo a no matarme). Es la ausencia de una declaración de deberes, complementaria a la anterior, lo que deja los derechos en brindis al sol (o en materia para la queja irresponsable).

      Por supuesto que la literatura española no se reduce a las creaciones de Cervantes, Rojas y Tirso/Zorrilla, he hablado de arquetipos asumidos universalmente, y universalmente son reconocidos esos en cuanto a que identifican rasgos de carácter del español (que no suele practicar la prudencia de Gracián -ojalá- o la combinatoria surrealista a lo Cortázar).

      En cuanto a mi tesis, hablar español nos limita, algo que también hace hablar cualquier otro idioma. En todos ellos cristalizan experiencias colectivas y contingentes de la realidad. De hecho, su "empezar a hablar inglés por decreto" me choca, cuando siendo rigurosos la lengua que más democratizaría nuestra mente es, obviamente, el griego.

      Lamento que respecto a nuestras limitaciones culturales no considere Vd. la opción de "ser realista" y trabajar en pos de "lo imposible" (y no meramente "pedirlo", como postulaban los burguesitos mimados de mayo del 68).

      Los records están para superarlos, las prohibiciones para desafiarlas y los límites están para forzarlos.

      Eso sí es progresar.

      Eliminar
  10. Dice Vd

    "Es la ausencia de una declaración de deberes, complementaria a la anterior, lo que deja los derechos en brindis al sol (o en materia para la queja irresponsable)." y no se deberia imponer un decalogo de DEBERES que sostengan los DERECHOS ?

    O mas bien es la que hago es una de esas "queja irresponsable" ¿?

    Pues mire yo echo en falta dos derechos ya que no tenemos "Derecho a que nadie nos engañe" y tampoco tenemos "Derecho a que nadie nos mate"


    Y continua Vd con lo de "nuestras limitaciones culturales" Si tenemos segun vd esa limitacion estructural ¿? Bueno ya le he puesto la definicion de llamado racismo oculto: "...la argumentación política en contra de determinados grupos humanos bajo pretextos culturales o étnicos"


    Yo creia que su racismo era inconciente por eso se lo señalaba, ya me ha aclarado vd que en su caso su racismo es plenamente consciente

    Como es Vd. CONSCIENTEMENTE un firme partidario del racismo contra los que hablamos español

    Pues ... no hay discusion posible, porque por mi parte no acepto como "moneda de curso legal", "el racismo oculto" en el que Vd cree, y defiende

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por partes:

      - Tenemos "derecho a que nadie nos mate". Se llama "derecho a la vida", y es condición para el ejercicio de todos los demás.

      - La proclama de deberes probablemente sea una necesidad moral. Lógica lo es, pues insisto en que solo mediante ella tendría sentido equilibrar una balanza absurda que implicase derechos de todos y deberes de nadie. Solo que, en los tiempos que corren, pocos van a aceptar el imperativo de formularla.

      - Considerar racismo a la denuncia de vicios culturales es lo que desde la perspectiva de consumo habría que calificar de etiquetado inadecuado. No es una cuestión étnica, sino de tradición el que nuestro país haya ensalzado al pícaro, al aprovechado, al geta, que, a nivel político se nos ha multiplicado cual tumor. Este blog ha argumentado contra "determinados grupos humanos", los corruptos, y contra una forma de incultura lamentable, que es pensar que democracia es votar listas cerradas un domingo cada cuatro años. ¿Soy un racista por proclamarlo?

      Eliminar
  11. Release, Vd atribuye a un hecho cultural "Hablar la lengua española" un motivo de invalidez apra la democracia ¿?

    Eso es racismo y lo sabe vd perfectamente

    No sé si es que admira a los dictadores y quiere uno para España

    Achaca nuestros males a la lengua Podria seguir... pero le pongo un contra ejemplo a su tesis: Costa Rica

    No pretendo que deje Vd e ser racista contra Vd mismo y contra todo el resto de hablantes del español Alla vd y su complejo de español En Vd la leyenda negra Anglo ha triunfado plenamente

    Adios muy buenas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo que Vd. ignora es que "raza" es "cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia genética". Ni la lengua se transmite por herencia genética (sino cultural) ni se cuando he reivindicado yo a dictador alguno. Vd. micciona fuera del tiesto.

      Eliminar
    2. y lo que vd pretende ignorar es el concepto ampliado de racismo oculto Lo cual es muy llamativo porque normalmente su correcion politica" no le permitiria excesos como este

      Si con eso pretende justificar su racismo Olvidelo El racismo ya no es de recibo

      Asi que pienselo ¿Es vd racista conscientemente ? ¿o inconscientemente? Si los es vd inconcientemente ..todavia puede Vd reflexionar y cambiar... Nunca es tarde

      Sobre todo abandonar un racismo tan "pintoresco" que va contra Vd mismo

      Rafapal lo cuenta con mucho desparpajo http://www.rafapal.com/?p=71762

      Buenas noches

      Eliminar
    3. "Concepto ampliado de racismo oculto". ¿Ampliado por quién? Por su libérrimo criterio, que lo mismo podría haberme acusado de espía de los escitas (según un concepto ampliado de la amenaza irania y de la venta de secretos de estado) que de carlista irredento, puesto en etiquetarme al albur de sus curiosísimos -e injustificados- caprichos léxicos.

      Las palabras significan lo que significan, no lo que Humpty-Dumpty o Vd. pretenden. Fuera de eso solo queda el disparate. Que puede ser divertido -no lo niego-, pero no nos lleva lejos.

      Enhorabuena por el truco de los "conceptos ampliados". No se cómo no se me ha ocurrido a mí.

      Eliminar
  12. Los conceptos ampliados son la epica en la modernidad y el recismo y ano se circunscribe al discriminacion por raza ( entendiendo raza como antiguamnete por el color de piel ) las palabras evolucionan sus acepciones y significantes y suele ser para ampliarlo ( sin ir mas lejos ahora se llama sexo, incluso al que se folla a una alfombra -Hibernicafilia- y, no se lo pierda, por lo visto hay varias maneras)

    Su culpabilidad por hablar español ¿? No la extienda a todos los demas porfa

    Obviamente ahora cualquiera puede decir cualquier enormidad y quedarse tan pancho

    En un pais donde se acepta el racismo Catalanista y Vasquista como algo democrático y su propuesta de Apartheid como algo que "se deberia votar" ¿? cualquier dia tambien tendremos que votar sobre la esclavitud o la pederastia, conceptos muy "Democraticos"

    Lo de su racismo anti español esta en linea con el Pais Ahora cualquiera puede manifestar lo que desee Como nos recordaban los punsetes

    https://www.youtube.com/watch?v=N5FNZoT-DMc



    ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las palabras, evidentemente, evolucionan, solo que, al no existir lenguaje privado (lea Vd. a Wittgenstein), es el uso el que les añade acepciones novedosas, no el capricho particular de quien se siente creativo y excéntrico. Y el racismo sigue siendo definido por su adorada RAE como "exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros (grupos étnicos) con los que convive". "Racial/étnico", no "cultural/lingüístico", ¿entiende Vd. la diferencia? ¿O hasta que la academia puertorriqueña no la reconozca no lo hará Vd.?

      Interesante su falacia "impersonalista": "se" acepta el racismo catalanista y vasquista. ¿quién lo acepta?

      Ciertamente cualquiera puede manifestar lo que desee. Pero de ahí a pretender que sea razonable hay un abismo. Porque para lo segundo hay que dar razones. Y lo suyo es, más bien, violentar el diccionario y pretender que las palabras signifiquen lo que a Vd. le gustaría que significasen. Algo que excede sus posibilidades.

      Eliminar
  13. los racismos vasquistas y catalanistas se aceptan en España cuando se plantea que eso del Apartheid que persiguen es una cosa democratica sobre la que se peude votar en una democracia

    Y lo acepta casi la izquierda en bloque Es decir del orden de 10 millones de personas

    lo del racismo anti español ( incluso mas amplio anti todos los que hablan español) que vd defiende no sabria decir el numero de partidarios pero Rafapal lo señala bastante bien

    Pues si h muchas cosas que exceden mis posibilidades Economicas intelectuales Psiquicas Politicas Sociales y hasta fisicas

    Pero me temo que a vd le pasa lo mismo.... aunque parezca que no, cuando se permite hablar de lo que excede mis posibilidades" como si Vd fuera superman y fuera un delito o una verguenza (propio de ¿razas inferiores?) tener limitaciones

    Obviamente eso se acompaña, con su racismo antiespañol
    Y digame ¿porque insiste en las bondades del racismo contra el colectivo al que pertenece? ¿? ¿lo entiende vd?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Que insisto en las "bondades del racismo"? Ni descalifico a nadie por su origen étnico (hablo de los condicionamientos que acompañan una lengua, que no es sujeto de entendimiento ni voluntad, ni persona humana ni susceptible de ofenderse) ni se el por qué de su respingo.

      A Joaquín Bartrina, o a aquél que decía "amamos a España porque no nos gusta" no les hubiera costado entender mi planteamiento.

      Eliminar
  14. Pues ya ve Vd a mi me parece racista... y mucho

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, como las palabras significan, al parecer, lo que a Vd. le da la gana, puede considerarme racista, guelfo, gibelino, Neardental, gálata, extraterrestre o casta diva. Y con la intensidad, tono y timbre que le plazca.

      Eliminar