jueves, 7 de abril de 2016

EL DÍA EN QUE LOS ROLLING STONES SE ENFRENTARON A DONALD TRUMP



Donald Trump parece, salvo sorpresas de última hora, el favorito para alcanzar la candidatura republicana en las próximas elecciones norteamericanas, lo que ha dado lugar a un movimiento general de rechazo hacia el millonario en EEUU, incluso dentro de su propio partido, tanto por sus ideas xenófobas como por el ambiente de enfrentamiento que se respira en sus mítines.

El único "Rolling Stone" que tolera al candidato. El parece
más cercano al "Ponte peluca" de la Orquesta Mondragón
A lo largo de su carrera empresarial, Trump se ha hecho muchos enemigos, y entre ellos figuran Sus Satánicas Majestades, los Rolling Stones. Un concierto en Atlantic City en 1989 fue probablemente el momento culminante de la aversión de la longeva banda de rock hacia Trump, en una escena que acabó con el millonario expulsado de un edificio de su propiedad.

El promotor de la gira Steel Wheels, con 115 conciertos en Norteamérica y Europa, decidió cerrarla con una actuación en la ciudad de los casinos de New Jersey. Michael Cohl lo había intentado en Las Vegas, pero los dueños de los casinos de esa ciudad no estaban interesados en ofrecer uno de sus recintos para una banda de rock. El único al que consiguió convencer de que pagara tres millones de dólares por albergar el concierto -y además la banda se quedaba con los ingresos del "pay per view"- fue Donald Trump, aunque eso planteaba otro problema.

Keith Richards, tocando hace dos meses en el Estadio Cente-
nario de Montevideo, foro adecuado para un guitarra de su edad
Los Stones no querían que se les relacionara con él y se negaron a cualquier acto promocional en el que tuvieran que compartir el escenario con el millonario. Para aceptar presentarse en el Convention Center ante 16.000 personas y dar un concierto patrocinado por el cercano Hotel y Casino Plaza, propiedad de Trump, impusieron como condición que el magnate ni siquiera asistiera a la actuación.

Trump lo aceptó, pero, acostumbrado a hacer lo que quería, la noche del concierto apareció allí. Cohl descubrió que en el mismo lugar en el que los Rolling Stones iban a dar después una entrevista en directo para el informativo de CBS ya estaba Trump dando una conferencia de prensa para anunciar la actuación de esa noche. Y fue hacia Trump para recordarle que eso no era lo pactado. Así describió la escena a finales del año pasado: "Vamos, Donald ¿qué estás haciendo? A: nos prometiste que no estarías aquí. Y B: prometiste que no harías esto. Me dice 'Pero, me pidieron que subiera aquí, Michael! ¡Me lo pidieron!'. Para ya, le dije. Esto puede ser una locura. Haz lo que dijiste que harías. No seas un mentiroso".

El principal "argumento" de Keith Richards, casi tan afilado
como su lengua.
La conversación no fue suficiente para que Trump entrara en razones, y cuando se enteraron los Stones no les sentó nada bien. "Me llamaron y Keith (Richards) sacó su navaja y la estampó sobre la mesa. '¿Para qué coño te tenemos aquí? ¿Tengo que ir yo mismo a echarlo de aquí? Uno va a tener que salir del edificio, él o nosotros'. Yo les dije: no, yo me ocupo. No os preocupéis".

Allí fue de nuevo Michael Cohl y otra vez se enfrentó a Trump para decirle que se tenía que largar del edificio. No se lo tomó bien: "¡Tú no sabes nada! ¡Todos vosotros no valéis nada! ¡He sido el promotor de peleas de Mike Tyson! ¡He sido el promotor de combates de los pesados!".

Había llegado el momento de subir el nivel de las amenazas: "Me di cuenta de que los tres matones con los que estaba Trump, vestidos con abrigos largos, dos se están poniendo los guantes y el tercero lleva puesto un protector para los nudillos. Cojo el walkie-talkie y llamo a Jim Callahan, nuestro jefe de seguridad, y le digo 'Jim, tenemos un problema'. Me responde 'date la vuelta". Me giro y ahí está con 40 de los nuestros armados con palancas, palos de hockey y destornilladores".

Antes tales argumentos, esta vez Trump aceptó abandonar el edificio.

El Belushi´s de Paris también ha combinado stoneidad y trumpeterismo,
dando la vuelta al concepto de Duchamp: arte en el urinario

(Fuente: http://es.sott.net/)

Y para ilustrar la expulsión del xenófobo millonario de su propio feudo, ¡qué mejor que los Stones cantándole su "Get off of my cloud" (¡Fuera de mi nube!)!:



3 comentarios:

  1. Que una gentuza como estos que adoran a satanas http://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/la-historia-de-sus-satanicas-majestades-el-presunto-nexo-de-the-rolling-stones-con-el-diablo/

    Como estos o la Hilaria Clinton que no solo ha amenazaba en 2008 con "Borrar a Iran del mapa cm armas nucleares" http://www.aporrea.org/internacionales/a164094.html Si no que dice en sus mail que va a "sacrificar un pollo a Molloc" https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333

    Si esos son los adverarios de Trump los que le ponen una lapida con su nombre en central park http://www.clarin.com/mundo/Aparece-Nueva-York-Donald-Trump_0_1548445366.html

    Los que dicen en TV que "hay que meterle una bala en la cabeza" y los que estan literalmente "cagados" que un tal Donald Trump llegue al poder en USA porque ese señor "no pertenece a sus sociedades secretas" http://elrobotpescador.com/2016/03/04/cosas-realmente-extranas-estan-sucediendo-en-estas-elecciones-de-eeuu/

    Como ademas el Trump debe de ser bastante menos tonto de lo que nos lo pintan En uno de su libros escrito en el 2000 predecia lo del 11S http://centrodeperiodicos.blogspot.com.es/2015/10/trump-anticipo-el-atentado-del-11-s-en.html

    pues me pregunto ¿que parte de la imagen que nos venden del Trump-imbecil es cierta y que parte mera propaganda?

    Lo ignoro pero todo apunta a que Trump no será presidente de USA porque no salga elegido http://www.voltairenet.org/article191079.html o porque le metan una bala en la cabeza como le tienen anunciado

    Por cierto que los adoradores de Satanás los hay de dos formas unos que creen en Satanas y le ofrecen sacrificios y otros que sin creer en satanas se comportan con los demas como si creyeran en el

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está bien lejos de la intención de este blog defender el satanismo en ninguna de sus manifestaciones, lo cual no quita que una cierta "pose" -a la que aludes en tu último párrafo- tenga su gracia, la vinculada a una visión romántica de Lucifer (Lucifero, el "portador de luz") como rebelde frente al orden impuesto, y que se remonta al menos a Milton. Pura apariencia, puesto que los vetustos millonarios que conocemos como "Rolling Stones" más que rebeldes son beneficiarios del sistema capitalista.

      Eliminar
    2. Bueno es que "rebelde" es una palabra muy amplia un cajon "desastre" donde todo cabe y mucho de ello... nada bueno

      Los satanistas lo entienden como no sujeccion a la norma moral judeo cristiana Europea

      Es decir que pueden putear robar matar asesinar degollar torturar robar etc etc a cualquier ser humano porque con ellos las leyes occidentales de la moral sociologica cristiana pues no va ellos pueden utilizar todos los crimenes que se les antoje cuando les pete y contra quien se les antoje

      Esa es la moral satanica (Obviamente los partidarios de la misma piensan que a ellos nunca jamas, nadie, les va aplicar sus mismos metodos ... mucho suponer )

      Ahi tiene Vd sin ir muy lejos a Aleister Crowley con sus juegecitos criminales y sacrificios de niños en Italia Si, ese, al que luego homenajearon los Beatles en su disco Sargent Peppers ....etc etc ( ya sabe vd lo que dice Estulin de la operacion Beatles)

      Asi que no es de extrañar que sean capitalistas como Vd comenta y en el peor de los sentidos.

      Como dice Zizec al capitalismo le sobra el cristianismo, no pararán hasta que lo erradiquen

      En cualquier caso los satanistas politicos o sociologicos o de cualquiera de sus variaciones son de lo peor que le puede ocurrir a la humanidad

      Por cierto que los satanistas que conocen el Naj son firmes partidarios del islam wahabita al fin y al cabo en el coran ( en la parte escrita en Medina como le decia) esta escrita la doctrina de Satanas practicamente al completo

      Llegamos a nuestra diferencia fundamental... ¿ve vd? otra razon mas para que sean aliados

      Vale



      Eliminar