jueves, 20 de agosto de 2015

UNA SORPRENDENTE TEORÍA ACERCA DE LAS EXPLOSIONES DE TIANJIN



La teoría expuesta en la web por José Alfonso Hernando (de "Valdeande mágico") afirma que los proyectiles que impactaron en el puerto de Tianjin fueron "bombas quinéticas", es decir, "flechas" de wolframio (un material enormemente resistente al calor) disparadas desde un satélite orbital. El ataque conllevaría un mensaje que solo se hace claro al atender a la información difundida por la agencia Reuters, la cual, una vez más, no estaría difundiendo una noticia, sino directamente fabricándola. Veámoslo.

La agencia facilitó ayer la cifra de 112 muertos y 95 desaparecidos (95 = 9 + 5 = 14; 1 + 4 = 5), un número absolutamente intencionado que nos remite al Salmo 112.5 de la Biblia: "Les va bien a los que prestan dinero con generosidad y manejan sus negocios equitativamente", un mensaje cifrado que implica un reproche a China por la devaluación del yen, una medida que ha perjudicado enormemente a la Élite económica occidental.

El uso de proyectiles tan "primitivos" como flechas o balas de tungsteno obedecería a su vez a no incurrir en el uso de armas de destrucción indiscriminada, nucleares, biológicas o químicas, prohibidas por el tratado Salt II de 1979, evitando la "tentación" de provocar por parte del gobierno chino una respuesta análoga que conduciría al mundo a una situación irreversible.

El uso del wolframio explicaría el por qué se ha reiniciado su explotación justo cuando parecía haber caído en desuso. En España la empresa Saloro -con accionariado de E.E.U.U.- pretende extraer 1800 toneladas de dicho elemento al año de las minas de Barruecopardo, reabiertas a la par que la de San Finx, explotadas por Sacyr, y la de Almaharín, gesionada por la misma empresa que explota el petróleo de Kazajstán.

El wolframio se usaba para fabricar bombillas de tungsteno, ahora sustituídas por las de mercurio, mucho más contaminantes. Como arma estratética, el wolframio permite la fabricación de barras o flechas que, con 6 metros de largo y 30 cms. de diámetro, podrían ser lanzadas desde el espacio con un motor incorporado en su extremo que las guiaría a su destino. La fuerza propulsora sería exclusivamente la gravedad, que permitiría que cada proyectil impactase a una velocidad de 10.980 metros por segundo, lo que liberaría una cantidad devastadora de energía: el efecto explosivo equivaldría a entre 3 y 21 toneladas de TNT.

De las dos explosiones de Tianjin se nos dice que la primera ejerció una potencia de 3 toneladas de TNT, y la segunda de entre 8 y 9. El cálculo coincide, así como explica la desavenencia entre la explicación oficial de que estalló algún producto químico almacenado cuando el "lago" o cráter provocado por la segunda explosión, de una extensión de tres acres y que ha sido profusamente fotografiado, se halla fuera de la zona de almacenaje del puerto atacado.

Dejo al lector decidir sobre la veracidad de una teoría cuya coherencia es, con todo, enormemente sólida.

(posesodegerasa)

6 comentarios:

  1. Y parece que también se usa para falsificar oro.
    La veracidad no se decide.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo: tienes toda la razón en la razón en tu puntillosa apreciación final. Debí haber escrito "verosimilitud". Un saludo, y gracias por comentar.

      Eliminar
  2. Qué triste -para los muertos, digo - convertirte, con tu número, en la premisa de una delirante teoría: si ése día, supongamos, le da en la explosión por morir a un ciudadano más: qué quedaría de tal salmo explicar no se qué?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Temo que no has entendido la premisa que se establece en la entrada: no se trata de que hayan fallecido 112 personas, sino de que Reuters -una agencia occidental que actúa como portavoz de sus amos- dice que han fallecido 112 personas. Es obvio que el número exacto de víctimas puede ser superior, pero la proclamación de ese número supone el envío de un mensaje cifrado ... si damos crédito a José Alfonso Hernando, claro (hacerlo o no es decisión de cada cual).

      Eliminar
  3. A veces en algunas de las entradas de este blog puedo leer algún comentario anónimo con la única finalidad de criticar al autor o al blog.
    Amigo, si no te gustan estos temas, no te metas en el blog, no lo leas, déjalo, lee otra cosa, no molestes más por favor.
    Me gusta la información alternativa, por llamarla de alguna manera, eso no quiere decir que le dé un alto grado de veracidad a todo lo que lea, pero si que me entretiene.
    He de decir que alguna vez he leído en este mismo blog alguna entrada que es para arrancarse los ojos, pero bueno, allá cada uno con lo que quiera creer.
    En definitiva, deja de molestar cual niño malcriado y vete a leer cualquier periódico de tirada nacional.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  4. La Verdad de lo que esta pasando y lo que esta por pasar.
    www.elgranaviso-mensajes.com.
    Como protegerte a ti y a los tuyos

    ResponderEliminar