sábado, 8 de agosto de 2015

WAKO, TANQUES CONTRA CIVILES



El martes 22 de septiembre, 14 años después del atentado de las Torres Gemelas (once de septiembre de 2001) y 7 después de la caída de Wall Street (quince de septiembre de 2008) que provocó el "crack" financiero en que nos hallamos, el Papa Francisco se reunirá en la Casa Blanca con Barak Obama. La simbología de las fechas no es baladí, dada la planificación de ciertos acontecimientos acorde con la Cábala numerológica. ¿Será el momento de un acontecimiento mundial transcendental?

La cumbre no es más que la exposición pública de una alianza entre dos poderes cuyas maniobras resultan de un maquiavelismo difícil de creer. Recordamos hoy una de ellas, el escarmiento genocida que la alianza político-religiosa anglosionista llevó a cabo contra una llamada "secta" de las que amenazan el monopolio espiritual establecido, y que este blog ya ha expuesto previamente. De acuerdo con la simbología cabalística antes aludida, el día 13 de la cuenta del Omer, festividad judía del Holocausto, decenas de inocentes, entre ellos 21 niños, fueron incinerados en una masacre premeditada constitutiva de un impune crimen contra la humanidad. 


Un grupo religioso conocido como La Rama de los Davidianos vivían en un lugar llamado el Monte Carmelo en las afueras de Waco, Texas. El 19 de abril de 1993, agentes del gobierno de los Estados Unidos atacaron el lugar y asesinaron a mujeres y niños inocentes con tanques de batalla, lanzallamas, y gas venenoso. Alrededor de 100 personas inocentes perdieron sus vidas como resultado de ese ataque. Lo que hace de esta una de las tragedias de más grandes proporciones es el hecho de que los davidianos no habían hecho nada para provocar ese ataque de parte del gobierno de los Estados Unidos.

Los davidianos mantenían una buena relación con la gente de la comunidad. Tenían sus creencias religiosas que les hacían ser diferentes de las otras iglesias, pero muchas de las iglesias consideradas estándar difieren unas de las otras. Dichas diferencias religiosas no representaban excusa alguna para que el gobierno de los Estados Unidos les destruyera sus hogares y sus vidas, especialmente sin que hubiese habido un juicio. La primera enmienda a la Constitución garantiza el derecho a alabar a Dios de acuerdo a lo que le dicte la conciencia del individuo, pero el gobierno ignoró completamente ese derecho.

La primera enmienda a la Constitución dice que el gobierno no debe hacer ninguna ley en cuanto a la religión. Los derechos constitucionales de los davidianos se ignoraron completamente.

Un punto sumamente importante para poder entender todo esto fueron las calumnias y embustes que el gobierno y los medios de comunicación difundieron acerca de esta gente. Muchos llamados "expertos" reportaron testimonios que provocaron que la mayoría de la gente les creyera, lo que representaba todo lo opuesto a la verdad.

La mañana antes de la Pascua del año pasado, Shirley Burton representante de los Adventistas del Séptimo Día dijo que había recibido una llamada aterrorizante. En la línea telefónica estaba un oficial en Australia, avisándole que el próximo día habría una explosión de violencia en Waco, Texas y que esa secta incluiría a docenas de personas que habían sido Adventistas. El hombre había recibido el aviso de parte de los padres de un miembro de la secta.

“Los padres habían escuchado que iba a haber una masacre suicida” dijo Burton añadiendo que su mente se llenó de imágenes relacionadas con el asesinato-suicidio de Jim Jones y 900 de sus seguidores en Guyana.(The Washington Post, 3 de marzo de 1993).

Las palabras “culto” y “secta” se utilizan en cualquier momento en el gobierno o en los medios noticiosos cuando ellos querían provocar sospechas o desacreditar a un grupo eclesiástico en particular.

El líder de los davidianos, David Koresh
Diversos artículos hablaban de rumores maliciosos que circulaban acerca de los davidianos. David Koresh, el líder de los davidianos, supo que estaba siendo investigado en junio de 1992. Koresh invitó al BATF (el Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas del gobierno) para que vinieran al complejo ubicado en el Monte Carmelo para que investigaran lo que quisieran. Trágicamente la BATF rehusó la invitación.

Él “estado de sitio” planificado para llevarse a cabo alrededor del complejo davidiano comenzó el 28 de febrero de 1993. En vez de simplemente tocar a la puerta de entrada, los 100 agentes del BATF penetraron el complejo violentamente para arrestar a David Koresh. Él salía a correr frecuentemente y el gobierno pudo haberlo arrestado en una de esas ocasiones, pero su intención no era simplemente esa. Sin aviso alguno los agentes del BATF y del FBI comenzaron a disparar con armas automáticas en la puerta del frente y en las paredes sabiendo que allí había mujeres y niños.

Durante ese “estado de sitio”, concretamente el 28 de febrero, cuatro agentes del BATF murieron. Todos ellos habían sido todos guardaespaldas de Bill Clinton desde el momento de la Convención Democrática hasta que se convirtió en presidente, y fueron los únicos agentes federales que murieron durante la invasión a Waco. El video de Linda Thompson titulado "Waco, La Gran Mentira" muestra que no fueron abatidos por los davidianos. En el video vemos a los agentes entrando al Complejo por una ventana superior. Muestra además al otro agente del BATF, quien estaba afuera en el techo, disparando desde a través de la ventana por la cual otro agente acababa de entrar. ¡Esos cuatro agentes del BATF quienes habian sido guardaespaldas de Bill Clinton fueron asesinados por su propia gente!

Las imágenes del asedio son de una ferocidad inaúdita
Hay muchas preguntas acerca de la tragedia de Waco que nunca han sido contestadas. ¿Por qué Bill Clinton llegó a esos extremos en Waco? ¿Por qué el complejo de Monte Carmelo representaba una amenaza para el gobierno federal?

En una entrevista televisiva realizada el 21 de abril de 1993 a Henry McMahon, quien poseía una tienda de armamentos en Waco, éste declaró que:

David Koresh ha comprado $50,000.00 dólares en armas de fuego en mi tienda. En julio de 1992 oficiales de la BATF vinieron a mi tienda preguntando acerca de Koresh y de la compra de armas que había realizado. Yo llamé a Davis Koresh mientras un agente de la BATF estaba aún en la tienda. Koresh me dijo que si había algún problema que les dijera que fueran a donde él. Yo me ofrecí a llevar los agentes de la BATF al complejo del Monte Carmelo para ir a ver las armas que había comprado David Koresh pero los agentes del BATF declinaron la invitación.

Koresh había sido extremadamente cooperativo en el 1977 e incluso en el 1992. Había obviamente razones por lo que los agentes federales bajo el liderazgo de Bill Clinton perpetraron esa crueldad en el Monte Carmelo.

Si David Koresh era el blanco principal del gobierno ¿Porqué no se le arrestó pacíficamente antes de que se perdieran tantas vidas? Los reclamos y las mentiras en la BATF giraban en torno a la versión de que Koresh nunca salía del complejo donde vivía en el que se le pudiese arrestar. Paul Fatta, un Davidiano que había salido a hacer algunos mandados cuando rodearon el complejo y entraron al mismo, hizo el siguiente comentario en muchas publicaciones de periódico:

El edificio Monte Carmelo, escenario de la masacre
David Koresh, otros y yo hemos salido a correr en la calle a 3 millas del complejo muchas veces. ¿Porqué no lo arrestaron en una de esas ocasiones? Habíamos estado fuera de la propiedad varias veces.

¿Porqué no arrestaron a Koresh en una de sus salidas a hacer "footing" o cuando estaba en el pueblo?

¿Sabían los Davidianos que estaban siendo atacados por agentes federales? David Thibodeau un sobreviviente de Waco fue entrevistado en el programa de televisión nacional “A Current Afffair” el 3 de mayo de 1993. Él declaró que uno de los miembros de los davidianos, Wayne Martin un abogado graduado adiestrado en Harvard, llamó al 911 poco después de que los agentes invadieran el complejo. Lo comunicaron con otra agencia y la persona dijo: “ Hola chicos ¿Qué hacen ustedes ahí? Wayne Martin gritó por teléfono: “Nos están disparando, nos están matando, nos están matando.”

Ya que se guardan todas las llamadas del 911 parecía que sería fácil confirmar esa llamada, pero como dijo la reportera del programa televisivo “Current Affair” Mary Garafolo: “ Se trataba de una grabación controversial que la policía rehusó compartir con la prensa.” No hubo absolutamente ninguna respuesta a esa llamada del sistema de emergencia del 911. ¿Porqué no? Sólo aquellas personas que trabajan para un poder que odia nuestras libertades y nuestra libertad puede hacer algo así. El presidente Bill Clinton, quien hizo un juramento solemne de obedecer la Constitución, ignoró la Constitución totalmente en la abominación que ocurrió en Waco.

Aquí se pudo sentir el tremendo poder de la iglesia [católica]. Es a través de sus directrices que los hombres de estado están obligados a actuar, no para el beneficio del país al cuál pertenecen sino por el beneficio de la iglesia que les controla. Es ahí que se discuten los asuntos de la mayor secretividad; se discuten y se deciden. (M.F.Cusack, The Black Pope, Marshall Russell & Comp, p. 106).

Las acusaciones de abuso sexual o físico en el complejo del Monte Carmelo parecen ser un burdo montaje. James Tom, un ex-davidiano era el crítico más acérrimo contra ellos. Declaró que en una ocasión David Koresh le había pegado a su hija (la hija de Tom) por unos 30 o 40 minutos y Tom quien estaba parado viendo lo que estaba ocurriendo no hizo nada para detenerlo. Si realmente David Koresh le pegó a la hija de Tom por más de 40 minutos ¿Cómo es posible que el padre tuviera tanto miedo que no hiciera nada por defender a su hija?

Tom declaró que Koresh era la imagen de Charles Manson. Si Koresh era la imagen de Charles Manson, ¿Porqué Tom se unió a ellos?

Cuando 21 niños salieron del Centro Monte Carmelo, el periódico The Houston Post declaró que “Los 21 niños estaban en buen estado psicológico. Tenían una buena condición física y eran unos niños muy educados”. De hecho, los niños que salieron del Monte Carmelo no fueron física, mental, moral o psicológicamente abusados.

El único rasgo que vincula a Koresh con Charles Manson
parece su vocación frustrada de ídolo del rock
David Koresh había sido descrito como un demonio por aquellos que fueron los más culpables de la masacre, quienes le consideraban un loco, un absoluto monstruo. Bob Ricks, el hombre a cargo de la masacre de Waco dijo que David Koresh era el clásico sociópata. La abogada General Janet Reno, se refirió a él como un “criminal peligroso.” El columnista de las noticias Forth Worth, Hill Thompson le llamó “un vil asesino masivo” y Bill Clinton se refirió a él como alguien “peligros, irracional, y posiblemente loco.”

Esa gente practica lo que V.I. Lenin aconsejó: “Refiérete a tú enemigo de la forma en que deberías referirte a ti mismo y siempre di lo exactamente opuesto a la verdad.” David Koresh fue descrito como un demonio para justificar la horrenda masacre que cometieron otros.

Otro de los crímenes detestables de los ocurridos en Waco fue el rociado de un gas llamado CS en el complejo de Waco, el mismo le fue rociado a las mujeres y a los niños pequeños. El Congresista, Ron Paul declaró lo siguiente:

“El gas CS está prohibido bajo el acuerdo que se llevó a cabo en la Convención de París con el propósito de analizar las armas de guerra. Los Estados Unidos no pueden utilizarlos para la guerra. Es ilegal, pero los usan contra sus propios ciudadanos.” (Times, Washington, 23 de abril de 1993).

Benjamín Garret, director ejecutivo del Control de Armas Químicas y Biológicas declaró lo siguiente:

El gas CS pudo haber afectado de forma más grave a los niños. Cuanto más pequeña es la persona, más pronto se siente el efecto.

El gas CS es uno de los venenos más crueles que el gobierno haya utilizado en contra de menores. Los retratos de la masacre muestran a los niños pequeños completamente quemados con sus cabezas inclinadas hacia atrás en lo que sin duda representó una muerte horrible.

La gente que dio la orden para que se rociara el gas CS en el complejo residencial de Waco le han puesto todo tipo de nombres horrendos a David Koresh. Declaran además que rociaron el gas para salvar a los niños. Los nombres horrendos que ellos le aplicaron a David Koresh debían habérselos aplicado ellos mismos y las mismas personas. Bill Clinton, Janet Reno y Bob Ricks fueron quienes mataron a los niños en Waco.

Con la cantidad de crímenes cometidos en Waco por personas en posiciones altas, nos volvemos a lo que sucedió después de la tragedia de Waco. Muchas veces un suceso puede ser entendido más claramente si se analizan los sucesos que ocurren después. ¿Quién se benefició de los mismos? ¿Se pasó alguna legislación controversial para destruir la libertad Constitucional? ¿Se trataría esto de una venganza por algo que había sucedido en el pasado?

El senador John Chafee
Dos semanas después de la masacre en el Monte Carmelo, John Chafee, un senador de Rhode Island, propuso una nueva legislación que constituiría una prohibición nacional en contra de la posesión de armas. Mediante esta legislación se prohibiría la venta, posesión y exportación de armas. Si esa legislación se hubiese aprobado la misma hubiese constituido una contradicción a lo que dice la segunda enmienda de la Constitución, … el derecho de las personas a portar armas. Toda Ley que se pase en el Congreso con relación a la Ley de Armas viola ese derecho.

¿Quién querría desarmar a los ciudadanos americanos? Nadie quiere ser el dictador de una nación con doscientos millones de armas alrededor. Cuando los ciudadanos de una nación están armados, cuando sus derechos de poseer armas no se les infringen, el nivel de crímenes es extremadamente bajo.

A cada hombre en Suecia se le requiere que tenga armas en su casa, incluyendo rifles. Y el crimen en Suecia apenas existe. En los estados y en las ciudades en América en los que se les permite a las personas portar armas, los niveles de criminalidad son realmente bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler quería invadir a Suecia. Los suecos le dijeron que él podía enviar su ejército a la frontera pero que ninguno de ellos regresaría vivo. Hitler dio la orden de invadir a Suecia varias veces, pero sus oficiales no le obedecían. Suecia se mantuvo en forma neutral y segura durante la Segunda Guerra Mundial.

¿Quién odiaba la Constitución desde el principio? Existe una orden religiosa católica que denominó a la Constitución “documento satánico”, y que el general Lafayette identifica:

Opino que si las libertades de esta nación -los Estados Unidos- se destruyen, el país estará sujeto a los sacerdotes Jesuitas de la Iglesia Católica Romana, ya que ellos son los enemigos más hábiles y peligrosos de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayoría de las guerras en Europa. (Eric Jon Phelps, Vatican Assasins, Halycon Unified Services, p.54).

Hubo otra razón para que se llevara a cabo la tragedia de Waco. Bill Clinton la divulgó en abril 19 y 20 del 1993. Esta declaración fue hecha en el evento del Rose Garden y puede encontrarse en los documentos de prensa de ala Casa Blanca

Quiero decir, como lo hice ayer que siento mucho la pérdida de vidas al principio y a final de la tragedia de Waco. Espero que si otros se ven tentados a unirse a personas como David Koresh se impresionen con las horribles escenas que han visto en las pasadas dos semanas. Y yo espero que las situaciones difíciles que los agentes confrontaron allí y que sin duda se les requerirá confrontar en otros contextos en el futuro se manejarán de forma más efectiva por la lección que han aprendido ahora.

En otras palabras, Clinton advirtió y amenazó a cualquiera que se uniera a un grupo religioso que fuese reconocido como una secta. Para Clinton y sus agentes, una secta es un grupo de personas que no son parte de unas organizaciones religiosas reconocidas.

Fuerzas ocultas quieren que todo el mundo permanezca bajo la autoridad de las principales organizaciones religiosas. La gente que se encuentra fuera de las iglesias es más difícil de adoctrinar. De acuerdo al ex-sacerdote Alberto Rivera todas las iglesias principales fueron infiltradas en torno a 1980. El Dr. Rivera explicó que se le dijo que se daría una señal secreta a los jesuítas alrededor del mundo cuando el movimiento ecuménico hubiese anulado completamente al protestantismo, en preparación para la señal de un acuerdo entre el Vaticano y los Estados Unidos.

La señal fue cuando el Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan hizo el juramento de su oficio de frente a un obelisco. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, el 20 de enero de 1981 la ceremonia de jura presidencial se movió de lugar y se llevó a cabo en el ala Oeste del Capitolio.

Waco fue una advertencia a quien pudiera unirse a iglesias independientes de Roma.

Bill Clinton declaró que Waco había sido un ensayo y que la confrontación con los grupos religiosos ¡volvería a ocurrir! ¿Suenan estas palabras como las palabras de un hombre que defendería los derechos Constitucionales de los ciudadanos Americanos o suena esto como un títere que está llevando a cabo los planes del Papado?

El Papa Juan Pablo II declaró claramente:

La actividad proselitista de las sectas y los nuevos grupos religiosos en América está afectando gravemente el trabajo de evangelización [lo que queremos decir es que hay grupos religiosos independientes que le están haciendo daño al trabajo del Papado alrededor del mundo]…. El éxito del proselitismo hacia las sectas y los nuevos grupos religiosos en América no puede ser ignorado. Demanda que la iglesia en el continente lleve a cabo un estudio exhaustivo y que el mismo se lleve a cabo en cada nación y en el ámbito internacional … Para que la respuesta al reto de las sectas sea efectiva, hay la necesidad de una coordinación de iniciativas entre las diversas diócesis dirigidas a lograr cooperación a través de varios proyectos que producirán mejores resultados. (Juan Pablo II, El Reto de las Sectas, Exhortación, Artículo 73).

Todos estos grupos religiosos nuevos tienen una cosa en común: todos ellos creen que el anticristo del que habla la Biblia es el Papado.

Malachi Martin discute acerca de estos grupos y dice los mismos …

Están destinados a sufrir una serie de sorpresas severas y de mutilaciones, deben adaptarse a la nueva globalización que emana de los grupos más poderosos. No hay forma de que ninguno de ellos pueda mantenerse a menos que este dispuesto a sufrir mas allá de los confines que se han visto tradicionalmente… Como grupos tendrán que enfrentar graves polémicas. O se convierten de forma realista en parte de la globalización o .. .como grupos, se mantendrán en el mismo lugar, sus grupos serán reducidos en términos de cantidad e influencia y finalmente perderán su identidad como parte operativa del nuevo orden mundial. (Malachi Martin, The Keys of This Blood, Simon and Schuster, p. 292).

Un último pensamiento. Si usted fuese el presidente de los Estados Unidos o el Abogado General en el momento en que ocurrió la masacre de Waco y usted no hubiese querido envenenar a tantos niños con el gas CS, ¿Tendría usted la autoridad para detenerlo? Desde luego que sí. Lo único que tenía que haber hecho era levantar el teléfono. El hecho de que Bill Clinton y Janet Reno no detuvieran esta atrocidad es prueba de que deseaban que la masacre se llevara a cabo.

(Fuente: http://www.taotv.org/; visto en https://falsasbanderas.wordpress.com/)

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada