viernes, 10 de enero de 2014

LA CONSPIRACIÓN CONTRA LA HETEROSEXUALIDAD


Este blog se sumó en su día a la denuncia de movimientos, aparentemente reivindicativos y libertarios, pero que en realidad obedecen a programas de ingeniería social diseñados para desarraigar y confundir a las personas, haciéndolas más fácilmente manipulables para las Élites. Los movimientos gay y feminista son claros ejemplos de esta programación dirigida desde el Instituto Tavistock, y que ha sido denunciada en España por Rafapal, en Hispanoamérica por el presidente Correa (tal como da testimonio el vídeo que cierra esta entrada) y en el mundo anglosajón por Henry Makow. De este último reproduzco un extracto de la introducción de su libro "Cruel Hoax ("Estafa Cruel"): Feminismo y el Nuevo Orden Mudial", sumamente revelador.


Lo que voy a decir sonará atroz al principio. Será como un golpe a los principios esenciales de lo que le han enseñado. Sólo le pido que me escuche hasta el final y después que corrobore o desacredite mis afirmaciones, según le parezca.

Este tema es tan extenso que sólo puedo "presentar las informaciones". Las "informaciones" consisten en artículos que aparecieron por primera vez en mi web www.savethemales.ca. Cuando usted haya terminado esta recopilación debería tener ya una idea.

Nacido en 1949 mi vida adulta coincidió con un programa secreto de ingeniería social diseñado para desestabilizar a la sociedad mediante la conversión de las personas heterosexuales en homosexuales. Este asalto a los heterosexuales se disfrazó de "revolución sexual", "derechos de los homosexuales" y "feminismo".

Esto suena ridículo porque pensamos en la homosexualidad estrictamente en términos de atracción por el mismo sexo. Sin embargo, la homosexualidad debería verse en términos más amplios: como desarrollo frenado causado por la confusión sobre la identidad de género, resultando en una incapacidad para establecer vínculos permanentes con un  miembro del sexo opuesto y (normalmente) establecer una familia. El síntoma principal de este desorden es la búsqueda de sexo anónimo sin más, es decir, la promiscuidad.

Según esta definición, muchos heterosexuales pueden ser catalogados de homosexuales. Auténticos ingenieros de la elite social parecen apuntar hacia un mundo "hetero-homo", es decir, un mundo en el que los individuos son bisexuales, promiscuos y privados de familia.

(Sí, una minoría pequeña de homosexuales es monógama. Es posible que pronto podamos decir lo mismo de los hetero-homos.)

El propósito de convertirnos en hetero-homos es avanzar la culminación del plan centenario de una elite financiera internacional con base en Londres; su objetivo es el de absorber la riqueza del mundo y establecer un gobierno mundial consagrado a Lucifer.

Este "Nuevo Orden Mundial" es, de hecho, el viejo Imperio Británico reenvasado. El Imperio Británico siempre representó a una pequeña oligarquía financiera satánica, principalmente homosexual, que colonizó Inglaterra y una gran parte del mundo.

Este grupo representa una unión entre la finanza judía y la aristocracia británica ligados por el dinero, el matrimonio y una creencia en lo oculto (masonería). Puede que esto les resulte una barbaridad, pero cuando se indaga se descubre que es cierto. Puede empezar con el artículo publicado en mi web, The Jewish Conspiracy is British Imperialism.

El plan llama a la destrucción de todas las fuerzas colectivas capaces de resistir. Estas fuerzas que apoyan nuestra identidad humana son la familia, la religión y la nación-estado. Todas ellas deben eliminarse mediante una  campaña de "tolerancia" que borre las diferencias entre sí. Si usted lo acepta todo, usted se convierte en nada.

Así pues, tenemos ecumenismo en religión, mestizaje en la cultura y regionalismos en las naciones estado. Borrando las diferencias de género se destruye a la familia. Su finalidad es lograr un gobierno mundial, una ideología, una religión y, en última instancia, un sexo: el hetero-homo.

Las familias confieren a la gente su propósito, identidad y sentido de pertenencia. Proveen los valores y una medida de la independencia social, espiritual y financiera. El objetivo del comunismo y del Nuevo Orden Mundial ha sido siempre la destrucción de la familia. Esto obliga a la gente a conseguir su sentido de pertenencia a partir de los medios de comunicación de masas, de las causas políticas o de sus productos dirigidos todos ellos por la elite.

Sólo sabemos lo que se nos enseña y, obviamente, ellos no van a revelarnos esto. La esencia de la conspiración es que persigue una agenda subversiva que niegan por todos los medios. Por ejemplo, Arnold Toynbee, dirigiéndose a una elite con la que se reunió en Copenhague en 1931, dijo: "Simplemente repetiré que actualmente estamos trabajando, discretamente, pero con toda nuestro poder para arrancar esta fuerza misteriosa llamada soberanía de las garras de los estados nacionales locales de nuestro mundo. Y al mismo tiempo negamos con nuestros labios lo que estamos haciendo con  nuestras manos..."

Los ingenieros sociales de la elite nos convierten en hetero-homos confundiéndonos acerca de nuestra identidad sexual. Niegan que las diferencias manifiestas de género existen, y convencen a las mujeres jóvenes para que se comporten como hombres. Describen el rol femenino tradicional como un "estereotipo social artificial y opresivo".

Los roles sexuales son artificiales si se invierten. Es entonces cuando las mujeres pueden actuar como estereotipos masculinos y los hombres pueden ser estereotípicamente femeninos.

Los ingenieros sociales saben que la gente es perezosa y crédula y que prefiere hacer según se les presenta dulcemente antes que usar su propia razón o instinto. En consecuencia, cuando un poder subversivo toma el control secreto, la gente resulta fácilmente manipulable.

Los roles heterosexuales no están inventados.

Corresponden a las diferencias biológicas. Por ejemplo, los hombres tienen diez veces más testosterona que las mujeres. Esta hormona hace a los hombres decididos, agresivos y arriesgados. (Vea los libros Why Men Don't Iron (1992) y Brain Sex (2003) por Anne Moir y David Jessel. En Internet pueden leerse extractos.)

Los cerebros de las mujeres son distintos. Por ejemplo, ellas hablan tres veces más y dos veces más deprisa que los hombres. (Véase The Female Brain (2006) de Louanne Brizendine.)

Los roles sexuales significan el reconocimiento cultural de diferencias biológicas y psicológicas. Cuando se niegan los roles sexuales, aparece la confusión, no podemos establecer vínculos con el sexo opuesto, nuestros instintos naturales se frustran y seguidamente sobrevienen la disfunción e interrupción del desarrollo.

La heterosexualidad no es una "preferencia sexual". Es parte del ciclo reproductivo. Cada estado, (matrimonio, paternidad, etc.) resulta necesario para nuestro desarrollo y felicidad como seres humanos. Para la mayoría de la gente, la paternidad es esencial con el fin de lograr su realización personal. La salud social depende de formar a la nueva generación en un entorno sano con valores positivos.

Nos están condicionando para que sigamos un modelo hetero-homo ideado con la finalidad de detener nuestro desarrollo en la fase del cortejo y hacernos disfuncionales, estériles y dóciles. Esta es la razón por la que casi todas las películas y la música fijan la vista en el romance, como si la población se hubiera congelado a los 19-26 años de edad.

EL DAÑO

En menos de 50 años, el feminismo y la "liberación sexual" han causado verdaderos estragos en la institución familiar. El feminismo aparenta abogar por las mujeres, pero en la práctica menosprecia las cualidades femeninas. El feminismo ha arruinado las vidas de millones de mujeres y de hombres que ahora se sienten incapaces de encontrar el amor duradero.

Un inventario somero de esos daños causados por el feminismo es el siguiente:

·         El número de hogares formado por casados con hijos ha descendido la mitad, del 50% del total en 1960 al 25% de ahora.

·         En 1965 el 24% de los niños negros y el 3,1% de los niños blancos de los Estados Unidos nacieron de madres solteras. En 2007 cuatro de cada diez bebés nacieron fuera del matrimonio.

·         El índice de matrimonios ha caído casi un 30% desde 1970 mientras que el índice de divorcios ha aumentado un 40%.

·         El índice de fertilidad se ha reducido a casi la mitad. En 1960, la mujer media canadiense tenía cuatro hijos. Hoy apenas alcanza 1,5. En 2002, la natalidad de los USA no hispana estaba en el punto más bajo de la historia, alrededor de 1,8. Para mantener la población se necesita un índice de natalidad de 2,2.

Estos datos y hechos pueden constatarse muy fácilmente usando Google.

"La mayor parte de las patologías sociales -delitos, encarcelamiento, prestaciones sociales, fracaso escolar, adicciones a la droga y el alcohol, suicidio, depresión, enfermedades de transmisión sexual- son manifestaciones directas e indirectas de la destrucción de la familia moderna americana." (William Bennett The Broken Hearth pág.4)

(Fuente: http://henrymakow.com/)

8 comentarios:

  1. Tengo varias posturas que defender ante este artículo. Soy feminista y activista LGTBI, y ni soy homosexual, ni bisexual, ni tramo (ni traman por mí) una conspiración contra los valores tradicionales familiares ni para erradicar (por expresarlo de alguna manera) la heterosexualidad. Soy feminista porque considero que vivimos en una sociedad machista, esclavizada y sometida todavía al yugo del patriarcado y de la heteronormatividad (como se demuestra abriendo un diccionario de la RAE y buscando por ejemplo la palabra "pezón") , soy feminista porque considero que los hombres y mujeres, aunque distintos, somos de igual valía. Soy feminista porque no quiero que nadie manipule ni controle mi sexualidad. Soy feminista porque creo que la sexualidad va mucho mas allá de los géneros (me refiero a algunas de las aportaciones de las "Teorías Queer"). Soy feminista porque considero al patriarcado y al capital, una alianza criminal.Y por eso, abogo por un feminismo de clase, combativo, que no divida la lucha de la clase obrera, sino que de un papel primordial al movimiento antipatriarcal, ya que es una de las herramientas del capital para alienar a la mujer por su género y no solo por su pertenencia a la clase obrera, al proletariado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ud. no es feminista, Ud. ha caído en la trampa del comunismo como polo opuesto del salvaje capitalismo, polaridad creada intencionalmente para que el proyecto neoliberal sobreviva. Confunde movimiento con revolución, y trastoca sus valores al confundir familia y rol femenino con lucha de clases (en este caso de géneros). Habla de patriarcado y capital como si el matriarcado y el comunismo no fueran caras de una misma moneda que, lejos de buscar la igualdad de oportunidades y de género, impulsan a la destrucción de una realidad igualitaria social y económica. Ud. debería reflexionar y comprender que su ego ha sido manipulado.

      Eliminar

  2. No quiero ofenderte, pero lo que presentas en tu comentario es una colección de “etiquetas” que por su simplismo cualquiera puede suscribir, obviando lo que ocultan. Dices que “no traman por ti” ninguna conspiración contra el orden familiar tradicional. ¿Cómo estás tan segura? ¿Tanta confianza tienes en el sistema que aparentemente criticas? Porque las siglas LGTBI te las han dado hechas, para indicarte a quién defender y a quién atacar (“Divide y vencerás”, la élite sabe lo que hace, y mientras la división se de a nivel de iguales quedará a salvo la opresión arriba-abajo, que es la fundamental).

    Mezclas en una sola frase la idea de no dividir la lucha obrera con la defensa de un género (no me extraña que critiques a la RAE, quien tiene género son las palabras, las personas tenemos sexo) alienado, como si para los varones trabajadores este mundo fuera Jauja. Créeme, no lo es.

    No contradices ni una sola de las afirmaciones del artículo, pero, eso sí, apruebas con sobresaliente en adoctrinamiento: soy progre, soy revolucionaria al dictado del instituto Tavistock y soy guay. Se te adivina feliz por haberte conocido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pero los gays siempre han existido, donde esta la coherencia de que estos países de izquierda luchan por sociedades incluyentes? de todos y para todos, en que momento su miedo no se transforma en información, yo defiendo mucho las posiciones de presidentes como Correa pero cuando tocan este tema es una bomba, dicen que ser gay es como la viruela se contagia? se induce? que forma tan cerrada de comprendernos como seres humanos, espero de la izquierda mas que esto, si la izquierda es esto> y la derecha lo que hemos visto. estoy como huerfano en representacion politica...jaja la derecha me indujo y la izquierda me rechazo, cuando existian las practicas gay en antiguas civilizaciones tavistock estaba ahi?...

      Eliminar
  3. pero los gays siempre han existido, donde esta la coherencia de que estos países de izquierda luchan por sociedades incluyentes? de todos y para todos, en que momento su miedo no se transforma en información, yo defiendo mucho las posiciones de presidentes como Correa pero cuando tocan este tema es una bomba, dicen que ser gay es como la viruela se contagia? se induce? que forma tan cerrada de comprendernos como seres humanos, espero de la izquierda mas que esto, si la izquierda es esto> y la derecha lo que hemos visto. estoy como huerfano en representacion politica...jaja la derecha me indujo y la izquierda me rechazo, cuando existian las practicas gay en antiguas civilizaciones tavistock estaba ahi?...

    ResponderEliminar
  4. Ciertas prácticas no tienen naturaleza, sino historia. Si por prácticas gays te refieres al abuso sexual en la infancia, uno de los factores que mayor desorientación causa en las personas, ni instituto Tavistock ni derechos humanos efectivos. Los segundos, cuando han sido impuestos por la ley, han podido proteger a muchas víctimas. En cambio Tavistock ha sabido sacar conclusiones y ponerlas en práctica. ¿O crees que no hay inducción a la homosexualidad a través de series, películas, actitudes de ciertas "estrellas" de Hollywood, etc.?

    ResponderEliminar
  5. respeto mucho al Dr. Correa presidente de mi querido Ecuador, soy argentino
    y es cierto que se destruyo ya la familia, no nacimos homosexuales, sino
    que cada niño o niña trae congenitamente su sexo, que quieren cambiarlo
    por puro convencionalismo social de arriba hacia abajo, para el control poblacional del mundo, tambien los abortos, sin ninguna necesidad, EE:UU
    por ejemplo en termino de una decada ha abortado a 70 millones de seres humanos, acaso esos niños no tenian derecho a nacer, o quieren una sociedad de gerontes.Bravo Correa siempre me sorprendes gratamente,
    la igualdad de genero y el casamiento homosexual en mi pais, incluso la adopcion de niños, por estas personas, es mucho mas rapida, que las
    de las parejas que no puden tener un hijo y quieren adoptar. Me gusta mi gobierno, me gusta la lucha que emprende como tu, pero en estas cosas
    se apuro mucho con una ley del congreso, sin contar con la opinio0n del pueblo.La elite mundial dominadora esta contenta, espero que en el planeta no cunda el panico y quieran obligar los homossex. a tener una ley, que no hace falta, porque ya esta de hecho en la sociedad.No siendo necesaria.
    Un fuerte abrazo y luchemos a brazo partido contra todo imperialismo.

    ResponderEliminar
  6. Yo soy igualista, me chupa un huevo el machismo y el feminismo.

    ResponderEliminar